Ditemukan 3646628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Yunus);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 4.1. Inditha Arasati Binti Hamdan Asrori, perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2012; 4.2.
    Ayasha Dwi Arasati binti Hamdan Asrori, perempuan, lahir tanggal 3 Maret 2015;
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut di atas selama tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
300
  • Menetapkan sebagai hukum, anak pertama bernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 25 Juni 2007, dan anak kedua bernama ANAK KEDUA, lahir tanggal 28 Mei 2011, berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi hingga anak-anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri; 4.
    (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaANAK PERTAMA, lahir 25 Juni 2007 dan ANAK KEDUA, lahir 28 Mei 2011;.
    Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam perkara in, maka Pemohon mohon putusanyang seadiadilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan kemudian kepada para pihak telah diperintahkan untukmenempuh proses mediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak Drs.M. SYUKRI,SH.
    Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas hadhanah (penguasaan danpemeliharaan) anak pertama yang bernama ANAK PERTAMA, lahir 25 Juni 2007dan Anak Kedua bernama ANAK KEDUA, Iahir 26 Mei 2011 sampai anak tersebutdewasa;Menetapkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak pertamabernama ANAK PERTAMA, dan anak kedua bernama ANAK KEDUA, Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya dan akan meningkat sesuai kebutuhandan perkembangan anak sampai batas waktu yang tidak tertentu
    Minta agar hak asuh anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA ada padaPenggugat Rekonpensi;3. Minta agar diberikan nafkah (biaya hadlanah) untuk kedua anaknya tersebut sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa dandiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;4.
    Menetapkan sebagai hukum, anak pertama bernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal25 Juni 2007, dan anak kedua bernama ANAK KEDUA, lahir tanggal 28 Mei 2011,berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi;Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 16 dari 18 halaman3.
Register : 02-04-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.P/2024/PN Mtr
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon:
1.YASIR M
2.ZOHRIANAH
2216
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271-LU-15072020-0007 yang semula tertulis bernama Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula nama anak Para Pemohon bernama
    Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah dalam jangka waktu 30 (tiga puluh hari) sejak diterima oleh Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram bupaten agar dicatat dalam daftar registrasi kelahiran yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku ;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271-LU-15072020-0007
Register : 27-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
SITI HOLILAH
2614
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama kedua orang tua Pemohon, semula bernama Ghozeli dan Rohemah dirubah menjadi Rojali dan Rohimah serta bulan dan tahun lahir Pemohon, semula tertulis Oktober Tahun 1999 dirubah menjadi November Tahun 2000;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan
    nama kedua orang tua, bulan, dan tahun lahir tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama kedua orang tua Pemohon, semula bernama Ghozeli dan Rohemah dirubah menjadi Rojali dan Rohimah serta bulan dan tahun lahir Pemohon, semula tertulis Oktober Tahun 1999 dirubah menjadi November Tahun 2000 pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register
Register : 26-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2702/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Arfa );
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Abbasy Poerbowo Persie bin Arie Prabowo, S.H, lahir di Jakarta, tanggal 20 Januari 2013 dan Aisyah Yasmin Widiastini binti Arie Prabowo, S.H, lahir di Jakarta, tanggal 29 Desember 2014, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap
    kedua anak tersebut;
    4. Menghukum kepada Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai kedua anak yang tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) kepada Penggugat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.500,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Register : 05-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 278/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • Kedua anak Pemohon dan Termohon tetap berada pada Pemohon dengan memberi akses kepada Termohon untuk bertemu langsung kepada kedua anaknya dan sama-sama berkewajiban untuk mengasuh dan merawat kedua anak tersebut sampai dewasa

    4. Nafkah iddah dan mutah dibayarkan/diserahkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

    5.

Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2510/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • bain sughra Tergugat (Tobi Yayan Utomo bin Sarpin Nurohman) terhadap Penggugat (Putri Anjani binti Enjah Hermawan);
  • Menetapapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama Lashira Khaliluna Utomo, perempuan, usia 3 tahun 6 bulan dan Mikasa Khaliqa Utomo, perempuan, usia 2 tahun 2 bulan, berada di dalam pemeliharaan (hadanah) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang atas kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk untuk memberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada amar putusan angka 4 di atas, sejimlah Rp1.500.000,00 (satu juta luma ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 persen setiap tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratuis sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 April 2014 — ERVAN FAJAR MANDALA
161121
  • M E N G A D I L I Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinda Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 32/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST, Tanggal 22 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang Dakwaan Kedua dan mengubah lamanya pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya
    Menyatakan Terdakwa, ERVAN FAJAR MANDALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ; ----------------------------------------------------3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua ; -------------------------------------4.
    (pihak kedua). Isi perjanjian tersebut antara lainberisikan pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham BUMImilik PT. RAM sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah),jangka waktu 24 Nopember 2006. Untuk itu PT. RAM berkewajiban untukmembeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak ke duaberkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Dalam suratperjanjian itu disebutkan: pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar sahamPT RELI (PT. Reliance Securities Tbk.) milik PT. RAM, sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), untuk jangka waktu 2132006 sampaidengan 2162006 dengan kewajiban PT. RAM untuk membeli kembalisahamnya dari pihak kedua dan pihak ke dua berkewajiban menjual sahamnyakepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Isi perjanjian tersebut antara lain berisikanpembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham BUMI milik PT. RAMsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), jangka waktu 24Nopember 2006. Untuk itu PT. RAM berkewajiban untuk membeli kembalisahamnya dari pihak kedua dan pihak ke dua berkewajiban menjual sahamnyakepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua), yang antara lain dalam perjanjiantersebut disebutkan : untuk pembelian 961.538 (sembilan ratus enam puluh saturibu lima ratus tiga puluh delapan) lembar saham BMRI milik PT. RAM,sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), dengan jangkawaktu 2022007 sampai dengan 242007 dan untuk itu, PT. RAMberkewajiban untuk membeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak kedua berkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
    (pihak kedua). Dalam surat perjanjian itu disebutkan:pembelian 20.000.000 (dua puluh juta) lembar saham PT RELI (PT. RelianceSecurities Tbk.) milik PT. RAM, sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),untuk jangka waktu 2132006 sampai dengan 2162006 dengan kewajiban PT.RAM untuk membeli kembali sahamnya dari pihak kedua dan pihak ke duaberkewajiban menjual sahamnya kepada pihak pertama (PT.
Register : 23-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
A. ANDRI ALIAS AAN BIN JAMILUDIN
5122
  • Andri Alias Aan Bin Jamiludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa A.
    Andri Alias Aan Bin Jamiludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6012
  • Sumantri terhadapPenggugat (Nur Hasanah binti Junet);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernamaSyila Sabrina Annur bin Aan Kuswandi Arif, lahir tanggal 4 Maret2008dan Abdur Rozzaq Annur bin Aan Kuswandi Arif,lahir tanggal 8Oktober 2012berada di bawah hadhanah Penggugatdan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses seluas-luasnya
    kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugat da Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum 3 kepada Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi Tahun Anggaran 2020;
  • dua orang saksi yang sama dengan saksi gugatanperceraian, kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa kedua oranganak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Tergugat, anak pertamayang bernama ANAK PERTAMA berumur 12 tahun yang sekarang dalamkeadaan depresi, pendiam sedangkan anak kedua ANAK KEDUA umur lebihkurang 8 tahun dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangandari sakssaksi yang diajukan Tergugat, yang mana kedua orang anaktersebut sekarang tinggal bersama
    Tergugat, anak pertama yang bernamaANAK PERTAMA berumur 12 tahun dalam keadaan depresi, pendiamdisebabkan permasalahan kedua orang tuanya, sedangkan anak kedua yangbernama ANAK KEDUA dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendengar pendapat darianak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal4 Maret 2008 karena tidak dapat hadir di persidangan;Menimbang bahwa dalam menentukan siapa yang paling berhak untukpemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak, maka haruslah
    berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat dapatdikabulkan dengan ketentuan kepada Penggugat sebagai pemegang hakHalaman 21 dari 24 halaman putusan Nomor 818/Pdt.G/2020/PA Jmbhadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberiakses seluasluasnya kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anakdimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa pada saat ini kedua orang anak tersebut di atasberada dalam asuhan Tergugat, maka sudah selayaknya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PERTAMA, lahir tanggal 4 Maret 2008 dan ANAK KEDUA, lahirtanggal 8 Oktober 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepadaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anakHalaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 818/Pdt.G/2020/PA Jmbdi atas berkewajiban untuk memberi akses seluasluasnya kepada Tergugatselaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugatda Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum 3 kepada Penggugat;5.
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 905/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Wildan Syauqi lahir tanggal 07 Januari 2019 umur 5 tahun dan Adiva Arsyilla Savina lahir tanggal 10 April 2023 umur 11 kepada Penggugat dengan kewajiban memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup (nafkah) kedua anak sebagaimana tersebut pada diktum (2) amar putusan ini sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk dan selebihnya ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4925
  • Bambang Koesyanto);

    4. Menetapkan kedua orang anak yang masing-masing bernama Satriyo Pratama Gumilang bin Aryuda Gumilang, lahir tanggal 12 Desember 2011 dan Sakha Abimanyu bin Aryuda Gumilang, lahir tanggal 28 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua orang anak

    anak masih dibawah umur, dan belumberumur 12 tahun berdasarkan atas hal tersebut Sesuai dengan ketentuanPasal 41 (a) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwaputus perkawinan baik Penggugat dan Tergugat tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anak diatas untuk kepentingan terbaik anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti di persidangan kedua oranganak sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan selama dalampengasuhan Penggugat kedua orang anak dapat tumbuh kembang denganbaik, maka
    agar kedua orang anak tidak terlantar untuk kepentingan terbaikanak perlu ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak maka sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya sehingga majelis menunjuk menetapkan Penggugat sebagaiibu kandung adalah pemegang hak asuh kedua orang anak tersebut;Menimbang, meskipun Penggugat ditunjuk sebagai pemegang hak asuhanak namun tidak menghalangi Tergugat
    sebagai bapak kandung untuk tetapbertemu dengan kedua orang anaknya dan berkasih sayang sebagaimanalayaknya ayah terhadap anaknya;13Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) UUP joPasal 156 huruf (d) KHI, bila putus perkawinan karena perceraian kewajibanbapak biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tangungan bapak;Menimbang, bahwa sebagai seorang bapak Tergugat tetap memberikannafkah untuk kedua orang anaknya (bukti P.7) hal ini menunjukkan meskipunterjadi pisah rumah Tergugat tetap
    bertanggung jawab dalam pembiayaannafkah anak, maka untuk itu majelis patut membebani kepada Tergugatkewajiban nafkah kedua orang anak sesuai dengan kepatutan dankesanggupan Tergugat yakni sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan, diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua oranganak tersebut usia dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama
    Menetapkan kedua orang anak yang masingmasing bernama xxxx binxxxx, lahir tanggal 12 Desember 2011 dan xxxx bin xxxx, lahir tanggal 28Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaktersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluarbiaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua orang anaktersebut usia mandiri atau berumur 21 tahun (dewasa);6.
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5732
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ismail bin Sudaryo) terhadap Penggugat (DessyAriani binti Sarfan);

    3. Menetapkan anak yang bernama Fahmi Badruzzaman bin Ismail, umur 14 tahun 8 bulan, dan danish Sahal Akmal bin Ismail, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk brtemu dengan kedua anak tersebut.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum no. 3 sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan cara transfer bank ke rekening bank yang dibuat untuk keperluan tersebut, ditambah kenaikan 15% pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5.

Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • em> Tergugat (Sutan Abdul Rahman Efendi Harahap bin Muhammad Ali Dakmar) terhadap Penggugat (Suli Romawati binti Sugeng);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Kasnyari);
  • Menetapkan anak pertama Sephtia Gadis Eka Herlambang, umur 14 tahun dan anak keempat yang bernama Asmara Julia Herlambang, umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat, dan Penggugat harus memberii akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menetapkan anak Kedua yang bernama Ribut Satria Herlambang, umur 12 tahun dan anak ketiga yang bernama Gendis
    Dewi Herlambang, umur 6 tahun berada dibawah hadhanah Tergugat, dan Tergugat harus memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Surati binti Muhajir (sebagai isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

    2.2. Rina Asrini binti M. Zainuri (sebagai anak kandung dari isteri pertama/Pemohon II);

    2.3. Rita Astuti binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri pertama/Pemohon III);

    2.4. Riza Ashari binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon IV);

    2.5. Muthok Amirullah bin M.

    Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon V);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
Tergugat:
1.HANAPIAH BIN MANSURI
2.ARLINA
Turut Tergugat:
ARLINA
51
  • P U T U S A N

    Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung R.I No 2 tahun 2015 juncto Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 4 tahun 2019 tentang Tata Cara

    Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum kedua belah

Register : 02-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2367/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • .- Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sebesar Rp.1.000.000.- (Satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sebagai pengasuh/pemeliharanya.
    orang anaknya, pada mulanya biasa Tergugatdatang melihat dan menemui kedua orang anaknya, tetapi tidakmenginap dan akhirakhir ini tidak pernah terlihat lagi.e Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat diasuh dandipelihara oleh Penggugat.e Bahwa Saksi selalu. menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi Penggugat tidak bersedialagi karena selalu bertengkar dan sekarang telah berpisah tempat.e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mengupayakan kerukunan Penggugatdan Tergugat.2
    Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinan putusan ke Kantor UrusanAgama merupakan kewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama.
    , namun kepada Penggugat dihukum untukmemberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anaktersebut untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang pada waktu yang12disepakati Penggugat dan Tergugat dan dipandang tidak mengganggu kesehatan danpendidikan kedua orang anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat tetap menanggung biaya/nafkah hidup kedua orang anak tersebut, MajelisHakim berpedoman kepada Pasal 105 huruf c berbunyi Dalam hal terjadi
    Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU. RI.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU. RI.
    orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkankasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugatsepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anaktersebut.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaktersebut sebesar Rp.1.000.000.
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding Vs. Terbanding
2819
  • Tojib) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama Syahrul Aulia Rachmad bin Andi Rachmad, S.E., lahir tanggal 02 Juni 2000 dan Rahmalia Nur Syamsia binti Andi Rachmad, S.E., lahir tanggal 17 Juni 2004, dan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:3.1.
    Nafkah Hadhanah terhadap kedua anaknya tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;4. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madliyah (lampau);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);III.
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menetapkan Penggugat (PEMBANDING) sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama ANAK 1, lahirtanggal 02 Juni 2000 dan ANAK 2, lahir tanggal 17 Juni 2004, danPenggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepadaTergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:3.1. Mutah sejumlah Rp 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);3.2.
    Nafkah Hadhanah terhadap kedua anaknya tersebut sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari pokok nafkah setiap tahunnya;. Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasukdiktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat sebelum Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;.
    Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pembanding adalah pihak yang mempunyai /ega/ standing untukmengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 19 Maret 2021 atas putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor5579/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal
    Menetapkan Penggugat (PEMBANDING) sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernamaANAK 1, lahir tanggal 02 Juni 2000 dan ANAK 2, lahir tanggal 17 Juni2004, dan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dankesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:3.1. Nafkah /ddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);3.2.
    Nafkah Hadhanah terhadap kedua anaknya tersebut sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen)setiap tahunnya;4. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madliyah (lampau);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp595.000,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Ill.
Register : 13-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 546/Pdt.G/2023/PA.Pkc
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 27 November 2023, sebagai berikut:
    3.1 Pemohon memberikan nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3.2 Pemohon memberikan Mutah kepada Termohon berupa cincin 1 emas 24 karat;
    3.3 Kedua orang anak yang bernama Muhamad Fajri Adhar Bin Darmadi, Usia 8 tahun dan Falisha Azalea Almahira binti Darmadi, Usia 1,5 tahun, berada di bawah hadhanah
    Termohon dengan kewajiban bagi Termohon memberi akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
    3.4 Pemohon tetap memberikan nafkah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhamad Fajri Adhar Bin Darmadi dan Falisha Azalea Almahira binti Darmadi tersebut dengan jumlah minimal Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh
    Menghukum Pemohon untuk memberikan hak pengasuhan kedua anak tersebut angka 3.3 kepada Termohon;
    5. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
    5.1 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    5.2 Mutah berupa cincin 1 emas 24 karat;
    6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)