Bahwa kemudianpada 20 Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon kembali lagi terjadipertengkaran, karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainyang diketahui Pemohon dari pesan yang ada di BBM Hp Termohon,3gTermohon kemudian pergi meninggalkan kediaman sehingga sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 7 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon ;7.

Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 Januari 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;5Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonislagi, mereka sering bertengkar dikarenakan Termohon ketahuan

waktu menikah adalah perawandan Tergugat mengaku jejaka;Setelah menikah awalnya mereka tinggal mengontrak di pokemudian membeli rumah disitu juga;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis namun sejaktahun 2010 mereka mereka sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan ternyata Tergugat tukang kawin ;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan

Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal :Setelah menikah awalnya mereka tinggal mengontrak dikemudian membeli rumah disitu juga;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis namunsekarang mereka sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;e Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan saya tahu karena menikahdengan wanita tetangga saya ;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan

Jakarrta Utara; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Xxxxxxxxx, umur 4 tahun; Saksi mengetahui, sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar setelan Tergugat mengaku telah melakukan hubungandengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah dengan benar padaPenggugat; Saksi mengetahui, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu alamat, namun sejak Tergugat ketahuan

Bahwa pada saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak pertengahan tahun 2016 sering berselisih danbertengkar setelah Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dantidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah;2.

Penggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan berhubungan denganwanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Juni tahun 2012, yang disebabkan tetap berhubungan dengan wanita lain,suka minumminuman keras, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah kakak Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;6.

biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaProbolinggo; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sekitar bulan April tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan

Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain, setelahTergugat ketahuan = selingkuh seringmelakukan kekerasan baik fisik maupunpsikis terhadap Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah tidaksejalan lagi dalam membina mahligairumah tangga, Tergugat sejak awalmenikah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sampai sekarang;5.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanitalain, setelah Tergugat ketahuan selingkuh sering melakukan kekerasanbaik fisik maupun psikis terhadap Penggugat;2.

Bahwa pada akhir tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugatdangan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, setelah kejadian itu, Penggugat masih memaafkan Tergugat;. Bahwa sejak kejadian itu. Tergugat tetap tidak berubah dan masih seringselingkuh dengan wanita lain;.

Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi puncak perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebutserta telah mempunyai anak, karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat memutuskan untuk pulang ke Padang Panjang;.

Bahwa pada tanggal 11 November 2015, Termohon ketahuan selingkuhdengan orang lain dan saat itu juga dibuat Surat pernyataan ThalakPemohon kepada Pemohon di hadapan Kepala Dusun Kembang dan KetuaRT.004 ;. Bahwa perbuatan Termohon tersebut tidak bisa dimaafkan oleh Pemohondan Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon dan Pemohonkembali ke rumah orang tuanya di Parit Raja, Concong Dalam ;.

Nomor 1 Tahun 2008, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTermohon tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wibterdakwa telah ditangkap oleh Peugas Polhutmob karena ketahuan

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yangberwenang :Unsur tersebut merupakan unsur alternatif, berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa, telah terungkap bahwa padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polhutmob KPH Padangan karena ketahuan membawakayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH dengan cara dipikul yang terdakwadapat dari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita janda anak 2 yang tidak lainadalah teman satu kantor tergugat yang berinisial WIL dengan selaluberkirim pesan singkat (chat di Whatsapp) dengan katakata mesra dantidak pantas dikatakan kepada wanita yang bukan muhrimnya.

Sebelumnyakejadian yang sama dan dengan wanita yang sama pula pada tanggal 27Februari 2015, tergugat ketahuan berchat mesra dengan wanita itu (saat ituwanita tersebut status masih isteri orang), pada saat penggugat dalamkeadaan hamil anak kedua dengan usia kandungan 2 bulan dan tibatibamembaca chat mesra tergugat dengan selingkuhannya, dan ketika itutergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi. penggugat pun memaafkan dan rujuk kembali (nikah ulang).

Bahwa karet tersebut belum sempat terdakwa bawa karena sudah ketahuan olehsaksi Sunar Bin Suyoto. Bahwa terdakwa belum sempat membawa getah karet didalam karung yangberatnya lebih kurang 20 (dua puluh) kg tersebut karena sudah ketahuan oleh saksiSunar Bin Suyoto. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan : 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Awalnya Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon melalui HP,dan Termohon juga sudah mengakuinya dan berjanji akan berhenti tidakakan mengulanginya lagi dan semenjak itu pula Pemohon menyelidikiTermohon dengan sering menelepon Termohon melalui HP dan sedikitmemberikan perhatian lebih terhadap Termohon namun Termohonkurang menyukainya dan tidak mau mendengarkan nasihat maupunsaransaran dari Pemohon, akhirnya Termohon dengan membawasemua pakaian Termohon pulang tanpa pamit baik pada Pemohonmaupun pada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan berse lingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;4.

buahbesi yang mana sebagian sisinya telah dipipinkan yang setelah disatukanmenyerupai seperti kunci T kemudian saksi menyatukan alat tersebut kekunci kontak dan menusuk nusuknya sambil memutarkan alat kunci sepertiKUnci T tersebut kedalam kunci kontak; Bahwa sebelum Terdakwa sempat mengambil 1(satu) unit Sepeda moorHonda Scoopy BK 6205 dengan warna Biru Putih Tahun 2011 dengan NomorMesin JF61E1258439 Nomor Rangka MH1jF611XBK259173 An Shahrummilik Saksi AYU RISMAYANTI perbuatan terdakwa tersebut ketahuan

besi yang mana sebagian sisinya telah dipipihkanyang setelah disatukan menyerupai seperti kunci T kemudian Terdakwamenyatukan alat tersebut ke kunci kontak dan menusuk nusuknya sambilmemutarkan alat kunci seperti Kunci T tersebut kedalam kunci kontak; Bahwa sebelum Terdakwa sempat mengambil 1(satu) unit Sepeda moorHonda Scoopy BK 6205 dengan warna Biru Putih Tahun 2011 dengan NomorMesin JF61E1258439 Nomor Rangka MH1jF611XBK259173 An Shahrummilik Saksi AYU RISMAYANTI perbuatan terdakwa tersebut ketahuan

Selanjutnya terdakwa mengakuijika terdakwa juga baru saja melempar 1(satu) kotak kecil warna silver yangberisi 6 (enam) paket sabu ke samping rumah karena takut ketahuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :7 (tujuh) paket kecil sabu seberat 1,7 (satu koma tujuh) gram;1 (satu) buah kotak kecil warna silver;1 (satu) unit telepon genggam merek Samsung warna biru;9Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para Saksiserta

Selanjutnya terdakwa mengakuijika terdakwa juga baru saja melempar 1(satu) kotak kecil warna silver yangberisi 6 (enam) paket sabu ke samping rumah karena takut ketahuan;Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa mengakuijika terdakwa juga baru saja melempar 1(satu) kotak kecil warna silver yangberisi 6 (enam) paket sabu ke samping rumah karena takut ketahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terungkap jika pada saatditangkap petugas, terdakwa menguasai sabu sebanyak 7 (tujuh) paket yang diperolehdengan cara membeli dari Wiljon (DPO).

dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah Kost diSurabaya dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat membuat masalah dengan mengambil uang orangtua (ibu) Penggugat dan ketahuan

dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah Kost diSurabaya dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat membuat masalah dengan mengambil uang orangtua (ibu) Penggugat dan ketahuan

huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan Tergugat telah ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon; Termohon ketahuan oleh Pemohon menjalin kasih dengan lakilakilain, dimana Pemohon melihat HP Termohon ada SMS an dengan katakata mesra; Termohon tidak bersyukur dengan penghasilan Pemohon danselalu merasa kekurangan.6.

persidangan telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harussegera diputuskan;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok diajukannyapermohonan talak oleh Pemohon adalah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2014 danpenyebabnya adalah karena Termohon suka berkatakata kasar kepadaPemohon; Termohon ketahuan

oleh Pemohon menjalin kasih dengan lakilakilain, di mana Pemohon melihat HP Termohon ada SMSan dengan katakatamesra; dan Termohon tidak bersyukur dengan penghasilan Pemohon danselalu merasa kekurangan;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2016 dengan sebabTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, di mana sejak saat ituHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Kla.pula Termohon pergi meninggalkan rumah

Tergugat ketahuan berpacaran dengan wanita lain;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi akhir bulan Desember 2015, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai dengan perginyaTergugat meninggalkan rumah milik orang tua Penggugat dansejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 11 buan (dari akhir bulan Desember 2015sampai sekarang);.

selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluyuran tidakjelas tujuannya, Tergugat tidak terouka masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat ketahuan

dipersidangan sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukakeluyuran tidak jelas tujuannya, Tergugat tidak terouka masalahkeuangan kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram, dan harmonis namun sejak 2013 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering trejadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termohon ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;5.

Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Pkc= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Ukui, setelah itu pindah di rumah milikbersama di Kecamatan Ukul;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki satu orang anakyang sekarang ini ikut bersama Penggugat;"Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat;"Bahwa setahu saksi, selama saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat ada dua kali bertengkar, hal inidisebabkan, Tergugat ketahuan telah menikah

Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena karena Tergugat kurang terbuka, dan ketahuan setelah menikah, bahwaTergugat telah memiliki isteri di Jawa dan Penggugat merasa di tipu. Akibat dariketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Februari 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.

Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena Tergugat ketahuan telah menikah, sebelum menikahi Penggugat,Penggugat merasa di bohongi dan Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmemenuhi kebutuhan biologis dan menariknarik Penggugat di hadapan saksiuntuk melayani Tergugat, kalau Penggugat tidak mau, Tergugat marahmarah.Akibat dari ketidakharmonisan tersebut,

Tergugat pernah ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaPutusan Nomor0286/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 2 dari 18 halamansepengetahuan Penggugat dan hal tersebut telah diakui sendiri olehTergugat;b. Tergugat melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tanggakepada Penggugat dan bahkan kepada anakanak Penggugat danTergugat;8.

ini dimana kedua saksimenerangkan saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugatdan dengan demikian saksi saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan memenuhi rumusanmaksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahterbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiketidakharmonisan yang disebabkan Tergugat pernah ketahuan

keduanya menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Putusan Nomor0286/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 12 dari 18 halaman(/ Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak bulan Oktober 2016 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena keduanya berpisah tempat tinggal dan tidakkumpul lagi layaknya sumai isteri yang sampai sekarang sudah berjalanlebih dari 3 bulan lamanya;s(000Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugatpernah ketahuan

,,Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SOPIAN dan saksi Usmawi menjualnomor togel tersebut secara sembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual kupontogel tersebut selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.+,WwSaksi USMAW BIN M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;** Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa benar untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengancara membuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandartogel ;,Bahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyikarena takut ketahuan polisi karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;+,WwBahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan