Ditemukan 1099626 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 303/Pdt.P/2015/PA.JB. Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebesar sebagaimanatertera dalam dictum amar putusan ini;Mengingat UndangUndang dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Menetapkan1 Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaard);2 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 08-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKemiri Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di ditempat orang tua Penggugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak dananak 2(keduanya ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
SAKSI I, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKemiri Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di tempat orang tua Penggugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama : Anak dan anak 2(keduanya ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena karena masalahekonomi, yaitu tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat dananaknya; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganseijin Penggugat sejak dan sekarang berada dirumah berada di rumah orangtuanya;e
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03 Maret2009 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HA. SHONHADJI ALI, MHIsebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.
Register : 17-07-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1566/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2008 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put. No 1915/Pdt.G/2018/PA.KdlDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal1440 H. Oleh Drs. H. Suharto, M.H., sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. RadiYusuf, M.H., dan Dra. Hj.
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------
Register : 02-11-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 159/Pdt.P/2022/PN Kln Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon:
Yuliana
39 — 7
Yuliana
39 — 7
MENETAPKAN:
- Menetapkan permohonan Pemohon dinyatakan gugur;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir senilai Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1366/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2008 —
5 — 1
5 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 8 Januari 2014 — AWINOTO Bin SUBARI melawan PT. ACC Finance Pusat di Jakarta Cq, PT. ACC Finance Daerah Jawa-tengah di Semarang Cq, PT. ACC Finance Cabang Tegal dk
54 — 9
54 — 9
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disetujui tersebut ;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RINo. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yangtelah disetujui tersebut ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang hingga kini
Register : 11-01-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.Ska Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
MENGADILI
- Menolak gugatan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
menyatakan tidak ada lagiketerangan dan buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon segeradiputuskan maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa pemeriksaan perkara inidapat diakhiri dan segera dibacakan putusannya ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istri keduaPemohon;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Skw Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
TJIN SE LIONG
18 — 5
TJIN SE LIONG
18 — 5
MENETAPKAN
- Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.144.000,00 (seratus puluh empat ribu rupiah);
Register : 14-09-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 417/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 10 April 2013 — PT. DIAN OSIANIA INDONESIA >< PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARA MANADO (PT BANK SULUT MANADO)
173 — 27
173 — 27
MENGADILIDALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 3 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 22-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4926/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
SAKSI J, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat tinggal diDesa/Kel Rowosari, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah
SAKSI II, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Rowosari, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember; 4Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,
saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu. dikarenakan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi saling mencintai namundijodohkan oleh orang tua;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun
Membebankan biaya perkara int kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah). Demikian diatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 11 Maret2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, MH serta Drs. H.
Register : 12-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1322/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.SKH Tanggal 11 April 2012 — Perdata
44 — 8
44 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggga kini diperhitungkan sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggga kini diperhitungkan sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, padahari Rabu, tanggal 11 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H.ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag.
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Jnp. Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
60 — 18
60 — 18
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan pemohon (xxx) sebagai Wali Pengampu dari xxx3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pemohon adalah paman dari anak yang bernama dan anak satusatunya dari pasangan suami istri r yang kini baru berusia 16 tahun dimana anaktersebut belum cakap untuk bertindak dimuka hukum;ll.b. Bahwa ayah po telah meninggal dunia lebih dahuludari ibunya sementara ibunya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;c.
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 378/PDT.P/2016/PN. MLG Tanggal 15 September 2016 — MELLY IKA SAPUTRI
31 — 4
31 — 4
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MELLY IKA SAPUTRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Balik Nama Sertifikat terhadap harta bersama dengan Almarhum Suami Pemohon bernama BUDI SANTOSO yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian dari hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan
Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 05012007 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama : BUDI SANTOSO, hal tersebutseperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No: 38/38/1/2007 yang selamadidalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO lahir di Malang, tanggal 27 Oktober 2007 dananak tersebut kini masih belumdewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitanHalaman
No. 6055/Kel Bandungrejosari yang diuraikan dalam suratukur Tanggal 20072016 Nomor 04648/Bandungrejosari/2016 luas tanah 139 M2terletak di Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atasnama Pemegang Hak 1.Melly Ika Saputri , 2.Achmad Rizqi Putra Santoso ;Bahwa untuk Mewakili Tanda Tangan Balik Nama Sertifikat terhadap harta bersamaPemohon dengan Suami Pemohon bernama BUDI SANTOSO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas seorang anak Pemohonyang kini
masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan Seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO tersebut untuk mewakili tanda tanganbalik nama terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama
, memberikan ijin kepada Pemohon : MELLY IKA SAPUTRI yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan Seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO untuk Ijin Mewakili TandaTangan Balik Nama Sertifikat terhadap harta bersama dengan Almarhum SuamiPemohon bernama BUDI SANTOSO yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian dari hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MELLY IKA SAPUTRI yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO untuk Ijin Mewakili TandaTangan Balik Nama Sertifikat terhadap harta bersama dengan Almarhum SuamiHalaman 10 dari 12Penetapan Nomor 378/Pat.P/2016/PN MigPemohon bernama BUDI SANTOSO yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian dari hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 691.000.-(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraa quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 691.000.(Enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 Miladiyah bersamaandengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Bakhtiar sebagaiKetua Majelis dengan Drs.Dahlan Siregar,SH,. MH dan Drs.
Register : 27-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3856/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1430, oleh kami Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. M. EDY AFAN, MH dan DR.