mutu dan mempertinggi nilai tambah minyak bumidan / atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RI Nomor22 tahun 2001 tentang Migas). Meniru atau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukankegiatan membuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), memalsukan produktidak sesuai dengan spesifikasi produk yang ditetapbkan Pemerintah(Sumber:Kamus Besar Bahasa Indonesia).

nilai tambah minyak bumi dan /atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (atau berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RINomor 22 tahun 2001 tentang Migas); Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, kata meniruatau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukan kegiatanmembuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), atau memalsukan suatuproduk resmi yang tidak sesuai dengan spesifikasi produk yangditetapkan oleh Pemerintah; Bahwa sebagaimana diatur pada peraturan

agustus 2007 sebesar Rp. 540.000.000,(lima ratus empat puluh juta rupiah) tersebut telah melebihi 10% dari nilaikontrak awal senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratus enampuluh sembilan juta seratus ribu rupiah) adalah perbuatan melawan hukumkarena bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dijelaskan dalamLampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/ jasa pemerintah Bab II huruf D poin1 huruf G ayat (3) yang menyatakan pekerjaan tambah

tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sula19 maret 2011, yangterhadap Pembangunanpada tanggal telah melakukanPemeriksaan Teknis LapanganPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum)

Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap PembangunanPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum) senilai Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB

Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambah(Addendum)540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB) sesuai dengan SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 910.916/ 550/ 32/ DISHUBKS/ 2007/ 01 tanggal 31 Mei 2007 dan Addendum KontrakNomor 910.916/ 550/ ADD/ DISHUB/ 2007/ 01 tanggal 30dengan pekerjaan tambah senilai Rp.agustus 2007, dengan rekapitulasi:REKAPITULASI

tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap Pembangunan PagarKeliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum

LPB = 504 M3 menjadi 451,58 m3 Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaituPts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamankontrak semula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11Mei 2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dengan adanya addendum tersebut mengakibatkan perubahan jumlah biaya setiap item pekerjaan yaitu :1. Umum Tetap2. Drainase Rp. 176.245.000, menjadi Rp. 233.613.000.3.

LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65Pts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamanhari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ; Dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui adanya perubahan jumlah biayapada setiap item pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2.

LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dapat saksi bahwa saksisebagai Panitia PHO dan FHO mengetahuiadanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. UmumTetap2. DrainaseRp. 1.746.245.,. menjadi Rp. 2.333.613.3.

LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaan tanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ; Bahwa saksi sebagai Panitia PHO dan FHO mengetahui adanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 1.746.245., menjadi Rp. 2.333.613.3.

LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65hari menjadi 215 harikalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ;15. Bahwa adanya perubahan jumlah biaya pada setiap item pekerjaan tersebutyaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 176.245.000, menjadi Rp.233.613.000.3.

bersamasamadengan terdakwa dan Deri Reles pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020dirumah terdakwa, yang digunakan dengan cara sebelumnya saksi DeriReles memasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi Deri Reles, terdakwa danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2020/PN Bglsaksi Afrida Wati menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelahterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasakanbadan menjadi fit atau segar, tambah

sabu dibungkus plastik klip beningdibalut tisu warna putih tersebut hendak digunakan oleh saksi;Bahwa saksi menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Afrida Wati dan terdakwa, dengan cara sebelumnya saksimemasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi, terdakwa dan saksi AfridaWati menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelah saksi menghisapNarkotika jenis shabu tersebut saksi merasakan badan menjadi fit atausegar, tambah

terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Deri Reles dan saksi Amor Albar, dengan cara sebelumnya saksi Derireles memasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi Deri Reles, terdakwa dansaksi Amor Albar menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelahterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasakanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2020/PN Bglbadan menjadi fit atau segar, tambah

Elom mengatakan bahwa uang itu sebagai uangtukar tambah tanah dan H. Elom menjanjikam akan mengukur tanahsawah pengganti pada tanggal 2 Agustus 2014 dan pada saat H. Elompamit pulang bertemu dengan saksi dihalaman rumah dan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, kepada saksi sambil mengatakan bilasawah jadi ditukar saksi akan mendapatkan komisi Rp. 5.000.000..Bahwa dua minggu kemudian saksi disuruh datang kerumah H. Elomdan disana H.

Elom menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, kepadasaksi lalu dua minggu kemudian menyerahkan lagi uang sebesarRp. 2.000.000, kepada saksi hingga jumlahnya menjadi Rp. 5.000.000,dan uang tersebut saya gunakan untuk ziarah ke Madura bersamanenek saksi.Bahwa dari Pak Elom saksi dikasih Rp. 5.000.000, dengan mengatakanbaru memperoleh keuntungan tukar tambah sawah Rp. 10.000.000,18dibagi dua sedangkan nenek saksi Hj. Martian memperolehRp. 45.000.000, dari Pak H. Elom.

Elom katanya bagi duadari hasil keuntungan tukar tambah sawah.8. Saksi ELOM KAMAS Bin EMEN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga. Bahwa awalnya sekitar bulan September 2013 H.

Tidak perludipertimbangkan atas nilai tambah itu bagi dia termasuk suatu jumlahyang tidak menambah secara signifikan atas kekayaan hartanya karenadia menganggap nilai tambah itu kecil atau sedikit, atau bahwa setelahdia menerima atau memperoleh nilai tambah,kemudian adanya suatusebab nilai itu menjadi berkurang lagi;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang terungkap diperoleh fakta bahwaterdakwa BASRAM N.

RION mendapat perintah dari KOH PI'l untuk mengirim pil H5tersebut kepada orang yang belum Terdakwa YULIUS WILLIAM RIONkenal, dengan sistem ditempel yakni yang sama seperti Terdakwa YULIUSWILLIAM RION pengiriman narkotika jenis shabu sebelumnya;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kedaerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah

Jkt.Brtmengirim pil psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kepada orang yangbelum Terdakwa YULIUS WILLIAM RION kenal, dengan sistem ditempelyakni yang sama seperti Terdakwa YULIUS WILLIAM RION pengirimannarkotika jenis shabu sebelumnya;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan Pil psikotropika jenis happy five (H5) tersebutke daerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah

Selanjuntya Terdakwadiperintahkan oleh KOH PIl untuk mengirim pil H5 tersebut kepada orangyang belum Terdakwa kenal, dengan sistem ditempel sama sepertiTerdakwa pengiriman narkotika jenis shabu sebelumnya;Kemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kedaerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah dari dalamplastik klip bening

Amandemen kontrak 01 032.A/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/11 / 15 Agustus 2011- Berita acara hasil amandemen pekerjaan 424/BA/PPK/DPU/OKUS/2011 12 agsutus 2011- Berita acara hasil rapat panitia peneliti pelaksanaan kontrak 41/PPL-BM/OKUS/2011 10 agustus 2011- Daftar hadir rapat panitia peneliiti kontrak 10 agustus 2011- Perhitungan volume pekerjaan tambah-kurang (adendum) Tahun 2011- Surat pernyataan direktur PT.CGM 09 agustus 2011- Surat undangan rapat, pembahasan pelaksanaan kegiatan pembangunan

jalan jaga-raga 40/PPK-BM/OKUS/2011 09 agsutus 2011- Surat sekertaris PPPK, tentang hasil evaluasi 39/PPK-BM/VIII/2011 09 agsutus 2011- Surat PPK, tentang permohonan perubahan volume pekerjaan tambah kurang 38/PPK/DPU/OKUS 08 agustus 2011- Surat PPTK, tentang pernyataan kesanggupan melaksanakan pekerjaan tambah kurang 37/DPU/PPTK-II.4/OKUS/2011 08 agustus 2011- Surat PPTK, tentang melaksanakan opname lapangan 34/PPTK/DPU/OKUS/2011 05 agsutus 2011- Surat PPK, tentang melaksanakan opname lapangan

peneliiti Kontrak 10 agustus 2011Perhitungan volume pekerjaan tambahkurang (adendum) Tahun 2011Surat pernyataan direktur PT.CGM 09 agustus 2011Surat undangan rapat, pembahasan pelaksanaan kegiatanpembangunan jalan jagaraga 40/PPKBM/OKUS/2011 09 agsutus2011Surat sekertaris PPPK, tentang hasil evaluasi 39/PPKBM/VIII/2011 09agsutus 2011Surat PPK, tentang permohonan perubahan volume pekerjaan tambahkurang 38/PPK/DPU/OKUS 08 agustus 2011Surat PPTK, tentang pernyataan kesanggupan melaksanakanpekerjaan tambah

/OKUS/2011 dan Amandemen kontrak 02volume tambah kurang pada tanggal032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011 masatanggal 13 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012, denganrincian pekerjaan sebagai berikut :07 Nopember 2011pemeliharaanNomordari No.Uraian Kegiatan dan AlatVolumekontrak AmandemenVolume kontrak'Satuan 01 DIVISI 1 UMUM Halaman 16 dari 115Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig wee 1,00 LS02 DIVISI 2. Drainase1.1. Galian selokan drainase 6.810,80 6.986,41 M31.2.

Cahaya Gunung Mas dengan nilai kontrak sebesarRp.35.880.069.000, sesuai dengan kontrak Nomor : 032/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011 tanggal 18 April 2011 dengan masakontrak sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan 13 Nopember 2011,kemudian di Addendum sesuai dengan Amandemen Kontrak 01 volumetambah kurang pada tanggal 15 Agustus 2011 Nomor =:032.A/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4 /OKUS/2011 dan Amandemen kontrak 02volume tambah kurang pada tanggal 07 Nopember 2011 Nomor032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011

kurang ;Bahwa pekerjaan tambah kurang tersebut atas laporan dari pihak dariKontraktor ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usul dari Konsultan Supervisi bahwapekerjaan perlu ditambah dan dikurang sesuai dengan usul dariKontraktor karena saksi cuma menerima hasil saja ;Bahwa saksi ada menanda tangani berkasberkas disuruh oleh PPTK,(Pak Burhaidi) ;Bahwa saat ke lapangan saksi bertemu dengan Staf PT Bayu Reka dariPukul 10.00 Wib dampai dengan Pukul 15.00 Wib ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Cahaya GunungMas dan PPK Heirul Emri, ST kemudian dilakukan amandemen sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama mengenai amandemen pekerjaan tambah kurangdan yang kedua mengenai perpanjangan waktu kontrak, akan tetapi padaamandemen yang pertama konsultan supervisi CV. Bayu Reka tidak membuatreview design dan justifikasi teknis;Menimbang, bahwa CV.

Danang Febrianto Bin Sukiman mengatakan ya sudah abang tambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), ya sudah Erdy telepon terus. Lalu sdr. ErdySyahtovik Bin Rudi Puteh langsung mengambil HP dan menghubungi seseorang yangbernama panggilan bang PON (masih dpo) dan setelah tersambung dengan Bang Pon,sdr. Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh mengatakan bang, ini Erdy ada bahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kalau ada mampir ke Caf ya bang dan dijawab oleh sdr.PON ada, ya sudah tunggu aja.

Gamuak Rajo Dirajo minta tambah pegang gadainyasawah tersebut, setelah mendengar jawaban Lainar dan Samri Malin bahwakenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai, bukan orangCaniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang Caniago TanjuangBaruah, kata Lainar waktu itu.Setelah kami (Tergugat Dahlius cs) datang ke rumah beliau(Penggugat Samri Malin) ingin menjelaskan untuk membuat surat baru,Hal. 11 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.12karena surat yang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi

Gamuak Rajo Dirajo mintatambah pegang gadainya sawah tersebut, kemudian Lainar dan SamriMalin menjawab kenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai,bukan orang Caniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang CaniagoTanjuang Baruah;Bahwa kemudian Tergugat (Dahlius cs) datang ke rumah PenggugatSamri Malin ingin menjelaskan untuk membuat surat baru, karena suratyang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi, tetapi Penggugat tidak maudengan surat baru, tetap ingin surat yang lama;Bahwa pada tahun 2008

narkotika tersebut dari Saudara Keri dengancara membeli seharga Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah)Bahwa para terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara patunganyaitu Terdakwa Adi Candra dan Saudara Rantan menyumbang masingmasing sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada Terdakwa Rely Bin Tukal, selanjutnyaTerdakwa Rely Bin Tukal memberikan uang kepada Taher Bin Raddensejumlah Rpi30.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan untukkekurangannya di tambah

Bahwa kami ditangkap karena masalah narkotika golongan jenissabu Bahwa Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 17.30 Wib saya bersama dengan terdakwa Taher Bin Raden danTerdakwa, sedang berkumpul di rumah, kemudian terdakwa Adi Candrangajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan waktu itu kami semuasetuju, lalu terdakwa Adi Candra dan Rantan Bayu Nara mengeluarkanuang masingmasing Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dandiberikan kepada saya, selanjutnya uang tersebut saya tambah

Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullan, sepuluh jutaRp, persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 sertatertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Zakrullah, dua puluh lima jutarupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisan angka25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhi materai6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluh juta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikutada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluhjuta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayarberikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Pada hal sedikit pun Tergugat Tergugat tidak pernahmempermasalahkan hal itu, Kenapa Penggugat tambah menuntutminta cerai;e. Setiap Tergugat memberi nasehat kepada Penggugat, tambahdibantah dan tidak pernah diperhatikan;f. Dikarenakan Tergugat merasakan kasihan kepada anaknya atasnama XXXX, maka terpaksa dengan hati yang tidak tegamembawanya pulang kerumah dengan alamat XXXX, Surabaya;g.

Namun mengapa Penggugatmalah selalu berjalan dengan orang lain (selalumenyeleweng/selingkuh), dan sebenarnya sedikitpbun saya sebagaiTergugat tidak pernah lepas untuk memperhatikan Penggugat, akantetapi justru Penggugat malah tambah menjadijadi yang selalumenyakitkan hati Tergugat;5. Dan saya sebagai Tergugat selalu dan selalu membenahi diri sayasebagai layaknya seorang suami;6.

yang berisi SIM, STNK, KTP, ATM terdakwa buang dipinggir jalan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mrhkemudian pada malam harinya 1 (satu) buah handphone merk XIOAMI Redmi 5warna hitam terdakwa jual ke saudara ALEX (DPO) dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru terdakwajual ke saudara JAK (DPO) dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah) di tambah

Alex dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna birusaya jual ke saudara Jak dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melapas jaket dan helm yaitu agar ciriciri yang ada pada diri Terdakwa hilang dan pada saat jaket Terdakwa lepasTerdakwa masih menggunakan baju kaos lengan pendek berkerah warna merah; Bahwa uang yang Terdakwa ambil sebesar Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah) di tambah dengan hasil penjualan

"Sebelumnya kontrak kerja putrisaya habis saya sudah bilang suami tanggungannya tambah 1 mobil putritidak kerja" jawab "Ngge". "Bisa hidup hemat rokoknya di kurangi"jawabnya "Ngge" tapi terbukti tidak bisa hemat tambah boros.G.

,(satu juta rupiah);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN GinBahwa benar saksi bekerja sebagai pegawai konter Handphone dantelah terbiasa memperbaiki Handphone; Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika Handphone yang dibeli saksidari Terdakwa tersebut adalah Handphone yang Terdakwa ambil tanpajin dari pemiliknya yaitu GEOVANNI IFANDER BARENDMEBRI AliasIVAN Bahwa benar setelah Handphone tersebut saksi miliki, Kemudian saksikembali menjualnya kepada saksi HERMAN SUNARDI dengan caratukar tambah

KOMANG JUNIARSA kemudian setelahdilakukan introgasi awal saksi mendapat keterangan bahwa saksi KOMANG JUNIARSA pernah memakai Hp milik GIOVANNI IFANDERBARENDMEBRI alias IVAN tersebut dan menurut keterangan saksi KOMANG JUNIARSA, bahwa Hp tersebut dibeli dari Terdakwa denganharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu setelah saksi KOMANG JUNIARSA tersebut membeli Hp tersebut dari Terdakwa,kemudian saksi KOMANG JUNIARSA menjualnya kembali kepada saksiHERMAN SUNARDI dengan cara tukar tambah

Terdakwa tersebut danmelaporkannya kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa mobil Toyota Avanza milik saksi telah dijual olen Terdakwaseharga Rp.116.000.000,00 (seratus enam belas juta rupiah);Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut disertai dengan perjanjiantertulis yang menyatakan bahwa Terdakwa akan menyerahkan mobilbaru dalam waktu 2 (dua) minggu;Bahwa saksi mempercayakan proses tukar tambah

tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdi Jalan Rajawali VI No.15, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Terdakwa melakukan perbuatan penipuan;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2015 Terdakwa adadihubungi oleh saksi AMRI HUSIN yang meminta Terdakwa untukmelakukan tukar tambah

ditawariminuman jenis Mizone oleh terdakwa, yang sebelumnya terdakwa beli dari warungmilk saksi KUSRIYATI, pada saat ditawari minum terdakwa, korban NOR AKHLISbilang dalam bahasa jawa aku kelar nek trimo ngombe ngene wae, lapo lerennok tukokno, Ilha wong kowe wae tak tukuke aku kok malah nukokno ( aku (NOR AKHLIS ) masih mampu kalau hanya minum seperti ini saja, kenapa malahkamu belikan, lha kamu saja tak belikan kenapa malah aku ( NOR AKHLIS ) yangkamu belikan ) dengan ucapan tersebut maka terdakwa tambah

ditawariminuman jenis Mizone oleh terdakwa, yang sebelumnya terdakwa beli dari warungmilk saksi KUSRIYATI, pada saat ditawari minum terdakwa, korban NORAKHLIS bilang dalam bahasa jawa aku kelar nek trimo ngombe ngene wae, lapoleren nok tukokno, lha wong kowe wae tak tukuke aku kok malah nukokno ( aku (NOR AKHLIS ) masih mampu kalau hanya minum seperti ini saja, kenapa malahkamu belikan, lha kamu saja tak belikan kenapa malah aku ( NOR AKHLIS ) yangkamu belikan ) dengan ucapan tersebut maka terdakwa tambah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termmohon hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di kelurahan Panggi selama 1 tahun,kemudian berpindan di aspol Gunung Dua di kelurahan Monggonac selama1 tahun, kemudian berpindan di rumah pemberian orang tua termohon yangkemudian di tambah oleh pemohon dan temmohon di RT.009/RW.003Kelurahan Panggi Kec.

oleh termohon lewat media.Bahwa saat kejadian itupula, termohon terlebih dahulu mengajukangugagat cerai atas difi pemohon, melhat peiuang untukmempermalukan pemohon dan demi menutupi kelakuannya termohonmencabut kembali gugatannya dengan memamfaatka beberapa Mediaseolah termohoniah yang menjadi korban.Bahwa pemohon jarang pulang kerumah dan menenangkan din setelahdidapati/diketahui termohn berselingku dengan beberapa orang berduit,hal demikian membuat pemohon membentak dan menampar termohon,di tambah

Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna Merah dibelikanoleh orang tua Saksi dengan tukar tambah dengan Hp Samsung J2 Primedengan Harga sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga barunya dari 1 (Satu) unit Handphonemerek merek VIVO Y81 warna Merah tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil hp milik Saksitersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan.2.

caramenggunakan Sepeda Motor merek Honda Beat warna merah Hitam sambilmemepet motor anak Saksi dari belakang, kemudian Terdakwa denganmeggunakan tangan kirinya langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO Y81 warna Merah tersebut yang diletakkan oleh anak Saksi di Box depanSepeda Motor sebelah kanan, setelah mendapatkan HP tersebut Terdakwalangsung pergi dengan mengebutkan sepeda motornya; Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna Merah dibelikanoleh orang tua Saksi dengan tukar tambah