Hingga akhirnya terdkawa membeli shabutersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan lakilaki tersebut dan baru pertama kali belishabu dengannya;Bahwa rencananya shabu itu akan terdakwa pakai;Bahwa terdakwa tidak sering menggunakan shabu dan sudah menjadi pemakaishabu kurang lebih 1 bulan;Bahwa terdakwa ditangkap saat tiu baru selesai membeli shabu denganmengendarai sepeda motor lalu syaa distop oleh anggota polisi dan ditemukanshabu tersebut di tangan sebelah

Hingga akhirnyaterdkawa membeli shabu tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan lakilaki tersebut dan baru pertamakali beli shabu dengannya;Bahwa benar rencananya shabu itu akan terdakwa pakai;e Bahwa benar terdakwa tidak sering menggunakan shabu dan sudah menjadipemakai shabu kurang lebih 1 bulan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat tiu baru selesai membeli shabu denganmengendarai sepeda motor lalu syaa distop oleh anggota polisi dan ditemukanshabu

Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2018/PA.Kagdiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam

Ssejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0286/Padt.P/2016/PA.

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP;2.

memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 00 September 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Tergugat tidak hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakil / kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka gugatanPenggugat dapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Hukum Islam dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama dengannya

akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang Saksi, yaitu dibawah sumpahnya, kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikisumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kKedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR, dengannya

Hal. 2Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekitar pukul 15.30WIT saat saksi BETTI SINERI bersama saksi Sance Sineri bersama suamisaksi Sance Sineri yang adalah seorang supir Taksi keluar untuk mencaripenumpang, kemudian sekitar pukul 00.30 WIT pada hari Jumat tahun 2017setelah

Menyatakan Terdakwa NELSON UMAR DAWIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Lopmelakukan perobuatan Dengan sengaja membujuk saksi korban INDRIYANIberumur 16 (enam belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain , perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa SUPRIADY ALS SUPRI telah menjalin

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan perobuatan Dengan sengaja membujuk saksi korban INDRIYANIberumur 16 (Enam belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut;Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa SUPRIADY ALS SUPRI telah menjalin hubungan asmara dengansaksi koroban INDRIYANI

Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkaraini adalah menunjuk pada subyek hukum Orang, yaitu menunjuk padaseseorang yaitu terdakwa yang mempunyai akal sehat, yang jugaidentitasnya telah dibenarkan oleh yang bersangkutan dan selama prosesHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Lbppemeriksaan di persidangan

atau kehendak sipelaku(in casu terdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakansuatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibatyang timbul dari perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak, terlebih dahuluakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiilyakni perbuatan dengan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa WAHID RAMADHANI SIMANJUNTAK Bin ALBINERSIMANJUNTAK telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayatHalaman 2 dari 22 Putusan No. 376/Pid.Sus/2015/PN.Bls(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang

Simanjuntak padahari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalanBengkalis Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Simanjuntak pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalan BengkalisKelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.iUnsur Setiap orang:Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan pengertian dan faktafakta hukum seperti yang terurai dibawahini

Wib atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di kamar rumah terdakwa di Desa KesubenKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu saksi YUNI AMALIAH Binti KHOLIK yang masih berusia 16 (Enambelas) tahunberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 1870/TP/2008 tanggal13 Februari 2008, melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

masih berusia anak yaitu 16 (enam belas) tahun ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap saksi YuniAmalia Binti Kholik tersebut didapat hasil Visum Et Repertum No. 183.1/1591,tanggal 11 April 2016 dengan hasil pemeriksaan pada Hymen terdapat robekanpada selaput dara pukul 06 sampai dengan dasar, lecet pada perineum dengankesimpulan robekan pada selaput dara dan lecet pada perinium diduga akibattrauma benda tumpul, dengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Mohamad Pranji Bin Suchemi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya *;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ... ow. eeeeee dan pidana denda sebesar ................... denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama ...............06. :3.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2017 bertempat di rumah korban SRI YATI (umur 15 tahun, lahir Di Anamina Dompu tanggal 14 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.847.0043426 tanggal 28 November 2012) tepatnya di Dusun Anamina DesaAnamina Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2017 bertempat di rumah korban SRI YATI (umur 15 tahun, lahir Di Anamina Dompu tanggal 14 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.847 .0043426 tanggal 28 November 2012) tepatnya di Dusun Anamina DesaAnamina Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

suatu waktu lain dalam tahun2017 bertempat di rumah korban SRI YATI (umur 15 tahun, lahir Di Anamina Dompu tanggal 14 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.847.0043426 tanggal 28 November 2012) tepatnya di Dusun Anamina DesaAnamina Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2011, bertempat di Gunung Temanikditengah hutan dibawah semaksemak di Kampung Sempan KelaugqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau di hutan belakang SMPN7 Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yangbernama SEPTIANA TRIASTARI anak dari LIUSMAN melakukanpersetubuhan dengannya

suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2011, bertempat di Gunung Temanikditengah hutan dibawah semaksemak di Kampung Sempan KelaugqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau di hutan belakang SMPN7 Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyang bernama SEPTIANA TRIASTARI anak dari LIUSMANmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan bahwa terdakwa EVARISTUS ERY als KANDUL anak dariMARTINUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang merupakan beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana24dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat

Menyatakan terdakwa EVARISTUS ERY als KANDUL anakdari MARTINUS sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana25DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT 5; wnnnnnnnnnnnnnnnn anne nnn anne nnn nnn n nnn nnn een n nnn n nen nnee=2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN SIHADA Alias MAN Bin SIHADA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang diantaranya terdapat hubungan sedemikin rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yakni dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya di luarperkawnan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengannya di luar perkawinan;213. Unsur Beberapa perbuatan yang diantaranya terdapat hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengannya di luar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang wanita bersetubuh dengannya di luar perkawinanadalah setiap tindakan/perbuatan dengan menggunakan kekuatan jasmani yang tidakkecil secara tidak sah yang dilakukan dengan sadar kepastian untuk memaksakepada seseorang yang bertujuan untuk membuat seseorang takut sehinggamengikuti kehendak si pelaku.

strong>

1. Menyatakan Terdakwa I ALI RAHMAN Bin ARDIANSYAH dan Terdakwa II SALMAN Alias IBAI Bin SURYANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telahdiubah dalam Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanasebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Anak Korban yang baru berumur 13 (tiga belas) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkanPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang

Menyatakan Terdakwa Il tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanasebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Anak Korban yang baru berumur 13 (tiga belas) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkanPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang

KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukanatau menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Anak Korban yang baruberumur 13 (tiga belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.