Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0284/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 22 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0001e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanbahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan adalah untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk yang berada didalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidak ditemukan perbedaanantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikian MajelisHakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2), begitu jugadengan alat bukti (P.3), haruslah menjadi rujukan sehingga dianggap benar,bahwa yang benar adalah Pemohon , nama Sufiani, nama ayah Saberi tempatlahir Angkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanmenurut

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Batu Bata,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Curahdamikabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Februari 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 04 Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

yang berasal dari Kecamatan Curahdami kemudian pergi keluar Jawa;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat, akhirnya Tergugat sejak6042 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Penggugathingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang

Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2012, Tergugat pamitnya mau pergi bekerja,tetapi ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah kurang lebih tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita)pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;5.

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RI sampai dengan sekarang sudah selama 1tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 07 Februari 2003; Bahwa saksisaksi

Tergugat hanya di rumah saja ;5 Bahwa akibatnya pada bulan April 2004, Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RIsampai sekarang sudah 5 tahun 6 bulan.

Akibatnyapada bulan April 2004, Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RI sampai sekarang sudah 5 tahun6 bulan.

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, belum pernah bercerai, sudah bercampur (Ba'da dukhul), dansudah dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK, lahir tanggal 04 April 2006, ikutPenggugat; 222222 2222 2n 22a4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya berjalan harmonis, hinggapada tanggal 10 Nopember 2007 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja,namun hingga sekarang sudah 2 tahun, Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah

Negara RI;5 Bahwa selama 2 tahun berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat;6 Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut, terbukti Tergugat telah melanggar sighattalik talak yang diucapkannya, dan Penggugat menyatakan tidak rela denganperbuatan Tergugat tersebut;7 Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;8 Bahwa Penggugat sanggup

untuk mengajukan gugatan perceraian.Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan Pokok Gugatan; Pokok Gugatan.Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena sejak tanggal 10 Nopember 2007, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja,namun hingga sekarang sudah 2 tahun, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RI, dan selama 2 tahuntersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan/tidak mempedulikan Peng gugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 09 Nopember 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Weleri KabupatenKendal selama 1 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 18tahun yang disebabkan karena Tergugat Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak ada khabar beritanya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

danpertengkaran terus menerus, disebabkan pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2014 rumahtangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang)pada Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2016,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahulalamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat

dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2007, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 10(sepuluh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetap!

berpisah sudah + 1 tahun 6 bulan lamanya, sejak bulan Oktober2013 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat kurang dalam memberi nafkah karena Tergugat bekerja sebagaiburuh tani;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama + 1 tahun 6bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa selama pergi Tergugat tidak meninggalkan apaapa dan bahkanTergugat membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat lagi;.

berpisah sudah + 1 tahun 6 bulan lamanya, sejak bulan Oktober2013 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat kurang dalam memberi nafkah karena Tergugat bekerja sebagaiburuh tani; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama + 1 tahun 6bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selama pergi Tergugat tidak meninggalkan apaapa dan bahkanTergugat membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

No. 1102/Pdt.G/2018/PA.kKdl Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi rumah orang tuanya di Semarang, namun tidak ditemukan dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 saksisering melihat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak ada kabar beritanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi rumah orang tuanya di Semarang, namun tidak ditemukan dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa kemudian Penggugat melalui Kuasanya menyampaikankesimpulannya tetap pada dalil gugatannya dan mengatakan tidak akanmenyampaikan keterangan dan buktibukti lagi dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua halHal. 5 dari 11 Hal.

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MMM binti MMM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMMM, RT.02 RW.01, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo sebagai PENGGUGAT;melawanMMM bin MMM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidak bekerja,bertempat kediaman terakhir di Dusun MMM, RT.02 RW.01,Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.

Bahwa sejak November 2009 Tergugat pergi pamit untuk mencari pekerjaanakan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenjenguk Tergugat, bahkan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya danalamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sudah selama 5 (lima) tahun;2.

atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 44 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun XXXX, Rt.01/Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan , bertempat tinggal Terakhir di Dusun XXXX, Rt.01/Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo padatanggal 16 September 2014 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:XXXX/Padt.G/2014/PA.Pwr

Pemohon sehingga Termohon seringpergi tanpa pamit Pemohon maka telah mengakibatkan perselisihanpertengkaran terus menerus berkepanjangan;.Bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada tanggal 10Agustus 2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan tanpa ada kabar beritanya hingga Permohonan ini diajukansudah selama 10 tahun lamanya sedangkan Termohon tidak Pernah adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya /keberdaannya yang jelasdan Pasti Termohon masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6 .Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberdaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7 Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuali Pemohonberkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa

diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 20 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanburuh, alamat Rt3 Rw.1, Desa Ketanggi Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan nelayan, alamat Dahulu Rt.3 Rw.1, Desa Ketanggi KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan alamat sekarang tidak diketahuisecara jelas diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Pebruari 2019 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Rbg, tanggal 20 Pebruari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan: Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergibekerja, namun setelah ditunggutunggu Tergugat tidak pernah pulang, Tergugattidak pernah kirim kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelasdiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Oktober Tahun 2011 dengan alas an pada saatPenggugat meminta Tergugat untuk bekerja, karena malu selama berumahtangga hanya bergantung dari orang tua Penggugat, dan akhirnya pada harijumat tanggal 28 Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak tau alasan yang pasti tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatSampai dengan sekarang dan tidak di ketahui keberadaanya baik di dalamatau diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunHal. 2 dari 10 Hal.

Mt.Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, karena malu selama berumahtangga hanya bergantung dari orang tua Penggugat, dan akhirnya pada harijumat tanggal 28 Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak tau alasan yang pasti tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatSampai dengan sekarang dan tidak di ketahui keberadaanya baik di dalamatau diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin dan sudah berpisah

bersama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke luar kota.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan.e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan gelap denganFita yang saat ini bersama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahuisecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik

12aule Sali, aint, Gell eles jle oj pei) ayy) pil > Leal jazi hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 30Maret 2017 telah terbukti bahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 7 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukPutusan

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rt.004 Rw.002 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, yang sekarang beralamat / bertempat tinggaldi Dusun Rt.002 Rw.001 Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo (Rumah Kediaman Bapak S),sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Rt.004 Rw.002 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 24 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:

Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun 6 bulan secaraberturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakHal. 8 dari 11 Hal.

dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwasaksi tahu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukunbaik kemudian sejak Maret tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan selama ituTermohon tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat bertengkar karenamasalah Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan keluarga Tergugat juga sudahmencari alamat Tergugat namun hingga sekarang tidak di ketahuidiseluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksitahu Tergugat pergi sejak tahun 2011 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 3 tahun;2.

Kalmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan selama ituTermohon tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat bertengkar karenamasalah Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan keluarga Tergugat juga sudahmencari alamat Tergugat namun hingga sekarang tidak di ketahuidiseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksitahu Tergugat pergi sejak tahun 2011 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai

Bahwa pada bulan Pebruari 2014 Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat pergi dari rumah kediaman milik orangtua Penggugat dansetelah kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak saatitu. pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi salingberkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda apapunsebagai pengganti nafkah wajibnya;b.

Tergugat tinggal bersama terakhirdi orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama anak dan anak II, masingmasing umur 4 tahun,yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 4 tahun lebih secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat ditemukanfakta hokum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahuntanpa izin Penggugat; Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 9 dari 12 Hal.

pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan Januari 2012Tergugat pamit untuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 9 bulan berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Ngadirenggo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selamaitu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal yakni adanya

lalu pada bulan Januari 2012Tergugat pamit untuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 9 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikandan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggaldi Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti