Ditemukan 86899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1371 1991
Penelusuran terkait : 1971 k/pdt/2022
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, O07 Juli 1967, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan xxx, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon ;Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Mei 1971
    Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 01/1/477/WNI/1971 atasnama xxxx yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Balikpapantanggal 6 April 1987 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6471LT090220210027atas nama Mxxxyang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Penetapan Nomor 210/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 8Balikpapan tanggal 10 Februari 2021 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat: ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO alias ANWAR MIN SA’AL SONO Tergugat: 1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR 2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
96 — 26
  • Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1971 keluarga besar SONO antara lain yangterdiri dari :1. ALI SAAL SONO.2. AMIR ABDURACHMAN SONO.3. SAIMA SAAL SONO.4.SARIMA ABDURACHMAN SONO.5. SINANG ABDURACHMAN SONO.6.
    NTT karena memiliki luas dan batasbatas yang berbeda;Bahwa adapun luas dan batasbatas tanah kelaurga SONO sesuai suratpernyataan tanggal 23 pebruari 1971 adalah tanah dengan luas 144 x 22 =3.168 M2 dan batasbatas : Utara : Pekarangan keluarga sono; Timur : Jalan Raya; Barat : Sdr.
    Sarima Abdurahman Sono dankeluarga Sono lainnya membuat surat pernyatan tertanggal 23 Pebruari 1971 yangdiketahui Kepala Desa dan Camat Kota Kupang, yang isinya menyatakan tanah diHalaman 36 dari53 hal. Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2014/Pn.Kpg.Desa Bonipoi di sertifikatkan atas nama Anwar Min Saal Sono ( anwar Saal alias SaalSono alias Anwar Min Saal Sono).Menimbang, bahwa dari surat bukti P1.
    tanggal 27Oktober 1971.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadijah Soka Majid,tahun 1962 1994 saksi tingal di Bonipoi di rumah mertua saksi yang bernama M.Amin Soka, dimana saat itu di Bonipoi hanya ada tiga rumah yaitu rumah mertuasaksi, rumah Djenab Sudin Kiwang (Bibinya Muhamad Amir Kiwang) dan rumahMuhamad Djafar Anwar.
    Bahwa adapun luas batasbatas tanah keluarga Sono sesuai surat pernyataantangal 23 Pebruari 1971 adalah tanah dengan luas 144 x 22 m = 3.168 m2 danbatas batas : Utara :Pekarangan Keluarga Sono Timur : Jalan Raya Barat :Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2009 —
22 — 0
  • Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah KotamadyaSurabaya Tahun 1971, bukti T7 ;7. Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Jalan, Nomor Kohir 14847, atas namaMarsumi, bukti T8 ;8. Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Jalan, Nomor Kohir 11759, atas namaMarsumi, bukti T9 ;9. Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Jalan, Nomor Kohir 13283, atas namaMarsumi, bukti T10 ;10. Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Jalan, Nomor Kohir 126,30, atas namaMarsumi, bukti T11 ;11.
    Bahwa Tergugat mMulai membayar Pajak PBB atas rumah tersebut dimulaisejak tahun 1971 sampai dengan tahun 2009 ;16. Bahwa hubungan keluarga antara Marsini dengan Marsumi adalahneneknya ;17. Bahwa Marsini pada Masa hidupnya telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Achmad dan Marijam ;18.
    Bahwa Tergugat mulai membayar Pajak PBB atas rumah tersebut dimulaisejak tahun 1971 sampai dengan tahun 2009 ;40. Bahwa hubungan keluarga antara Marsini dengan Marsumiadalahneneknya ;Al. Bahwa Marsini pada Masa hidupnya telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Achmad dan Marijam ;42.
    Bahwa Tergugat mulai membayar Pajak PBB atas rumah tersebut dimulaisejak tahun 1971 sampai dengan tahun 2009 ;64. Bahwa hubungan keluarga antara Marsini dengan Marsumi adalah neneknya ;65. Bahwa Marsini pada Masa hidupnya telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Achmad dan Marijam ;66.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Oktober 2011 — ABD. RAHMAN AMAN BALE vs H. ALI HASAN , dan kawan
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari point 1 dan 2 ternyata Judex Facti telah melakukan suatu kenaifandalam pertimbangan hukumnya pada halaman 23. putusan Nomor05/Pdt.G/2008/PNTKN telah memelintir serta merubah isi Yurisorudensi MARINomor 305.K/SIP/1971 tanggal 16 Juni 1971 yang seharusnya berbunyi yangmenentukan pihakpihak yang harus digugat adalah hak Pengugat sedangkandalam putusan Hakim Pengadilan Negeri Takengon menyebutkan isiYurisprudensi MARI Nomor 305.K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 versi HakimPengadilan Negeri Takengon
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 106/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 26 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 15
  • Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengajuan cerai gugat tersebut ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar sehingga telah memenuhi syarat formil,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta syaratsyarat lainnya yangditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yakni dalam gugatantelah memberikan gambaran tentang kejadian materil yang menjadi dasartuntutan (vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 547 K/Sip/1971
    Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta sejalan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 549 K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972, yangmenegaskan bahwa : Berdasarkan yurisprudensi Hakim bebas untukmemberikan beban pembuktian, lebih tepat jika pembuktian dibebankankepada yang lebih mampu untuk membuktikannya (vide Putusan MahkamahHim. 5 dari 15 hlm.Putusan No.106/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Agung RI ,tanggal 12 April 1972 No. 988 K/Sip/1971 dan Putusan MahkamahAgung RI,tanggal 15 April 1972
    , No. 1121 K/Sip/1971);Menimbang. bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi, yaitu Saksipertama bernama Muhammad bin Bobe (umur 75 tahun, ayah kandungPenggugat) dan saksi kedua bernama Hasmiati binti Muhammad Bobe (umur30 tahun, adik kandung Penggugat) untuk didengar keterangannya dalamperkara a guo di depan sidang, sedangkan Tergugat dalam membuktikan dalildalil jawaban dan/atau bantahannya tidak mengajukan bukti surat, hanyamengajukan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Jo. 1925 KUHPerdata, dinyatakanbahwa Pengakuan yang diberikan di depan hakim menghasilkan buktiyang sempurna terhadap baik pribadi orang yang memberikan pengakuanmaupun orang yang dikuasakan khusus untuk memberi pengakuantersebut;115) Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor858 K/Sip/1971 tanggal 27 Oktober 1971, bahwa dengan adanyapengakuan tegas Tergugat, maka Penggugat tidak perlu membuktikan lagidalilnya dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, nomor 497K/SIP/1971 tanggal
    O01 September 1971, bahwa dengan adanyapengakuan Tergugat dianggap gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan tentang pokok perkaranya tentang perceraianMenimbang, bahwa meskipun berdasarkan surat gugatan Penggugatmenunjukan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 16 Desember 1996, namun hal itu belumlahdapat dijadikan alasan yang membenarkan adanya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 469/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
10 — 3
  • Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2006, bertempat di rumah sakit, ibukandung Para Pemohon yaitu yang bernama XXXX telah meninggal duniakarena sakit, berdasarkan kutipan akta kematian No. 3578KM251120140053 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 Nopember 2014, sedangkankedua orang tua kandung dari XXXX yaitu yang masingmasing bernamaXXXXn dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasingpada tahun 1971 dan pada tahun 1966..
    dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX, sebagai anak kandung;e Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu,ayah kandungnya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1973,sedangkan ibu kandungnya bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1977;e Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 XXXX isteri dari XXXX meninggal dunia,ayah dan ibu XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandungnyabernama XXXXn telah meninggal pada tahun 1971
    dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX, sebagai anak kandung;e Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu,ayah kandungnya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1973,sedangkan ibu kandungnya bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1977;e Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 XXXX isteri dari XXXX meninggal dunia,ayah dan ibu XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandungnyabernama XXXXn telah meninggal pada tahun 1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/PDT/2010
HJ. UGI BINTI H. PENTO DKK.; LELAKI MUH. ALITIRO DKK.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.496 K/Sip/1971 tertanggal 1 September 1971 yang kaidah hukumnyaberbunyi :"Dengan adanya pengakuan maka sengketanya dianggap selesai,sekalipun pengakuannya itu tidak sesuai dengan kebenaran, dan Hakimtidak perlu meneliti kebenaran pengakuan tersebut".Keberatan Ketiga :Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar cq. Majelis Hakim Tinggi, tidakmempertimbangkan hasil pemeriksaan lokasi obyek sengketa tertanggal 6 Juli2007.
    Tindakanmelawan hukum judex facti yang serta merta diambil alih sebagai pertimbanganHukum Majelis Hakim Tinggi, menyalahi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 242 K/Sip/1971 tertanggal 4 Oktober 1972 yang kaidah hukumnya berbunyi:"Tindakan Hakim Pertama yang merubah/menyesuaikan letak obyek sengketamerupakan tindakan yang keliru menurut Hukum".Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 1028 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Jaisabinti Bahri pada tahun 1971 dan telah bercerai pada tahun 1990 dikaruniai 5orang anak masing bernama yaitu,1. Hj. Sajeriah binti H. SabangJumiati binti H. SabangHerni binti H. SabangYusri bin H. Sabanggo PF YNRosdiana binti H. SabangHAL.2 DARI 10 HAL. Pen.No.328/Pdt.P/2017/PA.SkgdenganDan pernikahan kedua almarhum H. Sabang bin La Danialmarhumah Hj. Nur Eni pada tahun 1990 telah dikarunisyaitu:1. Yusbar bin H. Sabang2. Yuliana bin H. Sabang. Bahwa ayah dan ibu almarhum H.
    Jaisa menikah pada tahun 1971 telah dikarunial 5 orang anak,namun bercerai pada tahun 1990, sedang kedua H. Sabang bernama Hj. NurEni meninggal dunia pada tahun 2009 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa kedua orang tua H. Sabang telah terlebih dahulu meninggal duniadari H. Sabang; Bahwa H. Sabang meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2017 karena sakit; Bahwa saksi mmengenal kelima anak H. Sabang dari istri pertamanya,masingmasing bernama: Hj.
    Jaisa menikah pada tahun 1971 telah dikaruniai 5 orang anak,namun bercerai pada tahun 1990, sedang kedua H. Sabang bernama Hj.Nur Eni meninggal dunia pada tahun 2009 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa kedua orang tua H. Sabang telah terlebin dahulu meninggal duniadari H. Sabang;HAL.5 DARI 10 HAL. Pen.No.328/Pdt.P/2017/PA.Skg BahwaH. Sabang meninggal dunia pada tanggal 4 Juni Bahwa saksi mengenal kelima anak H. Sabang darimasingmasing bernama: Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 26-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/TUN/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — GEREJA ISA ALMASIH JEMAAT PEGANGSAAN JAKARTA vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PT. AFFINITY HEALTH INDONESIA., III. JOHANNES DE FRETES;
177 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terkait dengan tenggang waktu Mahkamah Agung tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dari Judex Facti karenasudah ada kepastian objek sengketa a quo dibuat berdasarkan datapalsu sesuai putusan peradilan pidana yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 43K/Pid/2018, tanggal 14Februari 2018 dan keabsahan perjanjian Johan Bertus De Fretesselaku Pimpinan/Gembala Sidang Gereja Isa Al Masih Pegangsaan,pada tanggal 10 April 1971
    Banten/III/2018, tanggal 8 Maret2018, sehingga terkait dengan tenggang waktu pengajuan gugatanPenggugat dikesampingkan; Bahwa Johan Bertus De Fretes selaku Pimpinan/Gembala SidangGereja Isa Al Masih Pegangsaan, pada tanggal 10 April 1971,bertindak untuk atas nama Gereja Isa Al Masih melakukan perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman.
    ; Bahwa perjanjian jual beli tersebut ditindak lanjuti dengan Akta JualBeli Nomor 17, tanggal 2 Juni 1972 dihadapan Notaris SoetronoParawiroatmodjo dan berdasarkan Putusan MA Nomor 171K/SIP/1974, tanggal 7 April 1977, yang telah berkekuatan hukum tetapmenyatakan sah surat perjanjian jual beli, tanggal 10 April 1971; Bahwa SHGB Nomor 211/Balimester, yang terletak di Jalan RayaJatinegara Timur Nomor 89/89 A, seluas 2.396 m?
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.P/2014/PA Sj
Tanggal 18 Juni 2014 — Hj. Normawati binti Abd. Karim
26 — 14
  • perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juni2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dalam registerperkara Nomor 34/Pdt.P/2014/PA Sj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon istri sah dari SUAMI PEMOHON, yang menikah menurut agamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai pada tahun1971 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 43/1/1971
    MENINGGAL);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonannyaberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat1 Fotokopi Akta Nikah Nomor 43/1/1971
    merupakan akta autentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON pada tahun 1971 di Sinjai Utara yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2. merupakan akta autentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Dum
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
1.MASDEWANI SITOMPUL
2.WALMAN HARIANTO P HUTAGAOL
3.PRENGKY HASIOLAN
4.VERA RISNAULI HUTAGAOL
5.ALBERT PARASIAN HUTAGAOL
6.LIANE NADIA HUTAGAOL
104 — 11
  • HUTAGAOL dengan bahanpertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa Almarhum GUSTAF WASA HUTAGAOL dengan MASDEWANISITOMPUL merupakan pasangan suami istri berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 10/ 1987 tanggal 28 September 1987, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, yang mana sebelumnyatelah melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanPadang Sidempuan pada tanggal 19 Oktober 1971 ;Sesuai dengan Bukti P 1 1Bahwa dari perkawinan Almarhum GUSTAF WASA HUTAGAOL
    , Pemohon I,Pemohon IV dan kuasa Para Pemohon Raja Junaidi, SH hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon danKuasa Para Pemohon mengatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat/membuktikan dalil permohonannya, dipersidangan Para Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.2Foto copy Akta Perkawinan No.10/1987, diberi tanda P11;Foto copy Acte Kawin dari Gereja Huria Kristen Batak Protestan PadangSidempuan tanggal 19 Oktober 1971
    Hutagaol dan saksi Rita Sayekti, bahwa orang bernamaGustaf Wasa Hutagaol (G.W Hutagaol) telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P11, Bukti P12 serta keterangansaksi Hotman Hutagaol dan Rita Sayekti bahwa Gustaf Wasa Hutagaol (G.WHutagaol) tersebut adalah merupakan suami dari Masdewani Sitompul (Pemohon1), dimana Gustaf Wasa Hutagaol melangsungkan perkawinannnya dengan Pemohon di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Padang Sidempuan pada tanggal 19Oktober 1971
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-11-2012 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 119/PID.B/2012/PN.Ltk.
Tanggal 8 Desember 2010 — - MARSELINA MARYENI LUBIS als. SANTI
62 — 11
  • PUTUS AUNNOMOR : 119/PID.B/2012/PN.Ltk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnne= Pengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan : Medan ;: 141 tahun / 26 Februari 1971 ;: Perempuan;: Indonesia;:Kelurahan Amagarapati, Kecamatan Larantuka,: Katholik
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 34 / Pid.B/ 2014 / PN.Ktl
Tanggal 20 Mei 2014 — JAMAL FADILA alias JAMAL bin RAMLI,
87 — 10
  • DAUD ARIF Nomor: 445/1971/RSD/2013 tanggal 30 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YULI ELIZABET SARTIKA dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah korban mengalami luka lecet pada tangan kiri, kaki kiridan punggung kanan bawah.
    bengkel terdakwa mengatakan kepada atasan terdakwa bahwa mobilnyarusak karena menabrak kayu.e Bahwa terdakwa tidak lapor kepada Polisi dan tidak berterus terang kepada pimpinanperusahaan tempat terdakwa bekerja karena terdakwa bingung dan takut karena telahmenabrak orang.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas kejadian tersebut, dan terdakwa telahmeminta maaf kepada keluarga korban dan telah memberikan uang duka cita.Menimbang, bahwa terhadap bunyi hasil Visum Et Repertum nomor : 445/1971
    Berdasarkan uraian fakta tersebut maka unsur ini juga telah terpenuhi.Mengenai unsur : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiri sebagaimanatelah diuraikan diatas, serta dikaitkan pula dengan bunyi Visum Et repertum nomor : 445/1971/RSD/2013 atas nama korban meninggal dunia bernama alm.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
1.Ropeah Binti Abdur Rahman
2.Sri Hayati Binti Muhammad.D
3.Sairul Hamiyah Binti Muhammad.D
4.Pathul Aswal Rifani Bin Muhammad.D
5.Miftah Farid Husaini Bin Muhammad.D
17 — 12
  • Bahwa Muhammad.D Bin Dulhaid dan Ropeah Binti Abdur Rahmanmenikah pada tanggal 9 Februari 1971, tercatat di KUA Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 017/II/1971 tanggal 28 Februari 1971 dan dari pernikahantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Sri Rahmawati Binti Muhammad.D lahir di Samarinda tanggal 20April 1973;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Smdb.
    Fotocopy Surat Nikah atas nama Muhammad D dan St.Ropiah017/1I/1971tanggal 28 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh KUA Samarinda SeberangKota Samarinda, telah bermaterai cukup dan dileges di kantor Pos serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P11;2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 3 Februari 2016 — Agus Nuryana bin H. Dana Surachman sebagai Terdakwa
56 — 6
  • Lahir : 44 tahun / 29 Juli 1971.. Jenis Kelamin > Lakilaki. 22 noneKebangsaan : Indonesia, +
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 322/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 15 Mei 2018 — - HARRY MUCHARAM SADIKIN - DENNY MUCHAMAD SADIKIN vs - LETJEN (PURN) SOLIHIN GP - ANDRE PASILA - YAYASAN AMIK RIZKY MAKASSAR - SEKOLAH TINGGI ILMU FARMASI (STIFA) MAKASSAR - BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM - KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
34 — 13
  • Sanusikepada Said Sadikin (tanpa asli)Bukti P2 Foto copy Akta Jual Beli No. 63/KMD/PH/1971 dari Abd. Ganikepada Said Sadikin (tanpa asli)Bukti P3 Foto copy Akta Jual Beli No. 61/KMD/PH/1971 dari Abd.
    Petugas Ukur dari BPN KitaMakassar berdasarkan Surat Perintah Tugas Pengukuran tertanggal 31Desember 2004 No. 4604 dan Surat Permohonan Pengukuran tertanggal 2Oktober 2004 (tanpa asli)Hal. 12 dari 29 Putusan No.20/PDT/2018/PT.MKSBukti P5 Foto copy Surat Permintaan Keterangan dari Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan No. 412/60073/II/2013tertanggal 12 Februari 2013 beserta lampirannya (tanpa asili)Bukti P6 Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 14/1971
    SAID SADIKIN juga meninggalkan sebidang tanah seluas 59.950 m4,dengan alas hak berupa SHM Nomor : 14/Daya, GS Nomor : 234/1971, SHMHal. 21 dari 29 Putusan No.20/PDT/2018/PT.MKSNomor : 15/Daya dan SHM Nomor : 16/Daya, GS Nomor : 236/1971, denganbatasbatas :A.
    Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara No.38/B.TUN/2006/PT.TUN jo.putusan Kasasi MahkamahAgung No.62/K/TUN/2007 jo.putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI.No.76/PK/TUN/2008 ternyata Sertifikat Hak Milik No.14/1971 Sertifikat Hak MilikNo.15/Daya dan Sertifikat Hak Milik No.16/Daya telah dinyatakan batal/tidak sah danternyata pula menurut buktibukti 17113 sertifikat tersebut telah dibatalkanberdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan ProvinsiSulawesiSelatan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Nomor199/Pdt.G/2021/PA.Dgltersebut ternyata berhasil, dan selanjutnya Kuasa Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) R.Bg, SEMA No.01Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsur kekhususanin casu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untukberperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentu Ssesualkompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkan identitas pihak yangberperkara serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa,syarat mana bersifat komulatif.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Perceraian
Register : 23-06-2006 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0112/Pdt.G/2006/PA.Pml.
Tanggal 27 Februari 2006 — penggugat vs tergugat
37 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal28 Oktober 1971, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 999/235/X/1992 tanggal 28 Oktober 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus dan Termohonberstatus ;2.
    telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara baik secara langsung maupun melaluimediasi dengan madiator , namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikute Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 28 Oktober 1971
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 352 /PDT/P/2015/PN. BDG.,
Tanggal 11 Agustus 2015 — HARSONO ATMADJA dan
28 — 8
  • Bukti Surat P2 :Foto Copy Surat Keterangan Kewarganegaraam RepublikIndonesia No 429/1971 Ket WNI atas nama THE KIE TJWAN /HARSONO ATMADAA , tertanggal 13 November 1971 ( Copy dari Copy )3. Bukti Surat P3 : Foto Copy Kartu Keluarga No 3273092008101493,Kepala Keluarga atas nama HARSONO ATMADAJA ;( Copy dari Asli ) ;4.