Ditemukan 12474 data
81 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan lisan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 16 September 2014, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui dan mohon keringan hukuman:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannyadan Terdakwapun menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RISKIANSYAH ALS RISKI BIN MARGONO
27 — 5
Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 1Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukumandengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa belum pernaah dihukum;2. Bahwa Terdakwa oberterus terang hingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan;3. Bahwa Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan;4.
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AL MANIK als KINAM
18 — 8
Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal tertanggal 23 April 2019 sebagaiberikut;PERTAMA:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 486/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMwonnnee Bahwa Terdakwa AL MANIK als KINAM pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2019 sekira jam
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Miftachul Ulum
21 — 11
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melaluipenasihat hukumnya dalam pembelaan secara tertulis pada pokoknyamohon agar diberikan keringan hukuman dengan alasan terdakwaadalah tulang punggung keluarga, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasihat hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
ATRAWI Bin MUBARRI
33 — 2
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringan hukuman dengan alasanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 294/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smpbahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelan mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umummengenai permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutan dan Terdakwa tetap pada permohonannya
38 — 9
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tim Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman sedangkan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena ia didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa PUTI NILAMSARI pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2008 atausetidaktidaknya pads waktuwaktu tertentu dalam tahun 2008 di Kantor
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
YULI ARMA TARUNA Bin ADLI MALIK
64 — 10
Menetapkan agar terdakwa YULI ARMA TARUNA Bin ADLI MALIKmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIANDI Als ANDI Bin AHMAD alm
60 — 17
alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dari permohonan yang disampaikan Penasehathukum Terdakwa dan Terdakwa yang memohon hukuman yang seringanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kphringannya dan oleh Penuntut umum terhadap permohonan Penasehat hukumTerdakwa dan Terdakwa, Penuntut umum tidak mengajukan sanggahan dantetap pada tuntutan yang disampaikan, maka dari itu Majelis Hakimberpendapat dikarenakan Penasehat hukum setuju akan unsur pidana yangdiberikan dan hanya mengajukan Permohonan keringan
39 — 8
Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu Rupiah) ; wana nanan == === Telah mendengarkan pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya Para Terdakwa memohon keringan hukuman oleh karena ParaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;wana nnn Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik Para Terdakwa yangdisampaikan secara lisan masingmasing
52 — 20
levi'sDirampas untuk dimusnahkanUang hasil perjudian senilai Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapanribu rupiah)Di rampas untuk NegaraMembebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 296/Pid.B/2016/PN.PrpSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara tetrulis dan telah disampaikan di muka persidangan pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringan
Merry A D, SH
Terdakwa:
AMINAH ALIAS MINA BINTI BASUNI
44 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima rupiah).halaman 2 dari 23 Putusan No.155/Pid.B /2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahan maupunperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisandipersidangan
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Arjuliamsyah Asis S.Sos Bin Asis
68 — 27
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu Lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan mohon diberikan keringan hukuman dan hukuman yangseadiladilnya dengan alasan Terdakwa menyesali dan mengakui kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.WARSONO Bin Alm ROHIM
2.DARTAM Bin Alm RASTIKA
3.NURTOSIM Bin CASMUDI
100 — 3
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman,dengan alasan para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelahn mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
1.RANDA HATKA Als KOMBET Bin MUHAMMAD TASIN
2.VARIYAN Als ARI BiN SYAMBURIZA
23 — 4
merk Guesswarna hitam, 1 (Satu) buah power bank merk Toshiba warna putih, 1 (Satu)buah power bank merk VGen warna merah, dan 1 (Satu) buah linggis kecil.Dikembalikan kepada Saksi SYAFIRA RIZQIKA PUTRI1 (Satu) buah LinggisDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya meminta keringan
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa
48 — 26
terhadap anak untuk ituMajelis Hakim akan membuktikan sendiri unsurunsur tindakpidana sebagaimana dalam putusannya ini demikian jugaterhadap pidana yang dimohonkan oditur, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri dalam putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dalam Persidangan yangpada pokoknya Terdakwa merasa bersalan dan menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi, Sehingga Terdakwa memohon keringan
20 — 4
jugadihukum untuk membayar denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan inidan apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda maka akan diganti dengan pidanapenjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yang dalam hal iniPenuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun,dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan dan permohonanyang pada pokoknya memohon keringan
30 — 17
Menetapkan agar para terdakwa,dibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa para terhadap tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa / Penasehat Hukum paraterdakwa mengajukan permohonan keringan hukum secara lisan,dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan melawanMenimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa danPenasehat Hukum para terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Repliknya
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
BETANIA TANTAWAN alias BETA binti DILEN GENTONG
166 — 32
dengan seksamamempertimbangkan dari berbagai segi termasuk untuk memenuhi ketentuan yangdimaksud diatas, namun berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebut bertujuan untukmenambah stamina dalam beraktifitas dan tidak ketergantungan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan sekaligus permohonan Terdakwa yangpada pokoknya mengakui bersalan serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut sehingga memohon diberi keringan
31 — 9
(duaribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar diberikan keringan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang
15 — 2
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap