Ditemukan 15743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Oktober 2015 — WELLY ANDRIES SOMPIE >< MIMIK SUSANTI
91 — 11
  • Foto copy Kwitansi luran pelanggan MMtv kabel Jakarta atasnama Welly sebesar Rp. 40.000. ( empat puluh ribu rupiah)tertanggal 1 Juli 2015. ( Bukti3. Foto copy laporan hasil evaluasi Psikologis dari psiko FajarElmaureen atas nama ALEXANDRO WS tertanggal 2 Pebruari2010. ( Bukti4. Foto copy rekening pembayaran air periode 2011 s/d 2012 dariperhimpunan penghuni rumah susun ( PPRS) Rusun Bend.HilirIl ( Bukti5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Migas
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Januari 2015 — Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani
111 — 31
  • Namun pada saat itu uang belum dibayarkan.Bahwa tujuan terdakwa membeli bahan bakar minyak tersebut adalahuntuk di jual kembali kepada pelanggan terdakwa guna mendapatkankeuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan penampungan bahan bakar jenisSolar tidak memiliki Izin Usaha Usaha Penampungan .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 hurf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Yerri Afrizal Als.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan kepada Penggugat karenaPenggugat ramah kepada para pelanggan yang makan di kedai nasi Penggugat danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas kepada Penggugat serta Tergugat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 525/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : TIO A TJIANG alias APO alias AMIR Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Terbanding/Penggugat : DANNY SOEBROTO
75 — 46
  • Bahwa Tergugat merupakan salah satu pelanggan Penggugat yang memilikiBahwa Tergugat telah beberapa tahun memesan bahan baku lilin berupaPalm Wax SAW 6880 bead secara rutin kepada Penggugat, yang terakhirpada tahun 2015 yakni bulan April 2015 hingga bulan Agustus 2015, denganrincian Surat Jalan beserta Faktur yang pada pokoknya diuraikan dalamtabel berikut : No.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa yang Penggugat maksud malas bekerja adalam bagaimanaseorang kepala rumah tangga dan pimpinan usaha dagang bisa berjalanbaik jika bangun tidur saja siang hari (jam 11.00/12.00) sedangkan karyawandatang jam 07.30 kemudian ada telpon dari pelanggan toko tidak pernahdijawab karena HP tidak aktif saat tidur secara otomatis semua pekerjaandijalankan Penggugat;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 9
  • Setelah Penggugat sadar barulah dibawa ke dokter; Kedua kalinya ketika Penggugat mengajak tidur, namunTergugat tidak mau karena pelanggan Tergugat menelepon dan mintasegera diantarkan minyak, lalu Penggugat marah dan malah menuduhTergugat punya hubungan dengan perempuan lain; Dan sebenarnyajustru Penggugatlah yang sering kalap dan memukul Tergugat denganbarang apa saja, namun yang anehnya setiap habis memukul Tergugat,justru Penggugatlah yang babak belur;Bahwa sekalipun Tergugat sering ke dokter
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4257/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa, adalah tidak benar dalil Penggugat yang menyatakanTergugat mempunyai WIL sebagaimana disebutkan, akan tetapiyang sebenarnya ketiga wanita yang disebutkan tersebut adalahpara pelanggan bus yang dikemudikan oleh Tergugat pada waktuitu (pada wakiu itu Tergugat adalah sebagai sopir bus KawanHal. 9 dari hal. 24 Putusan Nomor 4257/Pdt.G/2015/PA.BL.Kita).3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 2/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 25 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama lengkap : DESTRI SARI ASTUTI BINTI SAWAL Tempat lahir : Terawas Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 04 Januari 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal :Rt.04 Kelurahan Terawas Kec.STL Terawas Kab.Musirawas Agama : Islam Pekerjaan : Guru Honor
36 — 6
  • takut, tetapi suami meyakinkan sayabahwa ia sebelumnya sudah pernah melakukan pencurian di JM Lubuklinggau dan tidakketahuan, dan alasan sangat membutuhkan uang akhirnya saya menyetujui ide darisuami saya, lalu suami saya mengambil beberapa pakaian dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna merah muda dan saya yang memegang kantong tersebut padasaat suami saya mengambil pakaian; Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi Aldo dan menuju ke supermaketuntuk membeli beberapa alatkosmetik pesanan pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 289/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 1 Desember 2015 — Yanti binti Waridi
66 — 4
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan rekan kerja Terdakwa yang bertugas untukmelakukan penarikan terhadap para konsumen dari tempat usahaBanyumili Corporation yang dimiliki olen saksi Khabib Anwar ;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang kredit barang/uangpencairan kredit barang dari Banyumili Corporation sebanyakRp.23.835.000, ( dua puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) ;Bahwa Terdakwa menggelapkan uang perusahaan dengan cara yaitumenggunakan KTP dari calon pelanggan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT. BSG GASES
Tergugat:
PT. TONSCO INTERNATIONAL
134 — 85
  • Nama Pelanggan PT. TONSCOINTERNATIONALBuktiP6 : Fotokopy Salinan Penegasan terhadap tunggakanpembayaran sewa ISO Tank (invoice No.P1711950)No.030/KH.HHT/XII/2017, tertanggal 05 Desember 2017kepada PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 125/PID.SUS/2012/PT.PTK
Tanggal 6 September 2012 — IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM
49 — 17
  • NAZWA (DPO) saksi SRI dan saksi IRMA baru mengetahui bahwamereka akan dibekerja di Bar di Malaysia untuk melayani pelanggan yang kebanyakan omom seperti menemani tidur, menemani minum, merokok dan yang inti dari pekerjaantersebut adalah sebagai PSK (Pedagang Sex Komersial) yang dalam waktu 6 (enam) bulanakan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000.000, namun saksi SRI dan saksi IRMAmenolaknya dan meminta agar dipulangkan ke daerah masingmasing namun karena saksiSRI dan saksi IRMA tidak memiliki uang
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Pemohon tidak pernahselingkuh dengan perempuan lain, kecuali sebagai pelanggan jualan sayur;Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah selama 3 bulan Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan untuk nafkah mutah Pemohon hanyamampu Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap replik konvensi Pemohon sekaligus jawabanrekonvensi tersebut, Termohon menyampaikan duplik konvensi danreplikrekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya semuladengan tambahan keterangan bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. METRO EXPRESS INTERNATIONAL Diwakili Oleh : KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : BUDHI YUWONO
57 — 39
  • Perusahaan yang dipimpin oleh Penggugat initelah berdiri sejak tahun 2002 dan memiliki pelanggan (costumer) yangselama ini bekerjasama dengan baik;2. Bahwa sebagaimana lazimnya sebuah perusahaan yang selalu mencaripelanggan baru, pada bulan November Penggugat diperkenalkan olehrekan perusahaan kepada Tergugat.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/PID.B/2012/PN.Psr
Tanggal 18 September 2012 — ZAINUL ARIFIN bin H. ISMAIL
29 — 3
  • Gentong Kec Gadingrejo KotaPasuruan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa telah membeli 10 rol benangrumbai dengan harga Rp 75.000, per rolnya, sedangkan untuk 5 rolbenang rumbai dibeli dengan harga Rp 50.000,Bahwa untuk harga benang rumbai dipasaran seharga Rp 110.000,sedangkan saksi menjua kepada pelanggan seharga Rp 90.000,Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi MUHAMADSAOREP dijual kKemana benang rumbai tersebut dan saksi MUHAMADSAOREP mengakui telah menjual kepada terdakwaBahwa saksi MUHAMAD
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 68/ Pid.B/ 2008/ PN.Psr
Tanggal 7 Juli 2008 — 1. JAMUL ARIFIN bin SOLIKIN 2. MUHAMAD FERI alias MAMAT bin BAHRI
109 — 41
  • dan saksi hanya menjumlah pembayarannya saja;Bahwa, saksi tidak ingat apakah para terdakwa pernah menjual timah bekas kepada saksikarena dalam sehari yang datang menjual barang bekas bisa sampai seratus orang;Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan asal barang yang dijual dari mans namun jikabarang tersebut masih bagus saksi tidak mau membelinya;Bahwa, dalam melakukan pembayaran kepada penjual diberikan bukti bon pembayaran;Bahwa, untuk timah dalam sehari jarang ada orang yang menjual kecuali para pelanggan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Sampaisampaiusaha PPOB uangnya sedikitsedikit raib dengan modal yang masuksebesar 5 juta, sampaisampai uang pembayaran pelanggan tidakdilunasi, semua yang ia pinjam sama tetangga dengan alasan sayatidak ngasih uang belanja. Kalau ditanya selalu bilang untuk makan,padahal saya tidak pernah kurang dalam memberikan uang belanjabiarpun terlambat memberinya. Kalo saya mempergunakan uangsehemat mungkin. Kalo dikatakan selalu acuh memang benar.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3665/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
Topik Surbakti
21 — 3
  • SAKSI KORBAN HINIRAWATY Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu Saksi sedang berada dirumah Saksi dan pada saat tersebut Saksisedang berdagang gas di depan rumah Saksi tersebut dan pada saat tersebutanak Saksi sedang mengantarkan gas kepada pelanggan; Bahwa kemudian Saksi ke dapur kemudian tibatiba Saksi melihat 1(Satu) orang lakilaki menggunakan helm dan jaket warna hitam dan kemudianlakilaki
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2014 — ASIH SUYANTI binti MARGONO
56 — 16
  • 26 Mei 2000 sampai dengan sekarang sesuaidengan Akta Nikah Nomor 239/02/V/2000, tanggal 26Mei 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ambalmempunyai hubungan pertemanan dengan saksi DARMAWANalias WAWAN bin SUDIHARJO yang telah terikatperkawinan dengan LESTARI sejak tanggal 24 Agustus2007 sampai dengan sekarang sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 437/45/VIII/2007, tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPituruh Purworejo.Bahwa bermula saksi DARMAWAN alias WAWAN yangmerupakan pelanggan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 134/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
YUFINALIS PANGGALO alias PONG GRANDY
68 — 29
  • pada saat kejadian saksi melihat Terdakwa datang danlangsung memukul pipi kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali sehinggamembuatnya hampir terjatuh namun sempat memegang meja makan,Terdakwa lalu kembali memukulnya dari arah depan dengan menggunakankepalan tangan kanan dan mengenai kepala bagian belakang telinga kiri,Terdakwa lalu kembali memukul dengan menggunakan tangannya danmengenai kepala diatas telinga bagian kiri, Terdakwa saat itu) masihberusaha untuk memukul namun dicegat oleh seorang pelanggan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • No. 0303/Pdt.G/2018/PA.TBK.menikmati hasil kerja Penggugat tersebut dan Tergugat gunakan untukberpoyapoya, mengkonsumsi narkoba dan Tergugat juga pernah beberapa kalimengantarkan Penggugat dihotel, tempat pertemuan dengan lakilaki tersebut,tetapi setelah beberapa kali melakukan perbuatan tersebut, Tergugat mulaimelarang Penggugat untuk melacur, tetapi Penggugat pergi secara diamdiamdan tanpa sepengetahuan Tergugat untuk menemui pelanggan dan kembalimelakukan perbuatan tersebut;.