Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah iddah sampai melahirkan sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Baiaya persalinan sebesar Rp. 5.00.000,00 ( lima juta rupiah);
2.4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2.3.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (Weliansyah bin Sulaiman) untuk menyerahkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, mutah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonvensi (Supatmi binti Djamhuri) paling lambat sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada Penggugat Rekonvensi;
4.
Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama XXXXXX, Perempuan, lahir diKetapang tanggal 15 Nopember 2004, XXXXXX, Perempuan, lahir diKetapang tanggal 03 Nopember 2006 setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiaptahun dari angka tersebut sebesar 10% (Sepuluh persen) hingga anakanak tersebut dewasa atau telah mandiri atau telah menikah;3.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (PEMOHON)untukmenyerahkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, mutah, dan nafkahanak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) paling lambat sesaat sebelumHal. 34 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada PenggugatRekonvensi;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
101 — 54
101 — 54
Mutah berupa uang sejumlah Rp, 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah madhiyah (nafkah terutang) selama 10 bulan sejumlah Rp, 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah iddah, mutah, dan nafkah madhiyah sebagimana tersebut dalam poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan,4.
Mutah berupa uang sejumlah Rp, 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah)2.3. Nafkah madhiyah (nafkah terutang) selama 10 bulan sejumlahRp, 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, nafkah iddah, mut'ah, dan nafkah madhiyah sebagimanatersebut dalam poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sebelum ikrar talakdiucapkan,4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
Nafkah selama iddah termasuk didalamanya maskan dan kiswah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
2.2 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 ( dua ) mas 24 karat;
2.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3. Menetapkan anak nernama Asifa Nurcahyat perempuan lahir tanggal 27 Juli 2018 berada dalam asuhan (hadhanah Penggugat Rekonpensi);
4. memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi hal-hal yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3 tentang nafkah iddah dan mutah dan Madhiyah serta angka 5. tentang nafkah anak bulan pertama sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Nafkah selama iddah termasuk didalamanya maskan dan kiswahsejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 ( dua )mas 24 karat;2.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menetapkan anak bernama Anak berada dalam asuhan (hadhanahPenggugat Rekonpensi);memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hakasuh anak untuk memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi selakuayahnya untuk bertemu dengan anak;Menghukum Tergugat
Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaAnak sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan sampalanakanak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum, diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi halhal yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3 tentang nafkahiddah dan mutah dan Madhiyah serta angka 5. tentang nafkah anak bulanpertama sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Imam Fadlan bin Derisno (umur 10 tahun),
2.3.
Ayara khirunniswah binti Derisno( 5 tahun),
berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvens selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) tiga orang anak yang tersebut pada angka 2.1. 2.2 dan 2.3 di atas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambah masing-masing 10% per tahun, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga ketiga anak
Imam Fadlan bin Derisno (umur 10 tahun),2.3. Ayara khirunniswah binti Derisno( 5 tahun),berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvens selakuibu kKandungnya;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) tiga oranganak yang tersebut pada angka 2.1. 2.2 dan 2.3 di atas sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambahmasingmasing 10% per tahun, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga ketiga anak tersebut dewasa (mandiri) atau berusia21 tahun;4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
(kaka kandung yang keIII .sebagai ahli waris )
2.3 NURIAH BINTI H BONIN,lahir Bogor , 02-06-1967 kaka kandung yang ke IV.sebagai ahli waris )
2.3. HASANNUDIN BIN H BONIN,lahir Jakarta , 18-05 -1969 (kaka
kandung yang ke V.sebagai ahli waris )
2.4 RLIYANA BINTI H.MISWAN SOPYAN.lahir Bogor, 07-11-1979 (sebagai ahli waris Pengganti dari kaka kandung yang ke I H.MISWAN SOPYAN BIN H BONIN)
2.5. RURI YANAH BINTI H MISWAN SOPYAN.lahir
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menetapkan :2.1 R.ENDRYANTONO bin SURODJO(Pemohon 1)2.2 PEMOHON II (Pemohon Il)2.3 R.DEDEN ENDRYSAPUTRA binR.ENDYANTONO (anak pertama Pemohon 1)2.4 R. ERIK ENDRIYANTONO binR.ENDYANTONO (anak Kedua Pemohon I)Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernamaSUHARTINI binti SURODJO.3. Membebankan seluruh biaya yang timbulkepada Para Pemohon;4.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PrimerA,2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak terhadap (xxxxxxxXxXxXxXxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Jayapura.membenbankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsiderPutusan. Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.Jpr.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
ANAK KEDUA (LakiLaki), umur 2 tahun;2.3. ANAK KETIGA (LakiLaki), umur 2 tahun;Sekarang anak Pertama dan anak terakhir diasuh oleh Penggugat danAnak Kedua diasuh oleh Tergugat;.
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pabrik, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Agustus 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:i.2.3
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pkjsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/27/X/1992,tanggal 17 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Pangkep, selama kurang lebih 21 tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak, yang masingmasingbernama:2.1 P (lakilaki), umur 20 tahun;2.2 (lakilaki), umur 19 tahun;2.3
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 27 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada tanggal 5 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar , sebagaimanapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/11/IX/2001,tertanggal 5September 2001;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2.3.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtua Termohonkurang lebih 1 tahun lamanya.Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Sly.dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama , umur 23 tahun,dan telah dikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama :2.1. perempuan, umur 24 tahun;2.2 , lakilaki, umur 22 tahun;2.3 , perempuan, umur 18 tahun;2.4 , perempuan, umur 14 tahun;2.5 , lakilaki, umur 8 tahun, ke lima anak tersebut dalam asuhanPenggugat.;3.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 392/Pdt.P/2013/PN.Jr Tanggal 3 Mei 2013 — KUSTIMAN
20 — 4
20 — 4
Foto copy Kutipan Akte Nikah No.448/48/XII/1991, tertanda P.2.3. Foto copySurat Kelahiran No.474.1/47/35.09.03.2002/2013. tertanda P.3.4.
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 18 Maret 2014 — -Hj. Yeni binti La Cibe
-La Rahing bin Ambo Upe
25 — 3
25 — 3
Satu Unit mobil hitam open kap merk Mitsubishi L.300 Nomor PlatDC 8061 CZ.2.3. Satu Unit Motor bebek warna Hitam putih merk Jupiter MZ NomorPlat DC 3086 UG.2.4.
Register : 06-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 15/Pdt.P/2009/Msy-Tkn Tanggal 3 September 2009 — Pemohon
96 — 7
96 — 7
Surat persetujuan dari Ikhsan,S.Ag tertanggal 5 Agustus 2009, Kode P.2.3. Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Rivan Saidy,SH,MH.Kode P.3.4.
Register : 15-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 22/PDT. P/2013/PN.SPG Tanggal 28 Februari 2013 — DASY'ARI
26 — 8
26 — 8
Foto copy Kartu Keluarga Pemohon .No. 3527031302130001 selanjutnya diberitanda P.2.3. Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tanggumong, atas nama RIMA selanjutnyadiberi tanda P.3.;: 4. Foto Copy KTP orang tua pemohon ASY'ARI dan SUNDUSTYAH selanjutnyadiberi tanda PA.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanyamasing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
88 — 14
88 — 14
Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan milik Abu;Sebelah Timur : saluran air;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2.3 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769 , persil 56, Klas d.III,luas 0,422 da an.
Kambari;e Sebelah Timur : Saluran dan jalan;Bahwa Penggugat Konpensi keliru/ salah dan kurang lengkap dalammenentukan identitas obyek sengketa baik mengenai jenis tanah darat/sawah, klas tanah, maupun batasbatas tanah secara lengkap (mohonperiksa Posita angka 2.3. Surat gugatannya);Dalam surat gugatan dari Penggugat Konpensi pada posita 2.3.disebutkan bahwa Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769,persil 56, klas d.I, luas 0,422 da an.
posita 2.3.disebutkan bahwa Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C.
Bakhir; Sebelah Timur : Sungai kecil;Tidak benar Tergugat Konpensi memiliki Tanah dengan datadatasebagaimana dimaksud dalam gugatan dari Penggugat Konpensi padaposita angka 2.3;yang benar adalah sebagai berikut :Sebidang tanah darat persil Nomor 82, klas d III, luas kurang lebih4960 meter persegi, terletak di Desa Wonomerto, Kec. Bandar, Kab.Batang, dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah milik sdr.
Kambari; Sebelah Timur : Saluran dan Jalan;Hal 45 dari 71 Put.No.0552/Pdt.G/2014/PABtg4646CcPosita gugatan angka 2.3 keliru/salah dan kurang lengkap dalammenentukan identitas objek sengketa baik mengenai jenis tanah darat/sawah, klas tanah maupun batasbatas tanah secara lengkap.
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0618/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Penetapan Nomor XXXxX/Pat.G/2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di Desa Marindal ,sebagaimana alamat Termohon di atas, serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama::;2.1 Sudirman, lakilaki, berumur 30 tahun;2.2 Mega Sri Handayani, perempuan, berumur 26 tahun;2.3 Devi Effendi, perempuan, berumur 22 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ANAK ll, berumur 12 tahun;2.3. ANAK Ill, berumur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.