Ditemukan 489998 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2016/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2010 —
5 — 0
5 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dali Gugatan Penggugat yang menyatakan telah teyadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam
Register : 06-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Desember 2009 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangSah; 22 2222 nn nono enn nn nn nn nn nnn een nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dali Gugatan Penggugat yang menyatakan telah teyadiperselisihan dan pertengkaran terus
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 313/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 26 Desember 2012 — Pembanding vs Terbanding
15 — 8
15 — 8
AgamaSurabaya berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan Tergugat /Pembanding yang terurai dalam memori bandingnya maka atas dasar apayang telah diuraikan dalam pertimbangan hukum oleh hakim tingkat pertamasudah benar dan tepat, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dapatmenyetujui pertimbangan hukum tersebut dan mengambil alih sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama sendiri oleh karena ituputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi harus dikuatkan
untuk lebih jelasnya, identitas/alamat Penggugat/Terbandingdituliskan secara lengkap sebagaimana tersebut dalam identitas Penggugat/Terbanding sebagaimana tersebut diatas ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama dapatmenyetujui dasardasar uraian yang dipertimbangkan oleh Hakim tingkatpertama terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding,karena dasardasar pertimbangan hukum tersebut telah benar dan tidaksalah dalam penerapan hukumnya sehingga harus dikuatkan
Register : 11-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2188/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 10 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telahdiajukan oleh penggugat dan dikuatkan dengan surat buktiberupa Fotokopi Buku = Kutipan Akta Nikah Nomor6 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN tanggal ,yang bermeterai secukupnya (P 1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telahterikat pernikahan yang sah dan resmi dan iharusdinyatakan sebagai suami istri yang sah.
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSISAKSI, maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan baik
Register : 01-08-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1332/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2008 —
8 — 3
8 — 3
tidak pernah memberi khabar;;e Bahwa Bahwa saksi mengatakan tidak ada keterangan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalan putusan ini, telah ditunjukBerita Acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagai diuraikandi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan
bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dengan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku akan tetapi tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek'Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan
Register : 08-08-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1372/PdtG/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2007 —
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat tersebut disebabkanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus dan sudah tidak, dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, yang dikuatkan
AlMARATU B AIN A F1QH1 W AL QONUN yang artinya: tidak baiknya mengumpulkandua orang yang tidak mungkin dapat disatukan, dan apapun yang menyebabkantimbulnya sengketa ini besar atau kecil namun yang jelas baik adalah mengakhirihubungan peijodohan mereka, barang kali ( sesudah itu ) Allah akan menganugerahimasing masing pasangan baru yang demikian akan diperoleh ketenangan danketentraman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkan
Register : 27-08-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1476/PdtG/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2007 —
8 — 0
8 — 0
pernah rukun ;e Bahwa para saksi mengetahui jika para wakil keluarga pihakpihak sudahberusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, yang dikuatkan
ini sejalan dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam Kitab AlMARATU BAINA FIQHI W AL QONUN halaman 44 yang artinya: tidak baiknyamengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapat disatukan, dan apapun yangmenyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun yang jelas baik adalahmengakhiri hubungan perjodohan mereka, barang kali ( sesudah itu ) Allah akanmenganugerahi masing masingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkan
Register : 11-02-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0441/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2009 —
7 — 5
7 — 5
Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan
denganbukti P.l telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, dalil Permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Maret dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf
Register : 01-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2315/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2010 —
5 — 0
5 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dali Gugatan Penggugat yang menyatakan telah tejadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah
Register : 16-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1478/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2009 —
4 — 0
4 — 0
Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan
denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, dalil Permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Maret dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -712/Pdt.P/2012/PN.Bi. Tanggal 1 Oktober 2012 — -WARSITO
18 — 4
18 — 4
Karang Timur, Kabupaten BandarLampung pada tanggal 27 Juli 2001 hal tersebut dikuatkan dengan keterangandua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Surat KelahiranNomor: 474.1/1198/63/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama : ShelaRamadhani yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali dan bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Warsito menjelaskan bahwa pada tanggal 27 Nopember2001 di Kabupaten Boyolali telah lahir
seorang anak perempuan dari pasangansuami isteri Warsito dengan Astuti yang diberi nama Shela Ramadhani haltersebut juga dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan bahwa Shela Ramadhani sebagai anak dari pasangan suamiisteri tersebut yang lahir pada tanggal 27 Nopember 2001 di Dukuh Tempurejo,Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali.Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan
Register : 28-07-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1856/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Desember 2009 —
5 — 0
5 — 0
Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan
denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, dalil Permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Maret dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf
Register : 04-03-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0614/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Mei 2009 —
8 — 1
8 — 1
KAFIT, M.H. namun gagal,sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1 tahun 2008 tentang proses mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk
hidup rukun lagi dalam rumah tangga, telahternyata diakui oleh Tergugat dan telah pula dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim danpihak keluarga tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetappada gugatanya karena sudah tidak mencintai Tergugat,
Register : 27-05-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1322/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 10
9 — 10
TentangPeradilan Agama, majelis hakim telah berupaya untuk menasihati pemohonagar kembali rukun dengan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Pengadilan Agama Balikpapan, namun tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dinyatakan sah diperiksatanpa hadirnya termohon;Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan dalil permohonanpemohon yang dikuatkan
dalildalilpermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pemohon telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan menghadirkan dua orang saksi yang telahmenerangkan di muka persidangan, dan pada dasarnya keterangan keduasaksi tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena termohon dianggap telah mengetahuiadanya permohonan pemohon dan termohon tidak menggunakan haknya untukmenerima ataupun membantah dalil permohonan pemohon tersebut, serta dalildalil pemohon telah dikuatkan
Register : 30-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor : 998/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, berdasarkan pasal 125HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan
dengan buktiP.1 telah terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil Permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon telahpergi meninggalkkan Pemohon selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pulang dantidak ada kabar berita serta tidak ketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 534 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 13 Nopember 2017 — . Perdata ALI SODIKIN.
Tempat lahir di Grobogan, 19-12-1997, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Jaga Konter, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kebondalem Rt.001 Rw.004 Desa Selo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------------- PEMOHON ;
20 — 6
20 — 6
Surat PengantarNomor : 471.14/37/X1I/2017 tanggal 09 Nopember 2017 yang dibuat oleh Kepala DesaSelo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan yang menerangkan bahwa ALISODIKIN (Pemohon) Belum Kawin dan masih status jejaka hal tersebut telah dikuatkandengan keterangan saksi SUPARTI dan saksi SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P2 berupa Kartu KeluargaNomor : 3315111807074339 tanggal 08022010 bahwa status ALI SHODIKIN(Pemohon) dalam Kartu Keluarga tertulis Kawin hal tersebut telah dikuatkan
denganketerangan saksi SUPARTI dan saksi SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P3 berupa Akta KelahiranNo.1068/Tp/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan dan bukti tertanda P4 berupa Ijazah Madrasah AliyahProgram Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2014/2015No.MA.67/14.15/PP.01.1/110/2015 bahwa nama pemohon adalah ALI SODIKIN haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUPARTI dan saksi SUWARDI ;Menimbang bahwa maksud
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan bukti P.1,maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil Permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sertatidak diketahui
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 70 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon: USMAN EKO SUSANTO
32 — 4
32 — 4
untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 danjuga menghadapkan 3 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bernama SUNJAENAH, FITRI PRIFANDILAH dan URIPKOIDAH ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan P4 yang dikuatkan
Pemohon yang bernama USMAN EKO SUSANTObertempat tinggal di Dusun Mudal RT. 004 RW. 005 Desa Mudal, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Temanggung sehingga sudah seharusnya di ajukan kePengadilan Negeri Temanggung;Menimbang, bahwa dari bukti P1 menunjukkan bahwa di Temanggungpada tanggal 16 Desember 2011, telah lahir RINEGAN SAVVED AL GOZZ2Y,anak lakilaki dari suami istri USMAN EKO SUSANTO dan WULAN DESITA;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang dikuatkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 392/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 23 Desember 2013 — SITI MURNI
61 — 2
61 — 2
tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P6 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama SITI AISAH dan SUHRIYAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan
JUSDI (Vide Bukti P4);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya permohonanPemohon, maka permohonan tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (kedua);Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi SITI AISAH dan saksi SUHRIYAH telah terbukti faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas yang
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan buktiP.1 terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dalilPermohonan Pemohon yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telahterbukti dan
memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dalil Permohonan Pemohon yangmenyatakan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama tahun 9 bulanhingga sekarang telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah