Ditemukan 22952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi leli
Penelusuran terkait : Perjudian Tusno bin legi 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • diajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasukorang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — SIHOL PANGARIBUAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAU LESTARI, DK
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti Tingkat Pertama dalam perkara aquo adalah keliru, sebab Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaruyang memeriksa perkara a quo sama sekali tidak pernah memperhatikanserta mempertimbangkan Undang Undang No mor 8 Tahun 2002 tentangPemilinan Umum Anggota DPR, DPRD dan DPD, sesuai dengan Pasal 63ayat (2) KUHP Jika sesuatu perbuatan yang tercantum dalam ketentuanpidana umum pada ketentuan pidana yang istimewa, maka ketentuanpidana istimewa yang digunakan, mengacu kepada azas lex specialisderogat legi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0261/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autsl sisi glist isi olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Blcn
Tanggal 21 Januari 2015 —
9 — 10
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/PA.PkbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • pasangan suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0986/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan lebihenam bulan telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugattersebut benar dan menjadi tetap, tetapi karena perkara ini merupakanperkara perceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaganghalidzan), maka sesuai asas /ex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PA.PKBmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45:969 wx lS yrolwoll plS> yo eSl> oll e> Yoal g> V olaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SAMPIT Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Spt.
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
2 — 2
  • dipanggil secara sah dan patut telahmenimbulkan persangkaan majelis bahwaTergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga telah terpenuhikehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugatdianggap, mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan. secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi