Bahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formalhingga tingkat SD.

Bahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formal6 tahun.

orang saksi yang bersesuaian satu sama lain dansaling mendukung, maka telah terbukti bahwa Calon Isteri dengan CalonSuami in casu telah akrab dalam pergaulan satu sama lain, keduanya inginsegera menikah, akan tetapi Calon Isteri in casu belum berusia 19 tahunadapun Calon Suami in casu telah berusia lebih dari 19 tahun (dewasa),antara Calon Isteri dengan Calon Suami in casu tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka dan mampu

Bahwa Calon Isteri dengan Calon Suami in casu telah bertekad kuatuntuk berumah tangga dan dipandang mampu menjalani kehidupan rumahtangga karena Calon Suami in casu telah dewasa dan berpenghasilan danCalon Isteri in casu telah terbiasa melakukan aktifitas rumah tangga. Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam wacana perkawinan Calon Isteridengan Calon Suami in casu.

Oe Le GeeFlay 23 45,3 phat apts ghins pd boy g)AL Gis'Wahai pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklahia berpuasa. karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga, dan calon suaminya juga telah bekerja dengan penghasilan tetapsetiap bulan;5.

Danbarangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa, makasesungguhnya yang demikian itu dapat mengendalikan hawanafsu. (HR. Bukhari)3. Alquran surah Alisra ayat 32 :O# ( Wxil6yft Zua!$yQur pt+Asst b%x.m RI) JoTih9$# (#q/tha)s? wurArtinya :Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang burukHadits riwayat Tirmidzi nomor 2165:olen!

Berdasarkanhal tersebut, Hakim memandang anak Pemohon telah mampu dan mempunyaikecakapan mengurus harta, serta terdapat jaminan dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, orang tua berkewajiban mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Pemohon dalam hal ini terlihattidak dapat lagi mencegah keinginan anaknya menikah walaupun belum cukupumur karena anak Pemohon merasa telah mampu menjalani rumah tangga,Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan dengan pengajuan perkara aquo,Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuk tidakmendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) dan menganjurkan untuksegera menikah apabila telah mampu dengan tujuan menjaga pandangan dankemaluan.

Berdasarkan fakta hukum yang telah Hakim kemukakan di atas,anakPemohon dan calon suaminya tidak mampu lagi untuk menahan keinginannyauntuk menunda pernikahan.

Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di RT. 01, RW. 02, Desa Bradag, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dan saat ini Penggugat tergolong Warga Negara yanghidupnya tidak mampu sebagaimana Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 2/6/XX/2/2020 tertanggal 02 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kauman, untuk itu Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IB Blora memberikan keringanan agarPenggugat diizinkan berperkara secara Cumacuma atau prodeo;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 2/6/XX/2/2020tertanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bradag,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, dilegalisirserta sesuai dengan aslinya (bukti P 4);Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut Penggugatjuga mengajukan bukti saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.

pernah kirim nafkah dan juga tidak diketahuialamatnya; Bahwa selama 8 bulan pisah rumah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga, Tergugat tidakpernah kembali kerumah saksi, tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta benda apapununtuk menjamin kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu

Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu sehinggamohon diberikan keringanan dalam hal biaya perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti yang lain dan mohon keputusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kata akhir dalamkesimpulan secara lisan, dan menyatakan tetap pada pendiriannya mohondiceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam

adalah akta autentik karena dibuat oleh pejabatyang berwenang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa fotokopiSurat Keterangan Tidak mampu, tersebut telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR danHal. 9 dari 15 halamanPut.

Hoirul Anwar,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernamaMelania Safitri binti Supran Purwono karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itudalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Melania Safitri binti Supran Purwono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama

Salinan Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2019/PA.Jrmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :Bukti surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 20 Juli 2019 (P.1);.

Hoirul Anwarmenikah dengan permpuan nama Melania Safitri binti Supran Purwono tetapianaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

Hoirul Anwarmenikah dengan seorang wanita bernama Melania Safitri binti Supran Purwonotetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan ia telah pula mempunyai peierjaan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;Membebaskan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 7 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha mengingatkan agarPemohon tidak bercerai, naun tidak berhasil;Bahwa Pemohon, orang yang tidak mampu

Surat KeteranganTidak mampu, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.4);B. SAKISAKSI:1.

memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isitri tinggal bersamaPutusan Nomor: 838/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 7 halamanterahir dirumah kontrakan di Wonosobo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa sejak 4 (empat) tahun lebih Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui kabar beritanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu

Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaterahir dirumah kontrakan di Wonosobo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa sejak 4 (empat) tahun lebih Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui kabar beritanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (

Indonesia,sehingga pemanggilan terhadap Termohon dilakukan berdasarkan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak datang dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya untuk datangdipersidangan, sehingga gugatan Pemohon diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telan berusahamenasehati Pemohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama Calon suami anak Pemohon akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kKedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan mampu

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama Calon suami anak Pemohon akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;e Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

Bahwa Pemohon hendak~ menikah lagi (poligam1i) denganseorang perempuan: CALON ISTRRI PEMOHON , umur perawandalam usia 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamatKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,Selanjutnyadisebut sebagai "CALON ISTRI KEDUA PEMOHON': . yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KUA Sumber Wringin,karena isteri tidak mampu dan tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri,karena suami memilikiseksual yang sangat

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anak anak, karena Pemohon bekerjasebagai Tukang Kayu dan mempunyai penghasilan setiapsetiap harinya Rp. 40.000, dan perbulannya sebesar Rp.1.200.000. rata rata sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri isteriPemohon ;5 cr cert. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduaPemohontersebut; en re rr re eee.

jelannya pemeriksaanselangkapnya telah dicatat didalam berita cara, selanjutnyauntuk mempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacaratersebut = ; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon mohon agar diberi izin untuk beristerilagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama WiwikWulandari binti Suryadi, dengan alasan bahwa isteri Pemohontidak mampu

(calon Pemohon)yang telah direstui oleh orang tua calonPemohon ; rrc eee Bahwa Pemohon dan Wiwik Wulandari adalahsebagai orang lain tidak ada hubungankekeluargaan ; 10 Bahwa Termohon sebagai isteri pertama tidakkeberatan untuk dimadu karena tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagaiisteri 5 Bahwa Pemohon sebagai suami sanggup berlakuadil terhadap isteri isteri dan anakanaknya ;5 ere r ere eee eee Bahwa Pemohon memiliki kekayaan berupa sawahdan tegal serta penghasilan, maka kepastianbahwa Pemohon mampu

anakanaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telahdisimpulkan diatas, maka alasan permohonan Pemohon, untukberpoligami (beristeri lagi) sebagaimana diatur dalam pasa 4ayat (2) huruf (a) dan pasal 5 ayat (1) huruf (a,b dan c)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 57 huruf (a) danpasal 58 ayat (1) huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yang mengisyaratkan bahwa Termohon tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai isteri, adanya persetujuanisteri (Termohon) serta Pemohon mampu

Pemohon bernama Anak Kandung Pemohonserta calon suami anak Pemohon bernama Calon Menanti Pemohon tersebut;Bahwa benar Anak Kandung Pemohon akan segera menikah dengan Calon MenantiPemohon, akan tetapi Anak Kandung Pemohon masih berumur 15 tahun, 5 bulanAdapun calon suaminya tersebut telah berumur 22 tahun (dewasa);Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon Menanti Pemohon (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Kandung Pemohon akan sanggup dan mampu

Saksi IL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa adapun calon suaminya (Calon Menanti Pemohon) telah berumur 22 tahundan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabila mereka berum ahtangga;Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon Menanti Pemohon (calonsuaminya) tidak ada

hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;Bahwa meskipun Anak Kandung Pemohon masih berumur 15 tahun, 5 bulan akantetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Anak Kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahintim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksamnakannya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohon

denganalasan karena Anak Kandung Pemohon selaku calon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari Anak Kandung Pemohon yang dalam keterangannya mengatakan bahwa dirinyatelah siap secara lahir bathin untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminyatersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat dan keterangan dari calonsuaminya (Calon Menanti Pemohon) bahwa dirinya akan sanggup dan mampu

untuk menjadiseorang kepala rumah tangga apabila telah menikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara AnakKandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut (Calon Menanti Pemohon) secara lahiriyahakan mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AnakKandung Pemohon sendiri pada saat ini masih berumur 15 tahun, 5 bulan ;Menimbang, bahwa (masih menurut

pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakan karena keduanyatelah bertunangan sejak seminggu yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum, apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan / halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak para Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap dan mampu

putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikannasehat agar para Pemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut di atas yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, anak para Pemohon (XX) sebagai calon isteri telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria kinitelah dewasa dan mampu

saksi adalah adikkandung saudara sepupu calon suami anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XX dengan seorang laki laki bernama XX namunpernikahannya tersebut belum bisa dilaksanakan karena anak paraPemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak para Pemohon tersebutbelum cukup umurnya, namun anak para Pemohon dianggap sudahdewasa dan cukup mampu

Pemohon sejak sebulan dan diterima oleh paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sama sama beragama Islam dan tidak ada hubungankeluarga (mahrom) atau hubungan lainnya yang menghalangidilangsungkannya pernikahan di antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya sekitar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)dan kelak ia dapat bertanggung jawab dan mampu

mengetahui kalau para Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama XX dengan seorang laki lakinama XX sebagaicalon suaminya;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak para Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, karenaanak para Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak para Pemohon belum cukupumurya menurut undangundang perkawinan, namun ia sudahdianggap dewasa dan cukup mampu

usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16tahun;e Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;e Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Para Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Luluk Widiyanti binti Pemohon I , telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalamwaktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Mustajib bin Bunalikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mustajib bin Bunali telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya namaLuluk Widiyanti binti Pemohon I tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumahtangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk

Sukar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah calon suami;e Saksi tahu Pemohon I (Pemohon I ) akan menikahkan anaknya yang bernama LulukWidiyanti binti Pemohon I dengan laki laki nama Mustajib bin Bunali tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

, karena kelihatansudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dengan baik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keduanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telah mempunyaipenghasilan setiap bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumah tanggadan calon suaminya adalah orang baik;2.

tertang gal 01 Februari 2005;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun 7 bulan;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat September belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan yang sekarang ikut penggugat;3 Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan September2008 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat kurang mampu

SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, peker jaan P3N, tempattinggal Di kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun 7 bulan dan namun belum mempunyai rumah sendiri dan belum mempunyai keturunan;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2008 disebabkan Tergugat kurang mampu memberi

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan.., tempattinggal di kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :5 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;6 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama 3 tahun 7 bulan dan namun belum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan;7 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2008 disebabkan Tergugat kurang mampu memberi nafkah

Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmiakan tetapi tergugat tidak pernah datang menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai kuasanyayang sah menurut hukum, karenanya tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam gugatan iniadalah karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang mampu

bahwa dalildalil gugatan penggugat yang tidak menapat bantahan dari tergugat dan pula berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meerus sejak bulan September 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran tersebut telah mengakibatkan retaknya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat dari bulan September 2008 yang disebabkanTergugat kurang mampu

Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dan MajelisHakim menasehati Pemohon tentang tanggung jawab sebagi wali danPemohon menyatakan siap dan mampu menjadi wali, maka kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

saksi kenal Pemohon dan kenal para Pemohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi;Penetapan nomor 0232/Pdt.P/2018/PA Una Halaman 3Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon ke Pengadilan AgamaUnaaha adalah bermohon untuk dapat menjadi wali dari Masnur binMahmud guna mengutrus jual beli tanah;Bahwa orang tua kandung dari Masnur bin Mahmud akan menjualtanah atas nama anak tersebut yang belum dewasa;Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung Masnur bin Mahmud;Bahwa menurut saksi Pemohon sangatlah mampu

keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal para Pemohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon ke Pengadilan AgamaUnaaha adalah bermohon untuk dapat menjadi wali dari Masnur binMahmud guna mengutrus jual beli tanah;Bahwa orang tua kandung dari Masnur bin Mahmud akan menjualtanah atas nama anak tersebut yang belum dewasa;Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung Masnur bin Mahmud;Bahwa menurut saksi Pemohon sangatlah mampu

dari para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan dua saksi yang dewasayang telah disumpah sesuai ketentuan pasal 175 Rbg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan para Pemohon memilikihubungan keluarga seadarh yakni merupakan orang tua dari anak yangbernama Masnur bin Mahmud;Menimbang, bahwa kedua saksi menyatakan para Pemohon akanmewakili anak para Pemohon yang bernama Masnur bin Mahmud untukmelakukan tarnsaksi jula beli tanah, hal ini dilakukan karenak anak tersebutbelum dewasa dan belum mampu

mengenai segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk mewakili anak dalam melakukan perbuatanhukum tersebut diatas, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak dariPengadilan sebagaimana maksud Pasal 309, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walidari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 98 ayat (3) Kompilasi HukumIslam yaitu Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabat terdekatyang mampu

Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat sudak tidak ada rasa kasih sayang kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Februari tahun2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 5 (lima) bulan.6.

Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, Karena sejak bulan Januari 2019Tergugat dan Penggugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat danPenggugat adalah benar seperti yang didalikan Penggugat dalam gugatannyayaitu Tergugat tidak mampu

orang tua Penggugatdi Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tahuPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak mampu

Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b.

Putusan No.2286/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab perselisihanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugattidak mampu memberikan nafkah belanja yang layak pada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya Perkara dantelan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KelurahanSukanagara dengan Nomor: 400/1019/10.1001/VI/2021 atas namaIka Hasanah diketahui oleh camat Purbaratu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mengetahui dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga (ekonomi) sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lag;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.

Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 10 Mei 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang mampu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang mampu memenuhiHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA. Tmkkebutuhan rumah tangga (ekonomi) sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;6.

di Pengadilan,maka berdasarkan Surat Penetapan tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama Penggugat, nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 1 Juli 2021,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya tanggal 1 Juli 2021 tentang Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 20....

berduaaan (halwat) meskipun belum melakukanhubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidakmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 086 1/Pdt.P/2021/PA.Krsa.

prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi;Bahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja , dan calon suaminyasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000setiap bulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Hal. 8 dari 13 hal. Pen. Nomor 0861/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaNggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima Nomor : Kesra.10.7/572/XI/2019tanggal 04 November 2019, untuk itu Pemohon dan Pemohon II mohon diijinkanuntuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima untuk memberikan penetapan

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra.10.7/572/XI/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nggelu.Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

dan PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi

keterangan dari ayah dan ibu dari calon anakyang dimintakan izin untuk kawin, sebagai berikut:1. tempat tanggal lahir 16 September 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di>)en emberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar MJ adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saat ini masih berumur 18 tahun 03 bulan; Bahwa saat ini MJ tidak bersekolah lagi dan juga belum bekerja; Bahwa IMI saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalah GuruhPermana Putra; Bahwa QI telah mampu

No. 13/Pdt.P/2020/PA.Simtempat kediaman ci eeees, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar MJ adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saat ini J masih berumur 18 tahun 03 bulan; Bahwa saat ini J masih bersekolah dan juga belum bekerja; Bahwa J ini telan hamil, dan yang menghamilinya adalah GuruhPermana Bahwa MI telan mampu menjadi seorang ibu dan istri karena telahbiasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan i dengan is Bahwa

Bahwa BM tclah mampu menjadi seorang suami karenatelah bekerja di pabrik tahu miliki Jamari dengan penghasilan lebih kurang Rp.2.500.000 perbulan;Halaman 5 dari 14 halalaman. Penetapan. No. 13/Pdt.P/2020/PA.SimBahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan # dengan isBahwa kedua orang tua I bersedia membimbing IBE can istrinya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalahpsikis maupun materi;.

EE, rr 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di es, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar (i adalah anak kandung saya;Bahwa saat ini EE saat ini berumur 20 tahun;Bahwa saya mengetahui kalau (MM akan dinikahkandengan J yang masih belum berumur 18 tahun;Bahwa J saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalah GuruhPermana I,Bahwa QS oiclah mampu menjadi seorang suami karenatelah bekerja di pabrik tahu miliki Jamari dengan penghasilan lebih kurang Rp.2.500.000

No. 13/Pdt.P/2020/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan Hakim berkeyakinan calon suami anak Pemohon yang bernamaEE tclah bekerja di pabrik tahu milik ayahnya dan memiliki penghasilantetap setiap bulan, untuk itu anak Pemohon dipandang telah mampu untukmenafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa karena saat ini ) terbukti telah hamil dandihatirkan mengulangi perbuatan zinahnya serta antaradan Es secara materiil tidak ada larangan untukmenikah yang

Nomor 0835/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon

Nomor 0835/Pdt.P/2021/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULAIHA, Nomor:3513075010880001, tanggal 05102012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

Nomor 0835/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0835/Pdt.P/2021/PA.Krsmenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak Kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur,;Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan menimbang perihalkewenangan Pengadilan Agama Kraksaan dalam memeriksa, mengadili danmemutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa perkara ini

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Fotokopi Surat Keterangan Kurang Mampu atas nama Mursalim Nomor 130/DP/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 19Oktober 1995 yang dibubuhi meterai Rp.6.000 serta distempel Pos setelahdicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberi kode P.7;.

kandung; e Bahwa Suci Putri Aulya telah ikut bersama Pemohon sejak berumur 7tahun hingga sekarang telah berumur 10 tahun ;e Bahwa kehidupan Suci Putri Aulya saat ini lebih baik karena Pemohonsangat menyayangi anak tersebut, Pemohon menyekolahkan danmembiayai seluruh kebutuhannya;e Bahwa saksi percaya bahwa Pemohon akan merawat dan mendidik SuciPutri Aulya dengan baik dan penuh kasih sayang ;e Bahwa orang tua kandung Suci Putri Aulya tergolong kurang mampusecara ekonomi ;e Bahwa Pemohon tergolong mampu

e Bahwa saat ini Suci Putri Aulya tinggal bersama Pemohon dipelihara dandiasuh oleh Pemohon sejak umur 7 tahun ;e Bahwa kehidupan Suci Putri Aulya saat ini lebih baik karena Pemohonsangat menyayangi anak tersebut, Pemohon menyekolahkan mengajarkanagam sejak dini;e Bahwa saksi percaya bahwa Pemohon akan merawat dan mendidik SuciPutri Aulya dengan baik dan penuh kasih sayang ;e Bahwa orang tua kandung Suci Putri Aulya tergolong kurang mampusecara ekonomi ; 22 oon nnn nnne Bahwa Pemohon tergolong mampu

Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu berupa foto kopi KutipanAkta Kelahiran atas nama SUCI PUTRI AULYA telah terbukti kalau anak tersebutadalah anak kandung dari pasangan suami istri Mursalim bin Dalle dan Sawiah bintiLacokeng ;Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis berupa P.7, diperoleh fakta bahwaorang tua kandung Suci Putri Aulya, yakni Mursalim bin Dalle dan Sawiah bintiLacokeng, adalah tergolong keluarga yang tidak mampu

Selain daripada itu, pada dasarnya maksud pengangkatan anak adalah untuk kepentinganpemeliharaan anak itu sendiri vide Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 ;22 22292222 nono n nn nnn nnn ncn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas,Pemohon dipandang mampu melaksanakan kewajiban sebagai orang tua angkat darianak yang bernama Suci Putri Aulya tersebut, dan harus dinyatakan bahwapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa harus ditetapkan

yang tertuang di dalam surat permohonan tersebut.Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama Hamid Hariyadiagar menangguhkan pernikahan hingga usinya Anak Para Pemohon cukupberusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkandampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinyabelum siap, belum mampu

tahun dan sudah menikah siri maka diputuskan untuk menikahkanmereka agar tidak menjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalumelanggar adat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yangmerugikan mereka dan keluarga serta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing Anak Para Pemohon dancalon Anka Para Pemohon dan siap memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu

Diantara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, alamat di KabupatenProbolinggo.

No: 081 1/Pat.P/2020/PA.Krsrumahtangganya, dan calon suaminya sebagai tukang bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 80.000,00 setiap harinya; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0811/Pdt.P/2020/PA. Krs8.