YUNUS YUSUF binYUSUF) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya

mempertimbangkannnya, maka Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini akan mempertimbangkan pasal dakwaan Penuntut Umum secarasistematis dengan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan pertama yangunsurunsurnya disistimatisir sebagai berikut:e Barang siapa,e Turut Serta atau secara bersamasamae menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutange Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain,e Dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:DlMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif namun Terdakwa jelasjelastidak pernah menggunakan nama palsu atau martabat palsu dalam melakukanperbuatannya, bahkan tak satupun Saksi yang merupakan pembeli dinar yangmerasa dirinya dibohongi , para pembeli cenderung menuding Terdakwa ingkarjanji sementara bohong dan ingkar adalah hal yang berbeda, bohong adalahucapan yang tidak sesuai kenyataan, sementara

tahun 2016, bertempat di Kantor Pemasaran PT.Citra Bahana Samudra Jalan Batu Kasek RT.02 RW.01 Kelurahan PengambiranAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,afaupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Yang melakukan , yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwaunsur ini adalah bersifat alternatif sehinggaapabilasalah satu dari unsur ini terobukti maka terbuktilah unsur ini.

Bahwa dalamperkara ini unsur yang akan kami buktikan adalah dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, bahwa para terdakwa, dengan tipu muslihat dan rangkaiankatakata yang dapat membuat saksi korban/para konsumen percaya mengatakandengan janjijanjisebgai berikut : Uang muka untuk mengambilan 1 (satu) unit

Pig.harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) dalam hal,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaknisaksi korban Hertyadi als Heri bin H.

FAISAL PERDANA BIN KOMARUDIN, pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bertempat di Perumahan Pesona Musi Indah Blok A 4 Jalan JendralAhmad Yani Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang telahmelakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) dalamhal, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pig.4. Telah melakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan(berlanjut) dalam hal;Unsurunsur mana dibuktikan sebagaimana pertimbangan berikut ini :Ad.1.

Alipia Marwan mengalami kerugian materisebesar Rp. 680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaHalaman 27 dari

bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Koperasi Serba Usaha(KSU) RELASI WAHANA yang berada di Desa Cilandak Lor Dusun CandraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

pembangunankandang ayam dua lantai;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan memilin mempetimbangkan dakwaan yang sesuai denganfakta dipersidangan yaitu dakwaan pertama sebagaimana diatur dalam Pasal378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah Terdakwa NURHADI bin RASMANI, yang identitasnya seperti dalamsurat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

sedangkan mengenai unsur perbuatan melawanhukum yang dimaksud dalam pasal ini adalah bersifat alternatif maka denganterpenuhinya satu unsur maka dianggap telah memenuhi seluruh unsur;Menimbang bahwa pengertian unsur dengan memakai nama palsuadalah memakai nama yang bukan nama yang sebenarnya meskipunperbedaan tersebut sangat kecil yang dengan tujuan memakai nama palsutersebut agar seseorang percaya untuk menyerahkan barang atau memberikanhutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian martabat

sampai dengan bulan Nopember 2013 bertempat diPabrikMinyak Kelapa Sawit (PMKS) PT.Jatim Jaya Perkasa Jalan Simpang DamarKepenghuluan Sei Maio Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeni Rokan Hilir, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeni Rokan Hilir, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan mencobamelakukan kejahatan jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena adanya kehendaknya sendiri yakni dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawanhukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Barang Siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum yang dilakukan secara bersamasama ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang4. yang dilakukan secara berlanjutAd. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum

perbuatan terdakwa bersama dengan Muhammad Rantoyang memanipulasi timbangan buah kelapa sawit sebagaimana fakta diatas dengandemikian jelas perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ataupun kepatutanyang berlaku dalam masyarakat dan perbuatan terdakwa bersama MuhammadRanto tersebut hanyalah dilakukan untuk mencari keuntungan mereka semataMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis berpendapat terhadap unsurini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan menurut Hukum bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan pebruatan tindak pidana dalam dakwaan melanggarpasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan tersebut diatas Memulihkan status kedudukan harkat dan martabat

dari 34 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Smntidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi BuSum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan, dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuan inimerupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salah satuunsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat,mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semulaserta menetapkan kembali Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Gayo Lues;5.

kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana dengan hukuman pidanapenjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana,Pasal 248(1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatanHalaman 37 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor: 38/G/2019/PTUN.BNAhukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana,tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

Tidak diberhentikan apabila: Melakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana sertatersedia lowongan jabatan; Dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun atau lebih namunperbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS,mempunyai prestasi kerja yang baik, tidak mempengaruhi lingkungankerja setelah diaktifkan kembali, dan tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun dan tidak dilakukan denganberencana, maka Penggugat dapat tidak diberhentikan dengan dasar hukum yangdapat digunakan dalam posisi hukum Penggugat adalah ketentuan Pasal 248 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk tidak diberhentikan sebagai PNS berdasarkanketentuan Pasal 248 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017,haruslah dipenuhi syarat yang diatur pada Pasal tersebut yakni:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

dari PNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkan kembali; dand. tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan syarat yang tertuang dalam Pasal 248ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tersebut, dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Pengadilan berpendapatperbuatan pidana dari Penggugat tidak menurunkan harkat dan martabat dariPNS, karena tindak pidana tersebut dilakukan bukan dalam posisinya sebagaiPNS

Bank Mandiri (Persero), Tbk, Kantor Wilayah VI Bandung, danmenerima upah sebesar Rp. 3.466.000, (tiga juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) setiap bulannya;Bahwa sebagai pegawai, Tergugat wajib menjunjung tinggi normanorma yang berlakudi lingkungan kerja Penggugat, Tergugat wajib mengetahui dan melaksanakanperbuatan sesuai Visi, Misi dan Budaya Perusahaan yang berlaku, menjunjung tinggikehormatan dan martabat bank dengan membawa diri di dalam dan di luar dinassedemikian rupa sehingga tidak

DIRCHC/367/2007 tanggal 3Agustus 2007 tentang arahan Direksi kepada seluruh pegawai dan menghimbau kepadaseluruh pegawai untuk tidak ikut serta dalam aksi unjuk rasa dengan pertimbanganuntuk menjaga nilainilai kehormatanm martabat serta reputasi Bank sesuai mandat dankepercayaan dari stakeholder ;Bahwa aksi unjuk rasa benarbenar terjadi pada tanggal 4 Agustus 2007.

Kep.Dir/029/2001 tentang PeraturanDisiplin Pegawai (PDP) yang secara tegas menyebutkan:Pasal 2 ayat (5):mengutamakan kepentingan Bank di atas kepentingan pribadi, golongan atau Pihaklain, serta menghindarkan segala sesuatu yang dapat menjadikan tidak diutamakannyakepentingan Bank untuk kepentingan pribadi, golongan atau Pihak lain;Pasal 2 ayat (6)menjunjung tinggi kehormatan dan martabat Bank dengan membawa diri di dalammaupun di luar dinas sedemikian rupa sehingga tidak berdampak negatif terhadapBankPasal

serta menjunjung tinggi peraturanperaturanyang berlaku di Perusahaannya;Bahwa peran aktif tergugat serta memfasilitasi penghimpunan dana dalam rangkapenyelenggaraan aksi unjuk rasa untuk menurunkan Direksi dan bahkan menghujatDireksi telah melanggar Peraturan tentag Disiplin Pegawai Perusahaan tempat tergugatbekerja tergugat nyatanyata melanggar pasal 3 ayat (3), ayat (18) huruf (g) PeraturanDisiplin Pegawai yang menyebutkan :Pasal 3 ayat (3):melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat

Bank Mandiri (Persero) Tbk.)telah melanggar Peraturan Disiplin Pegawai pasal 3 ayat (3) yaitu menurunkankehormatan atau martabat Bank dan atau pegawai dan juga melanggar pasal 3 ayat(18) huruf (g) yaitu melakukan penganiayaan , penyerangan, penghinaan secarakasarm mengancam secara fisik atau mental pegawai lain atau Direksi atau DewanKomisaris bank termasuk keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tergugat terbukti

Sukarti alamat RT.004 RW.002 Dusun Curahmulyo Desa NglogsorKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

yang diterima darikorban; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah dapat dipastikan terdakwasudah menguntungkan Sugiono (DPO) dengan cara menerima uanng dari korban danmenyerahkannya kepada Sugiono, dan terdakwa menjanjikan korban akan menangdalam lelang proyek di Pemkab Bojonegoro, namun hal itu tidak pernah terwujudhingga akhirnya korban melaporkan terdakwa ke Polisi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telan dapat dibuktikan secarasah;Ad. 3 Unsur: Dengan memakai nama palsu atau martabat

Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, menggerakkan orang untuk memberi hutang maupunmenghapuskan utang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi korban NURLIA Alias MAMAAYU Binti

disusun dalambentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang relevan dan sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP adalah paling bersesuaian denganperbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut : Page 27 of 391 Barang Siapa; 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain yaitu saksi Nurlia untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 2 (dua) buahgelang emas seberat masingmasing 10 (sepuluh) gram dan 1 (satu) buahkalung emas model SS seberat 5 (lima) gram kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Ketapang kab.Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Spg.daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perouatan tersebut dilakukan

makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur tersebut telahterbukti ;Bahwa, yang dimaksud dengan Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menurutTogat (Moeljatno,2002:72) , yaitu :e Unsur memakai nama palsu, pemakai nama palsu ini akan terjadi apabilaseseorang menyebutkan sebagai nama suatu nama bukan namanya ,dengan demikian menerima barang yang harus diserahkan kepada orangyang disebutkan namanya tadi;e Unsur memakai martabat

palsu, dengan martabat palsu dimaksudkanmenyebutkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar sehingga korbanpercaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itu ia menyerahkansuatu barang atau memberi hutang atau menghapus piutang;e Unsur memakai tipu muslihat dan unsur rangkaian kebohongan, unsurtipu muslihat adalah rangkaian katakata melainkan dari perbuatansedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan kepada orang lain sedangkan rangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta

Hukum diciptakan untuk memelihara keseimbangan danketertiban dalam hidup bermasyarakat sehingga dapat terwujud masyarakatyang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan danberkeTuhanan. Sejalan dengan prinsip ini, sudah sepatutnya hukum dapatmemberikan sarana perlindungan, pengayoman dan sarana untuk dapatmemberikan rasa keadilan terhadap seluruh masyarakat.2.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;6.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;.

Kerugian Immaterill;Bahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilaidengan apapun tetapi jika ditaksir secara wajar sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek gugatan tetapimengingat Tergugat menguasai tanah tersebut, maka adaah tepat jikaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita atas tanah milikPenggugat atau Sita Revindicatoir Beslag;Bahwa

sesuai NJOP x 9.350 m7) dan jikaPenggugat memanfaatkan tanah obyek gugatan dari tahun 1987 sampai8.9.Suratsekarang dengan cara disewakan Rp 100.000.000,00 pertahun, sehinggasudah 29 tahun, kerugian sebesar Rp 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah);Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukan harkatdan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilai denganapapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp 5.000.000.000,00(lima milyar

Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapatdinilai dengan apapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);196. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa atau dwansongsetiap hari keterlambatan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).7.

ribu dua belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulan Desember tahun Dua ribu dua belasbertempat di Daerah Mesuji Tulang Bawang Bandar Lampung dan di KafeNutrisi Gede Herballife Pasar Unit II Tulang Bawang Lampung atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Gede Cintawan dengan cara menyerahkanrumah berserta isinya serta mohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus di dalam putusan ini.Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

Bahwa perbuatan tidak di perbolehkan oleh hukum karena Terdakwaseorang TNI yang tugas dan tanggungjwabnya bukan di Koperasi USP ArthaKusuma.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Dengan maksudmenguntungkan orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.Menimbang, oleh karena unsur ini mengadung beberapa unsur

Dengan menggunakan nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjiann hutang atau mniadakan hutang;Ad.1.

Unsur Dengan menggunakan nama palsu , martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong ; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangansebgaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa setelah menerima uangsejumlah Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah) dari korban, bahkanuntuk meyakinkan korban bahkan terdakwa pernah mengajak saksi korbanMOCH.CHOIRIL ISA ke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisikmobil Toyota Avanza warna

CHOLIL AMIN beralamat di Jalan Cendrawasih BundaranNomor 104 Waru Kabupaten Sidoarjo dengan STNK atas nama PerusahaanPT.WAFA GAUL SEJAHTERA dan bukan atas nama korban;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa telah ternyata terdakwamelakukan rangkaian perbuatan dan perkataan yang sama sekali tidak benarterhadap saksi korban, dengan demikian maka unsur Dengan menggunakan23nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian

pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tllhoaolllols we era. swlaoll s 5.Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahirtanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21Nopember 2016;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak bahwa setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang menghargai harkat dan martabat Penggugat sebagaiseorang istri serta Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga serta Tergugat tidak mau memperdulikan Penggugatbeserta anakanaknya ;4.