Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
Melawan hukum dengan memakai nama palsu
Atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0848/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Desember 2014 — perdata
14 — 2
14 — 2
Sebagai ganti rugi KDRT terhadap Termohon;Sebagai ganti rugi penurunan harga diri/martabat Termohon;Sebagai ganti rugi kehilangan masa depan Termohon;Bahwa, terhadap Jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis yang tertera dalam Berita Acara Sidang tanggal 16 Oktober 2014yang merupakan satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dansecara lesan Pemohon menambahkan sanggup memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah):Bahwa, atas Replik
Ganti rugi penurunan harga diri/martabat;e.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 1 Desember 2015 — ASIN BIN ISMAIL ALS PAK HOS
51 — 12
51 — 12
Pid.B/2015/PN.Bdwuntuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik dan benar; 22022 n conn acca cn nn ncn nc ncn ncnnswane nana Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut yang dimaksud Barangsiapa adalah terdakwa ASIN BIN ISMAIL ,dengan demikian unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Kedua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa,; Ad. 2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada nya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang bahwa Unsur Pokok dari unsure ke 2 tersebut diatasadalah . dengan maksud untuk menguntungkan diri secaramelawan hukum ; menggerakkan orang untuk menyerahkan barangsesuatu ; dengan menggunakan salah satu upaya penipuan(dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Mei 2013 — 1.PURNAMA SEMBIRING MELIALA;
2.SETUDJU DANGKENG;
MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA;
35 — 24
35 — 24
Biro Klasifikasi Indonesia atasnama Purnama sebagai Direktur Utama dan Setudju Dangkeng sebagaiDirektur Operasi dan Pemasaran;4 Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabat ParaPenggugat dalam kedudukan semula atau setara dengan itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori banding dari Para Penggugat / Pembanding tersebutpihak Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontra memori tertanggal 25 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.B/2012/PN.PWT Tanggal 26 April 2012 — BIMO SUYONO PRAYUGO BIN DUL SAMIN (Terdakwa)
27 — 4
27 — 4
SelatanKabupaten Banyumas danPada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Dr.Soeparno No.90 Kelurahan Karangwangkal RT 03 RW O1 Kecamatan PurwokertoUtaraKabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011 atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih daerah HukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
1.M. yusuf
2.hafsah
16 — 9
1.M. yusuf
2.hafsah
16 — 9
FIRMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahantanggal lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan No. 185/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor : 206/Pdt.P/2016/PN Krg Tanggal 15 September 2016 — BEKTI NURSANTI, tanggal Lahir 29 November 1978, Pekerjaan Buruh, Alamat Jalan Sadewa B10 Perum Ngringo Indah 007/022 Ngringo, Jaten, Karanganyar
42 — 13
42 — 13
Kepentingan anakdalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bertujuanuntuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PID/2016/PT.SMR Tanggal 10 Oktober 2016 — Nama Lengkap : MARYA OKTARIANA Anak Dari FLORES ;
Tempat Lahir : Tebing Tinggi âÃÂàSumatera Utara ;
Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 15 Oktober 1972 ;
Jenis Kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl. Bengkuring Raya II Blok C RT.80 No.11, Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Ssmarinda ;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Swasta
58 — 17
58 — 17
Memulinkan nama baik dan hakhak Terdakwa dalam kedudukan harkatdan martabat Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal : 22Agustus 2016 Nomor : 557/Pid.B/2016/PN.Smr, telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Halamam Putusan No.107/PID/2016/PT.SMRMenyatakan Terdakwa MARYA OKTARIANA anak dari FLORES, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodataisteri, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan AgamaTrenggalek mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa Akta nikah para Pemohon yang tidak sesuaidengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yangtelah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negarawajib melidungi harkat martabat
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Mei 2017 — BUSTAMI. HS Bin H. SUKUR.
73 — 31
73 — 31
pidana oleh karenaya Terdakwa harusdilepaskan dari segala Tuntutan dan dakwaan (ontslag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala Tuntutandan dakwaan maka Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1230/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 6 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di lepaskan dari segala tuntutanHalaman 19 dari21 halaman Pututusan Nomor 77/Pid.B/2017/PT.PBR.dan dakwaan maka kedudukan' Harkat dan martabat
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID/2019/PT JAP Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIYANTO alias SUPRI
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH
47 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH
47 — 9
menyatakan bahwa tindak pidana merupakangangguan terhadap keseimbangan, keselarasan dan keserasian dalamkehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakan bagi individu danmasyarakat, maka tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si pelaku,sehingga diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim mengandungunsurunsur yang bersifat kKemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan Hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa
90 — 25
90 — 25
Memulihnkan hak dan martabat terdakwa sesuai kedudukan semula ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 15Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.GTLO serta memori banding dari terdakwa,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga pertimbanganHakim
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
minatnya.Menimbang, bahwa hak hadhanah bukanlah sematamata untukmelindungi hak pemegang hadhanah, namun tujuan utamanya adalah untukmenjamin terpenuhinya hak anak dalam hal keselamatan jasmani dan rohanianak, oleh karena itu. pemegang hak hadhanah haruslah dapat mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri(vide; maksud pasal 156 huruf c jo. pasal 1 huruf g KHI), sehingga hak anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
November 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, dalampersidangan tidak terbukti Termohon melakukan halhal yang melanggar normaagama maupun sosial sehingga menjatuhkan martabat
Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pid/2016/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2016 — JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONO
22 — 11
22 — 11
.25.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONO padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu,telah melakukan beberapa perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Menyatakan Terdakwa JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONOfttelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanbeberapa perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankatakata bohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkanHal 10 dari 17 hal Put.No.298/Pid/2016/PT.SMGbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang ada hubungannya sedemikian
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 18 Undangundang Nomor 23 Tahun 2003, termasuk hakhak anak adalah hak untukhidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, hak untuk beribadah menurut agamanya,hak untuk berfikir, berkreasi Ssesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianyadalam bimbingan orang tua, hak untuk memperoleh pelayanan kesehatandan jaminan sosial, hak untuk memperoleh pendidikan dan pengajaran, hakuntuk didengar pendapatnya, hak untuk mencari dan menerima informasi;Menimbang
, bahwa selain itu anak juga berhak untuk mendapatperlindungan dari diskriminasi, eksploitasi, penelantaran, kekejaman,kekerasan, penganiayaan, ketidak adilan dan perlakuan salah lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka hakekat daripemeliharaan anak (hadhanah) adalah upaya dalam mengasuh anak untukmemungkinkan bagi anak memperoleh hakhaknya untuk hidup, tumbuh,berkembang, mendapat pendidikan, rasa aman dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3538/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF, S.H
Terdakwa:
SUYONO
28 — 11
MUHAMMAD YUSUF, S.H
Terdakwa:
SUYONO
28 — 11
suatu waktu dalam bulan April 2016 sampai denganbulan September 2016 atau setidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan SetiaBudi No.164 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara bersamasamadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 2Putusan Nomor 3538/Pid.B/2018/PN Mdnhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 11Putusan Nomor 3538/Pid.B
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 7 September 2017 — Rifaldi Sormin als Bunglon als Rizal;
44 — 9
44 — 9
Menyatakan Terdakwa Rifaldi Sormin Als Bunglon Als Rizal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri sendiri secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2.
Keadaan palsu adalah apabila si pelaku bersikapseakanakan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status,atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya.
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEFA REFIZAL ALAN PRATAMA Bin ACHMAD ROMLAN
61 — 9
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEFA REFIZAL ALAN PRATAMA Bin ACHMAD ROMLAN
61 — 9
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Selanjutnya Terdakwa membayarperpanjangan uang sewa mobil tersebut tapi bukan untuk digunakannya akantetap tanpa sepengetahuan Saksi HANIF, mobil tersebut Terdakwa gunakansebagai pengganti mobil orang lain yang digadaikannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ktn Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
34 — 3
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
34 — 3
bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakatyang menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yangdiakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si Terdakwa, sehinggadiharapkan pemidanaan yang dijatunkan oleh hakim mengandung unsurunsur : pertama unsur kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
Barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa sudahhabis digunakan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, didasarkan pulaoleh makna penjatuhan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa, tetapiuntuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahan yang telah dilakukannya dansebagai pembinaan bagi diri Terdakwa sehingga mampu menjadi dayatangkal agar tidak mengulangi lagi perbuatannya dan agar orang lainmenjadi takut
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 370/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 13 Januari 2016 —
22 — 4
22 — 4
UmbulharjoKota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
(dua puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP. = 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eensATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DITHO ALVIAN HERI NUGROHO pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang