Ditemukan 36755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2012 — - RAUHUN Alias AMAQ SARIFUDIN - TIRMIZI
26 — 22
  • Kerugian Imateriil ;Pada dasarnya kerugian imateriil yang dialami oleh ParaPenggugat tidak terhitung nilainya namun guna memudahkanMajelis Hakim dalam memberikan penilaian maka kerugianimateriil yang Penggugat alami adalah sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya guna menghindari agar obyek sengketatidak dipindah tangankan atau di alinkan kepada orang lain olehTergugat, maka dengan ini Penggugat mohon agar diletakkansita jaminan (CB) terhadap Obyek Sengketa :Berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — MARHADAM VS B. MORAH alias Hj. HALIMAH
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlakunya peraturan ini sudah berlangsung 7 tahun atau lebihwajib mengembalikan tanah itu kepada pemiliknya dalam waktusebulan setelah tanaman yang ada selesai dipanen, dengan tidak adahak untuk menuntut pembayaran uang tebusan;Bahwa rasio yang terkandung pada ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 56 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Tahun 1960tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian adalah bahwa masa 7 (tujuh)tahun menguasai, mengelola dan memanfaatkan tanah pertanian akanmemperoleh panen yang nilainya
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • ., yang merupakanakta dibawah tangan oleh karena akta tersebut telah diakui oleh Penggugat danHalaman 10 dari 15, Pututusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.SkwTergugat adanya maka bukti T sama nilainya dengan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan selamaproses perceraian Penggugat tidak boleh bertemu dengan lakilaki bernamaAgus atau Acok dengan alasan apapun.Menimbang, bahwa Tergugat untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — I NENGAH SUENDRA VS I PUTU AGUS SANTIKA YASA
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum dimana pihak Tergugat saat ini harus ikut bertanggungjawab dalam mengganti pengeluaran materiil dari Penggugat secara casdan tunai yang nilainya sebesar Rp79.826.500,00 (tujuh puluh sembilanjuta delapan puluh dua puluh enam ribu lima ratus rupiah), sebagaimanapenjelasan dari jawaban Penggugat dalam pokok perkara pada butir angkaNomor 8 huruf a dan huruf b tersebut di atas;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — IRWAN SHOLEH bin KHOLIL
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Pasal 162 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dijelaskan: Ayat (1) jika saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikanmeninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir disidang atau tidak dipanggil karena jauh tempat kediaman atau tempattinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan negara, maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan; Ayat (2) jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawahsumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 30 April 2015 — IRWANTO Alias BOKIR
32 — 20
  • PP Lonsum Turangitersebut, yaitu sebanyak 11 (sebelas) janjang Sawit yang nilainya tidak lebih dariRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mencermati Pasal 364 yang menyebutkansebagai berikut :Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 362 dan Pasal 363 No. 4, begitu jugaapa yang diterangkan dalam Pasal 363 No. 5, asal saja tidak dilakukan dalamsebuah rumah atau dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, makajika harga barang yang dicuri itu tidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah,dihukum sebagai
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-08-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 19 / PID.B / 2014 / PN. MU
Tanggal 5 Maret 2014 — IRWAN Alias IWAN Bin AGUS
27 — 13
  • JALIL BinKANNE CITTOENG yang dibacakan dipersidangan, karenaketerangan yang diberikannya dalam pemeriksaan penyidikandibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2)KUHAP, keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan disidang sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PDT/2017/PT.SULTRA
Tanggal 10 April 2017 — - PEMBANDING : MAIDIN ABDUL SYAID, dk - TERBANDING : ASWAN,SE.,M.Si
40 — 17
  • Itu, jika dinilai, harga jual jaminan lebih besar daripada pokok pinjaman Tergugat kepada Penggugat.Bahwa penolakan Tergugat dan Tergugat Il telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 121/K/Sip/1971 tanggal 15April 1972, telah ditegaskan syarat untuk mengajukan sita jaminan(conservatoir beslag), juga harus memenuhi syaratsyarat danketentuan sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 5 Tahun 1975 tanggal Desember 1975, yakni antara lain:"Agar bendabenda yang disita nilainya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
240 — 117
  • Dalam kontekhukum sekecil apapun hak orang mesti dihargai, apabila pembangunanlewat jangka waktu untuk dilaksanakan yaitu. yang dikatakanwanprestasi, maka aturan hukum yang menjadi patokannya, bangunanyang telah terlaksana pasti tetap ada nilainya, apabila diambil alihotomatis ada penilaian aset dan untuk lebih fairnya apraisallah yangdilibatkan karena ia lebih tahu;Bahwa dalam suatu perbuatan hukum tidak bisa apa yang kita alami lalukita bandingkan kepada apa yang dialami orang lain, karena itu
    suatu hal yang disepakati, intinyaperjanjian awallah yang dijadikan dasar kapan bangunan tersebutdiserahkan;Bahwa biasanya polapola Bangun Serah Guna (BTO) yang mestidilakukan pada saat bangunan tersebut selesai dibangun mesti adapenyerahan kepada pihak Pemko, kemudian jangka waktu berapa lamajangka pemanfaatan yang bisa digunakan itu yang menjadi acuan,apabila terjadi wanprestasi yang bisa menilai segalagalanya agar lebihfair adalah pihak ke3 yaitu apraisal karena setiap nilai bangunan pastiada nilainya
    dan setiap tahun itu juga dimanfaat ada nilainya juga danmesti ada penghitunganpenghitungan dan keahlian tersendiri, intinyakepemilikan mesti diserahkan, jangka waktu tetap menjadi acuan;Bahwa dalam perjanjian ada pasal yang menyatakan kalaupembangunan tidak selesai, maka bangunan tersebut menjadi haknyaPemerintah, pasal tersebut seyogyanya bisa dipergunakan olehPemerintah untuk mengambil alin bangunan;Bahwa kalau putusan Pengadilan isinya adalah denda, kemudianwanprestasi karena tidak menyelesaikan
    , tahun kedua berapa nilainyadan sampai tahun terakhir berapa nilainya;Bahwa kapan mulai dihitungnya tentu tentu pada saat bangunantersebut dapat dipergunakan dan tetap berpatokan kepada jangkawaktu karena jangka waktu menjadi ukuran bagi apraisal, kKemudianjuga by step bangunan yang ada, ketahanan bangunan tersebutdirancang untuk berapa tahun, yang namanya bangunan sekecil apapunselagi ia utuh pasti ada nilai ekonomis yang melekat pada bangunantersebut dan tidak pernah bangunan tersebut dianggap
    Masalahbangunan dengan tanah itu suatu hal yang akan di split oleh apraisal,dipisah penilaiannya karena ada evaluasi aset nantinya, evaluasi asetinipun nilainya tentu disesuaikan dengan inflasi pertahun, makanyabisa jadi tanah pada saat ini nilainya Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) beberapa tahun kemudian bisa menjadi Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), cuma biasanya kalau pernah dilakukan evaluasi aset adahitungan pajak dan sebagainya, makanya pelakupelaku usaha tidakmau melakukan evaluasi aset
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 138/PID.Sus/2014/PN.KAG
Tanggal 20 Maret 2014 — - Suryadi bin Sabirin
66 — 13
  • dipersidangan, akan tetapi Berita Acara Pemeriksaan(BAP) saksisaksi oleh Jaksa/Penuntut Umum dibacakan pada saat pembuktian denganberpedoman pada Pasal 162 KUHAP;Menimbang, bahwa alasan dibacakannya keterangan saksi dipersidangan adalahdisebabkan pihak Jaksa/Penuntut Umum berpendapat telah melakukan panggilan secara patutdan sah terhadap para saksi, akan tetapi tidak sekalipun para saksi hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 162 ayat (2) bahwa keterangan tersebutdibawah sumpah maka nilainya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2601/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa Sejak akhir tahun 2017, Penggugat akui Tergugat sesekali pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat khusus untuk kebutuhanAnak, namun nilainya tidaklah seberapa dan Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan serta terkesan tidak percaya kepadaPenggugat selaku ISTERI yang SAH dalam mengelola kebutuhan RumahTangga Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.2601/Pdt.G/2021/PA.Dpk9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3168 K/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 —
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarbesaran jumlah batubaranya, penjual dan pembeli pakai Bank Mandiri, sedangkan PI1, PI2 danPI3 insidentil jumlahnya (satu) tongkang, dan pembayaran langsung ataucek tunal;Pertanggung jawab Termohon Kasasi hingga sampai sekarang ini sejakTermohon Kasasi terima atau mencairkan cek tanggal 12 Juli 2010 (PI, II3)lari, tidak munculmuncul lagi (bukti PI, PH5) Termohon Kasasi DPO dariDirektorat Reserse Kriminal Polda KalSel, bukan hanya Pemohon Kasasi,tetapi sejumlah orang anggota masyarakat KalSel, nilainya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 334/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI
34 — 21
  • obyeksengketa yang telah terbukti sebagai harta bersama masih atas namaMudjiranto belum dibalik nama atas nama Penggugat atau Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta berupa bangunan rumah diatas tanah obyek sengketa, Tergugat menjawab bahwa pada waktu berceraibangunan rumah kondisinya baru berdiri saja, rumah direnovasi setelah terjadiperceraian, terhadap jawaban tersebut Penggugat tidak membantah, namunPenggugat tidak menguraikan secara rinci bagian rumah yang dibangunbersama sehingga nilainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/PID/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — NUR ROHMAT alias NURMAT bin SUGIMAN
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim karena,barang bukti tersebut tidak ada satupun barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ada kaitannya dengan saya, karena barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah berupa : 1 (satu) batang siku kerangkarumah dari kayu jati panjang 70 cm dalam keadaan hangus dan 2 (dua)buah batu putih ukuran sebesar kepalan tangan orang dewasa sertaserpihan botol yang diduga sebagai pecahan bom Molotov sehinggamenurut saya barang bukti tersebut tidak ada nilainya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 332/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REZA INDRA YUN AFZAN als REZA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
37 — 29
  • Sedangkan memang ada ketentuan Pasal 162 ayat (1) danayat (2) KUHAP yang menempatkan keterangan sumpah pada tahappenyidikan disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawahSumpah, diucapkan di sidang maka jelas validitas suatu peristiwa pidanayang ia dengar sendiri, ia alamai, dan liat sendiri tentu akan kehilanganmaknanya dan tidak dapat dilakukan cross check atas kebenarannya.Sehingga keterangan Saksi Dicky Hendrawan mengakui atasketerangan dari Pemohon Banding yang diminta tanggapannya atasperistiwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 41-K/PM.III-19/AD/III/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — - Serda DONATUS Y RAHAWARIN
39 — 19
  • Rahawarin Serda NRP3920888370772 dilakukan tanopa kehadiran Terdakwa dipersidangan (in absensia).Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sahsesuai ketentuan undangundang tetapi tidak dapat hadirdengan alasan yang sah, maka keterangan para Saksidibacakan oleh Oditur Militer dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polisi Militer yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah maka nilainya sama dengan keterangan paraSaksi yang hadir dipersidangan (vide : Pasal 155 ayat (1) danayat (2)
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer Disersi
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 42-K/PM.I-06/AU/X/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Serka Siyamto NRP 515703
124 — 47
  • Bahwa Para Saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan pasal 139 UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,namun tidak hadir di sidang dikarenakan yang bersangkutan sedangmelaksanakan kegiatan, kemudian atas permohonan Oditur Militer makaketerangan saksi dibacakan di persidangan, hal ini sesuai ketentuan pasal 155ayat (2) UU No 31 tahun 1997 dimana keterangan saksi yang tidak hadirtersebut nilainya
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah; Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, denganWali Nikah adik dari almarhum Bapak kandung Pemohon II yang bernamaKohar bin Muhammad; Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut bernamaYasin bin Jusama dan seorang lagi adalah Johan Safri bin Wasir; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaksi tidak ingat lagi, berupa apa dan berapa nilainya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL ; PT. PRIORITAS LAND INDONESIA
68 — 55
  • Bahwa selama masa pembayaran angsuran oleh Tergugat berjalan,Penggugat telah beberapa kali menerima pembayaran angsuranyang nilainya kurang dari yang diperjanjikan, antara lain pada padabulan Januari 2014 Tergugat hanya membayar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan pada bulan Maret 2014 Tergugat hanyamembayar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)pembayaranpembayaran itupun hanya untuk menutupi kekuranganpembayaran angsuran di medio OktoberNovember 2013;10.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 17-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 89-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — Prada Firmansyah
49 — 12
  • wilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadirdengan alasan yang sah, keterangan para Saksi dibacakan OditurMiliter dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yangketerangannya telah diberikan di bawah sumpah maka nilainya