Ditemukan 86747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiara tinda tiala tikda tada tiana tiasa trada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — PT. ARYDAN PACIFIC INDONESIA terhadap ISKANDAR ZULKARNAEN, SH.,MH. dan ALI SUMALI NUGROHO, SH., SSos, selaku TIM KURATOR PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA (dalam pailit) dan MARTINUS LAIHAD, selaku Direktur PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA (dalam pailit), dk.
334 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YangMulia Ketua MARI dapat memberikan putusan untuk memperbaiki DaftarPembagian tersebut.JUDEX FACTI TELAH KELIRU DAN SALAH MENERAPKAN HUKUMMENYATAKAN PERJANJIAN CESSIE TIDAK RELEVAN ATASPERLAWANAN TERHADAP DAFTAR PEMBAGIAN.Judex Facti telah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum atasPutusan Renvoi Prosedur pada halaman 39 baris ke 18 s/d baris ke 33berbunyi sebagai sebagai berikut (kutipan):"Menimbang, bahwa menurut Pasal 613 KUHPerdata, disebutkan bahwapenyerahan yang demikian bagi terutang tiada
    Judex Facti menyatakanPerjanjian Cessie tidaklah relevan terhadap Daftar Pembagian yangtelah dilakukan.Bahwa Perjanjian Cessie diatur dalam Pasal 613 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer") yang menyatakan sebagai berikut (kutipan):"(1) Penyerahan akan piutangpiutang atas nama dan kebendaan takbertubuh lainnya, dilakukan dengan jalan membuat sebuah akta otentikatau di bawah tangan, dengan mana hakhak atas kebendaanitudilimpahkan kepada orang lain: (2) Penyerahan yang demikian bagi si berutang tiada
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 165/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 30 Agustus 2017 — - REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAM
46 — 19
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya);6. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.
    Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya);Unsur ini bersifat alternatif artinnya apabila salah salu komponen dariunsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsurtersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 98 KUHP yang dimaksud denganmalam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3081/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Termohon
14 — 4
  • Tiada hari tanpa adu ayam.Satuminggu anaknya opname Pemohon juga tidak pernah nunggu, dia malah santai dirumah WILnya.
    Tiada hari tanpa adu ayam.Pemohon nemui anaknya kalau anakanak nelpon. Anak sakit yang nunggu sayasendiri. Pemohon saya susul di rumah WIL nya.Apa yang saya katakan benar semua. Pemohon memang pemarah, hp dipegang sajalangsung dibanting hancur.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pid.B/2013/PN. BTM
Tanggal 14 Nopember 2013 — RAMLI Als. ALI ;
47 — 23
  • menukar HP tersebut, dan dijual kembali dan akhirnya adaselisih harga, dan hal tersebut dijadikan sebagai pekerjaannya, dengan modal dariseseorang masih DPO sebesar 1025 juta; dan saksi CHIE SUMADI mendapat gaji danbonus, bila berhasil membeli tikettiket tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah menggunakan kesempatanmain judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, permainantersebut yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi dapat diklasifikasikan permainan judi,dan tiada
    ijinnya dari yang berwenang, meskipun permainan asalnya, yaitu doraemon1617adalah bukan permainan judi, karena meskipun untunguntungan tidak boleh ditukardengan uang; namun ketentuannya telah dilanggar oleh terdakwa dengan saksi CHIESUMADI;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam dakwaan tunggaltersebut telah terbukti dalam perbuatan terdakwa, dan terdakwa dalam melakukanperbuatannya tiada alasan pemaaf, pembenar, ataupun alasan penghapus pidana lainnya,sehingga dengan keyakinan yang mendalam
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1598 /Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 9 Januari 2014 — BANGGA HERMANTO JUNIOR ALS BANGGA BIN EDI HERMANTO
25 — 3
  • bersalah;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah berkaitan dengankejadian perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair pasal 363 ayat 2 KUHP dan subsidair pasal 363 ayat ke3 KUHP;Menimbang, bahwa pada dakwaan primair pasal 363 ayat 2 KUHP mengandung unsursebagai berikut :1 Unsur Pencurian;2 Unsur Pada suatu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;3 Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
    Unsur Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa in casu telah ternyata fakta bahwa terdakwa bersama saksi Ayubmelakukan perbuatannya dalam perkara ini pada dini hari dimana orang pada umumnyasedang nyenyak tidur dan ternyata benar saksi korban Aang jalaludin sayuti yang kelupaanmenutup pintu kontrakannya sedang tertidur pulas, sehingga ketika terdakwa masuk kedalamkontrakan saksi korban dan kemudian mengambil barang
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Ngadiyanto Alias Dingkik Bin Parno
23 — 5
  • Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur pasal dakwaan Penuntut Umum ;ad.1.Tentang Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada Manusia sebagai salah satu subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan
    DALI ;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan diatas, dengan tidak adanya jjindari pemilik barang maka telah ada hak subyektif dari orang lain yang telahdilanggar oleh Terdakwa, dengan demikian unsur ketiga Dengan Maksud untukMenguasai Secara Melawan Hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Halaman 18dari 20halaman Putusan No :24/Pid.B/2018/PN.SGNad.4.Unsur Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Byl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
PURNOMO ALIAS PEBRI Bin JIRAN DIBYO SUWITO
69 — 10
  • Menimbang, bahwa bertolak pada pemikiran diatas, Majelis Hakimberpendapat dimana untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidana atautidak dalam perkara a quo tidaklah cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan TerdakwaHalaman 14dari19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Byl.memiliki/menguasal narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,akan tetapi harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada dirTerdakwa dengan bersandar pada asas "tiada
    pidana tanpa kesalahan danasas "tiada pidana tanpa sifat melawan hukum dimana dalam hal ini bagaimanadan dengan cara apa. narkotika jenis sabu itu. berada dalampemilikan/penguasaan Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknyaunsur "tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar pukul 21.00 WIB dijalan Jambu, Siswodipuran, Boyolali telah ditangkap oleh pihak kepolisian dariSatuan Narkoba
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • keadaan baik danrukun dikaruniai seorang anak bernama ANAK, perempuan umur 8(delapan) tahun sekarang ikut dan tinggal bersama dengan Penggugat ;4. bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagiasebagaimana rumah tangga pada umumnya meskpun ada masalahPenggugat berusaha bertahan dan bersabar ;5. bahwa sejak September 2017 Penggugat benarbenar tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karenadalam mengarungi rumah tangga selalu ditandai adanya perselisihandan pertengkaran tiada
    ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
BERRY RULYTHA Als BERRY Bin SYAHRUL.
67 — 9
  • tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas tiada
    Majelis Hakim berpendapat DenganSengaja Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi secara hukum atas diriterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka sesuai denganketentuan Pasal 183 KUHAP berdasarkan alat bukti yang ada, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaansubsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa asas hukum tiada
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2013/PN.BWI
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat : DADIK PRIYO MULYONO alias DADIK PRISTIWANTO Tergugat : LUKIANI DEWI SUSANTI
25 — 2
  • dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugatyang mengaku bernama :BUANG ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Semalang RT.01 RW.02, DesaSumbersari, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihaktetapi tidak ada hubungan keluarga.la lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai Saksiakan memberikan keterangan dengan benar dan tiada
    saksi tersebut, Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugatyang mengaku bernama :IRFAN MASHUDI ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Semalang RT.02 RW.02, DesaSumbersari, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak tetapitidak ada hubungan keluarga.la lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksiakan memberikan keterangan dengan benar dan tiada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2012
Tanggal 12 September 2012 — SUBANI BIN KODANI vs KAKAN PERTANAHAN KAB. TULUNGAGUNG;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat dalam surat gugatankarena selain tiada alasan dan juga tiada dasar hukumnya dan tidak ada satudalilpun yang di benarkan oleh Tergugat, kecuali secara tegas dan nyata diakuikebenarannya dengan dalildalil Tergugat yang akan diuraikan dibawah ini ;Bahwa gugatan Penggugat
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN Mentok Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Muhamad Yusuf Als Yusuf Bin Sariman
77 — 20
  • Dilakukan di waktu. malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;6.
    Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifatalternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur Saja yang terbukti makaunsur ini menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam adalah waktu diantaramatahari teroenam dan matahari terbit sebagaimana disebutkan dalam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 473/Pdt.G/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • tergugat telah berlangsung padatahun 2010, dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai(dua) orang anak dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanpenggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat dalamkeadaan hidup rukun dan nanti pada tahun 2010 dalam rumahpenggugat dan tergugat mulai goyah, namun tetap kembali hidupbersama sampai bulan Januari 2015, dan sejak bulan Januari 2015mulai lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan secara terusmenerus dan tiada
    Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat dalamkeadaan hidup rukun dan nanti pada tahun 2010 dalam rumahpenggugat dan tergugat mulai goyah, namun tetap kembali hidupbersama sampai bulan Januari 2015, dan sejak bulan Januari 2015mulai lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan secara terusmenerus dan tiada hari tanpa pertengkaran, tergugat itu kasarterhadap penggugat, bahkan kalau dinasehati tergugat marah danmengucapkan katakata cerai, dan tidak ada penghargaannyakepada saksi sebagai
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor: 242/Pid.B/2013/PN-JTH
Tanggal 22 Januari 2014 — M. ARIS Alias FAHMI Bin (alm) M. JAMAL ALI
76 — 19
  • JAMAL ALT padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas dimanaPengadilan Negeri Jantho berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmelawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkanakan melakukan sesuatu
    /PNJTH12Barang siapaDengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, anaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3065/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Terdakwa : 1.EDI AGUS SUSANTO Alias JONTOR 2.M. EFENDI Alias PENDI
21 — 4
  • Mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (orang yang punya), yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalah denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat
    terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku dalam tindakpidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2Mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 65/Pid.B/2017/PN Tub
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EBEN EZER MANGUNSONG, SH, MH
Terdakwa:
REKO EFENDI ALS REKO BIN SAPUAN
153 — 69
  • barang siapa adalahSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yangdiduga sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupunrokhaninya sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa REKO EFFENDI ALS REKO BIN SAPUAN yang identitaslengkapnya telah diakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai pula dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap diriterdakwa tiada
    dari Dakwaan Alternatif Ketiga tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim mengambil alih dalam pertimbangannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa REKO EFFENDI ALSREKO BIN SAPUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan keterangan palsu, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 220 KUHP yang ada didalam DakwaanAlternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diriterdakwa tiada
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 18 April 2016 — Fani Hamdani alias Erfan Bin Hardiyanto
25 — 4
  • Jember atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, untuk masuk ke tempat melakukan
    Mrapen RT. 001 / RW. 009, Desa SumberKejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas denganmemperhatikan waktu pada saat terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Saiful Bahri adalah pada pukul 01.15 Wib, maka waktu tersebut adalahtermasuk dalam waktu malam sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuanpasal 98 KUHP, maka dengan demikian unsur pada malam hari di sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. DOOSAN JAYA SUKABUMI ; FALAH BAHRUDIN
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maksudnya tiada lain untuk memberi tahu kepada Tergugatbahwa almarhumah masih mengalami sakit sehingga masih perlu istirahat.Pemberitahuan tentang kondisi sakitnya almarhumah juga dipertegas/ diperkuat dengansecarik surat dari almarhumah kepada Tergugat. Dalam surat tersebut dijelaskan bahwasejak tanggal 9 Januari 2012 almarhumah masih belum bisa masuk kerja dikarenakansakit yang dideritanya. almarhumah bahkan berjanji jika sudah sembuh akan kembalimasuk kerja.
    almarhumah dipanggil Yang Maha Kuasa pada tanggal 25 Maret 2012pukul 16.30 di Rumah Sakit Umum Daerah Koja Jakarta Utara;7 Bahwa pasca meninggalnya almarhumah, Tergugat tidak pernah memanggil ataumenemui Penggugat selaku ahli waris almarhumah untuk membicarakan penyelesaianterhadap hakhak almarhumah akibat meninggal dunia;8 Bahwa oleh karenanya pada tanggal 12 April 2012, Penggugat melalui Kuasanyadari OPSI (Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia) berkirim surat kepada Tergugat yangtiada lain dan tiada
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 14/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 19 Februari 2014 — TERDAKWA
328 — 228
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yangpunya); 76. Dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih; Ad. 1.
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam, menurutketentuan pasal 98 KUHP adalah masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.DEDI APRILIYANTO ALS DEDI KEBO BIN KARYONO
2.DEDI FIRMANSYAH ALS SOMBRO BIN DARYONO
50 — 3
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih6. Dengan Masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunyaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN TglMenimbang, bahwa yang dimaksud pada waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit sedangkan yang dimaksud dengan rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam dan yangdimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan