Armadiah untuk dikirim agardidoakan oleh Sdr.

secarabertahap sesuai dengan kemampuan Bank BCA Mataram, tidakada gunanya lapor ke Institusi karena Panglima TNI/Kasad/Pangdam sudah monitor transaksi barang ini, tuduhan ini bahwasindikat/mafia adalah tidak benar, info yang bapak terima keliru,agen intel yang dikirim pun salah sasaran.

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 photo anak Saksi dimintaoleh Istri Terdakwa untuk dikirim yang nantinya akan didoakanoleh Sdr. Eyang Guru.8.

Bahwa kemudian sebagaimana yang telah dijanjikan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira pukul06.39 Wib Saksi mengirim sms ke Terdakwa yang isinya ljinbang mohon maaf untuk dana sesuai yang kami minta apakahhari ini bisa dikirim kepada kami, namun tidak ada jawaban dariTerdakwa.29.

Bahwa benar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira pukul 06.39Wib Saksi2 mengirim sms ke Terdakwa yang isinya Ijin bangmohon maaf untuk dana sesuai yang kami minta apakah hari inibisa dikirim kepada kami, namun tidak ada jawaban dariTerdakwa.33.

AA6180TA;berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyaitu :Bahwa Terdakwa datang bersama Arri C.W, Terdakwa ditangkapsebelum sampai di titik turunnya Shabu yang dikirim saudara Cangci; Bahwa HP Terdakwa dirampas, Terdakwa dipukuli, sehingga HPterlepas, HP rusak bukan dirusak dan dulu pernah bisa diperbaiki; Bahwa yang mencari Shabu dari Polres, Terdakwa tidak ikut cari; Bahwa Shabu yang dipesan dari Cangci seharga Rp500.000,00 (Limaratus ribu rupiah), jadi seharusnya dapat

AA6180TA; Bahwa sepengetahuan Saksi dalam melaksanakan kegiatanmemberantas narkotika, memang melibatkan informan tapi hanya sebatasmemberikan informasi terkait terjadinya transaksi jual beli narkotika atauterjadi kegiatan pemakaian narkotika;berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan danmenanggapi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang bersama Arri C.W, Terdakwa ditangkapsebelum sampai di titik turunnya Shabu yang dikirim saudara Cangci; Bahwa HP Terdakwa dirampas, Terdakwa dipukuli

Taslim, dan Kris berdiri menyaksikanpenggeledahan namun saat itu tidak ditemukan sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa tunjukkan kepada petugas sesuaifoto yang Cangci janjikan dikirim Cangci namun di lokasi titik sabutersebut tidak terdapat sabu yang dikirim Cangci, dan kemudian saatmengetahui hp rusak, Terdakwa dipukuli lagi dan selang waktu tidaklama dari kejauhan terdengar teriakan salah satu petugas mengatakanIki sabune lalu.

Bahwa selanjutnya Saksi kembali menemuiTerdakwa dan informasi kedua dari Terdakwa, saat berangkat ke tempatkejadian perkara berdua dengan Ari C.W. dengan mengendarai motormasingmasing, setelah mendekati TKP (alamat yang dikirim oleh penjualCangci), Terdakwa ditangkap, dirampas HPnya hingga rusak dan dipukulisambil digeledah namun tidak ditemukan shabu.

Lalu saya ditanya Nopo koe nang kene sayajawab mau ambil sabu, dan saya disuruh menunjukkan dimana letak sabutersebut, saya tunjukkan sesuai foto yang Cangci janjikan dikirim Cangcinamun di lokasi titik sabu tersebut tidak terdapat sabu yang dikirim Cangci.Dan tahu saat hp rusak, saya dipukuli lagi dan selang waktu tidak lama darikejauhan terdengar teriakan salah satu petugas mengatakan /ki sabunelalu saya diajak mendekat untuk mengambil bungkusan lakban hitamtersebut namun saya tidak mau mengambilnya

pesanan dia akan mencatat pesanan di Surat pesanan(di buat dalam satu lembar), setelah dia kembali ke kantor surat pesanantersebut diserahkan kepada saksi Yosi Kristiawan Purwo Handoko untuk dicek harganya, setelah di setujui diserahkan ke bagian logistic untukpenjadwalan pengiriman barangnya, setelah itu diterbitkan faktur penjualanoleh admin telemarketing dalam rangkap 3 (1 lembar warna kuning untukdokumen/arsip, 1 lembar warna putih untuk menaggih, lembar warna pinkuntuk customer) lalu barang baru dikirim

terdakwa membuat surat pesananatas namakan toko tersebut diatas,untuk tandatangan pemesannya terdakwa palsukan sedangkan untuksetempelnya tersangka meminjam setempel ke toko yang tersangka gunakansebagai pemesan dan tersangka setempel sendiri, khusus untuk toko bangunanArdi Jaya setempelnya tersangka membuat sendiri karena kalau tersangkameminjam setempel tidak diberi, setelah surat pesanan tersangka buatkemudian tersangka serahkan ke kantor Toko Bangunan Kencana Mulyauntuk pengiriman barang ada yang dikirim

dia akan mencatat pesanan di Surat pesanan(di buat dalam satu lembar), setelah dia kembali ke kantor surat pesanantersebut diserahkan kepada saksi Yosi Kristiawan Purwo Handoko untuk dicek harganya, setelah di setujui diserahkan ke bagian logistic untukpenjadwalan pengiriman barangnya, setelah itu diterbitkan faktur penjualanoleh admins telemarketing dalam rangkap 3 (1 lembar warna kuning untukdokumen/arsip, 1 lembar warna putih untuk menaggih, lembar warna pinkuntuk customer) lalu barang baru dikirim

tanggal 23 Januari 2014.Bahwa toko bangunan Darma, Sumber Rejeki Mulyo, Ardi Jaya, WahyuLestari dan Alya Djaya, diketahui jika di gunakan sebagai pemesan fiktif,setelah kelima toko bangunan tersebut pembayaranya sudah jatuh temponamun tidak segera membayar, kemudian dari pihak toko bangunan KencanaMulya melakukan pengecekan ke pemilik kelima toko bangunan tersebut,baru pada saat itu diketahui jika kelima toko tersebut tidak memesan barangBahwa untuk faktur penjualan toko bangunan Wahyu Lestari dikirim

Seneng Bolong Karanganyar,faktur penjualan toko bangunan Ardi Jaya di kirim ke Mas SUKIRAN (M.Tribandeng) alamat Karangturi Rt.02/01 Triyagan Mojolaban Sukoharjo,sedangakan untuk ketiga toko yang lain barangnya dikirim kemana saksi tidaktahu karena tidak ada surat jalannya.Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan surat pesanan atas nama tokobangunan Wahyu Lestari dia menyampaikan jika barangnya diminta dikirimke Bp. NGADIMIN (demang) alamat Ds.

Kemudian terdakwa memberikan 2(dua) lembarbliyet giro masingmasing senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah).Pada tanggal 26 September 2013, saksi melalui suaminya bernama DedeMulyana menyetorkan uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) untuk dikirim ke Bank Syariah Mandiri pada rekeningatas nama Koperasi Simpan Pinjam Jasa Bekasi dengan Nomor 7051084254.Saat itu saksi Hj.

Akantetapi saksi belum menerima Bliyet Dipositonya namun yang saksi terima hanyabukti setoran saja.Pada tanggal 22 Nopember 2012, suami saksi bernama Dede Mulyanamenyetorkan uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan maksud untuk dikirim ke Bank SyariahMandiri pada rekening atas nama Koperasi Simpan Pinjam Jasa Bekasi denganNomor 7051084254. Saat itu saksi Hj.

Utrlaptop sesuai spesifikasi brosur yang diberikan oleh PARATERGUGAT dan yang telah diverifikasi oleh tim pokjapengadaan barang dan jasa ;20.2ds22.23.24.25.26.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2015 melalui saudaraFenando Mahalim staff dari PARA TERGUGAT mengirimkanpenawaran (quotation) via email dengan alamat emailfenando.mahalim@astrindo.co.id (bukti P17/G) ;Bahwa PENGGUGAT setelan menerima dan membacapenawaran yang dikirim oleh Saudara Fenando Mahalimtersebut, PENGGUGAT melihat ada kesalahan dari

UtrBahwa PARA TERGUGAT pada tanggal 19 Desember 2015mengirimkan laptop tipe UX305FA sebanyak 190 unit dan tipeN550JX sebanyak 10 unit kepada PENGGUGAT berdasarkan27.28.29:30.31.32.Surat pengiriman/Delivery Order Nomor : DOT10115121800203 ; (bukti P20/G) ;Bahwa PARA TERGUGAT mengirimkan 190 unit laptop sesualdengan spesifikasi, dan 10 unit laptop tipe N550JX tidak sesuaidengan spesifikasi yang ada di dalam brosur dan penawarandari PARA TERGUGAT yakni storage yang dikirim adalah 8 GBSSH + 1 TB HDD,

Bahwa pihak Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menerima komplain(keluhan) dari pihak Penggugat, dan selain itu barang yang dikirim olehTergugat diterima dengan baik oleh Penggugat, maka dari itu apabilabarang tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi, maka seharusnya pihakPenggugat menolak barang tersebut ;d.

AstrindoSenayasa) yang merasa dirugikan akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi,dimana Tergugat Rekonpensi didalam dalil Gugatannya menyatakan halhal yang merugikan nama baik Penggugat Rekonpensi, yang salahsatunya menyatakan bahwa barang yang dikirim oleh PengugatRekonpensi tidak tersegel yang disampaikan oleh Tergugat Rekonpensididalam blogger, yang mana dengan adanya asalan barang tidak tersegelmaka Tergugat Rekonpensi mengganti sendiri spesifikasi dari laptoptersebut.

Tekun Duta Media ;Bahwabicara segel semua barang semua tersegel, barang yang keluarsemua tersegel dan saksi bisa menjamin barang yang dikirim dalamkeadaan tersegel ke pemesan ;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor : 104/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Akiptidak pernah mengirim buah kelapa sawit yang disepakati tersebut, sehinggapada bulan Juni 2018 saksi korban Hendy Antony Theng Bin Hermawan,saksi Haki Karim Als Sengki Bin Karim pergi ke Bunga Mas untuk menemuiterdakwa ditimbangan dan saat saksi koroban menanyakan tentang buahkelapa sawit yang belum juga dikirim, terdakwa menjelaskan bahwa minggudepan timbangan akan segera diperbaiki dan buah kelapa sawit akan segeramasuk, namun sampai bulan Agustus 2018 terdakwa tidak juga mengirimkanbuah kelapa

Bahwa setelah saksi datang menemui Terdakwa, buah kelapa sawittersebut belum juga dikirim maka pada bulan Agustus 2018 saksimenyuruh karyawan saksi untuk pergi ketimbangan menemui Terdakwa,namun setelah tiba disana ternyata timbangan milik Terdakwa sudahtutup dan sudah beralih tangan ke orang lain atas nama.

Joni Oh Stefit dengan cara 3 (tiga) kali transfermasingmasing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dalamwaktu satu hari dan saksi mengetahuinya karena saksi korban adamenunjukkan kepada saksi bukti transfernya tersebut ;Bahwa ketika di Hotel Lintas ataupun setelan dari ATM tidak adaTerdakwa mengatakan atau menunjukkan kalau uang yang dikirim olehsaksi korban tersebut telah ditransfer kepada sdra Noni Kusmianah BinAbdul Kadir ;Bahwa setahu saksi dalam kesepakatan antara Terdakwa dengan

saksikorban tidak ada hubungannya dengan sdra Noni Kusmianah Bin AbdulKadir ;Bahwa setahu saksi setelah menerima uang yang ditransfer oleh saksikorban, Terdakwa tidak ada mengirimkan buah kelapa sawit, karenadengan alasan timbangan milik Terdakwa sedang rusak sehingga tidakbisa membeli buah kelapa sawit ;Bahwa saksi mengetahui apabila buah kelapa sawit sudah dikirim karenapengiriman buah kelapa sawit tersebut menggunakan DO saksi sehinggaapabila ada buah kelapa sawit yang masuk ke PT.SAS maka saksi

Sc. bahwa contohbarang bukti yang dikirim oleh Polsek Kerinci Kanan atas nama ROYSUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIatau dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Sakmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell

Sc. bahwa contohbarang bukti yang dikirim oleh Polsek Kerinci Kanan atas nama ROYSUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Sc. bahwa contohbarang bukti yang dikirim oleh Polsek Kerinci Kanan atas nama ROYSUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktidipersidangan yaitu :1) 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu sabu dibungkusplastik bening klip merah;2) 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna warna putih;3) 1 (Satu) buah kaca pirex

Sc. bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh PolsekKerinci Kanan atas nama ROY SUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk JjenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan barang buktiberupa 1 (satu) paket berisi kristal kasar warna putin bening positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

Sc. bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh PolsekKerinci Kanan atas nama ROY SUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk JjenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwamenkonsumsi shabushabu untuk diri sendiri, bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan untuk kepentinganterapi; dengan demikian unsur Narkotika Golongan

082387598993, lalu terdakwa mengirimkannya lagimelalui pesan singkat (SMS) kepada Koordinator lapangan (Korlap) bernama Dani(belum tertangkap) dengan nomor HP 081376297954 setiap hari Senin ,Rabu,Kamis , Sabtu dan Minggu sejak mulai pukul 14.00 Wib sampai pukul 17.00Wib dan uang pasangan yang dipasang dari masyarakat umum langsungdisetorkan kepada terdakwa dan ada juga yang membayar keesokan harinyakepada terdakwa;Selanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar yakni padapukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

, lalu terdakwa mengirimkannya lagimelalui pesan singkat (SMS) kepada Koordinator lapangan (Korlap) bernama Dani(belum tertangkap) dengan nomor HP 081376297954 setiap hari Senin ,Rabu,Kamis , Sabtu dan Minggu sejak mulai pukul 14.00 Wib sampai pukul 17.00Wib dan uang pasangan yang dipasang dari masyarakat umum langsungdisetorkan kepada terdakwa dan ada juga yang membayar keesokan harinyakepada terdakwa .Selanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluaryakni pada pukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

dipasang oleh masyarakat umumpada setiap hari (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu) dimana terdakwamenerima pesanan sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 16.15 wibdengan cara menuliskan nomor/angka pesanan tersebut dalam bentukpesanan singkat (SMS) menggunakan hand phone milik terdakwa (HP merkNOKIA type 109 warna putih dengan nomor 082387598993) kemudianselanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar yaitu padaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Rhlpukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

dari atauangka undian berhadiah jenis Togel yang dipasang oleh masyarakat umumpada setiap hari (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu) dimana terdakwamenerima pesanan sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 16.15 wibdengan cara menuliskan nomor/angka pesanan tersebut dalam bentukpesanan singkat (SMS) menggunakan hand phone milik terdakwa (HP merkNOKIA type 109 warna putih dengan nomor 082387598993) kemudianselanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar yaitu padapukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

jika ditotal saat itu sejumlah Rp.162.000.000, (seratus enam puluh dua juta rupiah), dengan harapan cukupuntuk modal usaha apabila nanti Pemohon pulang dan pada tahun 2008Pemohon pulang dari Australia, selang beberapa hari dirumah, Pemohonmenanyakan uang yang telah dikirimkannya dan Termohon menunjukkan bahwauangnya tinggal Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) yang 100 jutahabis untuk biaya hidup seharihari dan untuk membeli barang kebutuhan rumahtangga;Bahwa setelah mengetahui uang yang dikirim

sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1Bahwa Pemohon telah menanggapi Jawaban Termohon pada angka dan 2yang telah membenarkannya, dengan demikian permohonan Pemohon padaangka dan 2 pada permohonan tersebut diatas memang benar adanya;Bahwa Termohon dalam jawaban angka 3, juga tidak benar, tidak jujur danterkesan ingin menutupi kesalahanya yang besar sebagai seorang istri yang padasaat Pemohon bekerja banting tulang bekerja di negeri orang dan seluruh gajinyatidak ada sedikitpun yang tersisa, semua telah dikirim

ke Termohon melaluiperusahan dimana Pemohon bekerja yang jika ditotal mencapai Rp. 350 jutalebih;3 Bahwa semula Pemohon sangat berharap kepada Termohon untukmengumpulkan sedikit demi sedikit uang yang dikirim perusahaan keTermohon, dengan harapan kelak dikemudian hari ada modal usaha jikaPemohon tidak bekerja lagi, tapi apa yang terjadi ketika Pemohon pulangmenanyakan uang hasil kerja ke Termohon, betapa terkejutnya Pemohon setelahmendapat jawaban Termohon yang katanya uang habis tidak ada sisa

pada hal uang itusebagai harapan Pemohon untuk modal usaha dikemudian hari, jika alasanTermohon uang tersebut habis untuk kebutuhan hidup seharihari, jelas tidakmasuk di akal karena alasan apapun dan bagaimanapun juga biaya hidup di desatetap tidak sebesar itu, lagi pula anakanak kami belum begitu membutuhkanbiaya besar;Bahwa semenjak uang yang dikirim Pemohon kepada Termohon tidak jelasperuntukannya, Pemohon berusaha mencari kerja seadanya, baik di luar negerimaupun di Kalimantan, namun hanya cukup

kerja diluarnegerl;Bahwa tentang uang nafkah yang diminta Penggugat Rekonpensi, hal inibukanya Tergugat Rekonpensi menolak terhadap uang nafkah tersebut, tetapiHalaman 7 dari 32 halamankeadaan Tergugat Rekonpensi yang saat ini menganggur dan tidak mempunyaibarang apapun, karena memang uang hasil kerja dari Kalimantan dan NegaraSolomon telah dikirimkan sepenuhnya ke Penggugat Rekonpensi;3 Bahwa apabila Penggugat Rekonpensi tetap minta uang nafkah kepada TergugatRekonpensi, yaitu uang yang telah dikirim

,M.MTr, Andre Taufik Kurniawan, ST> Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa:1. Kristalkristal putih dengan berat netto 0,248 gram pada tabel 01mengadung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

.> KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBB1 dan BB 2 seperti tersebut diatas milik tersangka an.

,M.MTr, Andre Taufik Kurniawan, STHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Bta> Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa:1. Kristalkristal putin dengan berat netto 0,248 gram pada tabel O1mengadung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Abriyanials Abri Bin Abdul Wahab (alm) mengadung sedian Narkotika.> KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBB1 dan BB 2 seperti tersebut diatas milik tersangka an.

satu)paket kecil narkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan adalahseberat 0,03 gram (Netto), digunakan untuk pengujian di BP POM Jambiseberat 0,02 Netto dan sisanya seberat 0,01 gram (Netto) untuk pembuktiandi persidangan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mbn Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan POM RI jambi No:PP.01.01.98.982.07.20.1896 Tanggal 07 Juli 2020, yang ditanda tanganioleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Rosita, S.Si.Apt. terhadapbarang bukti yang dikirim

satu)paket kecil narkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan adalahseberat 0,03 gram (Netto), digunakan untuk pengujian di BP POM Jambiseberat 0,02 Netto dan sisanya seberat 0,01 gram (Netto) untuk pembuktiandi persidangan;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mbn Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan POM RI jambi No:PP.01.01.98.982.07.20.1896 Tanggal 07 Juli 2020, yang ditanda tanganioleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Rosita, S.Si.Apt. terhadapbarang bukti yang dikirim

satu)paket kecil narkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan adalahseberat 0,03 gram (Netto), digunakan untuk pengujian di BP POM Jambiseberat 0,02 Netto dan sisanya seberat 0,01 gram (Netto) untuk pembuktiandi persidangan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN MbnBahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan POM RI jambi No:PP.01.01.98.982.07.20.1896 Tanggal 07 Juli 2020, yang ditanda tanganioleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Rosita, S.Si.Apt. terhadapbarang bukti yang dikirim

Muara Bulian tanggal03 Juli 2020 terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu setelah dilakukan penimbangan adalah seberat 0,03 gram (netto),digunakan untuk pengujian di BP POM Jambi seberat 0,02 (netto) dansisanya seberat 0,01 gram (netto) untuk pembuktian di persidangan;Hasil pengujian dari Badan POM RI Jambi Nomor:PP.01.01.98.982.07.20.1896 tanggal 07 Juli 2020, yang ditandatangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Rosita, S.Si.Apt. terhadap barangbukti yang dikirim

diduga berisi narkotika jenis sabuyang ada didalam celana pendek bagian pinggang sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pengujian berhadap 1 (satu) paket kecil dibungkusdengan plastik klip bening transparan yang berisi diduga narkotika jenis sabutersebut, didapati berdasarkan hasil pengujian dari Badan POM RI JambiNomor: PP.01.01.98.982.07.20.1896 Tanggal O7 Juli 2020, yangditandatangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Rosita, S.Si.Apt.terhadap barang bukti yang dikirim

di Kawasan hutan Dukuh bendolmasuk Desa Kebandungan Kecamatan Bantarkawung kabupaten Brebes tanpaseizin dari pihak Perum Perhutani terdakwa mengambil kayu jati hasilpenebangan hutan yang berada di pinggir jalan Kawasan hutan tersebut sebanyak15 (lima belas) batang berbentuk glondongan kemudian setelah terdakwa ambildan telah dimuat dan dinaikan ke dalam bak truk tersebut selanjutnya langsungterdakwa bawa untuk di jual dan dikirimkan ke saksi MUKHTADI yang saat itumeminta kepada terdakwa agar di dikirim

G1400W milik terdakwa, dan setelah sampai di Kawasanhutan terdakwa mengambil kayu jati yang berada di pinggir jalan Kawasan hutantersebut sebanyak 15 ( lima belas ) batang berbentuk glondongan kemudiansetelah terdakwa ambil dan diangkut ke dalam bak truk tersebut selanjutnyalangsung terdakwa bawa untuk dikirimkan ke saksi MUKHTADI yang saat itumeminta kepada terdakwa agar di dikirim dan di bongkar di area pekarangankosong dekat Tower XL masuk Dkh. Mekarsari Rt. 03/005 Ds. Songgom KidulKec.

G1400W milik terdakwa, dansetelah sampai di Kawasan hutan terdakwa mengambil kayu jati yang berada dipinggir jalan Kawasan hutan tersebut sebanyak 15 ( lima belas) batang berbentukglondongan kemudian setelah terdakwa ambil dan diangkut ke dalam bak truktersebut selanjutnya langsung terdakwa bawa untuk dikirimkan ke saksiMUKHTADI yang saat itu meminta kepada terdakwa agar di dikirim dan di bongkardi area pekarangan kosong dekat Tower XL masuk Dkh.

mengawasisekitar dan saksi Anton dan saksi Ana masuk kelokasi selang 5 (lima) menitkemudian Saksi melihat 1 (Satu) unit truk dengan ciri ciri warna hitam danpelek warna kuning lewat pinggir sungai selanjutnya selang 10 (Sepuluh)menit saksi Anton menghubungi Saksi dengan tujuan untukmenginformasikan bahwa saksi Anton dan saksi Ana mendapatkantumpukan kayu jati legal ditutup terpal warna biru dan mengamankan saksiMuktadi selanjutnya saksi Mukhtadi di interogasi bahwa kayu jati ilegaltersebut baru dikirim

Sedangkan untuk kayu jati berbentuk lempengan / papansebelumnya saksi Muhtadi beli berbentuk glondongan pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019, yang saat itu kayu tersebut dikirim oleh TerdakwaPutusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BBs, hal 20 dari 41Sukur melalui adiknya yang tidak saksi kenal.

plastik warna merah; Bahwa kapal KM teratai Prima berangkat dari Kendari dan tiba di PelabuhanRaha pukul 04.00 wita; Bahwa pada sekitar jam 10.30 wita betempat di atas kapal Teratai Prima dengan posisi di Pelabuhan Raha, Saksi sementara berada di Dek 2 kemudiandipanggil oleh Kapten yakni Saksi La Sirami untuk turun ke Dek 1, kKemudianSaksi bersama dengan ABK lainnya disuruh untuk berkumpul menyaksikanjalannya penggeledahan yang dilakukan oleh Anggota Polres Muna, membukapaket barang yang semalam dikirim

Deni Hendra Saputra Alias Deni Bin La Dala, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi tahu bahwa Terdakwa diamankan oleh Polisi karenamenyimpan paket kiriman dikamarnya;Bahwa Paket tersebut saat dibuka oleh Polisi berisi sabu dan sepatu rusak,sandal bekas, potongan besi dan botol kosong;Bahwa paket tersebut dikirim dari Kendari berupa dua dos masingmasingdibungkus kantong plastik warna merah dan kantong plastik warna hitamBahwa Saksi

tidak lihat pada saat paket tersebut dikirim;Bahwa barang tersebut kemudian dibawah oleh Polisi dan setelah itu adaorang menanyakan barang tersebut dengan mengatakan ada barang nomor5000 kantung merah, dos kecil lalu dijawab oleh petugas loket bahwa barangtersebut sudah diambil kemudian orang tersebut langsung pergi;Bahwa Saksi langsung memberitahu Kapten Kapal dan Kapten kapal saat itulangsung menghubungi Pak Kasat;Bahwa yang menjaga loket pengiriman adalah Saksi Hasrin dan KarmilaAtas semua keterangan

pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Jumat malam tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 11 malam,Saksi bersama dengan Tim Res Narkoba Polres Muna dikumpulkan oleh PakKasat Narkoba dan menyampaikan bahwa ada pengiriman paket sabu dariKendari lewat kapal malam KM Teratai Prima sehingga pada saat kapal tibadi Raha sekitar jam 4 subuh, Saksi bersama Tim Satresnarkoba melakukanpemantauan disekitar loket pengiriman barang diatas kapal; Bahwa menurut informasi, paket sabu tersebut dikirim

Bahwa Pada hari Jumat malam tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 11 malam,Saksi bersama dengan Tim Res Narkoba Polres Muna dikumpulkan oleh PakKasat Narkoba dan menyampaikan bahwa ada pengiriman paket sabu dariKendari lewat kapal malam KM Teratai Prima sehingga pada saat kapal tibadi Raha sekitar jam 4 subuh, Saksi bersama Tim Satresnarkoba melakukanpemantauan disekitar loket pengiriman barang diatas kapal; Bahwa menurut informasi, paket sabu tersebut dikirim dalam bentuk dos yangdibungkus dengan kantung

Surat permohonan yang dikirim Pemohon tertanggal 8 Agustus2011 yang pada pokoknya berisi mencabut permohonan yang telahdiajukannya dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan oleh pemohonmaka permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo telah timbulbiaya biaya maka akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Bahwa mulai buka sekitar pukul 20.00 wib s/d pukul 22.30 wib terdakwa telah melayani pembelian kupon judi totor gelap dari warga, dalammemasang nomor tersebut pembeli melalui pesawat Hand Phone milikterdakwa nomor 087838674722 dengan cara mengirimkan nomornomorpasangan dengan sarana Short Masage Service (SMS), setelah itu nomornomor tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BANDOTDPO ) dengan nomornya 087739860096.

Bahwa mulai buka sekitar pukul 20.00 wib s/d pukul 22.30 wib terdakwa telah melayani pembelian kupon judi totor gelap dari warga, dalammemasang nomor tersebut pembeli melalui pesawat Hand Phone milikterdakwa nomor 087838674722 dengan cara mengirimkan nomornomorpasangan dengan sarana Short Masage Service (SMS), setelah itu nomornomor tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BENDOTDPO ) dengan nomornya 087739860096.

tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BENDOT DPO ) dengan nomornya087739860096.Benar untuk omset/uang pasangan judi togel hongkong tersebut setiapharinya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Il datang kerumah terdakwa mengambil omset/uang pasangan judi togel hongkong yang selanjutnyauangnya diserahkan kepada Sdr.

Merk Blackberry warnahitam No.Simacard 081392250004.Benar pengakuan terdakwa dan Il bahwa uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (duas juta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan pada harisebelumnya yaitu hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015.Benar terdakwa melayani pemasang nomor Togel Hongkong dari warga, dengan cara menerima nomornomor pasangan togel hongkongyang dikirim pembeli antara lain Sdr.

YADEK Als SIPUTIH keHandphone milik terdakwa Merk Samsung warna oputih silverNo.Simacard 087838674722 yang selanjutnya nomornomor tersebutoleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar (BANDOT DPO ) dengannomornya 087739860096.Benar untuk omset/uang pasangan judi togel hongkong tersebut setiapharinya pada sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Il datang kerumahterdakwa mengambil omset/uang pasangan judi togel hongkong yangselanjutnya uangnya diserahkan kepada Sdr.

DriyorejoKabupaten Gresik, saksi bersamasama dengan MUNIP, menangkapterdakwa MARJUKI; Bahwa dari tangan terdakwa disita barang bukti uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh empat ribu rupiah) dan 2 buah HP warna hitam merek Nokia; Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan menurut pengakuanterdakwa adalah dengan menerima pasangan judi togel yang berbentuknomor dengan nama BT, KOP, AS, CB dan JT, berikut jumlah uang yangdipertaruhkan minimal Rp 1000, (seriou rupiah); Bahwa nomor togel yang dipesan dikirim

Ketika SMSdibaca, ternyata berisi pesan yang dikirim salah satu penombok, yang isinyanomor tombokan berikut nilai tombokannya;11 Bahwa saksi kemudian mengecek daftar pesan masuk, dan menemukanbeberapa pesan singkat dari penombok, yang isinya nomor togel dan nilaitombokan, yang dikirimkan ke HP terdakwa pada hari Senin, tanggal 13Januari 2014; Bahwa cara permainan judi togel dengan taruhan uang yang dilakukanterdakwa, adalah dengan menerima penombok yang memasang togelberbentuk nomor dengan nama BT

Ketika SMS dibaca, ternyata berisi pesan yang dikirim salah satupenombok, yang isinya nomor tombokan berikut nilai tombokannya, Saksi kemudianmengecek daftar pesan masuk, dan menemukan beberapa pesan singkat daripenombok, yang isinya nomor togel dan nilai tombokan, yang dikirimkan ke HPterdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, permainan judi togel yangdilakukan terdakwa tersebut di atas tidak memiliki ijin dari pbemerintah maupun pihakyang berwenang, dan sifatnya untunguntungan atau tidak

Ketika SMS dibaca, ternyata berisi pesanyang dikirim salah satu penombok, yang isinya nomor tombokan berikutnilaitombokannya, Saksi kKemudian mengecek daftar pesan masuk, dan menemukanbeberapa pesan singkat dari penombok, yang isinya nomor togel dan nilai tombokan,yang dikirimkan ke HP terdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014,permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut di atas tidak memiliki ijin daripemerintah maupun pihak yang berwenang, dan sifatnya untunguntungan atau tidakbisa

Sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dariPenggugat bekerja; Selama Penggugat bekerja di Luar Negeri, Tergugat selalumeminta uang kiriman setiap bulannya, biasanya Penggugat mengirimuang kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000, perbulan, akan tetapiuang yang dikirim Penggugat tidak tahu digunakan untuk apa olehTergugat;6.

kebutuhan keluarga seharisehari, dimana biasanya Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.100.000,perbulan itupun tidak menentu, Ssementara menurut Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga adalah sebesar Rp.80.000, perhari.Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja;Selama Penggugat bekerja di Luar Negeri, Tergugat selalu memintauang kiriman setiap bulannya, biasanya Penggugat mengirim uangkepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000, perbulan, akan tetapi uangyang dikirim

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja, Selama Penggugat bekerja di LuarNegeri, Tergugat selalu meminta uang kiriman setiap bulannya, biasanya7Penggugat mengirim uang kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000, perbulan,akan tetapi uang yang dikirim Penggugat tidak tahu digunakan untuk apa olehTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja; Selama Penggugat bekerja di Luar Negeri, Tergugat selalumeminta uang kiriman setiap bulannya, biasanya Penggugat mengirimuang kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000, perbulan, akan tetapiuang yang dikirim Penggugat tidak tahu digunakan untuk apa olehTergugat;Apakah pihak saudara sudah berusahamendamaikan Penggugat danTergugat ?

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib ,bertempat di Dukuh Tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 #Kec.KartasuraKab.sukoharjo, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;13Bahwa, terdakwa sebagai penjual kupon judi cap jie kia melayani pembelidengan cara, apabila ada pembeli terdakwa mencatat di Hp Crossmiliknya, setelah itu nomer pasangan beserta uang pasangan olehterdakwa dikirim

faktafakta hukum sebagai berikutBahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib ,bertempat di Dukuh Tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 #Kec.KartasuraKab.sukoharjo, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa, terdakwa sebagai penjual kupon judi cap jie kia melayani pembelidengan cara, apabila ada pembeli terdakwa mencatat di Hp Crossmiliknya, setelah itu nomer pasangan beserta uang pasangan olehterdakwa dikirim

fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00Wib , bertempat di Dukuh tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ,terdakwa sebagai penjual kupon judi cap jie kia melayani pembeli dengancara, apabila ada pembeli terdakwa mencatat di Hp Cross miliknya, setelahitu nomer pasangan beserta uang pasangan oleh terdakwa dikirim

fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam12.00 Wib , bertempat di Dukuh tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ,terdakwa sebagai penjual kupon judi cap jie kia melayani pembeli dengancara, apabila ada pembeli terdakwa mencatat di Hp Cross miliknya, setelahitu nomer pasangan beserta uang pasangan oleh terdakwa dikirim

anak tersebut ikut kakak Penggugat,dimana semua biaya makan dan pendidikan ke3 orang anak tetap dikirimoleh Pengggat kepada kakak Penggugat setiap 3 ( tiga ) bulan sekali, dandisamping itu Penggugat juga tetap harus membayar hutang Tergugat;Bahwa, pada tahun 2015 saat Penggugat pulang ke Indonesia, ke3 ( tiga )orang anak diambil oleh Tergugat, dan dibawa pulang ke Surabaya, dansejak saat itu ( 2015 ) semua biaya nafkah dan pendidikan ke 3 ( tiga )orang anak tetap menjadi tanggungan Penggugat dan dikirim

kecapaiankarena harus menanggung semua beban ini tanpa ada bantuan danperhatian sama sekali dari Tergugat, dimana saat Penggugat sakit diHongkong bahkan sampai harus masuk rumah sakit tetap tidak adaperhatian sama sekali dari Tergugat, sehingga saat ini Penggugat merasatidak mampu lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat;10.Bahwa, selain itu saat Penggugat pulang ke Indonesia tanggal 8 Agustus2016 yang lalu dan tanggal 10 Agustus sempat pergi ke sekolah anak anak ternyata biaya sekolah yang dikirim

Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat suka KDRT danTergugat mempunyai banyak hutang sehingga akibatnya untuk menutupikekerangan tersebut, saksi tahu, Penggugat pada awal tahun 2013 pergibekerja ke Hongkong untuk mencari nafkah , dan uang hasil kerja diHongkong dikirim

Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat suka KDRT danTergugat mempunyai banyak hutang sehingga akibatnya untuk menutupikekerangan tersebut, saksi tahu, Penggugat pada awal tahun 2013 pergibekerja ke Hongkong untuk mencari nafkah , dan uang hasil kerja diHongkong dikirim

., M.MTr, SelakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik, Kesimpulan: Berdasarkan BrangBukti yang dikirim Penyidik kepda Pemeriksa BidLabFor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa BB 1, BB 2, dan BB 3 seperti tersebut diatas POSITIF(+) Mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarotika didalam Lampiran UndangUndang

,MM., MT, HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr, SelakuHalaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN TjkPemeriksa pada Laboratorium Forensik, Kesimpulan: Berdasarkan BrangBukti yang dikirim Penyidik kepda Pemeriksa BidLabFor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa BB 1, BB 2, dan BB 3 seperti tersebut diatas POSITIF(+) Mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Februari 2020;Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang telahditemukan tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa, lalu barang buktiberupa pipet adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan narkotika jenis sabu tersebut adalah sisa untukTerdakwa pakai kemball;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk No.Lab: 1210/NNF/2020, tanggal 02 April 2020, barang buktiyang dikirim

seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Februari 2020; Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang telahditemukan tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa, lalu barang buktiberupa pipet adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan narkotika jenis sabu tersebut adalah sisa untukTerdakwa pakai kemball; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk No.Lab: 1210/NNF/2020, tanggal 02 April 2020, barang buktiyang dikirim