Ditemukan 110005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilaporkan dilampirkan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Oktober 2013 — Mariana Chandra lawan Andy Cu
2910
  • Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu: anak pertama diberi nama Wilbert Cu Andry yang dilahirkan pada tanggal 19 September 2007 sebagaimana disebutkan dalam Akte Kelahiran nomor 1049/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 15 Nopember 2007, anak kedua diberi nama Derson Cu Andry yang diahirkan pada tanggal 12 Oktober 2008 sebagaimana disebutkan dalam Akte Kelahiran nomor 938/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 23 Oktober 2008 dan anak ketiga diberi nama Brandon Cu Andry yang dilahirkan pada tanggal 14 Mei 2010 sebagaimana disebutkan dalam Akte Kelahiran nomor 1276CLU2207201001681 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 22 Juli 2010 diserahkan kepada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri, dengan ketentuan tanpa mengurangi hak Tergugat untuk
    perkawinan secara agama Budhadengan Tergugat dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha diTebing Tinggi pada tanggal 09 Mei 2007 dan baru pada tanggal 11 Juli2007 didaftarkan dan dicatat dalam Buku Besar Akte Perkawinansebagaimana disebutkan dalam akte perkawinan nomor 123/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TebingTinggi.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 3 (tiga) orang anak lakilaki, anak pertama diberi nama Wilbert CuAndry yang dilahirkan
    tanggal 19 September 2007 sebagaimanadisebutkan dalam Akte Kelahiran nomor 1049/2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggipada tanggal 15 Nopember 2007, anak kedua diberi nama Derson CuAndry yang diahirkan pada tanggal 12 Oktober 2008 sebagaimanadisebutkan dalam Akte Kelahiran nomor 938/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi padatanggal 23 Oktober 2008 dan anak ketiga diberi nama Brandon Cu Andryyang dilahirkan
    nomor 123/2007 tanggal 11 Juli2007 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kota Tebing Tinggiadalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang diikatberdasarkan akta perkawinan nomor 123/2007 tanggal 11 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kota Tebing Tinggi putus karenaperceraian.4 Menetapkan dalam hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yakni anak pertama bernama WilbertCu Andry yang dilahirkan
    tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena ada wanitalain di hati Tergugat.1819Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dalam hal ini dari keterangan para saksi diperoleh faktafakta yangsaling bersesuaian yaitu:1Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2007menurut agama Budha.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 3 (satu) orang anak yaitu: anak pertama diberi nama Wilbert CuAndry yang dilahirkan
    akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah bapak ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilanmemberi keputusannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (satu) orang anak yaitu: anak pertamadiberi nama Wilbert Cu Andry yang dilahirkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 314/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 11 April 2013 — NARKAM
194
  • dicatatkan;e Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah memiliki lima oranganak dan anak ke5 mereka tersebut adalah seorang perempuan bernamaLATIFAH CITRA SANI lahir di Banyumas pada tanggal 31 Mei 2003;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang telah berumur sekitar 9 tahun lebihdan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKuasaBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan
    Kembaran dan dicatatkan;e Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah memiliki limaorang anak dan anak ke5 mereka tersebut adalah seorang perempuanbernama LATIFAH CITRA SANI lahir di Banyumas pada tanggal 31 Mei 2003;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang telah berumur sekitar 9 tahun lebihdan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan
    ) tahun, hanya dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi anaknya adalah untuk keperluan pendidikan dan masa depannya,sehingga akan mencatatkan kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa LATIFAH CITRASANI yang dilahirkan
    di Banyumas pada tanggal 31 Mei 2003 adalah anak perempuandari pasangan NARKAM dengan SUKARNI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranNARKAM pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atas nama LATIFAHCITRA SANI yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 31 Mei 2003 adalah anakperempuan ke5 dari pasangan NARKAM dengan SUKARNI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan
Register : 30-12-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 164/Pdt.P/2013/PN.Bms.
Tanggal 27 Februari 2013 — ELISA
178
  • dihadapan petugas dari KUA KalibagorBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak dan anak merekaadalah seorang lakilaki bernama KASYFI NABIL ZULIS SIREGAR lahir diBanyumas pada tanggal 9 Desember 2008;e Bahwa Pemohon sekarang telah berumur sekitar 4 tahun lebih dan belummempunyai akta kelahiran;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan
    dihadapan petugas dari KUA KalibagorBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak dan anak merekaadalah seorang lakilaki bernama KASYFI NABIL ZULIS SIREGAR lahir diBanyumas pada tanggal 9 Desember 2008;Bahwa Pemohon sekarang telah berumur sekitar 4 tahun lebih dan belummempunyai akta kelahiran;Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan
    dihadapan petugas dari KUAKalibagorBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak dan anakmereka adalah seorang lakilaki bernama KASYFI NABIL ZULIS SIREGAR lahirdi Banyumas pada tanggal 9 Desember 2008;e Bahwa Pemohon sekarang telah berumur sekitar 4 tahun lebih dan belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan
    dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi dirinya adalah untuk keperluan pendidikannya dan masa depannya,sehingga akan mencatatkan kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa KASYFI NABILZULIS SIREGAR yang dilahirkan
    di Banyumas pada tanggal 9 Desember 2008 adalahanak lakilaki dari pasangan ZULHI ASHARI SIREGAR dengan ELISA;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranKASYFI NABIL ZULIS SIREGAR pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama KASYFI NABIL ZULIS SIREGAR yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 9Desember 2008 adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan ZULHI ASHARI SIREGARdengan
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1116/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 26 Nopember 2012 — JUNAEDI
193
  • yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang, bahwa Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 1116/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal29 Oktober 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan WIWIKPURWANTI pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2006 di KUAPronojiwo Lumajang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
    Lumajang pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2006 ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa Surat KelahiranNo.474/28/427.902.05/2012 tertanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Oro Oro Ombo dan bukti P5 berupa foto copy SURAT KETERANGAN Dukun Bayi B.BEHAR yang menolong persalinandari ibu WIWIK PURWANTI, dari keduaa bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan JUNAEDI (pemohon) dengan WIWIKPURWANTI telah lahir seorang anak perempuan yang bernama OKAWIDI ANANTA yang dilahirkan
    Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu Keluarga10Kepala Keluarga JUNAEDI No. 3508022009120004 tertanggal 20September 2012 ; Menimbang........Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi MATSALI dan MOHAMAD HOYI yangtelah mengetahui bahwa Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah di KUA Pronojiwo Lumajang pada hari Jumat tanggal 25Agustus 2006 dan sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama OKA WIDI ANANTA yang dilahirkan
    oleh WIWIK PURWANTI ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap OKA WIDI ANANTA telah dilahirkan di Lumajang,pada tanggal 15 Oktober 2007 merupakan anak kesatu dari suami isteriyang bernama JUNAEDI (pemohon) dengan WIWIK PURWANTI ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan
    mereka yang tercatatsebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak perempuan Kesatu yangbernama OKA WIDI ANANTA telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 15 Oktober 2007 sebagaimana bukti P4, P5, P6 dan P7 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran OKA WIDI ANANTA darianak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan
Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1254/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 28 Juni 2012 —
112
  • Saksi SUWIYONO:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa ayah Pemohon bernama SUPARMAN dan ibuPemohon bernama WINARTI, mereka menikah padatanggal 02 Januari 1984 di KUA Kecamatan Ambarawa;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal 27 Nopember1990;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengantujuan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohonkarena sampai saat ini Pemohon belum memiliki AktaKelahiran
    Saksi STTI KHUZAIMAH:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ayah Pemohon bernama SUPARMAN dan ibuPemohon bernama WINARTI, mereka menikah padatanggal 02 Januari 1984 di KUA Kecamatan Ambarawa;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal 27 Nopember1990;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengantujuan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohonkarena sampai saat ini Pemohon belum memiliki AktaKelahiran
    Kelahiran karenaorang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal karena ketidaktahuan orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon sebagai berikut:e Bahwa ayah Pemohon bernama SUPARMAN dan ibu Pemohonbernama WINARTI, mereka menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambarawa pada tanggal 02 Januari 1984;e Bahwa Pemohon dilahirkan
    ketidaktahuanorang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar, ayah Pemohon bernama SUPARMAN dan ibuPemohon bernama WINARTI, mereka menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa pada tanggal 02Januari 1984;e Bahwa benar, salam pernikahan tersebut orang tuaPemohon dikaruniai anak lakilaki yang diberi namaAGUNG SETIAWAN (Pemohon);e Bahwa benar, Pemohon dilahirkan
    yang menyebutkan bahwa:(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60 (enampuluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi pelaksanasetempat,;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon yang bernamaAGUNG SETIAWAN yang dilahirkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 12/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 19 Februari 2013 — SUPARMAN,DKK
152
  • SaksiMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 12/Pdt.P/2013/ PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 bulan Juli tahun 2009 diPasirianLumajang ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ncn nc ncn nneee Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
    I (orang tua Pemohon SUPARMAN) 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi ACHMAD CHAIRUL BASAR dan INNAKHOIRONA yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakan suamiisteri yang telah menikah di Pasirian Lumajang pada hari Jumat tanggal24 Juli 2009 dan dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaSELVI NOVITASARI yang dilahirkan pada tanggal 28 Pebruari 2010 anakkesatu yang
    dilahirkan oleh Pemohon I (RITAMAYASARI) ; 222222 n oon nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuanyang bernama lengkap SELVI NOVITASARI telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 28 Pebruari 2010 merupakan anak kesatu dariSuami isteri yang bernama SUPARMAN = dengan RITAMAYASAR I 722 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas
    , maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang10tercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak perempuan Kesatuyang bernama SELVI NOVITASARI telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 28 Pebruari 2010 sebagaimana bukti P4, P5, danP6 dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran SELVI NOVITASARIdari anak kesatu dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil
Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 633/PDT.P/2013/PN.TNG
Tanggal 25 April 2013 — TAN CHOON HUA dan APDIANA SO
4113
  • ALDRIK TAN MING JIAN, lakilaki, lahir di Pulau Pinang, tanggal 1 Februari2010, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan para pemohon ;5.
    ALDRIK TAN MING JIAN, lakilaki, lahir di Pulau Pinang,tanggal 1 Februari 2010, adalah anak sah yang dilahirkan dariperkawinan para pemohon ;Saksi Il.
    ALDRIK TAN MING JIAN, lakilaki, lahir di Pulau Pinang, tanggal 1Februari 2010, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan parapemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon dari Pulau PinangMalaysia pindah ke Indonesia sudah kurang lebih dua tahunyang lalu karena pekerjaan ;e Bahwa sejak kepindahannya ke Indonesia para pemohonbelum pernah melaporkan tentang perkawinannya di PulauPinang Malaysia tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Indonesia ;e Bahwa benar para pemohon sekarang
    mencatatkanperkawinan para pemohon tersebut kedalam register perkawinan yang sedangberjalan untuk itu kKemudian menerbitkan akta perkawinannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para pemohon dinyatakan sah,maka anak yang lahir dari perkawinan para pemohon masingmasing bernamaADRIAN TAN MING HONG, lakilaki, lahir di Pulau Pinang, tanggal 10 Oktober2006 dan ALDRIK TAN MING JIAN, lakilaki, lahir di Pulau Pinang, tanggal 1Halaman 7 dari 10 halaman8Februari 2010, harus juga dinyatakan anak yang sah yang dilahirkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 31 Oktober 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
28149
  • Bahwa semasa hidupnya Ayah Kandung Para Penggugat dan ParaTergugat yang bernama XXXXX telah melangsungkan 2 (dua) kalipernikahan yaitu :yang pertama dengan XXXXX/lbunda Para Penggugat, dan dariperkawinan tersebuttelah dilahirkan 4 (empat) orang anak yakni :1) XXXXX, dilahirkan di Minanga 15 Mei 1973 (Penggugatl).2) XXXXX, dilahirkan di Minanga 15 Agustus 1968 (Penggugat Il);3) XXXXX, lahirdi Minanga 15 Desember 1962 (Penggugat Ill);4) XXXXX, dilahirkan di Minanga 10 Januari 1970 (Turut Tergugat);
    Dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat)orang anak, yaitu :1) XXXXxX, dilahirkan di Bandar Lampung (Tergugat Il);2) XXXXxX, dilahirkan di Bandar lampung (Tergugat Ill);3) XXXXX, dilahirkan di Bandar Lampung (Tergugat IV);4) XXXXxX, dilahirkan di Bandar Lampung (Tergugat V),Bahwa selama masa perkawinan antara XXXXX/Tergugat dan XXXXXtelah didapat/diperoleh harta sebagai berikut :a. Rumah dan tanah dengan luas tanah + 39 m?
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pdt/P/2015/PN.Bdg.
Tanggal 30 April 2015 — CYNTHA CHRISTINA
303
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 24 Maret 1982 yangmerupakan anak perempuan dari seorang perempuan bernama LIM, AYTJIE ;2. Bahwa Pemohon sejak kecil tinggal dan diurus oleh suami isteri SAMUELIRA WAN JODJAJA dan LIM, PAUW TUJU ;3.
    e Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon namanya orang tua Samuel lrawanJodjaja dan lbunya bernama Lim, Pauw YJU akan tetapi sekarang telahmeninggal dunia, karena Pemohon semenjak dilahirkan dipelihara dandiasuh oleh Samuel lrawan Jodjaja dan Lim, Pauw YJU ;Kenapa diasuh oleh Samuel Irawan Jodjaja dan Lim, Pauw YJU ?
    e Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon namanya orang tua Samuel lrawanJodjaja dan lbunya bernama Lim, Pauw YJU akan tetapi sekarang telahmeninggal dunia, dan Pemohon semenjak dilahirkan dipelihara dan diasuholeh Samuel Irawan Jodjaja dan Lim, Pauw YJU ;Kenapa diasuh oleh Samuel Irawan Jodjaja dan Lim, Pauw YJU ?
    e Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon namanya orang tua saksi danlbunya bernama Lim, Pauw YJU akan tetapi sekarang Lim, Pauw YJU telahmeninggal dunia, dan Pemohon semenjak dilahirkan dipelihara dan diasuholeh saksi dengan istri saksi ;Kenapa diasuh oleh Samuel Irawan Jodjaja dan Lim, Pauw YJU ?
Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/PID/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — BUNTANG PANGALINAN, dk
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Warisantersebut isinya pada pokoknya menerangkan dengan sesungguhnya dansanggup diangkat sumpah bahwa dari perkawinan sah antara Ne Sikannadengan Ne Salu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni Henokling dan L. Birasehingga oleh karena itu Henokling dan L. Bira adalah Ahli Waris dari Alm.
    Bira bukanlah anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Ne Sikanna dengan Ne Salu dimana dari perkawinan antara NeSikanna dengan Ne Salu tidak ada anak yang dilahirkan.
    SuratKeterangan Warisan tersebut isinya pada pokoknya menerangkan dengansesungguhnya dan sanggup diangkat sumpah bahwa dari perkawinan sahantara Ne Sikanna dengan Ne Salu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakniHenokling dan L. Bira sehingga oleh karena itu Henokling dan L. Bira adalahAhli Waris dari Alm.
    Pasal 28 (1) UU Nomor: 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan KehakimanHakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat; Dalam Masyarakat Adat Toraja anak dibuang tamatambuk sama dengananak yang dilahirkan.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 458/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2011 —
165
  • Bahwa dari ikatan perkawinan antara Penggugat dengan tergugat tersebutdiatas, telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yaitu : RICHIE JONATHAN, Lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 18 Oktober 2000 (umur 11 tahun), sebagaimana termaksud dalamkutipan Akta kelahiran Nomor: 3744/2000 yang diterbitkanoleh Kantor catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Surabaya pada tanggal 18Oktober 2000 (vide P2) ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn concn nn nnn nnn1.
    Bahwa, selain tuntutan perceraian tersebut diatas dengan ini Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan negeri Surabaya Cq Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari anak yang masih di bawahumur yang dilahirkan dari ikatan perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yaitu :RICHIE JONATHAN, hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihanhidupnya sendiri ; 6.
    ;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Maret 2000 5 22202222222 222e Bahwa sebelum menikah di catatan sipil penggugat dengan tergugat menikah diGGT, 9 eneseete seers enema ene ieeienmeenerreeeemeetnennetemeeennne Bahwa............e Bahwa dalam perkawinan telah dilahirkan seorang anak yang bernama RichieJonathan n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nena ne ncn nnncn Bahwa anak tersebut lebih dekat dengan ibunya ; e Bahwa Penggugat dengan tergugat sering
    Saksi : LILIK SULISTYANINGSIH 5222220cnnnnncccnnnnccce nne Bahwa benar saksi teman dari Penggugat sudah 2 tahun. ; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dengan Tergugat menikah ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaRechie Jonathan ; 27202 0e Bahwa benar anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut ikutP@NQQugal ; annem n nn nnn nnn nnn enn nnn nnn ce nnn nn cnn nn cane Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dengan tergugat bertengkar
    Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anak dibawah umur yang dilahirkan dariikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu : RICHIE JONATHAN, lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 18 Oktober 2000 (umur 11 tahun) sebagaimana termaksud dalamkutipan Akta kelahiranNomor: 3744/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaSurabaya pada tanggal 18 Oktober 2000 ; 1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 178/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 13 Maret 2013 — SUTARTO
224
  • Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 03 Januari1984 merupakan anak ke 4 (empat) dari suamiister' WARNOUTOMO Als.PAIRAN dengan TUMINAH Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Lendah menurut cara agama Islam , pada tanggal08 Agustus 1964 dan mendapatkan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lendah Kabupaten/ Katamadya Kulon ProgoNomor 87/1964 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal28 September 2011 Nomor : Kk.12.01.5/11/PW.01/467/2011.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah yaitu di Nglatihan Il, Lendah , Kulon Bahwa Pemohon anak yang ke 4 (empat ). Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran dan akan digunakan untuk persiapan persyaratan menikah. 2. Saksi TUKIJO/ PRAYITNO; . Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang bernama SUTARTO.
    Bahwa dari perkawinan antara WARNO UTOMO alias PAIRAN danTUMINAH dilahirkan 4 (empat) orang anak , dan Pemohon adalah anakVEU IG ASTID) sq ~mm mma mn nnn nmin Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Januari 1984. Bahwa Pemohon dilahirkan di rumahnya Ngaltihan Il, Ngentakrejo,Lendah , Kulon Progo dan ditolong oleh Dukun Bayi. Bahwa saat diadakan leklekan dirumah orang tua Pemohon, saatpemohon lahir saya datang. 02 "= Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran.
Register : 10-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 983/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 17 Oktober 2012 — M SAMSUL MAARIF
205
  • Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 10 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor : 983/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 25 Oktober 1996 di Kabupaten Wonosobo telahmelangsungkan perkawinan dengan SULITYAH AL YULIATI sebagaimana terteradalam Kutipan Akte Nikah, tanggal 25 Oktober 1996 No. 528/47/X/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
    Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaPemohon ; Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena domisili Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan
    AHMAD FAIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan SULIYAH AL YULIATI padatanggal 25 Oktober 1996 di KUA Kecamatan Kepil, Wonosobo.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilakibernama ARIF HIDAYATULLOH, yang lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 10 Juni2009.e Bahwa benar anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon.
    Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan pemohon untuk kepentingan masa depan anak Pemohon.Saksi 2, SOLIKHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi adalah saudara Pemohon.e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan SULIYAH AL YULIATI padatanggal 25 Oktober 1996 di KUA Kecamatan Kepil, Wonosobo.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak
    SAMSUL MAARIF dengan SULIYAH AL YULIATI, yang menikahresmi pada tanggal 25 Oktober 1996, di KUA Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ARIF HIDAYATULLOH, yang lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 10 Juni2009.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 387/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 15 Oktober 2012 — YOYOK DWI KUSWOYO
193
  • Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anakPemohon untuk itu terlebin dahulu harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kediri;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri sudilah kiranyamemerintahkan untuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksapermohonannya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut::1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008,pukul 24.15 wib, telah dilahirkan
    anak pertama jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama: ROBAIT VAZA MIKHAILA, yaitu anak yang dilahirkan darisuami isteri: YOYOK DWI KUSWOYO dengan WARA KURNIATI.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteri YOYOK DWIKUSWOYO
    dengan WARA KURNIATI telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki lahir di Kediri, pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2008,pukul 24.15 wib, dan diberi nama ROBAIT VAZA MIKHAILA;4.Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan olehHakim, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa
    anaknya tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006,UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, Herziene Inlands Reglement(HIR ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008pukul 24.15 Wib, telah dilahirkan
    YOYOK DWI KUSWOYO dengan WARA KURNIATI ;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteri YOYOK DWIKUSWOYO dengan WARA KURNIATI telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki di Kediri, hari Kamis, tanggal 20 Maret 2008,
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 12 April 2017 — 1. MULYONO; 2. RETNO HASTANTI
3112
  • Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : FEBRY ARIYANTO, yang lahir di Surakarta pada tanggal 5Pebruari 1999, diakui oleh ayah biologisnya yang bernama MULYONO(Pemohon 1) , yang dilahirkan dari seorang ibu yang bernama : RETNOHASTANTI ( Pemohon Il) adalah sah menurut hukum ;3.
    uraian Penetapan ini, makasegala sesuatunya yang tercantum dalam berita acara persidanganPenetapan ini,dianggap telah tercantum pula dalam Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati suratpermohonan dari Para Pemohon ternyata yang menjadi pokokpermohonan Para Pemohon adalah sebagai berikut: Bahwa ParaPemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama FEBRYARIYANTO yang dilahirkan
    Febry Ariyanto ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon sertaketerangan Para pemohon yang diberikannya dipersidangan danmemperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalamperkara ini, kKesemuanya telah bersesuaian dalam hubungannya satudengan yang lain, maka Hakim telah memperoleh adanya faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon RETNO HASTANTI dengan MULYONOtelan melakukan perkawinan secara agama pada tanggal 10Maret 1998;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan
    pemohonbermaksud mengesahkan anak nya yang bernama FebryAriyanto, yang memerlukan penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa P.1. s/d P.5. jikadihubungkan dengan keterangan saksi ASIH SAJEKTI dan saksi ANIKHARYANI tersebut Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut ternyata telahdapat dibuktikan oleh Para Pemohon, dan benar seorang anak lakilakibernama FEBRY ARIYANTO yang lahir pada tanggal 5 Februari 1999adalah anak yang dilahirkan
    Menetapkan pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama FEBRY ARIYANTO, yang lahir di Surakarta pada tanggal 5Pebruari 1999 diakui oleh ayah biologisnya yang bernama Mulyono(Pemohon 1) yang dilahirkan dari seorang ibu yang bernama RetnoHastanti (Pemohon II) adalah sah menurut Hukum;3.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.BK
Tanggal 3 Juli 2012 — MARSIYAMTI
496
  • bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkopada tanggal 07 Juni 2012 dibawah register perkara Nomor : 19/ Pdt.P /2012 / PN.BK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaMANTEB SUWITO, secara Agama Islam padatanggal 24SEPTEMBER 1981;Bahwa dalam hubungan perkawinan tersebut telah dilahirkan
    Saksi SUKARNI Bin SAEKAN ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon , saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan untuk pengurusan akte kelahiran untukanak Pemohon yang bernama ANNA FEMALANUR ;e Bahwa, adapun nama dari orang tua ANNA FEMALA NUR adalahMARSIYAMTI ( ibu) dan MANTEB SUWITO (ayah) :e Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bernama ANNA FEMALANUR dilahirkan pada tanggal 08 Agustus 1997 ;e Bahwa, ANNA FEMALA NUR adalah
    Saksi AHMAD SUHARDIAS Bin ALIBIDIN ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon , saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan untuk pengurusan akte kelahiran untukanak Pemohon yang bernama ANNA FEMALA NUR ;e Bahwa, adapun nama dari orang tua ANNA FEMALA NUR adalahMARSIYAMTI ( ibu) dan MANTEB SUWITO (ayah) ;e Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bernama ANNA FEMALANUR dilahirkan pada tanggal 08 Agustus 1997 ;e Bahwa, ANNA FEMALA
    ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 menyebutkan bahwa pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksudkanpada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon kepersidangan baik itu berupa bukti Surat yang diberitanda bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 dan juga keterangan para saksitelah terungkap dipersidangan dimana anak pemohon yang bernama ANNAFEMALA NUR yang dilahirkan
    penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwapenting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan Bukti P.4 , yang diperkuat dengan keterangan para saksitelah terungkap bahwa ANNA FEMALA NUR adalah anak perempuan yangmerupakan anak ketiga dari hasil perkawinan antara pemohon(MARSIYAMTI) dengan MANTEB SUWITO Yang dilahirkan
Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.P/2010/PN.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2010 — M A R I A N A H
233
  • permohonannya tertanggal 05Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 52 / PdtP / 2010 / PN.Kdr. tanggal 07 Oktober 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal : 09 Agustus 1973 telah kawin denganseorang lakilaki bernama WIDJI ( sebagaimana Surat KeteranganPersaksian Perkawinan Warga Negara Indonesia, tanggal 04 Oktober2010 yang dibuat oleh Lurah Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri );e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
    Pemohontersebut untuk itu haras mendapatkan Penetapan Pengadilan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri sudilah kiranyamemerintahkan untuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonanPemohon tersebut berkenan memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkanbahwa di Kediri, pada hari Selasa, tanggal 132 1990 telahlahir seorang anak Perempuan yang diberi nama SRI UTAMI, Yaituanak yang dilahirkan
    dari seorang ibu bernama : MARIANAH isteri dariWIDJLI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama MARIANAH isteri dari WIDJI telah dilahirkan seoranganak perempuan pada hari Selasa, tanggal 13 Pebruari 1990
    bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006,UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009, Herziene Inlands Reglement ( HIR )serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Selasa Paing, tanggal 13 Pebruari1990 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama SRI UTAMI,Yaitu. anak yang dilahirkan
    dari seorang ibu bernama : MARIANAHisteri dari WIDJI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama MARIANAH isteri dari WIDJI telah dilahirkan seorang anakperempuan pada hari Selasa Paing, tanggal : 13 Pebruari
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ALFAN ARIF FATHONY
223
  • tempat kelahiran Denpasar , 19 September 1997 dikeluarkanoleh MTSN Srono tanggal 2 Juni 2012, (bukti Surat yang diberi tanda P.2); Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3510081609080006 atas nama ALFANARIF FATHONY, tempat kelahiran di Denpasar , 19 September 1997diterbitkan tanggal 17 Oktober 2017, (bukti Surat yang diberi tanda P.3);yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi DANI AHMAD dan ARIZALLUTHFI ANNAFI maka dapat diketahui fakta hukum bahwa benar anakPemohon yang bernama ALFAN ARIF FATHONY tertulis dilahirkan
    padatanggal 19 September 1997 di DENPASAR;Menimbang, bahwa dalam bukti surat yang diberi tanda P.1 yangberupa : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 57021/1/2011/97 atas nama ALFANARIF FATHONY, tempat kelahiran Banyuwangi 19 September 1997 ,diterbitkan tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; (bukti suratyang diberi tanda P.1);maka dapat diketemukan fakta hukum bahwa benar Pemohon yang bernamaALFAN ARIF FATHONY tertulis dilahirkan
    pada tanggal 19 September 1997 diBANYUWANGI, dimana menurut pengakuan Pemohon bahwa penulisantempat lahir Pemohon tersebut adalah salah karena yang benar Pemohondilahirkan pada tanggal 19 September 1997 di BANYUWANGI dan haltersebut juga tidak sesuai dengan dokumendokumen resmi milik Pemohonyang lain dimana tertulis : ALFAN ARIF FATHONY dilahirkan pada tanggal 19September 1997 di DENPASAR dan Pemohon ingin memperbaiki kesalahanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Bywpenulisan
    dokumendokumen resmi milikPemohon sebagaimana termuat dalam bukti surat yang diberi tanda P.2 danP.3, kecuali di dalam bukti surat yang diberi tanda P.1 yang terjadi kesalahanatau kekeliruan penulisan tempat lahir Pemohon sehingga Pemohon inginmemperbaikinya melalui permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya bahwa benar Pemohon yang bernamaALFAN ARIF FATHONY tertulis dilahirkan
    pada tanggal 19 September 1997 diDENPASAR dan bukan dilahirkan dl BANYUWANGI sehingga dengandemikian permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumserta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional;Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon telahdikabulkan maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada
Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1504/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 19 Juli 2012 —
122
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohontelah dikaruniai anak perempuan bernama fSHOFIYATUL MUNIROH, dilahirkan di Kendal, padatanggal 20 Mei 1991 dari perkawinan sah antaraMASTURI dan KOMARIYAH hal tersebut sesuai dengansurat keterangan lahir Nomor : 474.1/23/I1I11I/2012,tertanggal 26 Maret 2012, atas nama "SHOFIYATULMUNIROH ;3.
    Nomor : 1061/UM/1991,tertanggal 04 Juni 1991 atas nama SHOFITYATUL MUNIROH,yang semula tertulis dan terbaca "MASTURI SOCHIB yangbenar adalah tertulis dan terbaca "MASTURI; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon yang terjadi kesalahan ke KantorKependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidak tahuannya ;e Bahwa ayah Pemohon bernama MASTURI dan ibunya bernamaKOMARIYAH ;e Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan
    MUNIROH,yang semula tertulis dan terbaca MASTURI SOCHIB yangbenar adalah tertulis dan terbaca "MASTURI; Bahwa benar, sebelumnya Pemohon belum memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon yang terjadi kesalahan keKantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil KabupatenKendal karena ketidak tahuannya ;e Bahwa benar, saksi kenal dengan orang tua kandung Pemohon,yaitu ayah Pemohon bernama MASTURI dan ibunya bernamaKOMARIYAH ;e Bahwa benar, Pemohon tersebut dilahirkan
    tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena sebelumnyaPemohon sudah memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon yang terjadi kesalahan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon (SHOFIYATUL MUNIROH) dilahirkan
    mengajukan permohonan ini dengantujuan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembetulan akta kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar, sebelumnya Pemohon sudah memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon terjadi kesalahan ke KantorKependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendal karenaketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi menerangkan bahwa Pemohon yang bernama SHOFIYATULMUNIROH yang dilahirkan
Register : 29-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
1.S. ZAKARIAS RAHARJA
2.ELI SUSANA
254
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari Para Pemohon, yaitu KENT JACKSON ISA RAHARJA, anak ke satu Laki-laki dari seorang ibu ELI SUSANA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/303-DKCS/TA/2008 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 28 Agustus 2008, adalah Anak sah yang dilahirkan dari Para Pemohon adalah sah menurut hukum;
    3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten