Ditemukan 1217835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 25 Juni 2012 — HJ.NURIAH BINTI SIRAJE
75 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat No.551 yang sudah dilegalisirb. 1 (satu) rangkap foto copy hasil Putusan Pengadilan Tinggi Sulselbar dalam perkara banding.c. 1 (satu) rangkap foto copy Putusan PTUN Makassar.d. 10 (sepuluh) rangkap foto copy surat pengaduanTetap terlampir dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat No.551 yang sudahdilegalisire 1 (satu) rangkap foto copy hasil Putusan PengadilanTinggi Sulselbar dalam perkara banding.e 1 (satu) rangkap foto copy Putusan PTUN Makassar.e 10 (sepuluh) rangkap foto copy surat pengaduanTetap terlampir dalam berkas perkarad.
    Menetapkan barang bukti berupa :23a. 1 (Satu) rangkap foto copy sertifikat No.551 yang sudahdilegalisirb. 1 (satu) rangkap foto copy hasil Putusan PengadilanTinggi Sulselbar dalam perkara banding.c. 1 (Satu) rangkap foto copy Putusan PTUN Makassar.d. 10 (sepuluh) rangkap foto copy surat pengaduanTetap terlampir dalam berkas perkara4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak Pemohon bernama Mutia Sari Binti Adi Agus Susilo, perempuan, lahir tanggal 06 September 2006 dan Siti Silawati Binti Adi Agus Susilo, perempuan, lahir tanggal 14 Agustus 2010, hasil perkawinan Pemohon (Eka Sari Binti Arjono) dengan almarhum Adi Agus Susilo, berada di bawah perwalian Pemohon (Eka Sari
      Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi didasarkan ataspengetahuan dan penglihatannya saksi sendiri sebagai orang dekatPemohon, dimana saksi mengetahui langsung bahwa Pemohon sebagai ibukandung dari anak yang bernama Mutia Sari bin Adi Aus Susilo (Pr) dan SitiSilawati binti Adi Agus Susilo (Pr), yang merupakan hasil perkawinannyadengan Adi Agus Susilo (almarhum) yang sejak sSuaminya tersebutmeninggal dunia, anakanak tersebut berada dalam pengasuhan danpenguasaan Pemohon,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Pra/2016/PN Dps
Tanggal 29 Maret 2016 — Rita Kishore Kumar Pridhnani MELAWAN Kepolisian Daerah Bali
570 — 1431
  • Pol : Surat Ketetapan No.S.Tap/ 242b /VI/2014/BALI/Dit Reskrimsus tanggal 4 Juni 2014 sebagaimana diketahui dari Surat Kepolisian Republik Indonesia Daerah Bali No.B/.76/VI/2014/Ditreskrimsus tanggal 11 Juni 2014 Perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan adalah tidak sah;-------------3.
    Padahal pada saat permohonan pembukaan kredit di Bank ofIndia pada tahun 2008, Objek Jaminan telah dilakukan penilaian(appraisal) oleh Penilai Indepeden (sebagai syarat untuk permohonankredit), hasil penilaian Objek Jaminan tahun 2008 adalah sebesarRp15.311.895.000,00 (lima belas milyar tiga ratus sebelas jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    B3472/P.1.4.3/EUH.1/12/2013 perihalPermintaan Perkembangan Hasil Penyidikan Susulan atas nama tersangkaNingsih Suciati, dkk yang disangka melanggar Pasal 49 UU Nomor 10Tahun 1992 tentang Perbankan;Bahwa terkait dengan pelaksanaan lelang atas Obyek Jaminan di kemudianhari ditemukan beberapa temuan yang seharusnya dianalisis serta ditindaklanjuti oleh Penyidik : 00 nnnnnnnnnnnn ne nennnncnnnnnnena) Berdasarkan Surat Kabar Radar Bali tanggal 20 Januari 2012diantaranyaa. 3 (tiga) orang calon Pembeli
    B/759/XII/2015/Dit Reskrimum tanggal 30 Desember 2015 PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP). Denganadanya P21 ini diduga kuat adanya tindak pidana atas kasuspenyalahgunaan wewenang dan pemalsuan dokumen lelang atasObyek Jaminan.
    B/76/V1I/2014/Direskrimsus tanggal 11 Juni 2014 PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan adalah tidak sah;3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan Penyidikan atas dugaantindak pidana perbankan yang dilakukan Ningsih Suciati, dkksebagaimana laporan Polisi No. Pol.: LP/233/V1/2011/Bali/Dit. Reskrimtanggal 25 Juni 2011 ; 20220222 202202 2n eee4.
    penyidikan kepada pelapor sebagaiwujud pelayanan Polri kepada masyarakat dengan mengirim SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) dengan suratNomor : B/763/XII/2011/Dit Reskrimum tanggal 20 Desember 2011, suratNomor : B/380/V/2012/Dit Reskrimsus tanggal 23 Mei 2012, surat Nomor :B/64/V1/2013/Dit Reskrimsus tanggal 11 Juni 2013, surat Nomor : B/07/I/2014/Dit Reskrisus tanggal 13 Januari 2014, surat Nomor : B/47/IV/2014/Dit Reskrisus tanggal 10 April 2014, surat Nomor : B/76/V1I/2014
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA Singkawang Nomor 146/Pdt.G/2024/PA.Skw
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati, mematuhi dan melaksanakan hasil kesepakatan mediasi pada tanggal 11 Juni 2024, yaitu: Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa mutah (kenang-kenangan) sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
  • Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebagaimana diktum angka 3 (tiga) diatas, sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 03-08-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pid.C/2023/PN Pps
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dedy Darmawan Soedjono, S.H.
Terdakwa:
AMINATU AISIYAH Binti ABDUL ROCHIM Alm
32 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Aminatu Aisiyah Binti Abdul Rochim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil kesepakatan dalam mediasi pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2024.

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 500/PID.SUS/2012/PN.DPK.
Tanggal 18 Juli 2013 — RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT. ; AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO.
26 — 15
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto 2,0561 (dua koma nol lima enam satu) gram di dalam bekas kota korek api bertuliskan Korek Bintang (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN);- 5 (lima) linting kertas warna putih masing-masing berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 1,2059 (satu koma dua nol lima sembilan) gram di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild (sisa hasil
    Penasehat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriDepok yang beralamat di Jalan Boulevard No.7 Komplek Perkantoran KotaKembang, Kota Depok, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan PenasehatHukum Nomor : 500/PID/SUS/2012/PN.DPK. tertanggal 10 September 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang hubungan denganperkara ini;Setelah membaca hasil Penelitian kemasyarakatan atas nama paraterdakwa yang di buat oleh Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor; Setelah mendengar Keterangan
    Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 2,0561 (dua koma nol lima enam satu) gram di dalam bekas kota korek apibertuliskan Korek Bintang (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaBNN)e 5 (lima) linting kertas warna putih masingmasing berisikan ganja denganberat netto seluruhnya 1,2059 (satu koma dua nol lima sembilan) gram di dalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba BNN)
    Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;e Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan ini,Penuntut Umum telah memperlihatkan barang bukti berupa ; 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto2,0561 (dua koma nol lima enam satu) gram di dalam bekas kota korek apibertuliskan Korek Bintang (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaBNN) 5 (lima) linting kertas warna putih masingmasing berisikan ganja denganberat netto seluruhnya 1,2059
    (satu koma dua nol lima sembilan) gram di dalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba BNN) berikut 1 (Satu) putung lintingan ganja sisa pakai, disamping ituPenuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto2,0561 (dua koma nol lima enam satu) gram di dalam bekas kota korek apibertuliskan Korek Bintang (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN);e 5 (lima) linting kertas warna putin masingmasing berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,2059 (satu koma dua nol lima sembilan) gram di dalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild (sisa hasil pemeriksaan Laboratorium Uji
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Mam
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Andi Reski Rasyid
2.Hadi Rasmianto
20 — 16
  • yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila ada kelebihan dari hasil penjualan lelang yang telah digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat, harus dikembalikan kepada Tergugat I dan II terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;<
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Jpa
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Subadi
2.Masrurotun
28 — 10
  • tujuh rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas kepada Penggugat, dengan ketentuan jika tidak melakukan pembayaran terhadap pelunasan hutang tersebut maka terhadap agunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) 611/Desa Ujungwatu, atas nama SUBADI, dengan luas 2310 m2 (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) berdasarkan surat ukur No. 2136/1991, tanggal 10 Juni 1991, yang dijaminkan kepada Penggugat agar dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) selanjutnya dari hasil
    lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat namun jika ada kelebihan sejumlah uang dari hasil pelelangan tersebut maka diserahkan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
MORES MANKER RAHANTONAM Als MACAN
19 — 0
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1999 gram sisa hasil
      pemeriksaan labkrim dengan berat netto 0,1697 gram
    • 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1242 gram sisa hasil pemeriksaan labkrim dengan berat netto 0,0869 gram
    • 1 (satu) bundel plastic klip kosong
    • Sebuah alat hisap sabu

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah)

    Dirampas untuk

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 59/Pid.B/LH/2020/PN Bdw
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Tarmidi alias P.Tia bin Asin
2.Sahawi alias P. Boby bin Kamhar
15 — 8
  • Boby bin Kamhar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Tarmidi alias P.Tia bin Asin oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan terhadap Terdakwa II. Sahawi alias P.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 396/Pid.Sus/2014/PN.Bln
Tanggal 14 Januari 2015 — DIDIK SULISTYO, S.H., M.M. bin (alm) SUHARTO
22 — 12
  • HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) Nomor : 545/048/IUP-OP/D.PE/2009.03/PT-HBP/PT.PN/VII/12;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara dari PT. HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) dengan PT. PERWIRA NUSANTARA (P.N.) Nomor : 03/PT-HBP/PT-PN/VII/2012.Dilampirkan dalam berkas perkara6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
    HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) Nomor : 545/048/TUPOP/D.PE/2009.03/PTHBP/PT.PN/VII/12, 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kerjasama PertambanganBatubara dari PT. HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) dengan PT. PERWIRANUSANTARA (P.N.)
    Hasil Bumi Persada tersebutsudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 25 Nopember 2013 dan terdakwa membuatperjanjian kerja sama dengan PT. Hasil Bumi Persada tersebut di Banjarmasinpada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2012;Bahwa benar, Sdr.
    Hasil Bumi Persada tersebutsudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 25 Nopember 2013 dan terdakwa membuatperjanjian kerja sama dengan PT. Hasil Bumi Persada tersebut di Banjarmasin pada hariSabtu tanggal 10 Juli 2012 dan Karena Sdr.
    HASIL BUMI PERSADA(H.B.P.) Nomor : 545/048/IUPOP/D.PE/2009.03/PTHBP/PT.PN/VII/12;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kerjasama PertambanganBatubara dari PT. HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) dengan PT.PERWIRA NUSANTARA (P.N.)
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
HJ. HARTATI Alias HJ. TATI Binti H. GATTA
34 — 11
  • selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah karung berwarna ungu yang sebelum penyisihan berisi bawang merah dengan berat 17,3 kg;
    • 1 (satu) buah karung berwarna merah yang sebelum penyisihan berisi bawang merah dengan berat 16 kg ;
    • Uang tunai hasil
      Rp. 825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah karung berwarna ungu yang sebelum penyisihan berisi bawang merah dengan berat 16 kg;
    • 1 (satu) buah karung beras terdapat tulisan HBS BERAS KEPALA KETUPAT MUTU TERJAMIN yang sebelum penyisihan berisi bawang merah dengan berat 9 kg;
    • Uang tunai hasil penyisihan bawang merah sebanyak Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada ANWAR alias BAPAK FAQIH Bin

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung berwarna ungu yang sebelum penyisihan berisi bawangmerah dengan berat 17,3 kg ; 1 (Satu) buah karung berwarna merah yang sebelum penyisihan berisi bawangmerah dengan berat 16 kg ; Uang tunai hasil penyisihan bawang merah sebanyak Rp.
    Rp. 825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah karung berwarna ungu yang sebelum penyisihan berisi bawangmerah dengan berat 16 kg ; 1 (Satu) buah karung beras terdapat tulisan HBS BERAS KEPALA KETUPATMUTU TERJAMIN yang sebelum penyisihan berisi bawang merah dengan berat9 kg ; Uang tunai hasil penyisihan bawang merah sebanyak Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Korban ANWAR Alias BAPAK FAQIH Bin AMBO SAKKA. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha
    RAHMAN sebanyak 3 (tiga) karung seharga Rp.400.000, merupakan hasil kejahatan dan saya jelaskan bahwa Terdakwa tidak tahu;Bahwa pekerjaan seharihari sdr. RAHMAN yaitu sopir kanvas dan Terdakwamengenali sdr. RAHMAN sudah 10 tahun lamanya dan Terdakwa mengenalnya dariSdri. MIRNA;Bahwa baru kali ini Sdr. RAHMAN menjual bawang kepada Terdakwa;Bahwa Sdr. RAHMAN bukan merupakan pedagang atau petani bawang dan setahuTerdakwa baru kali ini Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa:ors 1 (Satu) buah karung berwarna ungu yang sebelum penyisihan berisi bawangmerah dengan berat 17,3 kg;Hal. 16 dari 18 hal.Put.Nomor 79/Pid.B/2019/PN.PKY1 (Satu) buah karung berwarna merah yang sebelum penyisihan berisi bawangmerah dengan berat 16 kg ; Uang tunai hasil penyisihan bawang merah sebanyak Rp.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 36/Pid.B/LH/2019/PN Mtw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
SYAHIFUDDIN Alias ONDOL Bin MUHAMMAD JIDIANSYAH
344 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SYAHIFUDDIN Als ONDOL Bin MUHAMMAD JIDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima

    Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi DA 8701 CG,
    • 1 (satu) Lembar foto copy STNKB an HJ NURHANI dengan Nopol DA 8701 CG Nosin 4D34TH94535 dan dan Noka MHMFE75P6CK020284

    - Uang sebesar Rp. 5.167.500,00 (lima juta seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah), hasil lelang barang bukti Kayu olahan Jenis Meranti / Keruing sebanyak 48 (empat puluh delapan) keping,

    KPHP Berito Tengahdiperoleh hasil bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa adalah merupakankayu Keruing kelompok Meranti dan merupakan hasil hutan kayu yang telahdiolah bervolume 4.2840 M3 (empat koma dua delapan empat kosong meterkubik) dan total kerugian Negara sebesar Rp. 2.655.545, (dua juta enamratus lima puluh lima ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) ; Bahwa untuk membawa kayu jenis Keruing kelompokMeranti diperlukan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) Bahwa kayu jenis Keruing
    Ramli ke dalam truk terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu gergajianoleh Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.
    Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK) tersebut adalahmerupakan kayu olahan dan merupakan hasil hutan kayu dan kayu jenisKeruing Meranti tersebut telah dimuat oleh buruhburuh suruhan sdr.
    Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, dari fakta dipersidangan terdakwa mengetahui untukmengangkut kayu olahan hasil hutan harus dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan kayu dan saat itu terdakwa diberitahu bahwadokumen untuk pengangkutannya sudah ada, namun ternyata tidak adadiberikan dan terdakwa tetap memuat kayu itu untuk dibawa ke tempattujuan yaitu.
    Samarinda Kalimantan Timur oleh karenanya Majelisberpendapat terdakwa mengetahui konsekwensi dari perbuatannya yangmengangkut kayu dan menghendaki perbuatannya itu yakni mengangkutkayu tanpa disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, dengandemikian kesengajaan telah ada pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu anasir dari unsur ini telahterpenuhi yakni anasir mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan maka
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
WAGIMAN ALS GIMAN BIN SAMSURI
20 — 5
  • milyar rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket kristalputih mengandung metamfetaminadengan berat netto keseluruhan 7,430 gram sisa hasil
      laboratoris kriminalistik 7,213 gram;
    • 26 (dua puluh enam) butir tabel warna hijau logo Lamborghini mengadung MDMA dengan berat netto keseluruhan 10.386 ( sisa hasil laboratoris kriminalistik) sebanyak 24 butir dengan berat netto 9,645 gram;
    • 1 (satu) unit timbangan digital;
    • 7 (tujuh) buah phyrec kaca;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit handphone Nokia;

    Dirampas untuk untuk negara

    rumah terdakwa dan menawarkannarkotika jenis ekstasi untuk dijual.Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaaan Laboratoris KniminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab 1 6720/NNF/2020 tanggal11 Mei 2020 terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plasfik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 7,430 gram, selanjutnya dalam berita acara inidisebut
    persidangan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN LigMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 7,94 gram;.2. 26 (dua puluh enam) butir narkotika jenis extacy warna hijau denganberat bruto 11,18 gram;3. 1 (satu) unit handphone Nokia;4. 1 (Satu) unit timbangan digital;5. 7 (tujuh) buah phyrec kaca;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:Bahwa Berdasarkan hasil
    Nawar yangterdakwa tidak ketahui namanya, yang ketika itu mendatangi rumah terdakwadan menawarkan narkotika jenis ekstasi untuk dijual.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaaan LaboratorisKniminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab 16720/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 terhadap barang bukti 1 (satu) bungkusplasfik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat1. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Lig 2 (dua) paket kristal putin mengandung metamfetaminadengan berat netto keseluruhan 7,430 gram sisa hasil laboratoriskriminalistik 7,213 gram; 26 (dua puluh enam) butir tabel warna hijau logo Lamborghinimengandung MDMA dengan berat netto keseluruhan 10.386 ( sisahasil laboratoris kriminalistik) sebanyak 24 butir dengan berat netto9,645 gram; 1 (Satu) unit timbangan digital; 7 (tujuh) buah phyrec kaca;Dirampas untuk
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bnt
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
NGATIJAN Bin TORJO SENEN
118 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ngatijan Bin Torjo Senen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ngatijan Bin Torjo Senen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Btg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
ABDI PRAWITO AJI alias PESEK bin TOARI
67 — 15
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik bening kecil sisa serbuk shabu, dengan berat bruto: 0,07 gram;
    • 1 (satu) buah bekas potongan plastik klip;
    • 1 (satu) buah pipet kaca sisa bekas shabu;
    • 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih;
    • 1 (satu) buah korek api gas warna hijau;
    • 1 (satu) buah bong alat hisap shabu yang terbuat dari botol sprint warna hijau lengkap dengan tutup dan sedotannya;
    • 1 (satu) Hasil
      tes urine dengan hasil positip (+) mengandung AMPHETAMINE;
    • 1 (satu) buah HP warna hitam merk OPPO dengan SIMCard Indosat: 0857-4153-5574;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 97/Pid.B/LH/2022/PN Kla
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Eko Supramurbada, S.H., M.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.SARWO EDI Als ACENG Bin HARUN
2.ANDRI GUNAWAN Bin SARWO EDI
125 — 17
  • Sarwo Edi als Aceng Bin Harun dan Terdakwa II. Andri Gunawan Bin Sarwo Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan perbuatan yang karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
56 — 15
  • Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) terhadap seorang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konprnsi dengan Tergugat Rekonpensi bernama ANAK, umur 13 tahun kepada Penggugat Rekonpensi dengan memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonpensi, sebagai ayah kandungnya, untuk memberikan perhatian, kasih sayang dan pemenuhan hak-haknya kepada anak tersebut;4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadlonah terhadap seorang anak hasil perkawinannya dengan Penggugat Rekonpensi tersebut dalam setiap bulannya minimal sebesar Rp 2.966.899,- (dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa (mumayiz) dan/atau dapat berdiri sendiri atau kawin;5.
    pertamatama Majelis Hakim sebelum mempertimbangkangugatan rekonpensi perlu terlebin dahulu menyatakan penyebutan pihakpihakberperkara yang dalam perkara konpensi Pemohon asal dalam perkaraHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.rekonpensi menjadi Tergugat Rekonpensi dan Termohon asal menjadiPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa pada angka 3 gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi mengajukan gugatan untuk ditetaokan sebagai pemegang hak asuh(hadlonah) terhadap seorang anak hasil
    untuk memberikanperhatian, kasin sayang dan pemenuhan hakhaknya kepada anak tersebut,selanjutnya akan dinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa disamping hak asuh anak (hadlonah), PenggugatRekonpnsi juga mengajukan gugatan rekonpensi biaya hadlonah terhadapseorang anaknya tersebut sebesar 40% dari gaji Tergugat Rekonpensi sebagaiPNS, terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensi sanggupmemberikan biaya hadlonah sebesar 30% dari gajinya dalam setiap bulannyakepada seorang anak hasil
    Tunjangan Sertifikasi 1 x gaji pokok : Rp 2.990.000.JUMLAH : Rp 9.889.665,Sebagaimana kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayahadlonah sebesar 30%, maka Majelis Hakim patut menetapkan untukmenghukum kepada Tergugat Rekonopensi untuk memberikan biaya hadlonahHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.terhadap seorang anak hasil perkawinannya dengan Pengugat Rekonpensidalam setiap bulannya minimal sebesar Rp 9.889.665, x 30% = Rp 2.966.899, (dua juta sembilan ratus
    memberikan nafkah terhadap anak gugur apabila telah terlewati tanpadapat digenggam (dituntut) atau dianggap sebagai hutang, karenakewajiban memberikan nafkah kepada anak itu hanya untukmemenuhi kebutuhan, jika kebutuhan tersebut sudah terpenuhi, makatidak dapat dituntut lagi;Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tentang nafkahterhadap seorang anak hasil
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadlonahterhadap seorang anak hasil perkawinannya dengan Penggugat Rekonpensitersebut dalam setiap bulannya minimal sebesar Rp 2.966.899, (dua jutasembilan ratus enam puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluhsembilan rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa (mumayiz) dan/ataudapat berdiri sendiri atau kawin;5.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 29-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 343/Pid.B/LH/2022/PN Sdn
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.IMAM SUNARYO Bin SUKARDI
2.SARIYONO Bin DOLLAH SUJAK
79 — 15
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (Satu) buah batu belah hasil
    kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa I IMAM SUNARYO Bin (Alm) SUKARDI;
  • 1 (Satu) buah batu belah hasil kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa II SARIYONO Bin DOLLAH SUJAK;
  • 1 (Satu) buah Palu dan
  • 1 (Satu) buah linggis;

Dimusnahkan

6.