Ditemukan 180146 data
104 — 26
Tanah Mas Celebes Indah
memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :OLENG,Umur:40 tahun,bertempat tinggal di: Desa Limboro,KecamatanBanawa Tengah,Kabupaten Donggala, SulawesiTengah Pekerjaan: Karyawan PT.Tanah Mas CelebesIndah, Jenis Kelamin:Lakilaki, Kewarganegaraan: WNI;NASIR, Umur:59 tahun,bertempat tinggal di: Kelurahan Ganti,kKecamatanBanawa,Kabupaten Donggala, Sulawesi TengahPekerjaan: Karyawan PT.Tanah Mas Celebes Indah
,Jenis Kelamin:Lakilaki, Kewarganegaraan: WNI;MAHDI, Umur:47 tahun,bertempat tinggal di: Desa GunungBale,Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala,Sulawesi Tengah Pekerjaan: Karyawan PT.Tanah MasCelebes Indah, Jenis Kelamin:Lakilaki,Kewarganegaraan: WNI;DEWI, Umur:40 tahun,bertempat tinggal di: Jalan SungaiGumbasa,Kelurahan Nunu,Kecamatan Palu Barat,KotaPalu, Sulawesi Tengah Pekerjaan: Karyawan PT.
TanahMas Celebes Indah, Jenis Kelamin:Perempuan,Kewarganegaraan: WNI;LIZANI, Umur:44 tahun,bertempat tinggal di: Jalan Lanusi,Desa GunungBale,Kecamatan Banawa ,Kabupaten Donggala,Sulawesi Tengah Pekerjaan: Karyawan PT.Tanah MasCelebes Indah, JenisKelamin:Perempuan,Kewarganegaraan: WNI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SALDIN (Pengurus Serikat Pekerja);NI PUTU DARMAWATI,S.H.(Advokat);HASNAWATI,S.H.
Tanah MasCelebes Indah yang beralamat di Jalan Trans Sulawesi KM 15 Palu,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Kota Palu,Sulawesi Tengah;20.
Oleng dkk 5 orangNasir,Mahdi,Dewi,Lizani /para penggugat dan tergugat (pengusaha PT.TanahMas Celebes Indah) belum pernah melakukan perundingan bipartit yangditandatangani oleh para pihak sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 6UndangUndang No.2 Tahun 2004.
Turut Tergugat:
Badan Arbitrase Nasional Indonesia, BANI, Perwakilan Surabaya
388 — 218
Tatamulia Nusantara Indah
Turut Tergugat:
Badan Arbitrase Nasional Indonesia, BANI, Perwakilan SurabayaMUHAMMAD HAYKAL, S.H ;baik sendiri sendiri maupunbersamasama, dalam hal inibertindak sebagai Para Advokatdan Konsultan Hukum padaKantor hukum SIP Law Firm berkedudukan di No. 7 BuildingJalan Bucit Raya no. 7 Jakartaselatan 12760, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Juli 2019, yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri surabaya Tg18.7.19 Nomor2522/HK/VII/2019, selanjutnyadisebut PEMOHON ( dahuluTermohon dalam Perkara ArbitraseiLawan :1) PT TATAMULIA NUSANTARA INDAH, berkedudukan di SaptaMulia
PT TATAMULIA NUSANTARA INDAH ) sudah jelas, bukan merupakan pihak yang menerbitkan Putusan BANI yangdimohonkan pembatalannya tersebut.c. Bahwa dengan demikian permohonan PEMOHON yang mendudukkanPT TATAMULIA NUSANTARA INDAH sebagai pihak TERMOHON, dan.
PT TATAMULIA NUSANTARA INDAH ) sudah jelas, bukanmerupakan pihak yanq menerbitkan Putusan BANI yang dimohonkanpembatalannya tersebut ;c.
Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon yang mendudukkan PTTATAMULIA NUSANTARA INDAH~ sebagai pihak Termohon, danmendudukkan BANI Perwakilan Surabaya yang notabene sangatberkepentingan sebagai pihak yang menerbitkan Putusan BANI yangdituntut pembatalannya sebagai pihak Turut Termohon tersebut adalahsangat keliru dan salah pihak ( error in persona ), karena BANI PerwakilanSurabaya selaku penerbit Putusan BANI wajib mempertahankankepentingan hukumnya agar Putusan BANI tersebut tidak dibatalkan ;2.
PT TATAMULIANUSANTARA INDAH ) sudah jelas, bukan merupakan pihak yanqmenerbitkan Putusan BANI yang dimohonkan pembatalannya tersebut ;. Halaman 43 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 695/Padt.G.BANI/2019/PN SbyMenimbang, bahwa sejalan dengan materi eksepsi tersebut oleh TurutTermohon juga mengajukan eksepsi yang menyebutkan bahwa :1.
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
DAVID Als SALUS Als KERBAU Bin MATSAH
26 — 9
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
DAVID Als SALUS Als KERBAU Bin MATSAH
1.SUTRISNO bin MUHROM
2.IKA LISTYAWATI binti SUTRISNO
3.EDI SUPRIANTO bin SUTRISNO
4.INDAH USMAWATI bin SUTRISNO
22 — 1
Pemohon:
1.SUTRISNO bin MUHROM
2.IKA LISTYAWATI binti SUTRISNO
3.EDI SUPRIANTO bin SUTRISNO
4.INDAH USMAWATI bin SUTRISNO
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
Terdakwa:
Anik Dwi Ardiani alias Anik binti Totok Sarjio
14 — 9
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
Terdakwa:
Anik Dwi Ardiani alias Anik binti Totok Sarjio
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.NYOMAN ARIF BUDIMAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SALMAN ALPARISI alias RISAL Ak. FAUZI
35 — 17
Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.NYOMAN ARIF BUDIMAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SALMAN ALPARISI alias RISAL Ak. FAUZI
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
WAWAN ISWANDY Alias WAWAN Bin MUHAMMAD ALWI
43 — 24
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
WAWAN ISWANDY Alias WAWAN Bin MUHAMMAD ALWI
1.INDAH KUSRINI PR, SH.
2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
BAMBANG NUR CAHYO Alias BAMBUNG bin SULUR
12 — 3
Penuntut Umum:
1.INDAH KUSRINI PR, SH.
2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
BAMBANG NUR CAHYO Alias BAMBUNG bin SULUR
2.Arief Gamal Azzuhry
3.Indah Ulfah Wardhani
83 — 52
Sarana Cipta Unggul
2.Arief Gamal Azzuhry
3.Indah Ulfah Wardhani
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
1.IWAN SUPRIATNA Bin H MOHAMAD HOLIL Alm
2.WILDAN Bin II INDRAMAYA Alm
75 — 18
Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
1.IWAN SUPRIATNA Bin H MOHAMAD HOLIL Alm
2.WILDAN Bin II INDRAMAYA Alm
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
1.IMAM SETIAWAN Alias JASMO Bin BOHARI
2.AJI SEKTI YOKO Bin SUMARTONO
23 — 18
Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
1.IMAM SETIAWAN Alias JASMO Bin BOHARI
2.AJI SEKTI YOKO Bin SUMARTONO
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
1.ALI ALFA RUBBI als NGUN BIN UNTUNG
2.MUHAMMAD TAUFIQUROHMAN Bin DURI
50 — 7
Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
1.ALI ALFA RUBBI als NGUN BIN UNTUNG
2.MUHAMMAD TAUFIQUROHMAN Bin DURI
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
1.AAN TRADI Bin AMAT KARNUDIN
2.PUTRA JAYA Bin MUHAMAD MIN
77 — 0
Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
1.AAN TRADI Bin AMAT KARNUDIN
2.PUTRA JAYA Bin MUHAMAD MIN
208 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUTIARA INDAH, yang diwakili oleh Tn. Liman Irawan, selaku Direktur, Perseroan Komanditer CV. Mutiara Indah, dk.
MUTIARA INDAH, yangdiwakili oleh Tn. Liman lrawan, selaku Direktur, PerseroanKomanditer CV.
Mutiara Indah berkedudukan di Jakarta, JalanKamal Mutiara (Kapuk Kamal) Nomor 39B, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUHAMMAD THOHIR, S.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Muhammad Thohir, S.H. & Rekan beralamat diPerumahan Vila Nusa Indah 3 Blok KH2 Nomor 12 A14Bojongkulur, Gunung Putri Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Mutiara Indah (Penggugat);DALAM POKOK PERKARA:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiatau Ingkar Janji dan menimbulkan kerugian bagi Penggugat;. Menyatakan Sita Jaminan atau Sita Revindicatoir yang telahdiletakkan atas sebuah bangunan gudang/ kantor besertaseluruh isi perlengkapan/ peralatan kantor milik Penggugat yangterletak di JI.
Mutiara Indah (Penggugat);8. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap hari apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan diatas;9.
Mutiara Indah,berupa: Gudang sekaligus kantor di JI. Kamal Mutiara (Kapuk Kamal)Nomor 39B, Kel. Tegal Alur, Kec. Kalideres Jakarta Barat.
2.PT. ITA MOGUREBEN
3.PT. MANDIRI UTAMA JAYA
66 — 18
INDAH GEMILANG PERKASA
2.PT. ITA MOGUREBEN
3.PT. MANDIRI UTAMA JAYA
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
1.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
2.dewi simatupang
3.imelda j sartika matondang
39 — 16
Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
1.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
2.dewi simatupang
3.imelda j sartika matondangPENETAPANNomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tarutung telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Trt antara:Nama LengkapTempat TinggalUsiaJenis KelaminPekerjaanEmail/HandphoneSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;Endang Indah Sari;Hutabaginda, Hutatoruan VIL,Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara;26 TahunPerempuan;Bidan;lambaspasaribu@yahoo.com;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lambas Tony H.
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
FILLIKS HERMAN RIKUMAU Alias HERMAN Bin MAXSI RIKUMAU
58 — 2
Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
FILLIKS HERMAN RIKUMAU Alias HERMAN Bin MAXSI RIKUMAU
Terbanding/Penuntut Umum I : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EVA SANTA Br. SITEPU, SH
18 — 9
Pembanding/Terdakwa : RAHMAT
Terbanding/Penuntut Umum I : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EVA SANTA Br. SITEPU, SH
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
AR ROHMAN BIN AHMAD DUL WAFA
24 — 4
Penuntut Umum:
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
AR ROHMAN BIN AHMAD DUL WAFA
Terbanding/Penggugat : INDAH SARI PALUVI NINGSIH Binti SUKARJO
48 — 0
Pembanding/Tergugat : FIRDAUS YONA ADINATA Bin SODIQIN Diwakili Oleh : FIRDAUS YONA ADINATA Bin SODIQIN
Terbanding/Penggugat : INDAH SARI PALUVI NINGSIH Binti SUKARJO