Ditemukan 18461 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Dk Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi 17/pdt/2012/pt.mal Pt.bank maluku Hasin suardin bin udin nibu Yusni binti udin nibu Ambon Perdata 23/pdt.g/2014/pn tul Herberth g. uktolseja Sh Joseph e. savsavubun Pt.bank mandiri (persero) tbk wilayah makassar cq. pimpinan pt bank mandiri (persero) tbk kepala cabang pembantu tual)
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs MASLIN SILABAN
161 — 48
  • ., Legal Officer Region /Sumatera1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;ANDINA TAMPUBOLON, S.H., Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;DIKI KUSRI, S.H., Assistant Legal Officer Region IlSumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;BENNY PRANATA SIANTURI, S.E., Business BankingManager pada Business Banking Sibolga AreaPematangsiantar PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;TAMSIL BANJARNAHOR, Relationship Manager padaBusiness Banking Sibolga Area PematangsiantarPT.
    Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 13 Juni2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.
    PERNANGINANGIN melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK KabupatenBatu Bara Nomor : 653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 01 luni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMON INDONESIATok.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 87/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 56
  • Namun, TergugatI, tidak melakukannya, dan perbuatan ini membuat Penggugat sebagaipenjamin sangat dirugikan, sehingga dapat diklasifikasikan sebagai suatuperbuatan melawan hukum.Dengan keadaan status macet, penanganan selanjutnya dilakukan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Remedial & Recovery JakartaKemayoran, beralamat di JI.
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.176.000, (Dua juta seratus tujun puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan banding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor195/SRT.PDT.BDG/2020/PN.Jkt.Pst, Jo 731/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 23November 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, danRelas Pemberitahuan Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara seksama kepada PT.Bank
    keadilan.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para pihak telah diberi kesempatanHal. 33 dari hal 36 Putusan Nomor 87/Pdt/2021/PT DKIuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana ternyata dari relaas pemberitahuanuntuk itu yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengganti pengadilan Negeri jakartaSelatan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 28 Desember 2020,kepada PT.Bank
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 1 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN, SH Bin PARLAN Diwakili Oleh : Abdullah Syarief, SH., dkk
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
117 — 33
  • Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590/14960.14.Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15.Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraIr.Chaidir Syam, MM;7.
    Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590 / 14960.14.Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15.Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraHalaman 39 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PT.PlgIr.Chaidir Syam, MM;7.
    Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590/14960.14.Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15.Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraIr.Chaidir Syam, MM;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — PT. ASURANSI DAYIN MITRA, Tbk. VS TUAN HAJI LA ODE NASARUDDIN
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bringin Sejahtera Makmur adalah selaku mitra PT.Bank BRI, Tbk dalam penunjukan asuransi, telah melakukan perjanjian kerjasama dengan pihak PT.
    Bahwa polis asuransi kebakaran Nomor : 007110800040, tertulis atasnama PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk (Persero) Cabang BauBau qq HajiLaode Nasaruddin, sehingga sesuai dengan perikatan perdata yangterjadi dan merupakan suatu fakta hukum yang tak terbantahkan, makaseharusnya menjadi pihak dalam perkara a quo adalah kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, pada kota BauBau dan bukankantor Pusat Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Jakarta;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 280/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT BANK SUMUT CAB. SIBOLGA VS FONAHA LATURE, DKK
47 — 28
  • Bahwa benar untuk proses balik nama sertipikat Hak milik Nomor : 229 telahterjadi Roya tertanggal 24 Pebruari 2014 yang diperbuat oleh NotarisMEGAWATI, SH atas permintaan dari PT.BANK SUMUT CABANGSIBOLGA Tergugat IV yang berkedudukan di medan kantor cabang sibolgayang ditandatangani oleh Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)Sibolga sebagai Tergugat Ill..
    Bahwa benar oleh karena perubahan nama diatas Sertipikat No : 229 yangsaya ajukan bersama Tergugat II dihadapan BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) Kota Sibolga Tergugat Ill, atas permintaan dari PT.BANK SUMUT CABANG SIBOLGA Tergugat IV, didasari dari permohonanHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2017/PT Mdnsaya sendiri untuk mendapatkan pinjaman modal usaha saya sendiribersama Tergugat Il..
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 11 Oktober 2016 — Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai), Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.M Pemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalam jabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberi kuasa kepada : 1.
229 — 69
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai), Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.M Pemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalam jabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberi kuasa kepada :1.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai),Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai,dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.MPemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalamjabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H.,Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberikuasa kepada :1.
    TENTANG KEDUDUKAN (LEGAL STANDING) PEMOHON KEBERATANBahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok adalah ILLEGAL atau TIDAK SAHkarena menurut Pasal 98 ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007Tentang Perseroan balk di dalam maupun diluar Pengadilan adalah DIREKSIbukan Kantor cabang, sehingga kantor cabang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.SKA
Tanggal 13 Desember 2010 — GO LINAWATI DKK VS PT. BANK CENTURY, Tbk DK
246 — 96
  • Pusat Jakarta, kepada seluruh kantor cabang cabangdan penjualan produk tersebut selalu dilakukan /diperdagangkan oleh TERGUGAT pada jamjam kerja, yangdilayani' oleh semua Staff Management 'TERGUGAT tanpaterkecuali, sebagaimana tersebutkan dalam lembar FormJob Description kepada seluruh Staf Management TERGUGATsecara sistematis tanpa melibatkan pihak lain di KantorTERGUGAT yang dilakukan melalui loket resmi Kantor PT.BANK CENTURY, Tbk. / TERGUGAT sejak tahun 2002 sampaidengan tahun 2008.
    (sekarang PT.BANK MUTIARA, Tbk.), penggunaan terminologi . yangmerupakan singkatan dari CASU QUQ yang dalam Bahasa Inggrisberarti in this case adalah suatu penekanan atau penegasanjika PARA PENGGUGAT mempunyai hubungan hukum secara faktualdan konkret dengan PT. BANK CENTURY Tbk. (sekarang PT. BANKMUTIARA, Tbk. ) Cabang Surakarta, sehingga penggunaanPutusan Nomor : 58/Pdt.G/2010/PN.Ska.terminologi c.q. tersebut hanyalah merupakan permasalahanleksikal tata bahasa, karena menurut hukum PT.
    Pusat Jakarta dan PT.BANK CENTURY Tbk. (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) CabangSurakarta adalah merupakan satu badan hukum, yaitu PT. BANKCENTURY, Tbk. yang sekarang menjadi PT. BANK MUTIARA, Tbk.,dan pendapat Majelis Hakim tersebut didasari oleh alasanalasan yuridis sebagai berikutBahwa Kantor Cabang (branch) tidak terpisah dari KantorPusat/Induk Perusahaan (parent company).
    ;Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat) / =Mobil ToyotaKijang Bernomor Polisi AD 9459 UA atas nama PT.Bank CIC Internasional, Tbk.;Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat) / Mobil ToyotaKijang Bernomor Polisi AD 8719 WA atas nama PT.Bank CIC Internasional, Tbk.;Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat) / Mobil ToyotaKijang Bernomor Polisi AD 8879 WA atas nama PT.Bank CIC Internasional, Tbk.;Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat) / Mobil Suzuki APVBernomor Polisi AD 8414 AU atas nama PT. BankCentury, Tbk.
    (sekarang PT.BANK MUTIARA, Tbk.) selaku PELAKU USAHA telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum TERGUGAT PT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang PT.
Pengadilan PN MATARAM
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 32/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 5 Juni 2013 —
115 — 88
  • Bondowoso IV no.5 Mataram, yangdiwakili oleh Hendri Martein , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;PT.Bank Nusa Tenggara Barat cq PT.Bank Nusa Tenggara Barat Cab.
    Bondowoso IV no.5 Mataram, yangdiwakili oleh Hendri Martein , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4 ;PT.Bank Nusa Tenggara Barat cq PT.Bank Nusa Tenggara Barat Cab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
180 — 50
  • Alpindo Mitra Baja,dimana uang yang akan digunakan berasal dari piniaman KBU kepada PT.Bank BJB Cabang Sukabumi.Bahwa hasil dari rapat tanggal 18 Pebruari 2012 tersebut menyebutkanbahwa pinjaman KBU akan diajukan ke PT.
    AMB (yang merupakan adikkandung saksi YODI SIROJUDIN (Alm) dan saksi DINDIN JALALUDIN)tentang Rencana Pinjaman KBU ke PT.Bank BJB Cab.Sukabumi danPinaaman Karyawan PT.AMB ke KBU, agar saksi HIKMAT TAUFIKmempersiapkan data karyawan berupa fotocopy KTP, Kartu Keluarga, SuratNikah, Kartu Karyawan / ld Card, Kartu Jamsostek dan daftar gaji, namunkarena dokumen tersebut berada dibagian kepegawaian PT.
    AMB (yang merupakan adikHalaman 121 dari 469 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2016/PN.Badg.kandung saksi YODI SIROJUDIN (Alm) dan saksi DINDIN JALALUDIN)tentang Rencana Pinjaman KBU ke PT.Bank BJB Cab.Sukabumi danPinaaman Karyawan PT.AMB ke KBU, agar saksi HIKMAT TAUFIKmempersiapkan data karyawan berupa fotocopy KTP, Kartu Keluarga, SuratNikah, Kartu Karyawan / ld Card, Kartu Jamsostek dan daftar gaji, namunkarena dokumen tersebut berada dibagian kepegawaian PT.
    Pengajuan kedua, untuk memenuhi permintaan Karyawan PT.Alpindo Mitra Baja.Bahwa,surat pengajuan Kredit tahap dan tahap Il tersebut diketahui danditandatangani oleh saksi DINDIN JALALUDIN dan langsung dikirim olehterdakwa Wawan Somantri, saksi Deni Budiman dan saksi Dodi Suryadike bagian kredit PT.Bank BJB Cab. Sukabumi;Bahwa,surat pengajuan kredittersebut diterima oleh saksi KrisnaPrasudha Sitompul yang ditugaskan di kantor cabang PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bank Central Asia Tok. cabang Tulungagungtanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT.Bank Central Asia Tbk cabang Tulungagung bermeterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya bukti tersebut diberitanda (P10);B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Pwk
Tanggal 4 Oktober 2017 — HAJI NURDIN YAHYA selaku Direktur Utama PT. HARMONI RAKSA HUSADA yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Lati Gayanti ,SH nomor 43 tanggal 6 Februari 2012 yang telah disahkan oleh Menkumham nomor AHU – 12738.AH.01.01.Tahun 2012 yang berkedudukan di Jalan Raya Kosambi Nomor 359, Rt. 023, Rw.006, Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) .Tbk, CABANG PURWAKARTA yang berkedudukan di Jalan RE Martadinata No.1, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta 41114. Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2. KANTOR PERBENDAHARAAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA PURWAKARTA yang berkedudukan di Jalan Siliwangi No.9, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta 41114. Yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.
92 — 19
  • Dengan ini kami sampaikan pemberitahuan proses lelang eksekusihak tanggungan atas objek agunan PT.Bank Tabungan Negara(persero) Tbk. Kantor Cabang Pumakarta yang akan dilaksanakanpada: Hari dan tanggal : Jumat, 21 Oktober 2016jam : 09.00 WIB selesai Tempat : KPKNL Purakarta Jl. Siliwangi No 9 Purwakarta2. Pelaksanaan lelang berdasarkan UndangUndang Nomor: 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan dan Peraturan PemerintahNomor: 33 Tahun 2006.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Elwani
2.Nosa Yantania
67 — 35
  • BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor CabangSekayu yang beralamat di Jalan Letnan Munandar No 397Sekayu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWAN:1. Elwani, Tempat/Tanggal Lahir Tulung Selapan, 22101969JI Depati No 836 Serasan Jaya Kec. Sekayu Keruh KabupatenMusi Banyuasin, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IndustriAlumunium, Selanjutnya disebut Tergugat I;2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 47/PID/2016/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : EMPI SEPTIAN bin DADIN
31 — 20
  • BDGsebagai karyawan Bank BPR Supra Cabang Cicurug sejak bulan Maret 2013berdasarkan Surat Keterangan Nomor 087/KET/SDM/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015yang dikeluarkan oleh pihak PT.Bank BPR Supra Artapersada dan ditandatanganioleh Mona Sofiana selaku Kepala Bagian SDM dengan gaji/upah pokok yangditerima terdakwa sebesar Rp2.225.000,00 (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah) per harinya dengan jabatan sebagai staf collection (penagihan) yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan penagihan uang
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pdt.G/2009/PN.Sda.
Tanggal 7 April 2010 —
23 — 0
  • .=> Foto Copy Kwitansi dari PT.Bank Pasar KURNIA DADI ARTARek.No. 540 2448. tentang Pinjaman Kredit sejumlahRp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah), sesuai aSli, Giberi CANA wastes T5.A ;= Foto Copy penyerahan sertifikat Hak Guna = Bangunantanggal 15 10 2004, SeSUai ASL, CANA ciceeseseseseseseeseseetseeeesT 5.B=> Foto Copy Akad Kredit, Nomor :540 2448 An.Supriyanto,foto copy, aslinya di Bank,diberi tanda wees T5 .B L ;=> Foto Copy Akad Kredit, Nomor : 540 2924 An.Supriyanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RULLY SAPUTRA VS PT. BANK MEGA TBK
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mega, Tbk (Tergugat)yang mana dalam hal ini Penggugat harus tunduk dan taat terhadap peraturanperusahaan dan keputusan Direksi PT.Bank Mega, Tbk, dimaksud;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/tidak terang atau isinya kabur(onduidelijk) serta posita atau fundamentum petendi tidak menjelaskan dasar hukum(rechts ground) dan dasar fakta (fetelik ground) yang diatur dalam surat penawarandimaksud sehingga dalam hal ini dalil gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil;Bahwa dari uraian diatas maka
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.JUMARDIN
2.NURAENI
76 — 43
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSamataring;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SINJAIsebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Persatuan Raya No 97 Sinjaiberdasarkan Surat Tugas Nomor : B.2061KCXIII/MKR/10/2018 tanggal 11Oktober 2018 selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANI.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • PUTUS ANNomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Tjgau ll Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ISTERI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai PT.Bank Kalsel, tempat kediaman di Alamat, sebagaiPenggugat;melawanSUAMI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer padaSMP 2 Tanjung, tempat kediaman
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Ogoamas
Tergugat:
1.RUHANI
2.Lahodding
52 — 26
  • Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Palu;bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan Hukum PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Palu berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.B.2725/KCVXIII/MKR/10/2019 dan Surat Tugas B.2725/KCVIII/MKR/10/2019;MELAWAN1. RUHANI, Alamat JI. Tadulako RT.002/RW.002, Desa Ogoamas I, Kec.Sojol Utara, Kab. Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. LAHODDING, Alamat Jl. Tadulako RT.002/RW.002, Desa Ogoamas I,Kec. Sojol Utara, Kab.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Mam
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Rofa Fanindy Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero
Tergugat:
1.Sofyan Alfarid
2.Hj. Suriani
70 — 18
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Simboro.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang Mamuju, beralamatdi Jalan Urip Sumoharjo No. 33 Mamuju, berdasarkan Surat Kuasa NomorB.2169KC/XIII/MKR/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017, pemberian kuasatersebut merupakan substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok kepadaPemimpin Cabang PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PID/2015/PT YYK
Tanggal 17 Nopember 2015 — ANOM WIBISONO, SSN bin Drs. NARNO SUKARTO;
117 — 48
  • Pembayaran harga pelunasan dari kedua unit rumah tersebut dilakukansesuai dengan pencairan Kredit Pemilikan Rumah (KPR)sejumlahRp.1.180.000.000, (satu milyar seratus delapan puluh juta rupiah) oleh PT.Bank Permata, Ibk ;Bahwa setelah kedua belah menyepakati sistem pembayaran tersebut,kemudian dibuatkan Perjanjian Pendahuluan Tentang Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor : 001/PP/DARD7,D8/IV/2011 tertanggal 27 April 2011 yangditanda tangani oleh Pihak Pertama EVI NOVIANTI, SIP (Direktur PT.GERBANG MADANI