Ditemukan 18920 data
26 — 4
danmenurut saksi terdakwalah yang bertanggung jawab di lokasi tersebutkarena terdakwa mengakui tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa tanah lokasi tersebut berbentuk bukit/tebing dan kalau dilihatpenambangan tersebut sudah berlangsung lama;Bahwa saksi tidak tahu apakah masyarakat keberatan atau tidak ataskegiatan penambangan itu yang saksi tahu kalau pernah ada tegurandari desa setempat tentang pertambangan tersebut;Bahwa benar terdakwa membuka lokasi tersebut sebagaipertambangan karena pekerja harus setor
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
semua kegiatanusaha tersebut juga mengakibaikan semua investor kebingungannasib modal yang mereka tanam dan juga mengakibatkan kebrutalanyang tiada tara sehingga dengan amarahnya, mereka menyerbukantor tempat kegiatan usaha tersebut dan memporakporandakansemua asset kepunyaan Pemohon Pailit termasuk juga seluruhdokumen usaha yang ada termasuk pembukuan laporan keuangan.9 Bahwa para investor sekarang kedudukannya sebagai krediturmenagin sebagian atau seluruhnya deviden beserta modal yang mereka setor
49 — 14
audit di PT Supralita Mandiri Cabang Pati menerimapengaduan ada ketidak sesuaian atau selisih barang yang ada di data komputer dan stokbarang digudang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sekitarPebruari s/d Maret 2014 sewaktu SISWANDI selaku Loper kirim barang ke Kudus,dalam perjalanan di sms oleh Terdakwa bilang nanti nota sebagian dicoret, seolaholah barang ada yang kembali tidak terjual semua, padahal barang sudah laku semuadan dibayar lunas, setelah saksi SISWANDI akan setor
77 — 8
tesebutoleh Tergugat, sudah sangat banyak biaya pengurusan sudah yang dikeluarkanpenggugat, dimana penggugat sudah sangat lama masuk keluar kantor bolak balikke Makassar dan Jakarta untuk melakukan upaya pengurusan / penyelesaianpengambilan dana ONH dengan menggunakan biaya sendiri , sehingga patut pulajika sekiranya Tergugat dihukum untuk menbayar biaya pengurus kepada Tergugatsebesar sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa penggugat bahwa selain mengalami kerugian uang setor
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
Slamet Iskandar Hutapea
25 — 25
tersebut yaitu dengan cara masuk kedalam kamar tidur saksi SUPARMAN dan saksi AMANAH lalumengambil uang yang ada di dalam lemari tanpa melakukanpengerusakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 sekira pukul 11.45wita saksi datang dari keliling mencari barang bekas kemudian saksitiba di tempat pengepul barang bekas saksi SUPARMAN di Banjarpasekan, Sading, Mengwi, Badung, kemudian saksi istirahat disana dibangunan sebelah baratnya sambil menunggu waktu untuk memilahbarang bekas yang saksi setor
71 — 25
gaji dariASDC;e Bahwa dari laporan hasil Audit yang dilakukan oleh staf Internal Audit yaitusaksi Sri Dhevie Ayu Julianty, ditemukan penyimpangan, yaitu terdakwatidak menyetorkan uang hasil setoran para nasabah ke ASDC CabangPeudada sejak tahun 2011 s/d tahun 2013 sejumlah Rp.212.350.000, (duaratus dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa jenis pinjaman yang diberikan oleh terdakwa adalah pinjaman yangmenggunakan agunan;Bahwa untu setiap setoran para nasabah ada diberikan bukti setor
65 — 17
Fotokopi Surat Perintah Setor Nomor berkas permohonan 18234/2019tanggal 13 November 2019 yang dikeluarkan oleh atas nama KepalaKantor Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ternate, bukti tersebutdiberi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;5. Fotokopi Identitas Kendaraan No.
14 — 7
1990pindah tugas ke Kodim 0610/Sumedang, ketika kasus initerjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0610 Sumedangdengan pangkat Kopka Nrp.617116.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.Edi Bin Enu sejaktahun 2002 di Tegal Kalong Kab.Sumedang, sebatashubungan teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar sekira bulan Juni 2009 Sdr.Edi Bin Enumenjalankan angkot 04 milik Terdakwa denganperjanjian setoran tiap hari sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), namun karena adakeperluan Sdr.Edi Bin Enu tidak setor
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
M. RASID Pgl BUJANG
49 — 3
Agam, setelah terdakwa jemput Mobil tersebut kemudianterdakwa bawa mobil Ke Pesisir Selatan (painan), Selanjutnya di Pesisirselatan terdakwa menjalankan Usaha Dagang sawit bersama DONI danselama 3 Bulan 3 kali Cicilan berjalan dengan baik dan terdakwa setor Cicilanmobil tersebut kepada ILOM akan tetapi dibulan selanjutnya sampai sekarangini tidak ada lagi terdakwa menyetor Cicilan tersebut kepada ILOM karenaUsaha dagang tersangka tekor dan Utang tersangka kepada Toke sawitbernama DA IR di Indra Pura
87 — 30
TAROENO(foto copy sesuaiaslinya) ; 26P15:16 :P17:P18:P19:Surat Perintah Setor Nomor 30081/21/BPN dariKantor Pertanahap jakypaten . Jayapura kepada Ir.TOTO MARIANTONO, tertanggal 3 Mei 2005.(fotocopy sesuai aslinya) ; Surat Laporan Penyerobotan Tanah ObjekSengketa kepada Kapolres Jayapura tertanggal 7Juli 2004. (setelah dipermukan di PolresBangunan dan usaha batu telahdibongkar/dihentikan).
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudyto sebagai Head Of BranchOperational;5 Bahwa sejak menjadi Head Teller Penggugat bekerja sangat baik dan memilikirasa tanggung jawab yang tinggi terhadap pekerjaannya,hal ini dilakukan karenasemangat kerja sebagai karyawan yang merasa dihargai prestasi kerjanya;6 Bahwa karena berada dicabang didalam pasar transaksi sibuk terjadi menjelangtutup kegiatan kantor, karena para pedagang setor uang ke bank;7 Bahwa karena load pekerjaan yang sangat tinggi terhadap uang tunai sebagaiatasan Penggugat pernah
23 — 5
Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang Ada12. Relaas panggilan Tergugat Ada13. Berita Acara Sidang Ada Surabaya, 15 Agustus 2019Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hal. 24 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
MARTINI,dkk (2 orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi:
1. NURHOLIS, dkk (4orang),2. KARTONO
199 — 145
Prona yang dilaksanakan oleh BadanHalaman 6 dari 47 halaman, Putusan No. 38/G/2019/PTUN.SBY.Pertanahan Nasional, yang garis besarnya adalah sebagai berikutPemohon harus melengkapi dengan kelengkapan berkas: Syarat pemoh on: == 22 nn noe en nn nn ne en nee nee nee neee Dokumen kependudukan (KK dan KTP); ""Surat tanah berupa : Letter C / Girik yang telah dilegalisir olen KepalaDesa, Akta Jual Beli, Akta Hibah atau Berita Acara Kesaksian; Tanda Batas, yang terpasand; 22 20 nn noe ren neo neeBukti setor
25 — 11
Mandala sebagai kolektor penagihan dansetahu Saksi, Sdri.Tardiyah mengambil kredit sepeda motor tanggal24 Oktober 2004 dan setor ke PT. Mandala baru dua bulan untukselama 35 bulan pada PT. Mandala Finance dan total semua kerugianPT. Mandala dari 2 motor baru sebesar Rp. 21.000.000,f.
102 — 10
Permata Finance adalah sebagai Buser yang mengurusikonsumen yang bermasalah;e Bahwa saksi diperintah pimpinan untuk mengecek ke nasabah yang didugasetorannya tidak dibayarkan WIKI;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada kuitansi yang belum disetorkannamun dalam kartu konsumen sudah setor tetapi tidak dibayarkan ke kasir; Bahwa setelah bertemu dengan konsumen saksi meminta kartu piutangnya yang berisitunggakan konsumen kepada PT.
Uripah
Tergugat:
Hj. Taswen
101 — 23
,(tujuh juta rupiah) pada tanggal 5 Desember 2014 dibayarsebagaimana mestinya, akan tetapi pada tahun garapan kedua antaraSeptember 2014 sampai dengan September 2015 dan seterusnya sampaigugatan ini diajukan yang seharusnya Penggugat mendapat garapan tanahsawah akta/persil No. 168, seluas 3.360 m2 (tiga ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi) atau setengah bau yang terletak di Blok Balong, DesaDruntenwetan, Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu, tidakdiberikan Tergugat, begitupun kewajiban setor
56 — 19
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika cocok 3 (tiga) angka dan Rp.2.500.000, (dua juta luma ratus rupiah) jika cocok 4 (empat) angka, hasilpenjualan kupon togel terdakwa setor kepada saksi Ketut Darma Yasa al.Ngaplur selaku Bandar dan terdakwa selaku pengecer mendapat bagiansebesar 20 % dari hasil penjualan dengan omzet penjualan antara Rp.200.000, sampai Rp. 400.000, sehari.Bahwa saat ditangkap petugas kepolisian berhasil mengamankan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam, 1
ANDIK SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUWAJI Bin SLAMET
44 — 6
PATAH (dalamberkas perkara terpisah) kemudian terdakwa setor kepada bandar yaknisdr.BELUNG (DPO);Bahwa sifat permainan judi togel ini bersifat untunguntungan belaka, yakni tidakdapat dipastikan bisa menang atau kalah, adapun cara menentukan menang dankalahnya adalah apabila nomor yang ditomboki cocok dengan nomor yang keluarmaka yang menang adalah pembeli/penombok namun apabila nomor yangditomboki tidak cocok dengan nomor yang keluar maka uang tombokan menjadimilik bandar.
22 — 2
uang pembeliannya dan kemudiansaksi setorkan kepada terdakwa.Bahwa benar pada saat jtu saksi menerima titipan nomorjudi togel dari 2 orangpembeli.Bahwa benar ratarata yang pembeliannya dibawah 100 Ribu rupiah.Bahwa benar saksi telah menerima titipan nomor judi togel sebanyak 2 kali sekitarbulan Juli Agustus 2011 dan ke tiga kalinya tertangkap sekitar bulan Agustus 2011.e Bahwa benar setelah saksi ditangkap terdakwa melarikan diri.e Bahwa benar saksi tidak lama kenal dengan terdakwa dan saksi bisa setor
319 — 85
Yani banjarmasin sebesar Rp.226.500.000, sesuai bukti setor tanggal 14 September 2005.Pada tanggal 14 Oktober 2005 ditransfer ke Reg saya sebesarRp. 35.000.000, di Bank Danamon Banjarmasin untuk14.operasional lapangan. k) Pada tanggal 11 Oktober 2005 ditransfer ke Reg saya sebesarRp. 16.000.000, untuk keperluan Survey KP Batubara.I) Pada tangggal 26 Desember 2005 ditarnsfer ke Reg. sayasebesar Rp. 50.000.000, di Bank Danamon untuk keperluantaktis natalJadi total keseluruhan uang yang Penggugat terima