Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3458/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • A1, No 42, Rt.005/Rw.004, DesaGunungmanik, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Desa Gunungmanik, Tanjungsari, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober2020; sebagai Penggugat;melawanSonda, S.
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 521/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Terdakwa : ARDINATA ALS IYAN BIN JAMHUR
6323
  • Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2017 — H.Asbih bin Muhamad
3013
  • pada awal bulan Oktober 2014 sekira jam j16.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat diPerumahan Eramas 2000 Jalan Sawo Kecik Rt.15/08 Kelurahan Pulo GebangKecamatan Calcung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Maret 2014 — AMINUDDIN BIN SYAHRANI
3116
  • Bahwa dari situ para saksi mengetahui para pelaku adalah tetangganyasendiri yaitu terdakwa Aminudin Bin Syahrani dan terdakwa Rusli binImam Muji yang orang tuanya dikenal baik oleh para saksi. Kerugianakibat dari perbuatan mereka sekitar Rp5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah).
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 21 September 2015 — SUDEWO AGUNG PRABOWO bin M. W. SURADJI ( PEMOHON I ) DAN UNING SRI UTAMI binti M. TARKIM ( PEMOHON II )
2913
  • Agar di situ juga nampak bahwa permohonan pengesahan anakitu dilakukan juga untuk kepentingan calon anak angkat yangbersangkutan.
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 49/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
DASMAN AlS MENPORA BiN SABRAN
175
  • bertempat diPesawahan Sungai Medang Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Di lakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya) ;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebin denganbersekutu ;5.
    Unsur Di lakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ. tiada setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya)Menimbang, bahwa dalam Pasal 98 KUHP yang di katakan malam, yaitumasa di antara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa dari faktafakta Persidangan baik dari keterangansaksisaksi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiditemukan fakta bahwa
Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 104/Pid.B/2016/PN. Slw.
Tanggal 30 Juni 2016 — SETIO HARNOKO Bin EDI UTOMO
5612
  • berupa 1 (satu) unit pesawattelevisi LED merk Polytron warna putih Type PLD 24D900W, 1 (satu) uah laptopmerk Asus warna putih type i3 dan 1 (satu) unit Laptop warna merah type i5 ,yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan saksi AOLA SAHIDIN BinAMINUDIN atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukanpada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;6. Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat ;A.d. 1.
    dengan demikian, berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi Sudigyo Bin Jusin dan saksi Juwanda Bin Surilantelah mengambil 1 (satu) buah televisi LCD merk Polytron, 1 (satu) buah Laptopmerk Asus type 15 warna merah ukuran 12 inci dan 1 (satu) buah Laptop merkasus type 13 warna putin ukuran 12 inci milik saksi Aola Sahidin dengandemikian unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah yang dilakukanoleh orang yang adanya di situ
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2015 — HERMAN LUA LAWAN STANY CISILIA
7321
  • Tergugat di tambah dengan Penggugatjadi selurunnya berjumlah 7 orang, Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki dengan nada yang keras dengan kalimat yang tidaksepantasnya diucapkan oleh Tergugat, babi, anjing binatang, biadab, bahwangoni samua ni besoknya barenti karja kemudian Terqugat pun mengatakankepada salah satu karyawan yang bernama acha bahwea ngana tara sadarselama ini ngana kase makan ngana pe anak bini doi haram kemudianTergugat menyampaikan kata itu juga kepada fandy karyawan, dari situ
    (Adalah teman) Penggugat,Maaf e is...dorang ci (Tergugat)...curigqa saya kase room free pe ngoni barudoi room nya saya ambil, dari situ teman saya langsung marah dan menyuruh mami (salah satu karyawan platinum) mengambil bill sekaliankase masuk room/cas room karna waktu itu mami ada di situ mami punlangsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lama kemudian mami turunHalaman 5dan membawa bill di dalam bill itu sudah termasuk room. is pun langsungmembayar room yang dipakai kurang lebih sebesar Rp
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN Prp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
SALAMUDDIN RAMBE ALS RAMBE BALING BIN PARLINDUNGAN RAMBE
40860
  • Hektar yang berada di RT 008 RW 004 Desa Koto Tandun KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan Alat Barat, sebagaipengawas pekerjaan tersebut maka saksi Amran menunjuk terdakwa dan saksiAhyar (dilakukan penuntutan terpisah), Pohon Kelapa Sawit dan Pohon Karetyang telah tumbang tersebut lalu ditumpuk ke suatu tempat;Pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa menyuruh saksi Ahyar untuk membakar tumpukan pohon KelapaSawit dan Pohon Karet tersebut karena di situ
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 291/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD DANA PRAWIRA Bin DELSY BINTANA
10239
  • Bahwa Terdakwa mengambil pisau dan membawa ke bengkel untukberjagajaga dan dapat Terdakwa gunakan untuk melawan kalaukalau saksiRemon Wijaya memukul Terdakwa nanti;Bahwa waktu sampai di Bengkel Central Motor Terdakwa langsungmenjumpai saksi Remon Wijaya di gudang lantai Il dan Terdakwamenanyakan bang, bagaimana masalah tadi dan saksi Remon Wijayamengatakan aku tak senang kau sepak tadi, dan Terdakwa menjawababang salah paham, aku cuma bercanda tadi, aku tidak ada mengadu,buk Kristi tidak ada di situ
    Terdakwa mengambil pisau dan membawa ke bengkel untukberjagajaga dan dapat Terdakwa gunakan untuk melawan kalaukalau saksiRemon Wijaya memukul Terdakwa nanti;Bahwa benar waktu sampai di Bengkel Central Motor Terdakwa langsungmenjumpai saksi Remon Wijaya di gudang lantai Il dan Terdakwamenanyakan bang, bagaimana masalah tadi dan saksi Remon Wijayamengatakan aku tak senang kau sepak tadi, dan Terdakwa menjawababang salah paham, aku cuma bercanda tadi, aku tidak ada mengadu,buk Kristi tidak ada di situ
    Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Dummembawa ke bengkel untuk berjagajaga agar dapat Terdakwa gunakanuntuk melawan kalaukalau saksi Remon Wijaya memukul Terdakwananti dan waktu sampai di Bengkel Central Motor Terdakwa langsungmenjumpai saksi Remon Wijaya di gudang lantai Il dan Terdakwamenanyakan bang, bagaimana masalah tadi dan saksi Remon Wijayamengatakan aku tak senang kau sepak tadi, kemudian Terdakwamengatakan abang salah paham, aku cuma bercanda tadi, aku tidakada mengadu, buk Kristi tidak ada di situ
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
Bryan Tanbri
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Papua Barat cq Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Papua Barat
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Papua Barat cq Bupati Teluk Bintuni Dinas Perindstrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Teluk Bintuni
10569
  • JEFRI CHRISTIAN PAPILAYA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:; Bahwa Penggugat sering datang ke PTSP untuk pengurusan jjin minumanGolongan A terutama SIUP; Bahwa Penggugat sudah mengikuti aturan untuk mengurus ijin perdagangan; Bahwa Penggugat datang untuk mengurus SIUP , TDP, SITU setelah adanyaPeraturan Pemerintah, SIUP kadangkadang tidak dipakai; Distributor semua jenis usaha di daerah harus ijin kKementrian; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat tidak bermasalah tetap setelah PPNSPapua
    beralkoholdidasarkan pada suratsurat penjinan yang dikeluarkan oleh Dinas DPM dan PTSP KabupatenTeluk Bintuni sedangkan pemberitahuan mengenai harus adanya ijin dan Menteri dalam bentukSIUPMB baru diberitahukan setelah tejadi perdagangan minuman beralkohol tersebut selainitu Surat penangguhan yang dibenkan oleh Dinas Perindakop dan UKM Kabupaten TelukBintuni kepada Dinas DPM dan PTSP Kabupaten Teluk Bintuni telah ternyata tidak dlindahkanoleh Dinas tersebut yang tetao mengeluarkan surat ijin dalam bentuk SIUP dan SITU
    Adapun surat Penangguhantersebut diberkan bukan dalam rangka penjatuhan sanksi Adiministrasi sebagaimana diaturdalam Pasal 49 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 20/MDAG/PER/4/2014tentang Pengendalian dan Pengawasan Terhadap Pengadaan, Peredaran, dan PenjualanMinuman Beralkohol, tetapi karena adanya kesalahan prosedur dalam rekomendasi penerbitanSIUP dan SITU PT.
    CRISTOFEL MAILOA; 1 (Satu) lembar Surat Rekomendasi dengan Nomor. 503/108/Perindag/2017,tanggal 14 Desember 2017 Perihal Persyaratan Pengajuan Penerbitan SITU; 1 (satu) lembar Surat Nomor. 520/15/Perindag/2018 tanggal 25 Januan 2018Perihal Penangguhan Proses Ijin Usaha An. BRYAN TANBRI;Dikembalikan kepada MARTHEN L.H.Y KAWAB;5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 894/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.FARIN RIZKY SAPUTRA BIN BAMBANG SUPRAPTO
2.ALFIANTO BIN AUNARYO
249
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu
    :Malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 894/Pid.B/2019/PN BtmOrang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu
    perbuatan Para Terdakwa dilakukan padahari Minggu, tanggal 01 September 2019, sekira pukul 00.40 WIB., tempusdelictie tersebut masih dikwalifikasikan sebagai malam hari, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi, maka unsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 454/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO,SH
Terdakwa:
ANUGRAH FAJAR SETIAWAN Als TOLE Bin SAKINO
626
  • Bahwa yang menhajak Terdakwa ke tempat kejadian adalah saksi, denganmenggunakan motor Vario milik Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sempat tidur di rumah saksi, kemudiansaksi ajak ke daerah Pogungrejo untuk mencari Komari; Bahwa saksi bercerita kepada Terdakwa bahwa akan mencari Komari untukklarifikasi Story status Whattapps di HP bekas pacar saksi yang intinyamengajak saya berkelahi, tetapi sebelum ketemu Komari saya ketemu denganSi Seng yang akan mendamaikan saksi dengan Komari, dan di situ
    saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa membawa senjata tajam,tetapi yang saksi ketahui Terdakwa akan membantu saksi; Bahwa saksi membawa senjata tajam dengan tujuan untuk berjaga jaga saja; Bahwa hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 jam 15.15 Wib, saksi bersamadengan Terdakwa dengan menggunakan motor Vario milik Terdakwa mencarirumah Komari temen saksi di Pogungrejo, untuk menyelesaikan masalah,sebelum sampai di rumah Zanuri saksi ke bengkel bertemu Si Seng yang akanmendamaikan saksi dengan Komari, di situ
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 76/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
EKO HERI IRAWAN Alias KOKO Bin SUPRIYANTO
5120
  • Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa maksud dari waktu malam telah dijelaskansebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP, adalah waktu antara matahariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Tjsterbenam dan terbit kembali, sedangkan makna rumah disini ialah bangunanyang dipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam
Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 85/PID.B/2014/PN.SUNGG.
Tanggal 3 Juni 2014 — ABDULLAH BIN EDI DG. LEWA
223
  • subsidair, sebaliknya apabila dakwaan primairterbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    RADJAB;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 4 Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam sesuai Pasal 98 KUHPyaitu waktu antara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah dalam
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ELY ANWAR alias ELI
206
  • Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangORWNPada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.5. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangadarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa 2 (dua) ekor sapi yang diambil Terdakwa awalnyaterikat di perkebunan Jalan Potong Desa Pangia Kecamatan Helumo KabupatenBolaang Mongondow Selatan.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — SAEFUL MUMIN Als AEP Bin OMAN dkk sebagai Terdakwa
227
  • Babakan Situ Rt.02 Rw. 08 Desa CileunyiWetan Kec. Cileunyi, Kab. Bandung;: Islam;: Belum bekerja;: SMP;1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 04 Maret 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengantanggal 23 April 2016;4.
    Babakan Situ Rt.002 Rw.008 Ds. CileunyiWetan, Kec. Cileunyi, Kab.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 246/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO P, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARNI Bin BEKAR
417
  • Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.
    gagang pintu dan ternyata lepas, mencoba keluar lewat jendela namunterpasang besi tralis, kemudian Terdakwa tidur di lantai sampai dengandidatangi anggota Polsek Kumai serta Terdakwa belum sempat mengambilbarang apapun di rumah itu karena sudah kepergok saksi Anmad Mulyadi BinSyahrudiMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ
Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 276/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH
Tanggal 25 Juli 2013 — MALIK NASUTION
2111
  • sekitar setengah jam kemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkasterpisah) pergi dengan menumpang sepeda motor teman ZULFIKAR HARAHAP (Berkasterpisah) menuju Pakter Tuak milik IRUL HARAHAP, kemudian sekira pukul 02.00 WibZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) pulang bersama dengan IRUL HARAHAP, dankemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) turun di rumah makan NENG untukmakan dan selesai makan kemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) meng SMSwanita yang ada di pakter tuak milik IRUL HARAHAP, saya datang ke situ
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CAHYANA
13549
  • Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS CAHYANA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan, telah melakukan tindak pidana memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016.
    DAKWAANBahwa Terdakwa AGUS CAHYANA pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya di tahun 2014, bertempat di Jalan Kebanggaan RT.07/07 No. 25Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ