1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Nurhidayat bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Ely Susanti alias Elly Susanti binti Hasan Nusi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 571.000,00 (lima

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Miftahudin bin Empud Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Susanti alias Risca Susanti binti Ajang Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Puadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Susanti binti M. SyafeiEva Susanti binti M. Syafei ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SUWOTO bin TARSO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) dengan (YUDHA

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahlir Kab. Muara Tebo;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Hal4.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahlir Kab.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahllir Kab.

Leni Susanti dokter pada UPTDPuskesmas Mengupeh Kec. Tengah llir Kab. Muara TeboMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Leni Susanti dokter pada UPTD PuskesmasMengupeh Kec. Tengah llir Kab.

Penggugat:1.RANI SUSANTI2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD5.MEGA DHARMA YANTITergugat:MELKI SUPANDITurut Tergugat:Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Waris dari Almarhum DARMASASTRA dengan RANI SUSANTI yang ditandatangani oleh ParaAhli Waris (Rani Susanti, Budi Darma Sastra, Satria Dharma,Dr.Eka Dharma Sastra dan Mega Darma Yanti) dan diketahui olehKepala Desa Teluk serta Camat Labuan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari Fotokopi Tanda Jual Tanah yang ditandatangani olehTB. A.

Rani Susanti memiliki aset aset di Labuan.Aset milik Sdri. Rani Susanti yang ada di Labuan itu berupabangunan rumah akan tetapi rumah itu sudah pernah dibongkarkarena sudah dieksekusi dan saat ini bagunan rumah ituhalaman depannya di tutup dengan mengguankan pagar yangterbuat dari seng; Bahwa aset yang dimiliki oleh Sdri. Rani Susanti yang berada diLabuan itu lokasinya dekat dengan rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kenapa bangunan milik Sdri.

Rani Susanti;Bahwa yang Saksi ketahui Sdri. Rani Susanti mempunyaisertifikat. Saksi pernah melihat sertifikat itu;Bahwa sertifikat itu dari BPN;Bahwa Saksi sempat melihat sertifikat tanah milik Sdri. RaniSusanti, Saksi bisa melihat sertifikat itu, Karena tanah itu milikorang lain, tapi dulu waktu Almarhum Sdr.

Darma Sastra masih mempunyai isteri yang bernamaRANI SUSANTI;Bahwa Sdri. Rani Susanti saat ini masih tinggal di Kampung Baru,Desa Teluk, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Sdr. Darma Sastra dan Sdr. Rani Susanti mempunyai 4(empat) orang anak, yang terdiri dari : Sdr. Budi, Sdr. Satria, Sdr. Ekadan Sdr. Mega;Bahwa Saksi tidak pernah mengengar informasi kalau tahun 1985 adaperkara yang melibatkan Sdr.

Menurut hemat Majelis Hakim halini tidak menjadi persoalan, seperti halnya adanya perbedaanPenggugat dalam perkara ini tidak menjadi persoalan, karena antaraDharma Sastra dengan Rani Susanti adalah suami Isteri yang manaHalaman 65 dari 69 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PN.Pdl.Rani Susanti dan juga Budi Darma Sastra Putra, Satria Dharma, EkaDharma Sastra, Mega Dharma Yanti adalah ahli waris dari DharmaSastra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natalia Susanti binti Robertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.3.500.000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);:

3.2.

Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Suhardi Mattulolo bin Mattulolo, Tempat tanggal lahir, Jeneponto 16 Juni1974, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan TNIAD sebagai Ajudan pada Subbidang Protokol,Asisten Deputi Bidang Dukungan Kerja Kabinet SekretariatKabinet, Tempat tinggal di Perumahan Taman Alamanda, BlokBB2, Nomor 7, RT.003, RW.012, Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNatalia Susanti

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo)untuk menjatuhkan thalak satu kepada termohon (Natalia Susanti bintiRobertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukHim. 3 dari 15 hlm./Sal./Put.

Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaradan telah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165HIR; Majelis dapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yangsempurna dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo)dengan Termohon (Natalia Susanti

Nomor 143/76/II/2003, atas nama: Pemohon dan Termohon yangmenerangkan bahwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR, majelisdapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurnadan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) denganTermohon (Natalia Susanti

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natalia Susanti bintiRobertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);4.

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat

tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak

Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna, Bandung 10Oktober 1974, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal Kontrakan Bapak GUNAWANJalan Mekarsari Gg.Mekar V RT.006 RW.013Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Dewi Yana Susanti binti Tatang SUpriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Susanti binti Duduh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kampung Cidahu Rt002 Rw 006 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi

Putusan No.1149/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Utis Sunarya binUkik Sukri) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Duduh); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ananias Debora Susanti dan 2. Rohmi SasiRahayu, yang dipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Ananias Debora Susanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah karyawan / konsultan pajakorang tua Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari WILLY SUDARGO menjadi WILLY SOEDARGO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Ananias Debora Susanti

Bahwa anak tersebut putri dari Sri Susanti Nento yang bertempat tinggal diDesa Tinelo Kecamatan Suwawa sebagai anak yang dilahirkan denganpernikahannya dengan suaminya bernama Mohamad Topan Hikaya(almarhum); i5. Bahwa Ayah kandung anak yang diangkat saudara kandung denganPemohon II dan ibu kandung anak tersebut setuju dan menyatakan bersediamenyerahkan anaknya secara ikhlas kepada Pemohon dan Pemohon Il;6.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Shafirah Az Zahwa Hikaya, jeniskelamin Perempuan, yang dilahirkan oleh ibunya bernama Sri Susanti Nentodari suami yang bernama Mohamad Topan Hikaya pada tanggal 02 Januari2012tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama:Sri Susanti binti Nento dan Rosdiana binti Ishak Hikaya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anak yang bernama: Shafira Az Zahwa Hikaya yang dilahirkan

Sutan Syahril RT.003RW.003 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Devi Susanti Pgl. Devi yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;sewaktu orang tua terdakwa Afni Juita Pgl.

PDG.Nasional Bukittinggi, atas permintaan Kapolres Bukittinggi dengan surattanggal 27 Mei 2014, telah memeriksa seorang perempuan anak bangsaIndonesia menurut keterangan,Nama : Devi Susanti;Umur : 37 tahun;Pekerjaan :IRT;Alamat : Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;PENDAPAT PEMERIKSAAN7 KU > sedang;7 Kesadaran : cmc;7 Kepala : pada pipi bagian kiritampak Iluka memar warna Kemerahanukuran 2,5 cm x 3.cm;7 Leher : Dalam batas normal;7 Badan : Dalam batas normal;" Abdomen : Dalam batas normal;7 Extremitas

atas : Dalam batas normal;7 Extremitas bawah: Dalam batas normal;KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan Devi Susanti (37 tahun) darihasil pemeriksaan ditemukan luka memar warna kemerahan padapipi bagian kiri ukuran 2,5 cm X 3 cm diduga akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan rindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa No.Reg.Perkara:PDM52/BUKIT/11/2014

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2018/PA.TPI7 zz atot SF 7 4see), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Marlis Susanti binti Mazlan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rio Saputra binAgusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Rio Saputra bin Agusmardengan Marlis Susanti binti Mazlan Nomor : 0077/04/V/2016, tanggal 03 Me!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar)terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. ASnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulfikar Bin Abd.Bakar) dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulfikar Bin Abd.Bakar, Umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Teuku Umar RT.007 LK.II No. 31 Kelurahan Gunung SariKecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarangKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung; selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Heni Susanti

Pemohon I dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :BUKTISURAT :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Zulfikar) (bermaterai cukup) Nomor : 1871061910670003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 16 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Heni Susanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung KarangPusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

atausuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk Lenovo Type 369 Warna Putih yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi Doni Firmansyah,ST Bin Ahmad Arifin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Doni Firmansyahdan saksi Mesi Susanti

Bahwa benar saksi korban menerangkan sudah ada perdamaiandengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Saksi ke 2: MESI SUSANTI Binti HARDEWI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saski di Penyidik ; Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi korban menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar saksi korban menerangkan

secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk mengambil dapat diartikansebagai sebuah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dengan sadarpenuh keinsyafan, sedangkan melawan Hukum adalah Terdakwa dalammengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya atau perbuatannyabertentangan dengan hak pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu sdr DonyFirmansyah, ST Bin Ahmad Arifin dan sdr Mesi Susanti

Binti Hardewi danketerangan terdakwa beserta barang bukti dalam persidangan, bahwa benarterdakwa Dede Irawan Bin Irwan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitarpukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya didalam tahun 2018 di Jalan SukorejoCounter Sukorejo Cell Kel 8 Ilir Kec IT Tiga Palembang, ketika saksi DoniFirmansyah dan saksi Mesi Susanti sedang berada di warung sayur sampingcounter Sukorejo Cell miliknya, Kemudian saksi Doni mendengar suara gaduhdidalam counter, lalu saksi Doni mengecek counter

Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 1 Kilo, BeralamatLingkungan Bali Barat RI/RW 004/001 Kelurahan BaliKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. 5YUYUN ARMI SUSANTI, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 2 Dompu, Beralamat JalanJend. A. Yani RI/RW 003/001 Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu. 5NURFINAH, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan GuruSMP pada SMPN 2 Satap Kilo.

BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 167/B/2017/PT.TUN.SBYtentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

nen nne nee ene eeKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/068/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

Kom, tanggal 21 September 2015 ; e) Surat Keputusan Nomor : 814.3/525/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama KurniawatiRahman, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; f) Surat Keputusan Nomor : 814.3/282/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama YuyunArmi Susanti, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; g) Surat Keputusan Nomor : 814.3/846/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurfinah,S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; h) Surat Keputusan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warna merah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti Bt Caryim sedangkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warna hitam silver No Pol D-6117-VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung melihat seorangperempuan yakniSUSANTI.....SUSANTI bt.CARYIM (korban) sedang berjalan dengan membawa tasperempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : (satu) buahbaju pesta warna merah, (satu) set peralatan Make Up terdakwa I yangdibonceng memberitahukan bahwa ada sasaran sambil menunjuk kepada korbanyang sedang berjalan, terdakwa II yang mengendarai sepeda motor memutar arahsebelum sampai kepada korban, terdakwa I turun dari sepeda motor berjalanmendekati

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitammerk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warnamerah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti BtCaryim sedangkan (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warnahitam silver No Pol D6117VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6.