Menyatakan terdakwa NOBERTUS PIUS PANDA Alias NO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan penganiayaanterhadap korban PETRUS MALO DAIRO alias PA PIT alias BAPASELIN, sebagaimana dakwaaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1 (Satu)Tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan;3.

Luka tersebutmenimbulkan hambatan dalam melakukan pekerjaan untuk sementarawaktu:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal,maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yaitu pasal 351ayat (1) yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Luka tersebut menimbulkanhambatan dalam melakukan pekerjaan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perbuatan Terdakwasengaja dilakukan untuk menyebabkan saksi Petrus Malo Dairo mengalamisakit, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 104/LSK /04/2011 tertanggal 21 Juli 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa I MANSUR Bin JAMIL dan Terdakwa IISAIFUL AMRI Bin YATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan Penganiayan, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa I Mansur Bin Jamil danterdakwa II SAIFUL AMRI Bin YATT selama 3 (tiga) bulan penjara dan percobaan 6(enam) bulan, dengan perintah agar hukamn tersebut tidak perlu dijalankan kecuali paraterdakwa mlakukan perbuatan pidana selama masa percobaan tersebut.3 Barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja warna biru dan cokelat motif kotakkotak 1 (satu) buah kursi besi

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tunggal dariJaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Melakukan penganiayaan;3 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan;Unsur Ke1 ; BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa sajayang menjadi subjek hukum, dalam hal

351 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dipertimbangkan/diuraikan atas Majelis berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa untuk dapat dijatuhkannya hukuman atas terdakwa, haruslahterdapat unsur kesalahan pada diri para terdakwa;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak terungkap fakta adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan para terdakwaataupun

351 ayat (1) KUHPidana, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M EN GA DIOL I141 Menyatakan Terdakwa I MANSUR Bin JAMIL danTerdakwa II SAIFUL AMRI Bin YATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila di kemudian

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias AMAT bIN SAHRUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama menjalani penahanansementara;3.

Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatas dakwaan tersebut;Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN MtpHalaman 3 dari 14Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HAKIM JUMAAT Alias KIM terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana 'Penganiayaan sebagaimanadiatur daiam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana telah diuraikandaiam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAKIM JUMAAT Alias KIM olchkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada daiam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada daiam tahanan.3.

351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa sakitatau luka, bahkan karena

batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka yang menurut alinea 4pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tentang penganiayaan tersebut,Majelis merumuskan unsurunsur dari penganiayaan sesuai pasal

351 ayat (1)KUHP yaitu:1.

351 ayat (1) KUHP, serta Peraturan Peraturan hukum yanglain yang bersangkutan;Mengadili :1.

351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFAEL KALE alias BAPA ASTRI denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan; 3 Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberi

351 ayat(1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi OSCAR HERIYANTO RADJAH, memberikanketerangan dibawah sumpah dengan berjanji yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 27222202 2222 none nn neea Unsur Barang siapa;13Unsur barang siapa didalam KUHP memberi arah tentang subjek hukum atau orang/manusia pelaku tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan; e Bahwa yang diajukan ke persidangan ini atau dalam perkara ini adalah orang bernamaRAFAEL KALE alias BAPA ASTRI alias MA KABA dengan segala identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan pada permulaane

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas perbuatanterdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakimtelah yakin akan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhihukuman; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghilangkanataupun menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa atau alasan

351 ayat (1) KUHP, dan Undang UndangNomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menyatakan terdakwa RAFAEL KALE alias BAPA ASTRI alias MA KABA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana16Penganiayaan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam

sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI ENDE ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa :1 Menyatakan terdakwa GREGORIUS AUDENSI SENDA alias YORIS aliasGELENG bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengerusakanbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP danpasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu dan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GREGORIUS AUDENSI SENDA aliasYORIS alias GELENG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barangbukti berupa :e Sebilah parang bergagang kayu dengan panjang seluruh 50 cm, panjang isi 30 cm, panjanggagang 20cm dan lebar isi 5 cm,e Sebuah

351 ayat (1) KUHPdan dakwaan Kedua yang melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP sehingga dengan demikianmaka akan dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggungjawab10atas perbuatan / kejadian itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harusdijadikan terdakwa dalam

(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut di atas, makaperbuatan terdakwa GREGORIUS AUDENSI SENDA alias Yoris alias Geleng telahmemenuhi rumusan perbuatan pidana yang diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu dan Kedua dari PenuntutUmum ;13Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya

351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan dan ketentuan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa GREGORIUS AUDENSI SENDA alias Yoris aliasGeleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAY AAN DAN MERUSAK BARANG ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GREGORIUS AUDENSI SENDA aliasYoris alias Geleng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Sarambu yang kesimpulannya menyebutkanbahwa pada saksi korban GABRIEL ORLAN BESSY umur 18 tahun padapemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak di alis dan pelipis kiri, bahu kiridikarenakan benturan benda tumpul, ditemukan luka terbuka yang sesuaikekerasan akibat cakar kuku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi

351 ayat (1) KUHPidana jo.

Lamintang :Ibid);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaHakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan pidana ;Ad.1.

351 ayat (1) KUHP Jo.

351 ayat (1) KUHP jo.

Memar Kuku lbu Jari Kiri.Kesimpulan:Bengkak kepala belakang ukuran 2 cm, bengkak kepala belakang kiri ukuran 1 cm, lukalecet pada leher bawah sebelah kiri ukuran 2 cm, bengkak pada tangan kiri bawah ukuran 1Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PNKtncm, luka gores pada tangan kiri bawah ukuran 2 cm, luka lecet badan belakang sebelah kiriukuran 3 cm dan memar kuku ibu jari kiri di sebabkan oleh Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkanbuktioukti yang sah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinan bahwaTerdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan danselama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasarsebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan

Terdakwa dan ataualasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatanHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PNKtnTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dengan kwalifikasi tindak pidana penganiayaan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, oleh karenaitu

351 Ayat (1) KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.1.

Menyatakan Terdakwa ANISA NUR HIDAYATI Binti SUDARMANbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANISA NUR HIDAYATI BintiSUDARMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Winda Triastuti dengankesimpulan hasil pemeriksaan yaitu. ditemukan luka memar pada dahi kiri akibatkekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah, yang

Winda Triastutimengalami luka memar pada dahi kiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1. Barang Siapa ;2.

Winda Triastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhidalam perbuatan diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal 351 ayat(1) KUHP, oleh karena itu pula Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa Terdakwa Anisa Nur Hidayati Binti Sudarman telah terbukti secarasah dan meyakinkan

351 ayat (1) KUHP, UU No.8tahun 1981 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANGGIAT DARWIN SIBORO, SE secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Stbsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Tunggal Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Djoelham, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut Dijumpai yaitu benjolan pada kepala bagian kiri disebabkan olehtrauma benda tumpul, luka tidak mengganggu pekerjaan seharihariPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;1.

Djoelham juga tidak diperlihatkan di persidangan,dalam hal ini Visum Et Repertum diyakini Majelis Hakim sebagai alat bukti yaknibukti Surat dan isinya juga tidak dibantah oleh Terdakwa sehingga layak untukmenguatkan pembuktian unsur dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Stb1.

Menyatakan Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR Bin USMANCHANIAGO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHARBin USMAN CHANIAGO (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdapat merah pada belakang kepala dan nyeri tekan padabagian kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Hj.HIDAYATI JASRI, selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Minas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:Ad.1. Unsur Barang SiapaAd.2.

HIDAYATI JASRI, selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Minas, dengan demikianterbukti bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan luka dan rasa sakit bagi oranglain sebagaimana pengertian melakukan penganiayaan tersebut diatas, maka dari faktafaktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tersebut, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

351 Ayat (1) KUHP Jo Undangundang Republik Indonesia No.8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;12MENGADILI:1.

Perk : PDM 19/Pati/Ep.1/03/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Darmini Binti Kasdi bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmini Binti Kasdi dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan kota;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah gelas cangkir warna biru yangterbuat dari plastik dirampas untuk

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut;1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur tersebut :ad.1.

351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaanya memohon agar terdakwa dibebaskanatau dihukum yang seringanringannya dan terhadap pembelaan terdakwa tersebut MajelisHakim berpendapat sebagai berikut ;10e Bahwa saksisaksi yang diajukan terdakwa tidak dapat membuktikan terdakwa tidakmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan;e Bahwa sebaliknya dari pertimbangan unsur diatas jelas terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;e Bahwa dengan demikian pembelaan

351 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981serta peraturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DARMINI Binti KASDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa

LATIEF secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menimbulkanrasa sakit atau luka sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP yang tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMIA Bin A. LATIEF denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

LATIEF sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. NASRUDDIN Bin A.

Bahwa benar Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa;2. menimbulkan rasa sakit atau luka.Menimbang

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan

LATIEFmengalami luka; Perbuatan terdakwa tidak sesuai dengan norma agama maupun normanorma yang berlaku dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN BirTerdakwa mengakui dan menyesali perouatannya.Terdakwa berperilaku sopan dipersidangan.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang RI Nomor48 tahun 2009

ditemukanluka memar pada kelopak mata kiri bagian atas dan bawah berwarna merah kebiruan, lukagores pada bagian luar mata sebelah kiri, luka gores di cuping hidung, patah tulang jaritengah tangan kiri, bengkak dan memar warna kebirubiruan pada punggung tangan, jaritelunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking tangan kiri; hal ini kemungkinandisebabkan persentuhan dengan benda tumpul. won Perbuatan Terdakwa LEONARDUS LEU TUNU alias LEU alias RENOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telah didakwadengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Setiap Orang ;e Unsur Melakukan Penganiayaan ;11Ad.1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak

351 ayat (1), makadengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan perkara ini,ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa (wederechttelijke heid), dan juga tidak adaditemukan adanya alasanalasan lain yang dapat mengecualikan Terdakwa daripertanggungjawaban

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor: 4 Tahun 2004, UndangUndangNomor: 8 Tahun 2004, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa LEONARDUS LEU TUNU Als LEU Als RENO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEONARDUS LEU TUNU Als LEU AlsRENO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;3 Memerintahkan masa penahanan

Menyatakan terdakwa Amir alias Beong bin Kanda terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir alias Beong bin Kanda denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mempertimbangkanapakah dari rangkaian perobuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan Terdakwa harusmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana jenis dakwaan alternatif yaitu:Pertama melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;AtauKedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pembuktian dari fakta dipersidangan yang menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa lebih mendekatipada dakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan persidangan, ternyata pada diri maupun perbuatan Terdakwa tidakterdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa, maka oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

351 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ROMAL RAMIN bersalah melakukan tindakPidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Atau Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMAL RAMIN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnyamasa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa, untuk menghadapi pemeriksaan perkaranyadipersidangan Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan bertindak sendiri di hadapan persidangan ;Menimbang bahwa, terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan,Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksi saksi yang setelah disumpahmemberikan yang keterangan

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnyasebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraKumulatif maka Majelis akan mempertimbangkan seluruh dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsur sebagai berikut ;ad. 1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUMARNI Binti MARJANI Telah TerbuktiSecara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa SUMARNI BintiMARJANI dengan PIDANA PENJARA selama 05 (LIMA) BULANDikurangi Selama Masa Penangkapan Dan Penahanan TerdakwaSementara Dengan Perintah Terdakwa Tetap Ditahan.3.

Bahwa benar Terdakwa telah mengakui semua perbuatannyadan menyasalinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari pemeriksaandipersidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barangsiapa.2.

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka unsur ke 3 mengakibatkan luka berat juga telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ke2 dari JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dimana pelakunya adalahterdakwa SUMARNI BINTI MARJANI, maka unsur ke1 Barang Siapa dalam hal ini menurut hemat Majelis juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan jaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi

Korban;Keadaan keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa merupakan seorang ibu yang mempunyai satu orang anakyang masih balita ; Terdakwa tidak berbelitbelit selama proses persidangan ; Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yangjatuhkan terhadap diri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan diri terdakwa M Yunus Bin Rasyid telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara;3.

Bahwa luka memar dan bengkak tersebut diakibatkanoleh trauma tumpul;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi surat dakwaan penuntut umum danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat 1 (KUHP),yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal, dengan demikian Majelis sependapat dengan Pasalyang dituntut oleh penuntutan umum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terkait dengan apa yang disampaikan olehTerdakwa berupa permohonan keringanan hukuman bagi Terdakwa, Majelisberpendapat

351 ayat (1) KUHPidana, Pasal 14 (a)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN BirKUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTTAQIN Als TAKIN BinERMANSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna biru dan terdapatbercak bercak darah, 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning yang bertuliskan AT REMUKORA KARUAN dan terdapat

Perobuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Pahrul Rijani bin H.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah sehinggaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa IMAM HUSALI BIN KATENI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM HUSALI BINKATENI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukri berupa e 1 (satu) buah Helm merk BMC warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan :4.

B M Cwarna hitam ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam Berita Acara dianggapseluruhnya telah termasuk dalam putusan ini j Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidairitas yaituDakwaan Primair : melanggar pasal 351 ayat ( 2 ) KUHDakwaan Subsidair : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum acara pidanamaka pertamatama akan dibahas

buah helm merk BMC warna hitamdirampas untuk dimusnahkan : a= Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan makaterlebih .......terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa ;Hal yang memberatkan e terdakwa telah melakukan perbuatan pemukulansehingga menyebabkan korban menderita sakit :Hal yang meringankan e terdakwa berlaku sopan dipersidangan, menyesal, danbelum pernah dihukum : arm Mengingat ketentuan pasal 197 KUHAP, pasal

351 ayat(1) KUHP dan peraturan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; MENGADILI 1.