Ditemukan 431203 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
HENNY KURNIA
Tergugat:
JEMMY CHANDRA
149 — 56
  • - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 24 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 204/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Nopember 2014 — SANGGUR vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. HARYANTO. III. TEDJO PRAKOSO
55 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; ------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 016/G/2014/PTUN.SMG, Tanggal 14 Juli 2014 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — NY.TINA ANGGRAENY >< PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PT.PLN (PERSERO) CS
66 — 64
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 September 2015 Nomor 662/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel .yang dimohonkan banding tersebut.----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).-----------
    PUTUSANNOMOR : 277/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NY.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 April 2016 Nomor277/PEN/PDT/2016/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) secaratunai dan sekaligus, sejak putusan perkara ini dijatunkan, meskipun adaupaya hukum banding atau kasasi;n on ne nnn nnn3.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateriilPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) secara tunai dan sekaligus, sejak putusan perkara inidijatunkan, meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslaag) atasbendabenda tetap maupun bendabenda bergerak milik Para Tergugat3.
    Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ParaTergugat mengajukan verset, banding maupun kasasi511.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang layak dan seadiladilnya (ex aequo et bond).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 28 April 2015 ;DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2016 — NURJAYA CS >< PT.WARINGIN MULTICIPTA
31 — 15
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding/Para Penggugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.215 /Pdt.G /2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkanbahwa pada tanggal 05 Nopember 2014 Para Pembanding/ParaPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.215/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktober 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding/Tergugat pada tanggal 9 Maret 2015;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan ParaPembanding/Para Penggugat pada tanggal 16 Maret 2015, diterima diPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1 April
    2015 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugatpada tanggal 18 Mei 2015;Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukanTerbanding /Tergugat 29 Mei 2015, diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16 Maret 2015 danKontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada paraPembanding/Para Penggugat pada tanggal 16 September 2015;Hal.17 dari 21 hal.
    syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, makapermohonan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan memperhatikandengan seksama berita acara sidang, buktibukti surat dan suratsuratlainnya dalam berkas perkara No.215/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 2 Oktober 2014, dinubungkandengan memori banding dari Para Pembanding/Para Penggugat sertakontra memori banding dari Terbanding/Tergugat maka Majelis HakimTingkat
    Banding berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding yangdikemukakan Para Pembanding/Para Penggugat dalam memoribandingnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi.a.
    Jakarta.Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding yangdikemukakan oleh pembanding, maka Terbanding/Tergugat dalamKontra memori bandingnya minta agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan sebagai berikut;Menolak Banding dari Penggugat I,Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V seluruhnya.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.215 /Pdt.G /2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi 2014 ;Menghukum Penggugat !
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID.SUS/2013/PTY
Tanggal 1 April 2013 — PARDIYONO Alias BODONG
57 — 27
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 21 Januari 2013, No. : 378/Pid.Sus/2012/PN.Yk., yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,-- (dua ribu rupiah) ;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap :PARDIYONO Alias BODONG;Tempat lahir : Bantul ;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 03 April 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wonocatur, No.515 RT.021 RW.26,Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 22 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal22 April 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 1Maret 2013 No. : 20/PID.SUS/2013/PTY tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriYogyakarta tertanggal 30 Oktober 2012 NO. REG.
    No. :378/Pid.Sus/2012/PN.Yk. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Yogyakarta dan permintaan banding tersebut pada tanggal 31Januari 2013 telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 10 Pebruari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 20 Pebruari 2013, telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 20 Pebruari 2013 ;Kontra memori banding yang
    ::cceee12Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasal 114 ayat (1), UndangUndang RI No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 21Januari 2013, No. : 378/Pid.Sus/2012/PN.Yk
    ., yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari SENINtanggal 1 APRIL 2013, oleh TEWERNUSSA STEVEN, SHselaku Hakim Ketua Majelis, PURNOMO RUADI, SH. dan EMMYHERAWATI, SH. sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : INDAH IRIANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR INTAN KITA
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIYANTO
240 — 169
    • Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2019Nomor 400/PEN.PDT/2019/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
    Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, Para Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 16 Mei 2019 Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;2.
    Kontra Memori Banding tertanggal 19 Juli 2019 diajukan oleh KuasaTergugat / Terbanding, diterima Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Juli2019;4.
    Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaPara Penggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat /Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apa yang dikemukakan tidakterdapat hahal baru yang dapat dijadikan pertimbangan dalam memutusperkara ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara yang terdiri dari gugatanPara Penggugat, jawaban Tergugat, Berita Acara Persidangan,
    Olehkarenanya pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alihPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei2019 yang dimohon banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Pembanding tetapsebagai pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biayaperkara
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT PALU Nomor 91/PID/2016/PT PAL
Tanggal 26 Juli 2016 — JANTJE SUALANG
62 — 18
  • M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 147/Pid.B/2015/PN Lwk tanggal 29 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Latif Laganja Alias Ontet;1 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 147/Pid.B/2015/PN Lwk tanggal 29 Maret 2016 tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada tanggal 05 April 2016 sebagaimana ternyata padaAkta Permohonan Banding Nomor : 19/Akta.Pid./ 2016/PN.
    Lwk;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Mei 2016, sebagaimana ternyatapada Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :19/Akta.Pid/ 2016/PN.Lwk;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal April 2016 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal15 April 2016, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Mei 2016;Menimbang, bahwa
    atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan kontra memori banding tertanggal 31 Mei 2016 yang diterimaPanitera Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 01 Juni 2016 , kontra memori bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02Juni 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas
    perkara, sesuai SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing pada tanggal 10 Juni 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 147/Pid.B/2015/PN Lwk, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal29 Maret 2016, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnyaJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 05 April 2016,maka permintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisebagaimana ditentukan
    8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 147/Pid.B/2015/PN Lwktanggal 29 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PID/2016/PT.BTN
Nama lengkap : TRI WAHYUNI binti SADONO; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tgl. lahir : 39 tahun/08 November 1976; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perum Mustika Tigaraksa Blok C 08/36 Rt/Rw. 008/09 Desa Pasir Nangka Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
17 — 11
  • M E N G A D I L I :1.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2045/Pid.B/2015/PN.Tng tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    PUTUS ANNOMOR 52/PID/2016/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI WAHYUNI binti SADONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl. lahir : 39 tahun/08 November 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mustika Tigaraksa Blok C 08/36 Rt/Rw.008/09 Desa Pasir Nangka Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten
    pada tanggal 25 April 2016, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa tersebut padatanggal 02 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 29 April 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 03 Mei 2016 dantelah diserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 04 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa
    , bahwa Terdakwa di dalam kontra memori bandingnyamengemukakan pada pokoknya bahwa Terdakwa tidak sependapat denganmemori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan putusan JudexFactie yang telah menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dimana tidak sesuai dengan faktafakta persidangan danketerangan saksi, maka oleh karena hal tersebut, Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten untuk memutus sebagai berikut :a.
    Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2045/Pid.B/2015/PN.Tng tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan bandingtersebut;3.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, kamiPARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, DR.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 32/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 3 Juli 2018 — Haryadi Limantara, - dkk lawan PT Bank Mandiri Persero Tbk
77 — 86
  • - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor: 87/Pdt.G/2017/ PN Bjm. tanggal 28 Pebruari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    2018;Menimbang, bahwa Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor ;87/Pdt.G/2017/PN Bjm, yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Banjarmasin, menerangkan pada tanggal 30 April 2018 KuasaTerbanding semula Tergugat telah mengajukan kontra) memori bandingtertanggal 27 April 2018, dan berdasarkan Relaas Pemberitahuan KontraMemori Banding Kepada Kuasa Pembanding Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Bjm,bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya oleh Jurusita Pengganti
    Menghukum Tergugat / sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara dari awal sampai akhirMenimbang bahwa, Kuasa hukum Terbanding semula Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 27 April 2018 yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ;1. Bahwa Terbanding menolak seluruh dalil Memori Banding Pembandingtertanggal 28 Maret 2018, kecuali yang secara tegas diakui Terbanding.2.
    Bahwa Reglemen Indonesia Yang Dibaharui S.1941 No.44 (RIB/ HIR) tidakmengatur jangka waktu penyerahan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding sehingga pengajuan Kontra Memori Banding ini oleh Terbandingtelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga Kontra MemoriBanding ini menurut hukum harus diterima.3.
    yang diajukan oleh kuasa Terbanding semula Tergugat yang ternyataapa yang disampaikan dalam memori banding tersebut telah dipertimbangkandengan tepat dan benar dan tidak ada hal yang baru yang harusdipertimbangkan, sedangkan Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuidan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat Pertama, sehinggapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan
    putusan ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 28Pebruari 2018, dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak cukup alasan untuk dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192R.Bg Para Pembanding semula Para Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : SUMARNI Alias MAMA PUTRI Binti ALIMUDDIN SALIM
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
63 — 34

  • M ENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret 2016 Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMARNI Alias PUTRI Binti ALIMUDDINSALAM;Tempat lahir : Pomalaa;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 2 September 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu lima rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding masingmasingtanggal 30 Maret 2016 Nomor: 03/Akta.Pid/2016/PN.Kka yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kolaka ternyata pada tanggal 30 Maret 2016baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret 2016Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka dan permintaan banding terdakwa tersebutpada
    Kka, sedangkan memori banding yang diajukan olehHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2016/PT.KDIterdakwa tertanggal 21 April 2016 telah pula diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 April 2016 sesuai dengan AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding nomor 03/Pid/2016/Kkatanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan
    olehundangundang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya mengemukakan bahwa alasan Jaksa Penuntut Umummengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24Maret 2016 nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.
    Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan segala ketentuan yang berkenaan denganini;M ENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Maret2016 Nomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Kka yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2016/PT.KDI Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 10 Juli 2012 — DJAMALUDIN BIN ALM H.SALMUN .
62 — 29
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;-2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 April 2012 Nomor : 55/Pid.B/2012/PN.TNG.yang dimintakan banding tersebut;----------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat per- adilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;--
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 02Mei 2012 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 26 April 2012 Nomor: 55/ Pid. B/ 2012/ PN.TNG. permintaanbanding mana telah di beritahukan kepada Terdakwa dan JaksaPAGE 10Penuntut Umum pada tanggal 15 Mei 2012 dan tanggal 02 Mei 2012 secara patut dan seksama ;Vi.
    Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 16 Mei 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 22 Mei 2012 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 Mei 2012 ; Vi.
    oleh UndangUndang, karenaitu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori bandingnyatertanggal 16 mei 2012 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Membebankan Perkara pada Negara ;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut diatas mohon MajelisHakim Pengadilan Tinggi mengabulkannya ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari secaraseksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru melainkan hanyamerupakan pengulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakan padaPengadilan Tingkat Pertama dan semuanya telah di pertimbangkan secaraseksama oleh Hakim dalam mengadili perkara ini
    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 April 2012Nomor : 55/Pid.B/2012/PN.TNG.yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012oleh kami : NDJILEl KABAN,SH.
Pengadilan PTTUN MANADO TUN
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTTUN MANADO Nomor 56/B/2023/PT.TUN.MDO
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : YULIANUS PANGKALI Diwakili Oleh : Yulius Lalaar, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. SENTANI INDAH PERMAI
118 — 35
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 28/G/2022/PTUN.JPR tanggal 31 Mei 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);