Ditemukan 12797 data
13 — 5
(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengatakan sangat menyesal perbuatannya ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambilrokok tersebut dari warung saksi korban Chandra Chomberto Sinaga,hanya karena mau membeli rokok saja tadinya, dan pemilik warungtidak ada lalu Terdakwa bongkar warung saksi korban ChandraChomberto Sinaga ; Bahwa Terdakwa menikmati uang dari hasil penjualan rokok tersebutsebesar Rp.70.000.
95 — 10
wilayahPurwokerto, Yogyakarta, Surakarta, Semarang untuk mengirim vaksinuntuk manusia dan hewan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017kurang lebih pukul 01.00 Wib, selanjutnya sampai di Rest Area tol Cipalipukul 03.30 Wib terdakwa sempat bersitirahatselama 30 (tiga puluh) menittetapi tidak tidur, kemudian melanjutkan perjalanan dan sampai di Kab.Brebes sekira pukul 07.00 Wib terdakwa istirahat lagi selama 30 (tigapuluh) menit tetapi tidak tidur, pada pukul 10.00 Wib terdakwa tiba diPurwokerto melakukan bongkar
24 — 4
kirim 19 Nipember2016 bahan material Screening, tanggal 21 Nopember 2016 bahanmaterial Screening, tanggal kirim 23 Nopember 2016 bahan materialScreening dikirim ke unit AMP PT Dirgantara Yudha Artha;Bahwa untuk prosedur penerimaan barang material berupa abu batu danScreening oleh unit AMP PT Dirgantara Artha tersebut pertama sewaktumasuk kendaraan ditulis oleh security di buku catatan (log Book) setelahitu kendaraan yang berisi bahan material ditimbang dan di ukur indexsetelah di timbang kendaraan bongkar
373 — 8
denganmenggunakan alat berat berupa Excavator Beko merk HITACHI yangdioperasikan oleh operator atas nama ARI LESMANA yang apabila parapembeli datang pada umumnya menggunakan alat angkut berupa mobildump truck selanjutnya pasir dikeruk dan dimuat kedalam bak mobil dumptruck tersebut dan setelah penuh selanjutnya supirsupir dump trucktersebut membayarkan biaya pembelian pasir kepada mandor lapanganatas nama GEPENG dan setelah dibayarkan kepada GEPENG mobilmobil dump truck tersebut berangkat kelokasi bongkar
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL SYAMSI Bin AGUS
2.OKTA LILI YANDRI Bin ANIS
25 — 7
Bahwa pekerjaan Saksi sebagai penjual Narkotika jenis sabusabu ituadalah sekitar 6 (enam) bulan belakang ini, yang mana sebelumnya Saksibekerja sebagai Buruh Bongkar Muat yang berada didalam OrganisasiSPSINIBA Desa Kubang Jaya.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ABD. GHOFUR alias GOPUR Bin RASMAN
99 — 25
Pekerjaan : Kuli bongkar muatTerdakwa Abd. Ghofur Alias Gopur Bin Rasman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September2018Terdakwa Abd. Ghofur Alias Gopur Bin Rasman ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018Terdakwa Abd. Ghofur Alias Gopur Bin Rasman ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
1.Prada Ginting
2.Lloyd Reynold Ginting Munthe, S.P.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
PT. BIBITUNGGUL KAROBIOTEK
224 — 154
. & Rekan beralamat diJalan Tangguk Bongkar No. 16 Kelurahan Tegal sari Mandalall,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Mei 2021 yang selanjutnya disebutSebagal Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Halaman 2 dari 45.
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
YOGA anak dari ILUR
164 — 32
Pengangkutan bertahap Kayu Bulat/Kayu Olahan dari lokasipenerbitan SKSHHK ke pelabuhan muat dan/atau daripelabuhan bongkar ke tujuan akhir;c. Pengangkutan kayu hasil IPHHK dari lokasi penebangan;d. Pengangkutan lanjutan kayu hasil lelang; dan/ataue. Pengangkutan kayu impor dari pelabuhan ke industripengolahan kayu;3.
134 — 83
paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000 setiap hari, terhitungsejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai penandatanganan akte jual beli atas tanah senketa tersebut.Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srp16.17.18.19.20.21.Bahwa demikian pula sudah sepatut nya kepada Tergugat I, Tergugat ll,Tergugat Ill, dan Tergugat IV atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya haruslah diperintahkan segera mengosongkan, meninggalkandan apapun yang berdiri di atas tanah sengketa harus di bongkar
WayanSutama,S.Pd. semasa hidupnya dengan Tergugat IV adalah tidak sah.Menyatakan bahwa SHM Sertifikat hak milik No. 380 desa Kutampi Kaler,surat ukur tanggal 10 06 2009 No. 138 / KTK / 2009 seluas : 19.600M2 atas nama Tergugat IV adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat IlTergugat Illdan Tergugat IVatau siapapun yang memperoleh hak dari padanya haruslah diperintahkansegera mengosongkan meninggalkan dan apapun yang berdiri di atastanah sengketa harus di bongkar
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya bongkar muat Rp 3.684.021.667,00 Klinik Rp 62.705.223,00 Sport Rp 16.476.150,00 Penyusutan Rp 9.960.461.219,00 Pemakaian Material Rp 6.203.346.161,00 Entertainment Rp 2.414.680,00 Sumbangan Rp 307.195.774,00 luran Rp 1.650.000,00 Rp 20.238.270.874,00a. Koreksi atas penyusutan sebesar Rp 9.960.461.219,00, menurutPemeriksa koreksi ini karena perusahaan menyusutkan aktiva tetapmesin lebih dari 8 tahun walaupun masih ada nilai bukunya.
koreksi dan penjelasan apapun.Pemohon Banding tidak mengetahui koreksi yang dilakukanoleh pemeriksa atas transaksi apa, bulan apa dan sejumlahnilai berapa;Bahwa setiap pembelian bahan baku maupun bahan pembantubaik itu pembelian dalam negeri maupun pembelian importselalu didukung oleh dokumen pembelian yang sah dan benar,yaitu didukung oleh adanya faktur pembelian untuk pembelianlokal dan dokumen impor yang sah dan benar untuk pembelianimpor antara lain PIB;Rincian Biaya Pabrikasi terdiri dari: Biaya bongkar
Thjie Suliong
Tergugat:
1.Ong Joe Liong
2.Kang Siu Hong
3.Enny Nurhajati Muslim
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Made Maheranita SH
2.Notaris atau PPAT Rina Harindyah SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
54 — 35
(isteriPenggugat) dengan kakaknya yang biasa dipanggil aliong (tergugat 1),Halaman 37 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sgrkarena tanah yang ditempati oleh Ong Bie Swan dengan Penggugat dananak anaknya kemudian di jual oleh Tergugat bersama dengan TergugatII; Bahwa saksi tahu awalnya ada permasalahan tersebut adalah,bahwa sekitar tahun 2012 saksi di telpun oleh Ong Bie Swan (istriPenggugat) bila dirumahnya yang sekaligus juga tempat sekertarit dariLSM Genus ada orang yang bongkar
bongkar tembok, setelahmendengar hal tersebut saksi langsung datang lokasi dan benar sajadisana sudah ada kakak ipar Penggugat dan beberapa orang lainnyayang sedang melakukan pembongkaran pada bagian tembok depanrumah di sebelah barat, Kemudian saksi membantu mengeluarkan mobilPenggugat yang terhalang dengan bongkaran tersebut; Bahwa pada awalnya tanah tersebut dijual secara keseluruhanyakni seluas 740 M?
24 — 14
KARNO BUNGKRING danjuga miliknya sendiri serta satu Unit Mobil Apv warna putlh nomor PolisinyaTerdakwa tidak tahu yang dibawa oleh Sdr SLAMET namun Terdakwa tidak tahuapakah itu miliknya atau tidak ;e Bahwa Cananya melakukan pencurian tersebut yaltu Sdr KARNO BUNGKRINGbersamasama dengan Sdr SLAMET masuk kedalam banguan Villa melakukanpembongkaran barang barang yang diambil tersebut sedangkan Terdakwamenungegu di luar bangunan Villa sambil mengawasi situsi setelah barang barangtersebut berhasil di bongkar
18 — 1
Joint kerja tersebut tidak berjalan mulus, terbentur Banyaknyakebijakan pemerintah tentang Bongkar muat dan Reduce Cost yangbelum berjalan dan Semakin Berkurangnya Order Loundry Hotel.Sehingga Tergugat beserta teman harus menutupi Hutang Bank CV.Lautan Berlian bersama. Tergugat dan Menjual Mesin Loundry Hotel.Hasil Penjualan Mesin Loundry Hotel tergugat membayar untukmembantu KTA istri, Rumah Tangga dan Sekolah Anak. Tergugatkembali bekeda dengan suatu Perusahaan Kargo on line, yangbemama PT.
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Konvensimemaksa Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk menandatanganiberita acara serah terima proyek yang di dalamnya menyatakan bahwa seluruhpekerjaan yang menjadi lingkup tanggung jawab Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dinyatakan selesai seratus persen (100%) olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, hal tersebut tidak sesuai dengankeadaan di lokasi pekerjaan tersebut yang masih banyak pekerjaan yangbelum selesai, belum dipasang atau salah pemasangan yang membuatterjadinya bongkar
27 — 12
.: Pratu /31090561620589.Jabatan : Ta Muat/Bongkar 3 Ton Dermaga Ki Ang Air DenjasaAng IX4413.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat / tanggal lahir : Bima, 5 Mei 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : JI Paldam No.1 Asrama Baru Prajaraksaka KepaonDenpasar Selatan.Terdakwa tidak di tahan.MembacaMemperhatikanMendengarPengadilan Militer tersebut di atas .: Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.: 1.
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jkt.Brt: Bahwa saksi melakukan perbaikan Pondasi dengan memperkuatpondasi; Bahwa yang saksi bongkar adalah lantai atas;2) Keterangan saksi Engkos Kosasi menerangkan (halaman 29Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 531/Pdt/G/2014/PN.
46 — 5
Pol L8116UG yang memuat tetes tebu dengan kernet saksi SEGER WAHYUDIdengan tujuan bongkar muatan di pabrik SASH wilayah kecamatan gendingKab Probolinggo, selanjutnya saat saksi sampai di wilayah kota pasuruan di JIIr H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
23 — 10
LannySitumeang dengan Pembanding Il/Tergugat Il, yang notabenaTerbanding/Penggugat adalah murid Pembanding II/Terbanding II, akan tetapiair Susu dibalas air tuba, dengan arogannya Terbanding/Penggugat mengusirPara pembanding dan menyuruh bongkar garasi mobil yang dibangun olehPembanding /Tergugat di atas tanah perkara, dan bahkan tega teganyaTerbanding/Penggugat mengadukan Pembanding l/Tergugatl ke PolresTapanuli Utara di Tarutung, serta mengajukan gugatan aquo ;Bahwa atas uraian fakta peristiwa
34 — 5
Tempuran Karawang dan saksi melakukan penangkapan yaitu bersama dengan teamResmob lainya yang telah ditunjuk;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Deden SOLIHINAlias DIAN dan Saksi Asep SUNANDAR Alias CEPOT yang sebelumnyatelah melakukan penyelidikan (pengumpulan bahan) kurang lebih selama 2bulan lamanya setelah yakin dengan buktibukti yang didapat selama 2bulan tersebut Terdakwa diduga keras sebagai pelaku curat dengankeahlian sebagai spesialis bongkar gembok kami langsung melakukanpenangkapan
848 — 420
Setelah itu Anakmasuk kembali ke dalam rumah dan mengunci pintu rumah dari dalam dimanaAnak kemudian keluar dengan cara Anak membongkar 2 lembar papan jendelarumah saksi korban dan setelah berada di luar, Anak memasang kembali papanjendela yang Anak bongkar dan selanjunya Anak membawa sepeda motor keKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat untuk disembunyikan sementara.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN SdkBahwa selanjuinya Anak berangkat ke Medan menggunakan 1 (satu) unitsepeda