Ditemukan 1217835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 172/Pid/B/2019/PN-Sim
Tanggal 26 Juni 2019 — ROHMAN
395 — 29
  • M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) kilogram berondolan
    Menyatakan terdakwa ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut ataumemanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.
    2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SimDAKWAAN :KESATUHoenn Bahwa la Terdakwa ROHMAN, Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Blok 04F Afdeling IllKebun Tonduhan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, menadah hasil
    dalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan.ATAUKEDUAmannan Bahwa la Terdakwa ROHMAN, Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Blok 04F Afdeling IllKebun Tonduhan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, menadah hasil
    Secara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan ;Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi, sedangkan dalam praktik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang Siapa yang menunjuk kepada siapa saja sebagai subjek hukum,pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab
    Menyatakan terdakwa ROHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2009/PA Bpp
Tanggal 17 Mei 2010 — Rosidah binti Paemboni VS Achmad Gani bin Abdul Gani
82 — 25
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.
    Harta milik Suami :Harta yang dimiliki oleh suami tanpakepemilikan istri atau. harta yang diperolehdari hasii kerja suami dan tidak diberikansebagai nafkah kepada istri atau hartayang dihibahkan (hadiah) kepada suami secarakhusus atau harta yang diwariskan kepada suami(harta bawaan).12.2 Harta milik IstriHarta yang dimiliki oleh istri tanpakepemilikan suami atau harta yang diperolehdari hasil kerja istri atau harta yangdihibahkan (hadiah) oleh orang lain secarakhusus kepada istri atau harta yang
    Harta milik Bersama :Harat benda yang beli oleh suami istridari uang (hasil kerja/prestasi) mereka berdua(patungan) atau harta yang dihibahkan (hadiah)oleh seseorang kepada suamiistri secara khusus atau perpaduan hartawarisan (bawaan) suami istri.Bahwa harta harta atau nilai nilai yang diklaim/digugat sebagai harta bersama oleh Penggugatbukan dibeli dari prestasi (hasil kerja) Penggugattetapi dibeli dari hasil kerja/ prestasi Tergugatdan tidak diberikan sebagai nafkah istri(Penggugat).
    penjualansepeda motor (vespa) Tergugat Rp.3.000.000,dibeli dari gaji/penghasilan Tergugat danselebihnya dari penghasilan kerja Tergugat.13.4 Bahwa dalam point (9) peralatan rumahtangga keseluruhan dibeli dari gaji/penghasilankerja Tergugat, kecuali mesin cuci SANKEN dibelibarter dari hasil juara lomba lukis' keluarga(anak,istri dan suami)13.5 Bahwa dalam point (8) sepeda motor YAMAHAJUPITER Z dibeli Tergugat uang muka Rp.5.000.000, dari hasil pinjaman anggota koperasikaryawan bekerja sama dengan
    Bahwa hal hal yang terurai diatas tidak adasatu nilai harta pun yang diperoleh (dibeli) dariprestasi/hasil kerja Penggugat.14. Bahwa selama Tergugat dan Penggugat masih dalamikatan suami istri pernah meminjam dana kepihak ke 3(tiga) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sekaliguS sampai sekarang belum terbayar, hal iniuntuk keperluan14.1.
    Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut sesuai bagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagiansecara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualanlelang tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5. Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. ARAZ MULIA MANDIRI diwakili oleh M. Zubir
Tergugat:
Kelompok Kerja POKJA Pengadaan Jasa Konstruksi Dilingkungan Pemko Subulussalam
183 — 50

  • DALAM PENUNDAAN:

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Penetapan Pemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 915550.2/BAHP/POKJA-Kons/2017, tentang Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalam atas nama PT.
    Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.
    Bahwa Objek Sengketa yang digugat yaitu Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017, Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT. Fauzan Usaha Mandiri;4.
    Fauzan Usaha Mandiri sebagaipemenang pada paket pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang OperasiRSUD (DAK) berdasarkan hasil dan tahapan evaluasi lelang yang telahdilakukan sesuai dengan persyaratan dan ketentuan yang berlaku.
    Penggugat dalammenyampaikan sanggahan hanya berdasarkan dugaan/prasangka tidakbaik dan ketidakpuasan atas hasil penetapan pemenang tanpa mengkajibuktibukti yang terkait pokok sanggahannya. Data kualifikasi semuapeserta lelang pada Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) hanyadapat dilihat oleh Tergugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1443/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rafi Alvaro Marcellino Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 03 Agustus 2018 dan Rafardhan Devanka Pangestu Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 20 April 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fuguh Pangestu Diansyahalam Bin Tondo Subagiyo) dengan Pemohon II (Biyani Marselin Binti Bambang Setsoko);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1535 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 26 Februari 2015 — DENI NURHARYONO bin TARYONO
23 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika golongan I (satu) berupa hanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat 2,03 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti, berupa : Narkotika golongan I (satu) berupahanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat 2,03 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bahwa daun ganja yang dimiliki terdakwa sebanyak 2,49 (dua koma empat puluhSembilan) gram tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenBadan POM RI dengan hasil kesimpulan : Ganja Positif, termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Laporan Hasil Pengujian No.CONTOH : 11140400.NP tanggal 20Nopember 2014, padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang
    belakangMasjid Agung Indramayu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat dengan cara dibeli seharga Rp.50.000, selanjutnya daunganja tersebut terdakwa bawa pulang kerumahnya namun diperjalanan tepatnya disekitar jalan Soekarno Hatta terdakwa sempat menggunakannya dengan cara daunganja dilinting dengan menggunakan kertas papir lalu terdakwa bakar dan dihisapseperti layaknya merokok, dan sisanya terdakwa masukan dalam saku celana yangdipakainya Berdasarkan Surat Keterangan Hasil
    Pemeriksaan Urine atas namaterdakwa DENI NURHARYONO Bin TARYONO yang dilakukan oleh InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jawa Barat No.B/Sket950/IV/2014/RSBB tanggal 26 Oktober 2014 dengan hasil Cannabinoids Positifyang ditanda tangani oleh dr.
    Dalam halini Terdakwa telah mengunakan Narkotika Golongan jenis GanjaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti maksud dan tujuannya dan melalui Penasihat Hukumnya tidakakan menanggapi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Narkotika golongan I (satu)berupa hanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 16 Maret 2015 — MAHMUDUN
13 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan nomor judi togel sebesar Rp. 857.000,- (delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara, 1 (satu) hp merk Huawei warna hitam 085331323330 dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena kedapatan menerima hasil penjualan kupon judi togel daripengecer BUDI SATRIO ( displit dalam perkara tersendiri ) yang dilakukan dengancara biasanya orangorang yang menitip tombokan judi jenis judi togel kepada terdakwadengan cara sms nomor judi tombokan ke nomor HP terdakwa di nomor 085331323330dan sedangkan BUDI SATRIO juga
    telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 sekitar pukul 16.15 wib bertempat di Jalan Muharto VII / 14 Rt 09 Rw 07Kel Kotalama Kec Kedungkandang Kota Malang karena telah menjual kupontogel tanpa ijin dari yang berwenang kemudian menyetorkannya kepadaMaimut (DPO), terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25% (dua puluh limapersen) dari total jumlah setoran yang terdakwa berikan pada Maimut (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat menunggu setoran dari Budi Satrio untukmenyerahkan uang hasil
    tombokan judi togel ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksi BudiSatrio beserta barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan nomor judi togelsebesar Rp. 10.000 ,( dari tangan Budi Satrio ) dan diketemukan uang didalamrumah terdakwa sebesar Rp. 857.000,, Satu buah Hp merk Huawei warnahitam 085331323330, barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudiandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa,
    bersangkutan ;Halaman 13 dari 14 halaman14MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa terdakwa Mahmudun telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima )bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 Juli 2017 — Misman Alias Bawor
312 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Misman Alias Bawor, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan Terdakwa Misman Als.Bawor telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan atau memungut hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RINo.39 Tahun 2014 Tentang Perkebunansebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Misman Als.Bawor denganpidana penjar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
    Wampu Kabupaten Langkat, atau disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wib terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah yang terletak di Dusun PayaKandis Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.
    Wampu Kabupaten Langkat, atau disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Secara tidak sah,memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wib terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah yang terletak di Dusun PayaKandis Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STBperseorangan atau termasuk korporasi.
    Menyatakan Terdakwa Misman Alias Bawor, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sahmemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STB4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 12 April 2016 — TATI HERYAWATI dkk sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO& Rekan dkk Sebagai Termohon Keberatan
76 — 41
  • Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan I sepanjang mengenai harga nilai tanah adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp. 600.000,- / m (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.
    Bahwa Pemohon Keberatan tidak menerima dan atau secara tegasmenolak terhadap Penetapan Hasil Penilaian Ganti Rugi atas Tanah milikPemohon Keberatan tersebut, dimana hasil Penilaian Harga yang dilakukanoleh Termohon Keberatan adalah Nilai Harga yang tidak tepat dan tidaklayak dan sangat mencederai perasaan masyarakat terutama perasaanPemohon Keberatan, jangankan memenuhi rasa keadilan, apalagi untukmensejahtrakan, dengan hasil Penilaian Harga tersebut diatas yangdilakukan oleh Termohon Keberatan akan
    menambah dan ataumenciptakan rakyatrakyat yang miskin baru, panilaian besaran harganyayang dilakukan oleh Termohon Keberatan atas nilai Ganti Rugi tersebut,hasil yang akan diterima oleh Pemohon Keberatan tentunya jangankanuntuk mendapatkan untung lebih atas pelepasan haknya untukmendapatkan Tanah yang sama luasnya dengan tanah sebelumnya tidakakan mencukupi dan tidak akan mendapatkan dengan nilai Penetapan dariTermohon Keberatan ;7.
    Menyatakan Penetapan hasil Penetapan Nilai Ganti Rugi yang ditetapkanoleh Termohon Keberatan adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah adalah sebesar Rp. .2.000.000,00/m2(dua juta rupiah permeter perseg)) ;5.
    Bahwa benar para pemohon keberatan termasuk yang menghendakibentuk Ganti Kerugian dalam bentuk uang, sehingga TermohonKeberatan Ill, sesuai amanat UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Pasal34 ayat (8) menggunakan hasil penilaian yang dilakukan Termohon sebagai dasar dalam musyawarah penetapan Ganti Rugi dan ternyatapihak yang berhak ( Pemohon Keberatan ) menyatakan menolak besarnyanilai ganti rugi;7.
    Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan olehTermohon Keberatan sepanjang mengenai harga nilai tanah adalahbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp.600.000, / m?
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2697/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Gunung Widakdo);
  • Menetapkan Penggugat (Tiara Hanandita binti M.Gunung Widakdo) sebagai Pemegang hak hadhanah /hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Saidan Faeyza (L) lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari 2019
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu Rupiah);
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 47/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 10
  • Memerintahkan kepada kedua orang hakam tersebut untuk melaporkan hasil upaya damai dimaksud dalam persidangan tanggal 08 Juli 2010;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0957/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil kesepakatan perdamaian yang dibuat tanggal 22 Mei 2013;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tte
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.HARYADI EKA NUGRAHA, SH
3.I MADE EDDY SETIAWAN, SH
4.YUDHI HARIOGA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIANSYAH Alias DEDE Bin MUHAMMAD SUHARTA
66 — 36
  • 1 (satu) Laporan Hasil Pengadaan Barang dan Jasa Paket Pekerjaan Pengadaan COLD CHAIN DAN SOLAR CELL.
  • 1 (satu) Rangkap Pengantar Berita Acara Pembayaran 100% Nomor: 440/75/DINKES-KB/PT/XII/2015 Tanggal 15 Desember 2015.
  • 1 (satu) Lembar Surat Tanda Setor Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1489/SP2D-LS/1.02.01/PT/XII/2015 Tanggal 30 Desember 2015.
    Honorarium Pengelola Keuangan Bulan Agustus 2015 pada Tanggal 21 Agustus 2015;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) Bulan Agustus 2015 Senilai Rp1.500000 pada Tanggal 21 Agustus 2015;
  • 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Bulan Agustus 2015 pada Tanggal 21 Agustus 2015;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengelola Keuangan Dinas Kesehatan dan KB Bula Juni
    s.d Juli 2015 Senilai Rp8.020.000 pada Tanggal 08 Juli 2015;
  • 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Pengelola Keuangan Bulan Juni s.d Juli 2015 Pada Tanggal 08 Juli 2015;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas Kesehatan dan KB Bulan Mei s.d Juni 2015 senilai Rp4.500.000 pada Tanggal 08 Juli 2015;
  • 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) pada Tanggal 08 Juli 2015;
  • 1
    (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas Kesehatan dan KB Bulan Mei 2015 Senilai Rp4.010.000 pada Tanggal 11 Mei 2015;
  • 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Pengelola Keuangan Bulan Mei Pada Tanggal 11 Mei 2015;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas Kesehatan dan KB Bulan April 2015 Senilai Rp4.010.000 pada Tanggal 22 April 2015;
  • 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium
    Pengelola Keuangan Bulan April 2015 Pada Tanggal 22 April 2015;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas Kesehatan dan KB Bulan Januari s.d April 2015 senilai Rp6.000.000 pada Tanggal 22 April 2015;
  • 1 (satu) lembar Daftar Penerima Honorarium Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Bulan Januari s.d April 2015 pada Tanggal 11 Mei 2015;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honorarium Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Iskandar Anwar, SE Bin H. Syaipul Anwar;
90 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) Rencana Kerja Angaran Satuan Perangkat Daerah (RKA SKPD) Urusan Wajib Kesehatan RSUD Talang ubi Tahun Anggaran 2013;2) Surat Keputusan direktur RSUD Talang Ubi Selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Nomor : 010/SK/RSUD-TL/XI/2012 tanggal 29 November 2012 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pengadaan dan Panitia/Penajabat Penerima Hasil Pekerjaan; 3) Surat Keputusan direktur RSUD Talang Ubi Selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Nomor: 006/SK
    /RSUD-TL/I/2013 tanggal 18 Januari 2013 tentang Revisi I Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pengadaan dan Panitia/Penajabat Penerima Hasil Pekerjaan; 4) Surat Keputusan direktur RSUD Talang Ubi Selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Nomor: 049/SK/RSUD-TL/IV/2013 tanggal April 2013 tentang Revisi II Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pengadaan dan Panitia/Penajabat Penerima Hasil Pekerjaan;5) Kerangka Acuan (TERM OF REFERENCE) Tanggal 10 April 2013;6) Spesifikasi Barang dan Harga Perkiraan
    tanggal 14 Mei 2013 tentang Penawaran Pekerjaan Pengadaan Mesin Generator /Genset untuk keperluan RSUD Talang Ubi Kabupaten Muara Enim TahunAnggaran 2013 berikut satu Bendel Lampiran terdiri :- Jaminan Penawaran;- Daftar Kwantitas Harga;- Surat Perjanjian kemitraan/Kerja sama operasi (apabila peserta berbentuk kemitraan / KSO);- Dokumen penawaran Teknis (Spesifikasi Teknis barang yang ditawarkan, Jadwal waktu penyerahan/pengiriman barang, identitas (Jenis, tipe dan Merk) barang ditawarkan, Hasil
    Pindai/Scan brosur/gambar barang yang ditawarkan, hasil pindai scan surat keterangan memiliki tenaga teknis Instalasi Listrik dan Data Kualifikasi);11) Laporan Hasil Pelelangan dari ULP Kab.
    /ULP/2013 tanggal 27 Mei 2013;12) Nota Dinas Laporan Pengadaan mesin Genset Generator/Genset keperluan RSUD Talang Ubi Nomor : 11/15/ULP-PB/KLP III/2013 tanggal 27 Mei 2013 ;13) Berita Acara Masa Sanggah Pengadaan Mesin Generator/Genset Nomor :11/14/ULP-PB/KLPIII/2013 tanggal 27 Mei 2013;14) Pengumuman Pemenang Pelelangan Pengadaan Nomor : 11/13/ULP-PB/KLP.III/2013 tanggal 21 Mei 2013;15) Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 11/12/ULP-PB/KLP III/2013 tanggal 21 Mei 2013;16) Berita Acara Hasil
    Plg11) Laporan Hasil Pelelangan dari ULP Kab.
    Mukminati, SKM selaku PPK, padahal sebagaimanahuruf c uraian tugas tanggung jawab Panitia Penerima Hasil Pekerjaan ituseharusnya menjadi tugas tanggungjawab SANDY sebagai SekretarisPejabat Penerima Hasil Pekerjaan, oleh karenanya Panitia PejabatPenerima Hasil Pekerjaan hanya tinggal menandatangani semua Dokumendokumen Penerimaan yang diajukan Hj. Mukminati, SKM tersebut, dan saatitu. Hj.
    Menerima hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa setelah melaluipemeriksaan pengujian;2.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN.MTP
Tanggal 30 Juni 2015 — H. SALEH Bin SALIM
19 — 7
  • SALEH Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnya memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.
    SALEH Bin SALIM, bersalah melakukanTindak Pidana karena kelalaiannya mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (2) huruf b Jo Pasal12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    SALEH Bin SALIM, pada hari Kamis tanggal 10 April2015, sekitar pukul 12.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Jalan Martapura Lama, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, untuk memeriksa dan mengadilinya dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
    SALEH Bin SALIM, pada hari Kamis tanggal 10 April2015, sekitar pukul 12.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Jalan Martapura Lama, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, untuk memeriksa dan mengadilinya karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,perbuatan tersebut dilakukan
    tanpa dokumen (Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan) berupa 337 (tigaratus tigapuluh tujuh) potongkayu olahan masingmasing dengan ukuran 3 cm x 5 cm x3msebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh) potong, 4 cm x 6 cm x 3 m sebanyak242 (duaratus empatpuluh dua) potong, 5 cm x 7 cm x 3 m berjumlah18 (delapanbelas) potong; Bahwa hasil hutan kayu tersebut merupakan milik Terdakwa H.SALEH Bin SALIM (in casu pelaku usaha perdagangan kayu di DesaTeluk Selong, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar) yangHal. 5 dari
    HutanKonservasi, Hutan Lindung dan Hutan Produksi; Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan: Merupakan dokumen yangdikeluarkan oleh instansi pelaksana/pejabat yang berwenang terkait denganpemanfaatan hasil hutan yang bersumber dari kawasan hutan Negaratermasuk di dalamnya aktivitas pengangkutan hasil hutan; Sse Menimbang, bahwa Terdakwa H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 246/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
FAISAL ANWAR Als BOY Bin HAMDAN
24 — 4

    • 5. Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 2 (Dua) bungkus plastik klip masing-masing beris 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,8852 gram sisa hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik dengan berat netto seluruhnya 1,8680 gram;
    2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 9,7102 gram sisa hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik dengan berat netto 9,6958
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • September 2020 yang berbunyi sebagai berikut:
    1. Pemohon wajib membayar Mut'ah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    2. Pemohon wajib membayar Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    3. Pemohon wajib membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Afifah Khanaya (perempuan) umur 10 tahun dan Azikra (perempuan) umur 7 tahun, berupa hasil
  • Menghukum Pemohon untuk membayar atas nafkah anak Pemohon dan Termohon sebagaimana dictum 3.3 setiap bulannya, dengan ketentuan hasil tersebut diambil sendiri oleh Termohon dan/atau Pemohon yang selanjutnya akan diserahkan kepada Temohon seluruhnya;

    • Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon akan membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak I (perempuan) umur 10 tahun dan Anak II (perempuan)umur 7 tahun, berupa hasil perkebunan sawit yang terletak di Kota Lamadngan Pola KPPA pada Koperasi Serba Usaha (KSU Sumber Rejeki atasnama Dapit Putra dan Ofricel Kurniawan, dengan ketentuan hasil tersebutdiambil sendiri oleh Termohon dan/atau Pemohon yang selanjutnya akandiserahkan kepada Temohon seluruhnya untuk membiayai kedua anaknyatersebut;4.
    Pemohon wajib membayar nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama Anak I (perempuan) umur 10 tahun danAnak II (perempuan) umur 7 tahun, berupa hasil perkebunan sawityang terletak di Kota Lama dngan Pola KPPA pada Koperasi SerbaUsaha (KSU) Sumber Rejeki atas nama Dapit Putra dan OfricelKurniawan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;4. Menghukum Pemohon untuk membayar hak termohon berupa mutahdan nafkah iddah sebagaimana dictum 3.1 dan 3.2 sebelumpengucapan ikrar talak.5.
    Menghukum Pemohon untuk membayar atas nafkah anak Pemohondan Termohon sebagaimana dictum 3.3 setiap bulannya, denganketentuan hasil tersebut diambil sendiri oleh Termohon dan/atauPemohon yang selanjutnya akan diserahkan kepada Temohonseluruhnya;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.B/2014/PN-Sbg
Tanggal 7 Oktober 2014 — HASMAWATI
25 — 10
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.661.000,- (satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan perincian :Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah uang milik terdakwa hasil menjual perhiasan Dikembalikan kepada terdakwa Hasmawati ;Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan sabhu dan ganja milik suami terdakwa yang bernama Sahat Doli Simanjuntak alias Ucok (DPO) dirampas untuk Negara ;6.
    plastik yang berisikan ganja ;e 1 (satu) unit timbangan digital merk HWH warna hitam ;e 10 (sepuluh) buah mancis ;e 2 (dua) buah pipet kaca yang ujungnya ditempel karet kompeng ;e 1 (satu) botol plastik yang berisikan potongan pipet ;e 1 (satu) blok paper atau tiktak ;e 4 (empat) unit Hand Phone.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.661.000, (satu juta enam ratus enam puluh satu riburupiah) ;Dengan perincian :Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa hasil
    botol plastik yang berisikan potongan pipet ; 1 (satu) blokpaper atau tiktak ; 4 (empat) unit Hand Phone, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.661.000,(satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; dengan perincian : Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah uang milik terdakwa hasil
    menjualperhiasan, yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwa danRp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) adalah uang hasil penjualansabhu dan ganja milik suami terdakwa yang bernama Sahat Doli Simanjuntak aliasUcok (DPO), yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu
    satu) botol plastik yang berisikan ganja ;e 1 (satu) unit timbangan digital merk HWH warna hitam ;e 10 (sepuluh) buah mancis ;e 2 (dua) buah pipet kaca yang ujungnya ditempel karet kompeng ;e 1 (satu) botol plastik yang berisikan potongan pipet ;e 1 (satu) blok paper atau tiktak ;e 4 (empat) unit Hand Phone.Dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.661.000, (satu juta enam ratus enam puluh satu riburupiah) dengan perincian :Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa hasil
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2501/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Slamet Riyadi Bin Atmorejo terhadap Penggugat Hanipah Binti Hasan Basri;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Hasil Mediasi sebagai berikut :
      1. Apabila terjadi perceraian hak asuh satu orang anak yang bernama Alisha Keevalia Nugroho (P) berada pada Penggugat (Ibu kandungnya) tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai (Ayah kandungnya;
        Diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
      2. Apabila terjadi perceraian kedua belah pihak sepakat bahwa biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat (Ayah kandungnya);
      3. Adapun Tabungan Bersama untuk anak masing masing sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;
      4. Apabila terjadi perceraian pernyataan para pihak tentang hasil mediasi ini hanya berlaku apabila
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2330/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
SISWANTO Als SIS Bin SUPARDI
54 — 37
  • ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 2,83 (dua koma delapan puluh tiga) gram beserta bungkus plastinya dengan berat bersih 2,031 (dua koma nol tiga puluh satu) gram (sesuai hasil
      Labfor terlampir) dan sisa pemeriksaan Labfor berat bersih 1,947 (satu koma Sembilan ratus empat puluh tujuh) gram (sesuai hasil Labfor terlampir);
    • 1 (satu) buah bungkus rokok djisamsu warna hitam;
    • 2 (buah) sendok dari sedotan warna putih;
    • 1 (satu) buah tempat kaca mata warna hitam;
    • 1 (satu) Seperangkat alat hisab;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna merah dengan simcard 085334942308;

    Dirampas untuk dimusnakan

Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Mustamin
2.Nurbayani
21 — 2
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.2750 atas nama NURBAYANI yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila ada kelebihan dari hasil penjualan lelang yang