Ditemukan 13718 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa mengenai tuntutan Mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi akandiselesaikan melaui musyawarah antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi di luar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan telah ditemukan fakta hukum bahwa halhalyang menjadi pokok sengketa dalam rekonvensi telah diselesaikan melaluikesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat
Register : 31-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 95/ Pid.B/ 2012/ PN. GS Tanggal 15 Mei 2012 — SURYADI bin SARBINI
21 — 8
21 — 8
EMMYWAHYUNI, M.SI, Med, SpPK dengan hasilpemeriksaan No. 1,2,3,4,5,6 dan berkesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan bahwa pasientersebut pada saat ini tidak terbuktimengkonsumsi Narkoba jenis di atas (bebasnarkoba)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melaui Penasihat Hukumnya menerangkan telah mengerti dantidak akan
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 12 Juni 2017 — SATIMAN alias LENDEN bin JOYO PAIRO
26 — 4
26 — 4
sebuah warung di alunalunKlaten ;Bahwa setelah berkenalan kemudian saksi mengajak Terdakwa untukberjualan cap jie kia, semula Terdakwa beripirpikir dahulu namunkemudian dia bersedia, lalu Terdakwa saksi suruh untuk menjaditambangnya atau penjualnya sedangkan saksi sebagai bandarnya ;Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia tersebut sebagai berikut Pembeliatau Pemasang SMS ke nomor HP penjual tambang yaitu ke nomorTerdakwa lalu Terdakwa (Penjual) mengirimkan angka pembelian daripembeli atau pemasang melaui
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amt Tanggal 28 Desember 2020 — Terdakwa
181 — 52
181 — 52
Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar permohonan Anak melaui Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai mengemukakan bahwa anak menyesalliperbuatannya dan anak dapat diberikan kesempatan untuk merubah prilakunyadikemudian hari serta anak sebagai generasi penerus bangsa dapat diberikanhukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelan
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 3 Maret 2021 — KRISMAN
LAWAN
1. PT.BANK SINAR MAS CABANG DUMAI
2. PT. BANK SINARMAS-PEKANBARU RIAU
151 — 41
151 — 41
pengambilan uang olehPenggugat pada Tergugat I, Penggugat dengan ditemani saksi Supamo, saksiFauzi Alfarisi, Candra dan istrinya Penggugat kembali pergi untuk menyetorkanuang ke Bank Sinarmas KC Dumai (Tergugatl), akan tetapi saksi Suparno dansaksi Fauzi Alfarisi tersebut adalah tidak mengetahui uang tersebut disetorkankemana dan ternyata bahwa dari bukti P3 dapat diketahu bahwa ada terjadipentransferan uang oleh Penggugat dan berdasarkan bukti T5 diketahui bahwaPenggugat melakukan transaksi transfer melaui
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 8 Agustus 2011 — - MARDIANTO Pgl ANTO alias ANTO PAK LEK
- SAHRUL pgl ARUL
- JONIRWAN alias WAN ABUT
- DODI JONEDI pgl DODI alias DODI KOJEK
122 — 8
122 — 8
dipekarangan rumah dapat masuk kedalam rumahdan pada saat terdakwa MARDIANTO membuka pintu depan rumahsecara tiba tiba ada suara teriakan dari CELLYA AMANITA darilantai dua rumah lalu terdakwa Sahrul langsung menujukelantai dua rumah dengan membawa parang berbentuk samuraidan karena CELLYA AMANTA takut dan langsung = masuk kamardengan menutup pintu' kamar sehingga antara terdakwa SAHRULdengan CELLYA AMANTA dorong dorongan pintu kamar danselanjutnya terdakwa SAHRUL memasukkan~ parang berbentuk13samurai melaui
dipekarangan rumah dapat masuk kedalam rumahdan pada saat terdakwa MARDIANTO membuka pintu depan rumahsecara tiba tiba ada suara teriakan dari CELLYA AMANITA darilantai dua rumah lalu terdakwa Sahrul langsung menujukelantai dua rumah dengan membawa parang berbentuk samuraidan karena CELLYA AMANTA takut dan langsung = masuk kamardengan menutup pintu' kamar sehingga antara terdakwa SAHRULdengan CELLYA AMANTA dorong dorongan pintu kamar danselanjutnya terdakwa SAHRUL memasukkan parang berbentuksamurai melaui
Register : 05-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 19_Pdt_G_2014_PN_Ktp_Kabul_27082015_Perbuatan_Melawan_Hukum Tanggal 27 Agustus 2015 — TENGKU ZULKIFLI melawanH.MUHAMMAD ILYAS Bin MIRIN
97 — 9
97 — 9
tersebut, yang jika dinilaidengan uang dimana harga tanah di Dusun Batu Begendang KecamatanKendawangan untuk waktu sekarang berkisar Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) X luas Tanah 20.250 M2= Rp.5.062.500,(lima milyarenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);10.Bahwa agar putusan ini nantinya dapat dilaksanakan, maka PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada ahli waris MIRIN Bin SAIRIL melaui
tersebut, yang jika dinilaidengan uang dimana harga tanah di Dusun Batu Begendang KecamatanKendawangan untuk waktu sekarang berkisar Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) X luas Tanah 20.250 M2= Rp.5.062.500, (lima milyarenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa agar putusan ini nantinya dapat dilaksanakan, maka PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada ahli waris MIRIN Bin SAIRIL melaui
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 17 Juli 2017 — DIDIK SUSANTO Als DIDIK Bin RISWAN.
13 — 5
13 — 5
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 1 September 2014 — TEGUH DJAMIKO melawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NEGARA TBK. MUR CABANG KEBUMEN â≠AREA KEBUMEN , dkk
43 — 10
43 — 10
Februari 2014, telah menjatuhkan putusan yang amarnya padapokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi tergugat I dan tergugat II untukseluruhnya.DALAM POKOK PERKARA.l Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya .2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.437.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kebumen tersebutPembanding / semula Penggugat pada tanggal 17 Februari 2014 melaui
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 12/Pdt.Plw/2013/PN.STB Tanggal 9 Juni 2014 — SUTRISNO
M E L A W A N
1. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK CABANG STABAT
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
16 — 10
16 — 10
Bahwa atas permohonan lelang tersebut telah di tetapkanjadwal pelaksanaan lelang melaui surat No. S0663/WKN.02/KNL.0O1/2013 tanggal 22 April 2013 hal Penetapan Jadwal Lelang,yang akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013bertempat di PT. BTPN Mitra Usaha Rakyat Region SumbagutNAD Jl. Sutomo No 556Medan; 10. Bahwa pelelangan tersebut telah diberitahukan kepadapihak Debitor in casu Pelawan oleh PT.
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PDT.SUS/2010 PT. ADIRA FINANCE ( CABANG SUMEDANG ); MUHAMAD SULAEMAN
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Keberatan tidak/oelum menentukan pilihan "cara penyelesaiansengketa" (apakah Konsiliasi, Mediasi atau Arbitrase) sebagaimanadinyatakan oleh pasal 4 ayat (1) Surat Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor : 350/MPP/Kep/12/2001, tentangPelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, yang menyatakan :(1) Penyelesaian sengketa konsumen oleh BPSK melaui cara Konsiliasiatau Mediasi atau Arbitrase sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3huruf :a. dilakukan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID.SUS/2014/PT.AMB Tanggal 12 Juni 2014 — JUNUS HEUMASSE alias UNU alias NUS
42 — 14
42 — 14
Selain ada tekanan dari orang yang menamakan dirinya dari Gakumdukepada pembanding dan keluarganya juga dengan melaui HPFerdinand Siwalette Raja Kamarian berbicara pada isteri pembandingbahwa Penghianat, penghianat sudah kantongi uang banyak tidakmau tolong negeri.3.
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 91/PID.B/2014/PN.Lrt Tanggal 18 Februari 2015 — - pidana
MIKAEL HEGONG
64 — 40
64 — 40
membenahi administrasi diLKF Mitra Tiara dengan surat penunjukan dari pimpinanLKF Mitra Tiara yaitu bapak Nikolaus Ladi danselanjutnya saksi membentuk tim pemeriksa untukmelakukan pemeriksaan dalam rangka pembenahanadministrasi Bahwatim pada saat itu menemukan kelemahan didalammelakukan pelayanan yang tidak sesuai dengan systemdan mekanisme dimana uang nasabah LKF Mitra Tiarayang seharusnya disetor ke petugas teller tetapidiserahkan kepetugas atau karyawan LKF Mitra Tiarayang berada diruangan arsip melaui
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741/B/PK/PJK/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Diklasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimana prosespembuatannya melalui moulding dari bahan karet atau plastik, tidakmenutupi mata kaki.Alas kaki tersebut tidak serta merta menjadi waterproof footwear karena airdapat masuk melalui bagian atas yang terbuka / berlubang.Dengan demikian dapat diketahui dengan jelas bahwa pendapat DJBCyang menyatakan alas kaki dari karet atau plastik dihasilkan melaui
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5180/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pemeriksa dan Pemutus Perkara ini untuk menghukum TergugatRekonpensi membayar nafkah hadlonah dua orang anak yang bernama : ANAK, lahir di Surabaya, tanggal 12101999 ANAK, lahir di Surabaya, tanggal 2601200 Sebesar Rp 3.000.0000 (tiga juta rupiah) setiapbulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya samapai anakdewasa menurut hukum.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dengan ini kami mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Surabaya melaui
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Unsur ini Secara nyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukumpada angka 5 yaitu telah dilakukan usaha perdamaian baik olehkeluarga, oleh Majelis di persidangan, serta oleh mediator melaui prosesmediasi, tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk mengikrarkan talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi pula maksudPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1689/Pid.Sus/2014/PN.BKS Tanggal 20 Januari 2015 — YAN SOFIAN Als IYAN Bin KOSIM
19 — 5
19 — 5
Empang II Rt. 005/002 Desa Sukaraya Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi menuju pasar Cikarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis gaja tersebutmiliknya yang didapat dengan cara membeli melaui perantara Tinton dan Iwan denganseseorang yang bernama ENDIN (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 didaerah Subang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No : 144K/XI/2014/BALAI LAB/NARKOBA
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Muttiara Dg. Intan Binti H. Made
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
145 — 67
Muttiara Dg. Intan Binti H. Made
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
145 — 67
Diuraikan Dalam Surat Ukur Nomor 02487/Maccini Baji/2009Tanggal 09 November 2009 Yang Terletak Di Kelurahan MacciniBaji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, tertanggal 3 Juli 2017,yang telah diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat tersebut, adalahPenggugat menerima surat tersebut pada tanggal 10 Juli 2017; Bahwa terhadap surat yang menjadi obyek gugatan perkara a quoadalah diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 3 Juli 2017,dan Penggugat menerima surat tersebut pada tanggal 10 Juli 2017,yakni melaui
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 985/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 28 April 2014 — Neneng Haerunnisa binti H Bunyamin;
Irfannuddin bin Syuaib Hasan;
43 — 8
43 — 8
Oleh karena itu Tergugat akan terus menerusmenjalin komunikasi, baik melaui telepon maupun bertemu langsung denganPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;12. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas alasan dan sebabsebabPenggugat mengajukan gugatan cerai sebagaimana tersebut dalam gugatanperkara a quo karena tidak sesuai dengan faktafakta yang sebenarbenarnya;13.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Diklasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimana prosespembuatannya melalui moulding dari bahan karet atau plastik, tidak menutupimata kaki.Alas kaki tersebut tidak serta merta menjadi waterproof footwear karena airdapat masuk melalui bagian atas yang terbuka / berlubang.Dengan demikian dapat diketahui dengan jelas bahwa pendapat DJBC yangmenyatakan alas kaki dari karet atau plastik dihasilkan melaui