Ditemukan 10529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peng pane pong pa.ng pani
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI diwakili oleh SAMSUAR ADI
Termohon:
PPK SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
107 — 76
  • Biaya Hakhak Kepaniteraan...........ccceccceecsseeesteereees Rp. 30.0003, Biaya Surat PANG Gila: ces wie cae ean oxen strownns cen sinew ann Rp. 50.0005. Biaya Meteral ........ 200.0. cee cce cee eee cee cee cee cee eee eae eae ees Rp. 6.000,6. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc cee cce eee cee ee cee eee cee eaeeeeees Rp. 10.000,Halaman 35.Put.No.4/P/FP/2020/PTUN.MDN7. PNBP Surat Panggilan Pihak Pertama ...............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TORRECID INDONESIA
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frans H.A.Londah,dengan Surat Kuasa Nomor: 020/TAX/07/2008 tanggal 08 Juli 2008, hadirdalam beberapakali persidangan yang diselenggarakan untuk perkara bandingini, terakhir pada tanggal 04 Maret 2009, memenuhi Surat Panggilan SidangNomor: Pang.062/SP/Pg.06/2009 tanggal 23 Februari 2009 untuk memberikanketerangan secara lisan;";Bahwa dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa pemberian SuratKuasa untuk mewakili Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam sengketa banding yang
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wno
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
326 — 603
  • PNBP RelaasS Pang llanexccc cece ween aemrmenn eee Rp 30.000,9D: ROOAKSleivs cere aun amen mune auco Rp. 10.000,6. Meter abn... ccc ccc eeccc ce eeceeeeeseeee see seeeeeeesseaueeeseaseueaesevaueeeeaeeeneeeaeeeess Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN WnoHalaman 26 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wno
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • ; Bahwa ketahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memelihara burung dirumah sedangkan anak dalam kondisisakit lalu Penggugat menyarankan Tergugat untuk menjual burungtersebut namun Tergugat tidak bersedia;Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 20 dari 29 halSALINAN Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak September 2018 dan Tergugat telah menyerahkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 1 tahun dan pang
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 22 Oktober 2012 — SYARIPUDIN Alias PRENGKI Bin AFANDI
22 — 3
  • rokok (Kalau ada anakanak mau mangangkut kelapa harusbeli rokok dan kopi, Teh tolong belikan) lalu saya jawab: beu atuh artosna(sini uangnya), lalu terdakwa menjawab : Kadar ge 2 atuh ti Teteh we heula(cuma dua ini dari Teteh aja uangnya), lalu oleh saksi dijawab: alim (ngakmau), dan setelah itu saksi terus ke dapur ;Bahwa pada waktu saksi sedang berada di dapur kemudian terdakwa mendekatisaksi lagi dan ketika terdakwa melihat saksi sudah berdandan, lalu terdakwamenyuruh saksi dengan berkata: Teh pang
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2010/PTUN.Kdi
Tanggal 23 Agustus 2010 — 1. Drs. MURSALIM KASRI, 2. YURINA ALIE MURSALIM (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. JOHNY ALIMAN (T II INTV I), 2. IGNATIUS SUWANDI (T II INTV II)
116 — 113
  • ' + ( %# # (>M 0 #0 02 tfladeflang10B3 S$#$ 00O( %Meterai/ttdHAKIM ANGGOTA I SRILISTIANI, SH..M.KnttdWAHYUDISIREGAR, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttdARIFUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIttdTAUFIQ,S.H39Perincian Biaya :1) Biaya Pendaftaran....... cece ee ee ec nee eeen een ceneeeaeeeneeeeeeees Rp. 30.000,2 Pang gilan.... ccc ceeeceeeceeeceeeeeeeeeaeeaa eeu eeneeeaeeeeeeeeeeees Rp. 90.000,3 MLELAL occ cece cece cece cece e eee eeeececueeeeeeeeeneeaeeesseeeeneeaeeeeeeeeaees Rp. 18.000,4 Biaya Pemeriksaan Setempat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 3
  • Kapal LS 2,25 m LS 2,57 m Tidak sama dengan spesifikasiteknisSarat Air LS 1,25 LS Sarat air ditetapkan setelahada pengukuran kapal dariPihak AdministratorPelabuhanTonagge Kapal LS 60 GT LS Tonnage kapal ditetapkansetelah ada pengukuran kapaldari Pihak AdministratorPelabuhanMesin Utama lunit Mitsubishi 1 unit Mitsubishi Type Tidak sama dengan spesifikasiType S 6 8 DC9,350 PS/ teknisBMPT, 235 PKPS/PKDaya Angkut 107 107 orang Kursikursi harus dilengkapiAwak dan orang dengan pengikat pada bagianPenum pang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1500/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • Biaya Pang gilan 0... eee eseessecsseceeeceeeceeseeceeeeeseeeeeeeeseeeaeeeaes Rp. 450.000,A, Birdy RECS, csccnscssmnccmmarcme neem umnmenercemmmncenmmameemcen Rp. 5.000,D. Biaya MECteLal 0... ee eeeseeceesseeeseesseeescesseesssssseeeseesseesesenseeeeess Rp.6.000,DU Greater arrears aemee emer Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)PUTUSAN No. 1500/Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 33 dari 33hal
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana : 1. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU 2. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN 3. SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI 4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH
29 — 3
  • kayu, 18 (delapan belas) byi buah karambol terdiri dari 9 biji berwarnamerah dan 9 biji berwarna biru dengan nomor turut 19, sebuah patah (masteran), 4(empat) buah jengkok (tempat duduk terbuat dari kayu) dan Uang tunai sebesarRp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang oleh petugas telah disitasebagai barang bukti ;bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut terdakwa Kardinialias Kardi membawa modal sebesar Rp.26.000,(dua puluh enam ribu rupiah,terdakwa Suratno alias Pang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 06-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Psb
Tanggal 6 Januari 2015 — Hj. TIANAI Vs YAHYA (RAjo Alam)
121 — 30
  • mengatakan kepada saksi;Bahwa saksitahu bahwa Datuak Mayakin sudah menikah dengan Penggugatkarena saksiadalah teman sekolah dengan anak Penggugat yaknisamasamadiSekolah Rakyat (SR);Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Bahwa saksi melihat Penggugat pernah tinggal dirumah yang disengketakantersebut semenjak saksi masih berumur 5 (lima) tahun sampai tahun 1970,setelah itu Penggugat dengan Datuak Mayakin membuat rumah di Simpangdan Penggugat dengan Datuak Mayakin pindah kerumah yang berada diSim pang
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 120/PID/2021/PT YYK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa X : SARGIYANTO Als. TONGOK Diwakili Oleh : SARGIYANTO Als. TONGOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIYAWAN Als. GUNDUL Bin REBO Diwakili Oleh : nurhadi budi yuwono.SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : POPO HARIMURTI PANGARIBOWO Als. POPO Bin SUWARNO Diwakili Oleh : NORMAN RAMADHAN, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR HASAN HIDAYAT Als. ANDONG Diwakili Oleh : M. Mukhlasir Ridla Syukranil Khitam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, SH
Terbanding/Terdakwa : WIDARTO Als KONTONG
Terbanding/Terdakwa : ARIF WIBOWO Als BOWO Bin SUBADI
Terbanding/Terdakwa : NOVA RANDIKA LISTYADI Bin SUWADI
Terbanding/Terdakwa : SUPRIHATIN Bin SURAJIYONO
Terbanding/Terdakwa : WINARDI Als MAS WIN Bin GIMAN
Terbanding/Terdakwa : NANANG KRISTIANTO Als. KENUNG Bin SUGIMAN
Terbanding/Terdakwa : NUR AZIS SETIADI Bin MUGIRAN
Terbanding/Terdakwa : TRIYANTO Als. SETRO
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAROJAT
280 — 144
  • Popo Harimurti Pang eribowo alias Popo menendangsebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian lengan kanan; memukuldengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianwajah sebelah kiri; memukul dengan tangan kiri mengenai wajah. Terdakwa 13.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 132/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUGUN Bin SAMSIR
173 — 45
  • Cecep gaduhrerencangan, anjeunna katipu ku rerencanganna deui nambut artosRp.17.000.000 masihan mobil, tos 4 dinten nu nambut teu aktif,anjeunna pasea sareng istrina lantaran ngangge artos mertuana, mintatolong pang ngejualkeun saberaha wae Cuma Sound dan speaker nyasudah terjual (subrover) (gus, itu tetangga sdr.
    Cecep gaduh rerencangan, anjeunna katipu kurerencanganna deui nambut artos Rp.17.000.000, masihan mobil, tos 4dinten nu nambut teu aktif, anjeunna pasea sareng istrina lantaranHalaman 34 dari 54 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Sngngangge artos mertuana, minta tolong pang ngejualkeun saberaha waecuma Sound dan speaker nya sudah terjual (Subrover), (gus, itutetangga sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMADJID Diwakili Oleh : M Yasin
Terbanding/Tergugat : CECILIA MANDAGI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
31 — 12
  • kerugian sebesar Rp. 2.160.000.000,(dua milyar seratus enam puluh juta rupiah) ;Analisisnya:> Jika PENGGUGAT melakukan Jual Beli objek sengketa pada tahun 1993,seharusnya gugatan ditujukan kepada si Pihak Penjual dalam transaksiAkta Jual Beli No. 256/11/JB/ 1993 tanggal 16 Februari 1993 tersebut ;PENGGUGAT tidak mempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing)dalam perkara aquo ;Karena berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPer :"Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka pang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Ali Ridha bin Abd. Jebar
Termohon:
Mahmiati binti Sukeri
26 — 5
  • ., Advokat/Penasihat Hukum & Advokat Magangyang berkantor pada kantor Hukum Pang Daning Aby LawFirm7Partners beralamat di JI.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PRAWI KUSNO
Tergugat:
1.SUMIYATI Alias BU ANIS YATIN
2.MISNATI Alias BU HALIMATUS SADIYAH
3.KAMALUDIN Alias PAK ANIS YATIN
4.ANIS YATIN Alias BU RESTIN
5.HALIMATUS SADIYAH alias Bu RAFI ANGGAR PUTRA
6.IPWANDI alias Pak RESTIN
7.SUKANDAR alias Pak RAFI ANGGAR PUTRA
8.RESTIN NUR HIDAYAH alias Bu AKBAR
111 — 13
  • ,M.H.Panitera Pengganti,Ferry Irawan,S.H.Perincian biaya :1.oe @Biaye PANG Atta eM icres soc sans ean exe cen ors stows ex ena a Rp.30.000,00ATK Per atta........cccccccccceccceeecseeceesaeeeeeeeeueeaeeaeeees Rp.50.000,00Biaya Panggilan Pihakpihak.............
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.K.Kp
Tanggal 31 Juli 2013 — BIRO E. SANANG PENGGUGAT I, ONGONG PENGGUGAT II, TOTOS PENGGUGAT III, NAIK PENGGUGAT IV, DELA PENGGUGAT V, BERTO PENGGUGAT VI, CAHAYA PENGGUGAT VII, PERIANA PENGGUGAT VIII, ODOK PENGGUGAT IX, DENI PENGGUGAT X, BUBUT PENGGUGAT XI, SURRI SURRI, KOSENG PENGGUGAT XIII, H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH. MH Kuasa PARA PENGGUGAT LAWAN PT. KALIMANTAN RIA SEJAHTERA TERGUGAT
155 — 39
  • MH.SETYORINI WULANDARI, SH.PANITERA PENGGANTIRAHMADI, SH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaral GU ata is sinnccccssncncncrssnencencanemennecrcsninmennnerenasemenenecmennces Rp. 30.000, Biaya Pang Qilann..........eccccseeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeenseeeeeeeseeeneeseseeeeeeeeeeeeeeeneeeeees Rp. 960.000, Blayal Kiln Stealth wsiscsecccnccnscasssnnsscnnnsnnseewenonaneucncamenenssenenenenmuveneonsmanaess Rp. 41.500, Biaya Transportasi P.S.........eescceeeeneeeeeeseeeeeeseneeeeeeeseeeeeenseeeeeeseneeneeeeees Rp. 10.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Drs. MUHDI bin YUSUF
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wanayasa59 SDN 2 Pandansari Pandansari 236,432,000SDN 2 Leksana Leksana Karangkobar60 179,372,000SDN 1 Sampan Sampan Karangkobar61 pang pang 3 179,116,000SDN 1 Pasuruhan Pasuruhan Karangkobar62 178,860,000SDN 2 Pagerpelah Pagerpelah Karangkobar63 165,546,000SDN 2 Sampan Sampan Karangkobar64 pang Pang 4 155,817,00065 SDN 7 Batur Majatengah Batur 172,766,00066 SDN 1 Karangtengah Karangtengah Batur 168,414,00067 SDN 2 Pekasiran Pekasiran Batur 156,867,00068 SDN 1 Larangan Larangan Pagentan 179,167,00069
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — MUHAMAD MAHFUD
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapal LS 2,25 m LS 2,57 m Tidak sama dengan spesifikasiteknisSarat Air LS 1,25 LS Sarat air ditetapkan setelahada pengukuran kapal dariPihak AdministratorPelabuhanTonagge Kapal LS 60 GT LS Tonnage kapal ditetapkansetelah ada pengukuran kapaldari Pihak AdministratorPelabuhanMesin Utama lunit Mitsubishi 1 unit Mitsubishi Type Tidak sama dengan spesifikasiType S 6 8 DC9,350 PS/ teknisBMPT, 235 PKPS/PKDaya Angkut 107 107 orang Kursikursi harus dilengkapiAwak dan orang dengan pengikat pada bagianPenum pang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Mei 2017 — Anak
45 — 15
  • Bahwa selanjutnya saksi menelpon saksi ZULKIPLI dan mengatakan PINITA ADA MENELPON MELIHAT ORANG DI BELAKANG MOTOR, KITADATANGI PANG SETUMAT dan di jawab YA kemudian saksi menunggudi depan rumahnya selanjutnya menuju ke tempat truk yang sedang parkirhalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Kgndi dekat rumah saudari MISDANITA Binti MISBAH (Alm) dengan berjalankaki; Bahwa setelah sampai di parkiran truk dan secara kebetulan 2(dua) orangpelaku juga keluar dari samping truk milik saksi dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2018 —
82 — 45
  • PLOSES oo... ceceeceececceeeseeeeeeeeeeneeseuees : Rp75.000,00;S, PANG ces cnmmsmems sonore : Rp500.000,00;6. Pemeriksaan setempat ............... : Rp0,00;7. SHA ec eceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeee ee eneeees : Rp0,00;Jumlah Rp616.000,00;( enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 519/Pat.G/2017/PN Jkt.Pst