membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,berupa sabu tersebut,dilakukan secara tanpa hak dan tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimanaditetapkan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ANDI SETIAWAN Bin HASIM GUNAWAN, pada hariSenin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar jam 11.00

Saksi LUKMAN SUDRAJAT Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Senin Tanggal 17 Agustus 2015 sekira Jam 11.00 Wib ditempat kontarakan terdakwa di Kampung Bojong Tanjung Desa Sangkan HuripKecamatan Katapang Kab.Bandung saksi bersama teman saksi sesama anggotaKepolisian bernama Brigadir Anggi telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat

Saksi ANGGI NUGRAHABahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar Pada Hari Senin Tanggal 17 Agustus 2015 sekira Jam 11.00 Wib ditempat kontarakan terdakwa di Kampung Bojong Tanjung Desa Sangkan HuripKecamatan Katapang Kab.Bandung saksi bersama teman saksi sesama anggotaKepolisian bernama Brigadir Lukman Sudrajat telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya mendapat informasi

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 17 Agustus 2015 sekitarJam 11.00 Wib di Kampung Bojong Tanjung Desa Sangkan Hurip KecamatanKatapang Kabupaten Bandung dan saat ditangkap ditemukan 2 (dua) paket kecil jenissabu ;11. Bahwa terdakwa membeli dan menghisap sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada kaitannya dengan pengobatan atau penelitia/pendidikan ;12.

kemudiandimasukan sedotan, setelah itu disiapkan korek api gas yang ujungnya menggunakansumbu untuk perapian dan sebuah pipet kaca ; sabu tersebut disimpan dalam pipetkaca dan dibakar menggunakan korek api gas yang diberi sumbu , setelah itu asapkeluar , lalu terdakwa hisap menggunakan alat hisap (bong) yang sudah diberisedotan ;1718Menimbang, bahwa setelah menghisap sabu tersebut badan menjadi fit dansegar ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 17 Agustus2015 sekitar Jam 11.00

Perk : PDM 50 / N.2.28.3 /Epp.2 /07 / 2013 Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dia terdakwa Nur Sahidah Br Nasution Als Lolom pada hari Minggu tanggal 10Februari 2013 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2013, bertempat di Desa Sopo Sorik Kec. Panyabungan Utara Kab.

Kemudian adapun cara saksi Rahmat Pausi Batubara AlsPurba menjual sepeda motor honda vario tersebut kepada terdakwa, yaitu berawal pada hariminggu taggal 10 februari 2013 sekira pukul 11.00 wib, saksi Rahmat Pausi Batubara Als Purbamenghubungi handphone terdakwa dan menawarkan untuk menjual (satu) unit sepeda motorhonda vario kepada terdakwa dengan harga Rp. 3.000.000, namun saat itu terdakwa bertanyakenapa murah sekali dan dijawab saksi Rahmat Pausi Batubara Als Purba perlu uang samatemanku makanya

ARSALAN SIREGAR = Saya tahu, karena masalah menjual beli barang yang di duga dari hasil kejahatan ; Yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario ;Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sopo Sorik Kec.Panyabungan Utara Kab, Mandailing Natal.Saya mengetahui hal tersebut setelah saya dimintai keterangan sebagai saksi oleh pihakKepolisian.Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Bilah HI DesaGunung Tua Panggorengan Kec.

MISROHANNA PULUNGAN =>=>Saya tahu, karena masalah menjual beli barang yang bukan punyanya sendiri ;Yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario ;Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sopo Sorik Kec.Panyabungan Utara Kab, Mandailing Natal.Saya mengetahui hal tersebut setelah saya dimintai keterangan sebagai saksi oleh pihakKepolisian.Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Bilah HI DesaGunung Tua Panggorengan Kec.

RAHMAT PAUSI BATUBARA Als PURBA = Ya, saya tahu karena saya telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamsilver tanpa nomor polisi dan suratsuratnya.= Saya menjual sepeda motor Honda Vario tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat yang sah ;= Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wib Desa Sopo Sorik Kec.Panyabungan Utara Kab.

pergi sambil membawa televisi tersebut laluTerdakwa bersama Saudara RAMLI menjual televisi tersebut kepadaSaudara Beni (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)dengan harga Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) lalu uang tersebutdibagi dua masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis Terdakwapergunakan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tjb Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 11.00

Terdakwa mengambil televisi tersebutdengan cara menggeser ke kiri dan setelah itu Terdakwa mengangkattelevisi tersebut dan membawanya keluar dari dalam kios/kedai dan setelahitu Terdakwa pergi sambil membawa televisi tersebut lalu Terdakwa menjualtelevisi tersebut kepada Saudara Beni (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tjb Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 11.00

Robert Nalom Sitio, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekannya yang bernama Saksi Ardi HansPanjaitan masingmasing anggota Polri pada Polres Tanjung Balaimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal30 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB atas dasar laporan dari Saksi RifkaViona Br Gurusinga yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahterjadi tindak pidana pencurian yang terjadi di kedai milik Saksi RifkaViona Br Gurusinga pada hari Jumat, tanggal

Ardi Hans Panjaitan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekannya yang bernama Saksi Robert Nalom Sitiomasingmasing anggota Polri pada Polres Tanjung Balai melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020,sekira pukul 11.00 WIB atas dasar laporan dari Saksi Rifka Viona BrGurusinga yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi tindakpidana pencurian yang terjadi di kedai milik Saksi Rifka Viona BrGurusinga pada hari Jumat, tanggal

saksi pulang ke rumah untuk sahur dan padasaat saksi kembali ke kedai jualan milik Saksi Rifka Viona Br Gurusingaselanjutnya saksi melihat terpal samping kios sudah terangkat ke ataslalu saksi mengecek ternyata televisi telah hilang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN TjbBahwa benar pada malam harinya bagian depan atau terasnya ditutupdengan terpal / tenda plastik sehingga tidak kelihatan isi atau barangdagangan;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020, sekirapukul 11.00

Terdakwa membakar kabel hitam,sedangkan kabel anti petir Terdakwa masukkan ke dalam karung goni , kemudian lalumembersihkannya di rumah Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib, saatTerdakwa sedang memotong memotong kabel tower milik PT TBG di rumah Terdakwa,tibatiba aparat Kepolisian dari Polres Lhokseumawe mendatangi rumah Terdakwa danlangsung menangkap Terdakwa serta membawa Terdakwa dan barang bukti ke PolresLhokseumawe untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa

Terdakwa membakar kabel hitam,sedangkan kabel anti petir Terdakwa masukkan ke dalam karung goni , kemudian lalumembersihkannya di rumah Terdakwa ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNLSMBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib, saatTerdakwa sedang memotong memotong kabel tower milik PT TBG di rumah Terdakwa,tibatiba aparat Kepolisian dari Polres Lhokseumawe mendatangi rumah Terdakwa danlangsung menangkap Terdakwa serta membawa Terdakwa dan barang bukti ke

Terdakwa membakar kabel hitam,sedangkan kabel anti petir Terdakwa masukkan ke dalam karung goni , kemudian lalumembersihkannya di rumah Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib, saatTerdakwa sedang memotong memotong kabel tower milik PT TBG di rumah Terdakwa,tibatiba aparat Kepolisian dari Polres Lhokseumawe mendatangi rumah Terdakwa danlangsung menangkap Terdakwa serta membawa Terdakwa dan barang bukti ke PolresLhokseumawe untuk penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan

Blang Mangat Kota Lhokseumawe sebanyak 2(Dua) kali yang mana pada tahap pertama sekitar bulan Mei 2016 dan padatahap yang kedua sekitar bulan Agustus 2016 ;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wibSaat sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota sat reskrim polresIhokseumawe Saat itu Terdakwa sedang memotong kabel tower milik PT.TBG dirumah Terdakwa yang sudah Terdakwa Bakar dan Terdakwa curilalu kemudian sekira pukul 11.00 wib rumah Terdakwa didatangi olehanggota sat reskrim

Blang Mangat Kota Lhokseumawesebanyak 2 (Dua) kali yang mana pada tahap pertama sekitar bulan Mei2016 dan pada tahap yang kedua sekitar bulan Agustus 2016 ;e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 10.00wib Saat sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota sat reskrim polresIhokseumawe Saat itu Terdakwa sedang memotong kabel tower milik PT.TBG dirumah Terdakwa yang sudah Terdakwa Bakar dan Terdakwa curilalu kemudian sekira pukul 11.00 wib rumah Terdakwa didatangi olehanggota

PONOR/Ep.2/1 1/2016 tertanggal 8 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SUYADI Bin MISKAN pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Krangkungan, RT. 03RW. 02, Desa Paringan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan

Saksi KUKUH SUBEKTI, SH ; :2c+ccenccenceencenccencennnennnenncenncencenncees Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Krangkungan, RT. 03 RW. 02, DesaHalaman 4Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN/PngParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan

Saksi JOKO TETUKO, SH 2ccnsceeccencseneeencenssencennecennenncennennnnenccesBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Krangkungan, RT. 03 RW. 02, DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi KUKUH SUBEKTI, SH selaku anggota

Saksi SAROSO Bin REBO : s+ss+ccenccseccnncsencenccencennensnenencenneeeneeenses Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Krangkungan, RT. 03 RW. 02, DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamasamadengan terdakwa telah ditangkap

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterdakwa (a de charge) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 11.00

ke saksi Catur Prakoso lalu Terdakwa menujurumah saksi Catur Prakoso di Tegalsari, Kelurahan Sragen Kulon,kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, setelah sampai sana lalu. saksi Catur Prakosomemanggilkan saksi Suharno yang akan menggadai sepeda motor, laluTerdakwa gadaikan sepeda motor tersebut ke saksi Suharno denganHalaman 10 dari 20 halaman Putusan No :223/Pid.B/2018/PN.SGNuang gadai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), tanggal 22 Oktober 2018,sekitar pukul 11.00

ke saksi Catur Prakoso lalu Terdakwa menujurumah saksi Catur Prakoso di Tegalsari, Kelurahan Sragen Kulon,kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, setelah sampai sana lalu. saksi Catur Prakosomemanggilkan saksi Suharno yang akan menggadai sepeda motor, laluHalaman 12 dari 20 halaman Putusan No :223/Pid.B/2018/PN.SGNTerdakwa gadaikan sepeda motor tersebut ke saksi Suharno denganuang gadai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), tanggal 22 Oktober 2018,sekitar pukul 11.00

SUYATMAN,Mulyorejo Rt 10/03, Jenggrik, Kedawung, Sragen yang di parkir di areapersawahan ;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018, sekitar pukul 13.00 WIB. di area persawahan Dukuh Mulyorejo, DesaJenggrik, Kecamatan kedawung, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa saat itu pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018,sekitar pukul 11.00 WIB.

atau kekuasaan sendiri dari pelaku, dimana pelakusadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain baik sebagian daribarang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawanhukum adalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barangtersebut dengan cara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansaat itu pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, sekitar pukul 11.00

tersebut dan setelah bertanyatanya akhirnya diarahkan teman ke saksi Catur Prakoso lalu Terdakwa menujurumah saksi Catur Prakoso di Tegalsari, Kelurahan Sragen Kulon, kecamatanSragen, Kabupaten Sragen untuk menggadaikan sepeda motor tersebut,setelah sampai sana lalu saksi Catur Prakoso memanggilkan saksi Suharnoyang akan menggadai sepeda motor, lalu Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut ke saksi Suharno dengan uang gadai Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), tanggal 22 Oktober 2018, sekitar pukul 11.00

SAKSI, KHOIRULAZMI Bin IMAM: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIB di sungai aron patah Desa Alue Piet Kec. PangaKab.

Aceh Jaya;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah milik SaksiMUNTASIR yaitu sepeda motor supra fit nomor polisi BL 3703 WB, merkHonda NF 100 LD, warna hitam, nomor rangka MH1HB211X4K347632,nomor mesin HB21E1348449;Bahwa Terdakwa mengaku kepada petugas kepolisian bahwa Terdakwatelah mengambil sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Juni2016 sekira pukul 11.00 wib di Krueng Aron Patah Desa Alue Piet Kec.Panga Kab.

tujuannya mengambil sepedamotor tersebut untuk Terdakwa ambil mesinnya dan akan TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Caggunakan untuk keperluan seharihari karena motor Terdakwa seringmogok; Bahwa Terdakwa mengenali 1 (satu) unit kerangka sepeda motor suprafit warna hitam nomor rangka MH1HB211X4K347632, 1 (satu) unit mesinsepeda motor dengan nomor mesin HB21E1348449 adalah mesinsepeda motor adalah sepeda motor yang telah Terdakwa ambil pada hariRabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa pengertian mengambil sesuatu barang kepunyaanorang lain adalah memindahkan sesuatu dari suatu tempat ke tempat lainsedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah benda, baik itubenda berwujud maupun benda tidak berwujud dengan cara melawan hukumatau dimiliki tanpa seizin si pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 11.00

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum (objektif) dan bertentangandengan hak orang lain (subjektif) atau tanoa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 wib di KruengAron Patah Desa Alue Piet Kec. Panga Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB,setelah saksi YUN SON mengambil tanpa izin berupa 1 (Satu) unithandphone merk VIVO Y91 warna merah dengan Nomor IMEI 1:861701044160118 IMEI 2: 861701044160100 dan 1 (satu) buah kotak amalyang berisikan uang tunai kurang lebin sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) milik saksi HAR, Saksi YUN SON mendatangi rumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y91 warna Merahdengan IMEI 1. 861701044160188 IMEI 2. 861701044160100

keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone merek ANDROMAX 4G LTEwarna gold dengan Imei 1. 862797031512088 Imei 2. 862797031512080dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari SaksiYun Son di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tanah Merah RT 006Desa Baskara Bakti, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 11.00

pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa membeli 1 (satu) unit handphone merek ANDROMAX 4G LTEwarna gold dengan Imei 1. 862797031512088 Imei 2. 862797031512080dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari SaksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KbaYun Son di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tanah Merah RT 006Desa Baskara Bakti, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 11.00

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone merek ANDROMAX 4G LTE warnagold dengan Imei 1. 862797031512088 Imei 2. 862797031512080 denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi Yun Son dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tanah Merah RT 006 Desa BaskaraBakti, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekira 11.00

faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone merek ANDROMAX 4G LTE warnagold dengan Imei 1. 862797031512088 Imei 2. 862797031512080 denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi Yun Son dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tanah Merah RT 006 Desa BaskaraBakti, Kecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal O06 Juli 2020sekira 11.00

Sit.hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB, kemudian Kedua padahari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu sekitar itu pada tahun 2016, bertempat di Kawasan HutanProduksi Blok Ginyang petak 18 A Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Bayeman,Bagian Kesatuan Pemangkuhan Hutan (BKPH) Prajekan, KesatuanPengelolahan Hutan (KPH) Bondowoso, di Dusun Bendusa Desa JatisariKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain

Pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOHARI Alias RIRI Bin PAK HUSNI, Kesatu padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB, kemudian Kedua padahari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu sekitar itu pada tahun 2016, bertempat Kawasan HutanProduksi Blok Ginyang petak 18 A Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Bayeman,Bagian Kesatuan Pemangkuhan Hutan (BKPH) Prajekan, KesatuanPengelolahan Hutan (KPH) Bondowoso, di Dusun Bendusa Desa

Situbondo, 10 (Sepuluh) pohon jati sudah ditebang oleh orangyang tidak Terdakwa kenal, namun yang mengambil kayunya adalahTerdakwa; Pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 mulai pukul 11.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wib di lokasi hutan milik Perhutani masukwilayah RPH Bayeman di Dusun Bendusa Desa Jatisari Kec. ArjasaKab.

Blambangan Umpu atau setidaknyaPengadilan Negeri Blambangan Umpu berwenang mengadili,telah Menyuruh lakukan tindak pidana mengambil = sesuatubarang berupa 1 (satu) unit mesin Cinsaw yang seluruhnyaatau. sebagian milik orang lain yaitu milik Saksi korbanSuparman atau setidak tidaknya milik orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 11.00

Blambangan Umpu berwenang mengadili,secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbutaan lain maupan perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 11.00

Saksipun menjaditerhenti; Bahwa, selama Cinsaw tersebut dibawa oleh TerdakwaSaksi juga tidak dapat bekerja; Bahwa, Cinsaw yang dibawa oleh anak buah Terdakwakerumah Terdakwa merupakan Cinsaw milik Saksi MII;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 pukul 11.00

Terdakwa akan menggantikerugian yang dialami oleh Saksi II; Bahwa, Terdakwa juga merasa menyesal membuat rasayang tidak enak pada diri para Saksi; Bahwa, Terdakwa juga meminta maaf kepada Saksi Idan ingin berdamai dengan Saksi I karena Saksi Imerupakan keluarga Terdakwa yang masih sepupu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi serta keterangan Terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 pukul 11.00

perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman suatu perbuatan, atauancaman suatu perbuatan yang tidak menyenangkan, danunsur ini juga merupakan unsur yang bersifat alternatifmaka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makasub unsur yang lain dianggao telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut Bahwa suatu keadaan yang ditimbulkan melaluiperbuatan Terdakwa bersama sama dengan anakbuah Terdakwa, yang mana pada pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2009 pukul 11.00

pokoknyamenyatakan agar dijatuhi pidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARKUS LAKU alias MARKUS pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 11.00

petugasmengamankan 1 (satu) buah kapak, 1 buah parang dan barang bukti berupa15 (lima belas) batang kayu jati dalam bentuk gelondongan dengan volume /kubikasi sebanyak 1.571 M3;Perbuatan terdakwa MIKHAEL LAU alias MIKHAEL sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat 1 (b) Undangundang No. 18tahun 2013 tentang Pencegahan Dan pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat 1 KUHPidana;AtauKEDUABahwa ia terdakwa MARKUS LAKU alias MARKUS pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 11.00

dari keterangan saksisaksi dan dariketerangan para terdakwa yang akan dipertimbangkan selanjutnya oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidangan berupa persesuaian antara keterangan saksisaksi, Surat sertadihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa yang menunjukkanadanya perbuatan pidana yang dilakukannya sehubungan dengan melakukanpenebangan di dalam kawasan hutan tanpa izin tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 11.00

Unsur melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu bagian dari unsur telah terpenuhi, maka dengan sendirinya seluruhunsur tersebut dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dan dikuatkanoleh saksisaksi bahwa ternyata Terdakwa melakukan penebangan pohontersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 11.00 witabertempat

penjelasan Ahli yang mengatakanbahwa setiap Menebang pohon atau memanen, atau memungut hasil hutanharus mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang hal ini sesuai denganpasal 4 keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 6886/KptsII/2002 tentangPedoman dan tata cara pemeberian ijin pemungutan hasil hutan (IPHH) padahutan produksi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa benar Terdakwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 11.00

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 2 Bahwa kejadian bermula sekira pkl 11.00 Wib, terdakwa Irwanto Als Gogonmelakukan aktivitas memanen Buah Kelapa sawit selaku Karyawan PemanenPT PP Lonsum Turangi Estate dengan menggunakan 1 (satu) buah Egerekyang bergagang Fiber sepanjang 12 (dua belas) meter milik PT PP LonsumTurangi Estate, lalu datang Fendi (DPO) dan mengatakan kepada tersangka: mintalah buahmu dan kemudian tersangka mengatakan kepada FENDI (DPO):iya ntar sebagian buah yang ku panen ini akan ku

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 3tempattempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,yang didalam daerah tempat itu dilakukan, maka pengadilan Negeri Stabatmenjadi berwenang mengadilinya:Secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana tercantum didalam pasal 55,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa kejadian bermula sekira pkl 11.00 Wib, terdakwa Irwanto Als Gogonmelakukan aktivitas memanen Buah

pengadilan Negeri Stabatmenjadi berwenang mengadilinya:* dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikutBahwa kejadian bermula sekira pkl 11.00

Bahorok KabLangkat , bermula sekira pkl 11.00 Wib, terdakwa Irwanto Als Gogon melakukanaktivitas memanen Buah Kelapa sawit selaku karyawan pemanen PT PPLonsum Turangi Estate dengan menggunakan 1 (satu) buanh Egerek yangbergagang Fiber sepanjang 12 (dua belas) meter milik PT PP Lonsum TurangiEstate, lalu datang Fendi (DPO) dan mengatakan kepada tersangka: mintalahbuahmu dan kemudian tersangka mengatakan kepada FENDI (DPO): iya ntarsebagian buah yang ku panen ini akan ku simpan ntar kau ambil lalu

Bahorok Kab Langkat , bermulasekira pkl 11.00 Wib, terdakwa Irwanto Als Gogon melakukan aktivitas memanenBuah Kelapa sawit selaku karyawan pemanen PT PP Lonsum Turangi Estatedengan menggunakan 1 (satu) buah Egerek yang bergagang Fiber sepanjang 12(dua belas) meter milik PT PP Lonsum Turangi Estate, lalu datang Fendi (DPO)dan mengatakan kepada tersangka: mintalah buahmu dan kemudian tersangkamengatakan kepada FENDI (DPO): iya ntar sebagian buah yang ku panen iniakan ku simpan ntar kau ambil lalu tersangka

ROY (DPO) pada hari minggutanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 WIT dipelabuhan Rakyat Sorong kemudian sdraROY (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastic sedang yang berisikan Narkotika JenisGanja. 1 (satu) bungkus plastic sedang yang berisikan ganja tersebut biasa dijual sdra.

sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 30 Juni 2018 sekitar Pukul 17.00 Wit diPelabuhan Waisai Kabupaten Raja Ampat;e Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan 1 (satu) bungkus plastik kecil warma bening yangberisikan Narkotika jenis ganja pada saat penangpan adalah miik Terdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic sedang yang berisikanNarkotika Jenis ganja yaitu berawal terdakwa bertemu dengan saudara ROY (DPO) padahari minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11.00

saudara Terdakwa HERMAN TEWARE aliasEMAN akan berangkat dari sorong menuju Waisai menggunakan kapal Marina Expres 7E;e Bahwa benar Terdakwa mengakui kepemilikan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna beningyang berisikan Narkotika jenis ganja pada saat penangpan adalah miik Terdakwa;e Bahwa benar awalnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic sedang yangberisikan Narkotika Jenis ganja yaitu berawal terdakwa bertemu dengan saudara ROY(DPO) pada hari minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11.00

lebih lanjut bahwa terdakwa menjual pil LL kepada saksiPURRI SUKMAWATI Als PUR sekitar awal bulan April pada sore hari sebanyak 2 (dua)bungkus pil LL dan masingmasing bungkus berisi 1000 (seribu) pil LL dengan hargaRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan transaksi dilakukan di Jalan PajangKelurahan Dandangan Kecamatan Kota Kediri dan terdakwa mendapatkan Pil Double Ltersebut dari BRO (DPO) melalui SMS dari handphone milik terdakwa, dimana sekitarawal bulan April 2015 sekitar pukul 11.00

lebih lanjut bahwa terdakwa menjual pil LL kepada saksiPURRI SUKMAWATI Als PUR sekitar awal bulan April pada sore hari sebanyak 2 (dua)bungkus pil LL dan masingmasing bungkus berisi 1000 (seribu) pil LLdengan harga Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan transaksi dilakukan diJalan Pajang Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota Kediri dan terdakwa mendapatkan PilDouble L tersebut dari BRO (DPO) melalui SMS dari handphone milik terdakwa, dimanasekitar awal bulan April 2015 sekitar pukul 11.00

Pur, dia membeli pil double Ltersebut untuk dijual kepada temannya ;Bahwa terdalwa mendapatkan pil double L tersebut dengan cara membeli kepadatemannya yang nama panggilannya Bro, yang alamatnya di Kelurahan Muning,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dan terdakwa membeli pil double L tersebutsekitar awal bulan April 2015 untuk hari dan tanggalnya terdakwa lupa, sekitarpukul 11.00 wib, pada waktu itu terdakwa membeli sebanyak 2.000 (dua ribu) butirdengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) atau

melainkan dengan cara sistem Ranjau yaitu dengan caraterdakwa diberitahu melalui SMS jika disuruh mengambil pil doueble L yangdibungkus plastik kresek warna hitam yang ditaruh di pinggir jalan (di sebelahnyaGOR Joyoboyo dekat POM Bensin) di Kelurahan Muning, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, dan untuk uang pembelian disuruh meletakkan ditempat pengambilanpil double L tersebut ;Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut sekitar awal bulan April 2015untuk hari dan tanggalnya terdakwa lupa, sekitar pukul 11.00

melainkan dengan cara sistem Ranjau yaitu dengan cara terdakwadiberitahu melalui SMS jika disuruh mengambil pil doueble L yang dibungkus plastikkresek warna hitam yang ditaruh di pinggir jalan (di sebelahnya GOR Joyoboyo dekatPOM Bensin) di Kelurahan Muning, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dan untuk uangpembelian disuruh meletakkan ditempat pengambilan pil double L tersebut ;Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut sekitar awal bulan April 2015untuk hari dan tanggalnya terdakwa lupa, sekitar pukul 11.00

Bojongsoang Kabupaten Bandung,selanjutnya saksi EDI KUNCORO (berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 11Februari 2016 sekira jam 11.00 wib menghubungi terdakwa dan menawarkan kabeloptik kepada terdakwa dengan alasan sisa proyek pekerjaanya kemudian terdakwamencari terlebin dahulu siapa yang akan membeli kabel optik tersebut dan di dapatlahsaksi SUGIYYANTO Als TOMAS Bin SARMAN (berkas terpisah), selanjutnya terdakwamenerima kabel optik tersebut secara 2 (dua) tahap yang pertama di JATI ASIHBEKASI

Saksi EDI KUNCORO BinRAHMAT WIBOWO (Alm) :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan saksi mendapatkan awalnya saksi meneleponterdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2016 sekira jam 11.00 wibmenawarkan barang berupa kabel optik tersebut kemudian sekira jam 16.00terdakwa menelepon balik kepada saksi memberitahukan ada yang akanmembeli kabel optik

Saksi UWWANG SUHANDA :Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa saksi menerangkan saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwasetelahrnelakukan penangkapan terhadap terdakwa baru saksi kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016sekira jam 11.00 Wib di Jati Asin Kota Bekasi Selatan ;Bahwa awalnya saksi bersama unit Reskrim

Bojongsoang Kabupaten Bandung ;Bahwa benar selanjutnya saksi EDI KUNCORO pada hari kamis tanggal 11Februari 2016 sekira jam 11.00 wib menghubungi terdakwa dan menawarkankabel optik kepada terdakwa dengan alasan sisa proyek pekerjaanya kemudianterdakwa mencari terlebin dahulu siapa yang akan membeli kabel optik tersebutdan di dapatlah saksi SUGYANTO Als TOMAS Bin SARMAN;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menerima kabel optik tersebut secara 2(dua) tahap yang pertama di JATI ASIH BEKASI pada hari jumat

Bojongsoang KabupatenBandung, seianiutnya saksi EDi KUNCORO pada hari kamis ianggai 11 Februari 2016sekira jam 11.00 wib menghubungi terdakwa dan menawarkan kabel optik kepadaterdakwa dengan alasan sisa proyek pekerjaanya kemudian terdakwa mencari terlebihdahulu siapa yang akan membeli kabel optik tersebut dan di dapatiah saksiSUGIYANTO Ais TOM AS Bin SARMAN, selanjutnya terdakwa menerima kabel optiktersebut secara 2 (dua) tahap yang pertama di JATIASIH BEKASI pada hari Jumattanggal 12 Februari 2016

Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,barang siapa dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul. 11.00 Wib, saksiBRIPTU YUNISTIAN selaku anggota Polisi Polres Bangka mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG Anak

Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat ,barang siapa dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil dan dipungut secaratidak sah perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul. 11.00 Wib, saksiBRIPTU YUNISTIAN selaku anggota Polisi Polres Bangka mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG

Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan , menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul. 11.00 Wib, saksiBRIPTU YUNISTIAN

Bangka bersama dengan saksi BRIPTUYUNISTIAWAN mengamankan terdakwa FERDI GUNAWAN AlsALUNG Anak dari CHIN SUNBahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul.11.00 Wib, saksi BRIPTU YUNISTIAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG Anak dariCHIN SUN selaku pemilik toko Bangunan Mandiri Jaya di Dusun AirKura Kura, Desa Cit, Kec. Riau Sillip Kab.

Bangka bersama dengan saksi BRIPKA A.F.PULUNGAN mengamankan terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNGAnak dari CHIN SUNBahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul.11.00 Wib, saksi BRIPTU YUNISTIAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa FERDI GUNAWAN Als ALUNG Anak dariCHIN SUN selaku pemilik toko Bangunan Mandiri Jaya di Dusun AirKura Kura, Desa Cit, Kec. Riau Sillip Kab.

ARDI tersebut padahari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB.

ARDI tersebut pada hari Sabtutanggal 08 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB, namun yangmelakukan pemesanan shabu tersebut adalah sdr. ISFl FERDYAN dansaksi hanya iuran uang yang digunakan untuk membeli shabu.Saksi menerangkan bahwa shabu yang saksi dan sdr. ISFl FERDYAN bellitersebut adalah sebanyak 1% (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 15.00WIB, saksi dan sdr.

ISFl FERDYAN menggunakan shabu tersebut padahari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB, di rumahkosong dekat rumah sdr. ISFl FERDYAN. Adapun shabu yang dikonsumsiyang dibeli dari sdr. ARDI pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira pukul 09.00 WIB sebanyak % (Setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Kemudian shabu saksi konsumsidengan sdr.

ESWANTO menggunakan shabu tersebut pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB, di rumah kosongdekat rumah terdakwa. Adapun shabu yang dikonsumsi yang dibeli dari sdr.ARDI pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 09.00 WIBsebanyak % (setengah) gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah). Shabu terdakwa ambil gapura pusponjolo Barat Raya Kec. SemarangBarat Kota Semarang.

ESWANTO menggunakan shabu tersebut padahari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB, di rumah kosong dekatrumah terdakwa. Adapun shabu yang dikonsumsi yang dibeli dari sdr. ARDI pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 09.00 WIB sebanyak % (Setengah)gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Shabu terdakwa ambilgapura pusponjolo Barat Raya Kec. Semarang Barat Kota Semarang. Kemudian shabuterdakwa konsumsi dengan sdr.

TARWIN,Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 wib.saksi mendapatkan informasi bahwa Sdr.

Tarwin saksi beralasan kalian berduabelum makan siang, nanti kita berempat makan siangnya di Hotel saja pesanlewat Gofood sekalian sambil istirahat sebentar.Bahwa sekitar pukul 11.00 wib., saksi berEmpat sampai di Hotel Plaza, saksimemesan kamar dan dapat nomor kamar NO. 220, saksi mengajak Sdr. AgusPrianto, Sdr. Tarwin dan Sdr.

Agus Prianto dan Sdr.Tarwin kalian berdua belum makan siang, nanti kita berempat makanSiangnya di Hotel saja pesan lewat Gofood sekalian sambil istirahat sebentar,saksi sih ikut saja karena hanya diminta untuk menyopiri dan menemani.Bahwa sekitar pukul 11.00 wib., saksi berEmpat sampai di Hotel Plaza,kemudian Sdr. Ante Mariko Als. Yosi memesan kamar No. 220, kemudian Sdr.Ante Mariko Als. Yosi mengajak saksi, Sdr. Tarwin , Sdr.

Tarwin: kalian berdua belum makan siang, nanti kita berempat makan siangnya diHotel saja pesan lewat Gofood sekalian sambil istirahat sebentar.Bahwa sekitar pukul 11.00 wib., tedakwa berEmpat sampai di Hotel Plaza,Sdr. Ante Mariko Als. Yosi memesan kamar dan kemudian Sdr. AnteMarikoHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN TglAls. Yosi mengajak terdakwa Sdr. Tarwin , Sdr. Saeful candra Gunawanmasuk kekamar No. 220, Sdr.

jual beli, menukar,menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebanyak 10 (sepuluh ) paket besardengan berat kotor 10.830 gram ( sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh gram ) danberat bersih 10.760 gram ( sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh gram ) disisihkan untukbahan pemeriksaan laboratorium dengan berat 104 gram ( seratus empat gram ),Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ; Berawal pada hari Minggu tanggal,08 September 2013 sekira pukul 11.00

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman, sebanyak 10 (sepuluh ) paket besar dengan berat kotor 10.830gram ( sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh gram ) dan berat bersih 10.760 gram( sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh gram ) disisihkan untuk bahan pemeriksaanlaboratorium dengan berat 104 gram ( seratus empat gram ), Adapun perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutw Berawal pada hari Minggu tanggal,08 September 2013 sekira pukul 11.00

Soekarno Hatta Bukittinggi ;Bahwa keesokan harinya tanggal 8 September 2013 sekira Pukul 11.00 Wibsaksi menjemput Togu Batubara di Hotel, dan saksi membawa ToguBatubara ke suatu tempat yang saksi akui rumah saksi dan di tempat tersebutsaksi memperlihatkan uang kepada Togu Batubara sebanyak Rp.12.000.000,dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, saksi janjikan 2 (dua) hari setelah saksiterima barang dan disetujui oleh Togu Batubara ;Bahwa awalnya Togu Batubara mengajak transaksi di pool ALS di daerahSimpang

AgamTerdakwa ditangkap oleh Polisi dari Satuan Reserse Narkoba PolresBukittinggi karena diduga membawa paket berupaganja; Bahwa kejadian bermula ketika pada hari itu istri Terdakwa mengajak untukjalanjalan ke Bukittinggi, dan sebelum berangkat Terdakwa mampir dulu keTerminal Penyabungan untuk mencari sewa tujuan Bukittinggi dan diTerminal ada 6 (enam) orang yang mencarter mobil Terdakwa dengan tujuanBukittingg1; Bahwa selanjutnya pukul 11.00 WIB Terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Bukittinggi,

Hal ini sangat penting untuk menjawab peranan Terdakwadihubungkan dengan keberadaan barang bukti aquo ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi NurjanahAlawak barang bukti aquo bisa berada di atas mobil yang dikemudikan Terdakwakarena pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira Pukul 11.00 WIB ketikasaksi Nurjanah Alawak bersama Terdakwa dan anaknya berangkat menuju Bukittinggidengan 6 (enam) orang penumpang yang mencarter mobil Terdakwa dan dijalantepatnya di rumah makan

Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal18 Februari 2019, No.Reg.Perk :PDM29/Epp.2/02/PBM1/2018,terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ARENI ASTUTI, SKM BINTI MAHMUDI padahari hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada bulan April tahun 2017 terdakwa menghubungi saksiGRISSELDA PUTRI AYU REZA Binti PREDI ARPFAN untuk menawarkankerjasama penanaman modal pengadaan batu krokos untuk pekerjaan relkereta api, yangmana proyek tersebut didapat dari orang tuanya.Kemudian pada tanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 WIB, terdakwadatang ke rumah saksi GRISSELDA PUTRI AYU REZA Binti PREDIARPFAN dan berkata Dek, ini nah surat/dokumen pekerjaan pengadaanbatu

mendatangi rumah keluarga terdakwa, dan orang tua terdakwamengatakan bahwa tidak pernah ada proyek pengadaan batu krokossebagaimana dinyatakan oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi GRISSELDA PUTRI AYUREZA Binti PREDI ARPFAN mengalami kerugian sebesar + 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARENI ASTUTI, SKM BINTI MAHMUDI padahari hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada bulan April tahun 2017 terdakwa menghubungi saksiGRISSELDA PUTRI AYU REZA Binti PREDI ARPFAN untuk menawarkankerjasama penanaman modal pengadaan batu krokos untuk pekerjaan relkereta api, yangmana proyek tersebut didapat dari orang tuanya.Kemudian pada tanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 WIB, terdakwadatang ke rumah saksi GRISSELDA PUTRI AYU REZA Binti PREDIARPFAN dan berkata Dek, ini nah surat/dokumen pekerjaan pengadaanbatu

rumah saksi dalam rangka silatuhrahmi;Bahwa awal bulan 2017 terdakwa menghubungi saksi dalam rangkamenawarkan kerjasama penanaman modal pengadaan batu krokosuntuk pekerjaan rel kereta api yang mana proyek tersebut didapatdari orang tuanya, dikarenakan telah berhubungan baik danpercaya dengan terdakwa, maka saksi menyatakan maumemberikan modal dengan catatan harus ada tanda terima uang(kwitansi), karena hal tesebut terdakwa mendatangi rumah saksipada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 11.00