Ditemukan 14562 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 357/pdt.g/2009/pa.prg.
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 7 Februari 2013 — SUHERI TERTA,SE DKK
521183
  • Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357/Kpts/HK.350/5/2002 yang telahdiperbaharui dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 26/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Perijinan Usaha PerkebunanPasal 6 ayat (1) Usaha Budidaya tanaman perkebunan yang luaslahannya 25 (dua puluh lima) hektar atau lebih wajib memiliki ijin.e Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usaha perkebunan setiappelaku usaha harus memiliki antara lain : AMDAL, ljin UsahaPerkebunan (IUP), sarana dan prasarana serta sumber dayamanusia dalam
    dampak besar dan penting terhadap kerusakan dan ataupencemaran lingkungan hidup yang berkaitan dengan kebakaran hutandan atau lahan wajib mencegah terjadinya kebakaran hutan dan ataulahan di lokasi usahanya.Pasal 18 ayat (1) setiap penanggung jawab usaha sebagaimanadimaksud dalam pasal 13 bertanggungjawab atas terjadinya kebakaranhutan dan atau lahan dilokasi usahanya dan wajib segera melakukanpenanggulangan kebakaran hutan dan atau lahan di lokasi usahanya.c.Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2015 —
80
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/15/V1/2003 tanggal 05 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermaterai;ll.
    berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal sesuai O5Juni2003 Kutipan Akta Nikah Nomor : 357
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 356/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.Sudarman Bin Abdul Halim
2.Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi
5112
  • karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masing-masing panjang lebih kurang 9(sembilan) meter, Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam Perkara Nomor 357
    Limau yang masihdipergunakan dalam perkara Nomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadialias Rames Bin Mirham, maka sudah adil dan sepatutnya terhadap barangbukti tersebut agar dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masingmasingpanjang lebih kurang 9(sembilan) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam PerkaraNomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadi alias Rames Bin Mirham.6.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RITA CIPTANINGSIH, DIREKTUR CV ANUGERAH ABADI melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMMUR c.q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG PERAK
5416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 612.00 Tm/F12 1 TE(10) 104(53) 1(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 612.00 Tm/F12 1 TE(32) 27) 2313) 1152) 236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 612.00 Tm((((/F12 1 Tf(54) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 612.00 Tm/F12 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 612.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 591.00 Tm/E1lZ 2 DE(212) 2(357
    21510) 20472) 17) 21535) 120151610) 20432) 22) 237) 2510) 20472) 14) 11) #120323) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 165.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 165.00 Tm/F12 1 TE(34) 22037) 2217) 2667) 223) Tdee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 165.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 165.00 Im/F12 1 TE(212) 2(3127) 2(6) 2(7) 2(357
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
2656
  • Raya Dukuh Kupang BaratDan terhadap obyek sengketa tersebut oleh Tergugat II diterbitkan Surat ijin Pemakaian Tanahkepada Tergugat III sebagai berikut :103. 2upat INT Nowop 188.4510452 B/402.4.22/2002 tavyyaA 1 Met 2002,teAan Sinepnavoavy Sevyav Nouop 188.45/1702 M/436.6.9/2007 tavyyad 25Met 2007 oAvao 357 w2 Sevyav yao BEpltakv oaunat Sevyav 1 Met 2012.1.
    Banwa ogBayatmava Sadau SaAtA avyka 1 yuyatav MevyyvyatSitoeButKav Avaoav Tavan wavy Slakvivwa HtiBEAL aAdaAaN oEAvac 0,122 naatav 1.220 2, coedavyKav Sadau SadtAvwa wavy Aatv 6tavyKa 4, NevyyuyatUEVWAUTALKAVY SLATAO TavaNn Wavy Stakvivwa TEPOEBUT TEAAN SiTEPBLTKAV 2(Suva) INT atao vaya Tepyvyat 111 Svyav Avacav 357 y2 Sav 540 yw2 wavyanapia SLTOTAA Avaovwa HEVOASL 897SE I I IS A Aapt nad tEpoEBuTt5uatao Taumak Banwa Sapt Kkedva SadAlA tEepoeBut tEepSanat nepBEedaavAvaoav Sata oBWEkK Tavan wavy Slakut
Register : 10-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.B/LH/2022/PN Ngb
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.EDISON EDWARD FREDY RAJAGUKGUK, S.H.
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK Bin PONIJAN
6027
  • Tahun dan 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kayu olahan ukuran 2cm x 20 cm x 4 m bentuk papan sebanyak 357
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 66 /Pid.B/2013/PN.Wt.
Tanggal 9 September 2013 — AGUS PRIYANTO alias AGUS PATUB alias KENTHUS
457
  • (enamHal 44 dari 64 halaman, No. 66/Pid.B/2013/PN.Wt.belas juta rupiah) uang apa dan sepengetahuan Terdakwa uang yang dibagibagisebagai upah ; Bahwa ciriciri korek api jenis pistol yang Terdakwa pergunakan dalam perkarapencurian dengan kekerasan adalah korek api berbentuk pistol jenis revolver dengantulisan Python 357*357MAGNUMCTG* Made In China berwarna silver.Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil truk bersama dengan kawankawanTerdakwa, tidak sein pemiliknya karena Terdakwa tidak tahu siapa pemilik
    menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraimi yang terdiri dari :1 (satu) buah varias/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai).1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
    jika truk yang dimaksud sudahlewat, dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tigakendaraan (Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, laluTerdakwa, saksi saksit DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truktersebut dan berusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanzayang dikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwayang saat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengantulisan Python 357
    jika truk yang dimaksud sudah lewat,dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tiga kendaraan(Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, lalu Terdakwa,saksi saksi DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truk tersebut danberusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanza yangdikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwa yangsaat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
    dipersidangan yaitu : 1 (satu) buah variasi/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.Oleh karena disita dari saksi PAMUDJI dan diakui kepemilikannya oleh saksiPAMUDJI maka haruslah dikembalikan kepada saksi PAMUDIJI ; 1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
BOBBY ANGELIA LESMANA Pgl BOBBY
223
  • dalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mances atau korek api gas, 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih gold, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna merah marun BA 6376 AF, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 357
    Magnum Mild warna biru di dalamnya terdapat 2 (dua)paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiranKristal bening diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) paket kecil yangterbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal beningdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mances atau korek api gas, 1(satu) unit Hp merk Oppo warna putih gold, dan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio warna merah marun BA 6376 AF, oleh karenamasih dipergunakan dalam perkara nomor 357
    biru di dalamnya terdapat 2 (dua) paket kecilyang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristalbening diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) paket kecil yangterbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal beningdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mances atau korek apigas, 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih gold, dan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio warna merah marun BA 6376 AF,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara nomor 357
Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARIANI, S.Ip, M.M. Binti PANJAITAN
8147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aslinya DPA SKPA Nomor1.17.1.17.01.21.02.5.2 sebelum revisi;19) Fotokopi sesual dengan aslinya DPA SKPA Nomor1.17.1.17.01.21.02.5.2 sesudah revisi;20) Harga Perkiraan Sendiri (HPS);21) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 020.05/356/BA/2010 tanggal23 Desember 2010;22) Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20%Rp356.127.420,00;23) Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70%Rp1.246.454.970,00 dikurang 20% Rp997.156.776,00;24) Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor556/357
    Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT Istana Lautsa;53) 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari : Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010; Surat Tanggung jawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor556/357
    Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT Istana Lautsa;53) 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari : Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor556/357
    No. 573 K/Pid.Sus/201719) Fotokopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA Nomor1.17.1.17.01.21.02.5.2 sesudah revisi;20) Harga Perkiraan Sendiri (HPS);21) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 020.05/356/BA/2010tanggal 23 Desember 2010;22) Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20%Rp356.127.420,00;23) Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70%Rp1.246.454.970,00 dikurang 20% Rp997.156.776,00;24) Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor556/357/2010 tanggal 23 Desember 2010;
    Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT IstanaLautsa;53) 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari : Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS NomorKU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen NomorKU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap PertamaNomor 556/357
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
5735
  • tanggal 11 Januari 2012 kurang jelas, akhirnya padatanggal 18 Januari 2012 PENGGUGAT memfaks ulang surat pernyataan yangisinya Sama dengan surat pernyataan tanggal 11 Januari 2012;Bahwa kemudian untuk menanggapi sanggahan terhadap ketiga transaksiyang menggunakan Kartu Kredit Ketiga, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp9.391.150,00 (sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus limapuluh rupiah) tersebut, maka pada tanggal 17 April 2012 TERGUGAT telahmengirimkan kepada PENGGUGATsurat Nomor 357
    /FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012, hal "SanggahanTransaksi Kartu Kredit BCA MasterCard";Bahwa dalam surat Nomor 357/FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012tersebut, TERGUGAT pada pokoknya menyatakan bahwa Kartu Kredit 9911,yang masa berlakunya mulai Desember 2011 hingga November 2013) telahdikirimkan sesuai dengan alamat PENGGUGAT dan telah diterima oleh"keluarga serumah", dan karena itu, menurut TERGUGAT, sesuai denganPersyaratan dan Ketentuan Pemegang Kartu Kredit BCA yang menyatakan:Pemegang Kartu
    sebesar Rp9.391.150,00(sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus lima puluhrupiah) tetap menjadi tanggung jawabHalaman 15 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKIPENGGUGAT, dengan alasan transaksi tersebut terjadi sebelumPENGGUGAT melaporkan kehilangan Kartu Kredit Ketiga tersebut;Tindakan TERGUGAT yang walaupun telah mengetahui bahwaPENGGUGAT belum pernah menerima dari TERGUGAT Kartu KreditKetiga tetapi melalui suratnya yang ditujukan kepada PENGGUGATdengan Nomor 357
    jumlah transaksi yang tercantum pada faktur transaksi(sales draft) atau daftar tagihan tersebut sebagaimana telah diatur dalamPersyaratan dan Ketentuan Kartu Kredit BCA Pasal 3 ;Bahwa angka 38 dan angka 39 tidak untuk ditanggapi, olen karenanyaTergugat tidak perlu menanggapinya;Bahwa benar pada tanggal 17 April 2012 Tergugat memberikantanggapan terhadap ketiga transaksi yang terjadi pada tanggal 18Desember 2011 atas penggunaan Kartu Kredit Nomor 5409120210159911 atas nama Penggugat melalui Surat No.357
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 141/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
PURNOMO SIDIQ Bin SUPANGAT
292
  • bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisi BE 5202 XA

    Dikembalikan kepada PURNOMO SIDIQ Bin SUPANGAT

    • 1 (satu) pucuk senjata api mainan yang bertuliskan PHYTON 357
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HAMDANI LUBIS Als SLAMET Bin EDI SAPUTRA LUBIS Alm
223
  • terdakwa kurangngi seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi 1(satu) plastik klip kecil berisi shabu;
    • 1 (satu) buah bungkus rokok Dunhill yang berisi 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi shabu ;
    • 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam nomor Telkomsel 081-357
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.HARRY ROYON POLTAK, SH.
3.IBNU SUUD, SH
4.M. JANUAR, SH.
5.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
ASMAIZULFI als VIVI
5113
  • Vivi;

Terlampir dalam berkas;

  • 1 (satu) pucuk senjata api leres pendek merk Phyton 357 Magnum CTG jenis Revolver Taurus;

Digunakan dalam perkara H Kurniawan;

  • 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Mei 2012 — SABENI bin SAILIH MUHAMMAD NU& bin AMSAR, MADANI bin AMSAR, SAIDI bin MARSAN, RUDI bin MARJUKI; Lawan; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,; 2. DIREKTUR UTAMA/PIMPINAN PERUSAHAAN PT.MEDIA INDRA BUANA (PT.MIB); 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
749
  • Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.259 atas nama Departemen Pekerjaan Umum Jakarta/Kebon Jeruk tertanggal 24 Desember 1999 pada bagian yang memasuki, menyerobot, menindih, menumpuk diatas sebagian tanah sengketa pada sisi timur dan utara ke selatan seluas + 357 M2 adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada isi putusan ini;7.
    Bill Boardtersebut telah berdiri bangunanbangunan yang bermarkas/bangunan kayu yang ditempatiorang lain oleh ABDUL RAHMAN atas dasar sewa menyewa kepada Penggugat,sedangkan TergugatTergugat tidak mengetahui;4 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat menyangkal, karena pada sisi Timur dari Utarake Selatan yang luasnya + 357 M2 yang sekaligus menjadi tempat Bill Board iklan rokoktersebut berada adalah merupakan bagian dari luas tanah Sertifikat Hak Pakai No.259Departemen Pekerjaan Umum Jakarta ;5 Bahwa
    Bahwa pada sisi tanah sengketa sebelah timur dan utara hingga ke selatan dibawah BillBoard iklan rokok tersebut telah berdiri bangunanbangunan tidak permanen/bangunanbangunan kayu yang ditempati antara lain oleh Abdul Rahman, atas dasar sewa menyewakepada Penggugat, sedangkan para Tergugat tidak mengetahuinya ;4 Bahwa para Tergugat tetap menyangkal, karena pada sisi timur tanah sengketa danutara ke selatan yang luasnya + 357 M2 dan yang sekaligus menjadi tempat dimana BillBoard iklan rokok tersebut
    pemegang hak (bukti TT1 dan TT2) dan yang ternyata pula tanahsengketa Girik C No.309 adalah tidak menjadi dasar/alas hak dan penerbitan Sertifikat HakPakai atas nama Departemen Pekerjaan Umum Jakarta selaku pemegang hak (bukti P35),maka berdasarkan halhal tersebut dan secara logika hukum Sertifikat Hak Pakai No.259atas nama Departemen Pekerjaan Umum Jakarta tidak mungkin masuk dan menyerobot,menindih, menumpuk diatas sebagian tanah sengketa girik C No.309 pada sisi timur danutara ke selatan seluas 357
    menindih dan menumpuk diatas sebagian tanah sengketa girik CNo.309 pada sisi timur dan utara ke selatan yang merupakan hak milik sah almarhumSimang bin Siman yang sekarang beralih menjadi hak para Penggugat sebagai ahli warisdan ahli waris mengganti almarhum Simang bin Siman, maka Sertifikat Hak Pakai No.259atas nama Departemen pekerjaan Umum Jakarta Kebon Jeruk, tanggal 24 Desember 1999pada bagian yang masuk, menyerobot, menindih dan menumpuk diatas sebagian tanahPenggugat girik C No.309 seluas 357
    sah tanah sengketa tersebut;3 Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum Tergugat I untuk membayar gantirugi materiil sebesar Rp.5.008.500.000,(lima milyar delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;5 Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.259 atas nama Departemen Pekerjaan UmumJakarta/Kebon Jeruk tertanggal 24 Desember 1999 pada bagian yang memasuki,menyerobot, menindih, menumpuk diatas sebagian tanah sengketa pada sisi timur dan utarake selatan seluas + 357
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — Herron Dollf Anton
13574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 1 Fransiskus Dakar Februari 3.100 3.757.12 657 357 300Zaverius2 Herimawan CANTO Februai 4.250 5.152.114 902 469 413Suyitno N3 Laurensius Darwin Maret 1.522 1.644.73 323 175 147SilorusDadang Salasii Hanoi April 4.121 4.994.90 674 475 399Sukaryadi Pratoria April 5.337 6.466.50 1.132 615 513Evie Fatimah Vientjien April 656 795.01 130 76 65e7 Bambang Teheran April 3.177 3.850.65 674 366 308Mulyanto8 R.
    Maskur Cairo Desemb 6 4,756 5,765 1,009 548 461Yasin er62 Satriyo New Desemb 4 3,148 3.816 668 363 305Pringgodhani Delhi er63 Sasanti Mumbal Desemb 1 976 1,18.3 207 112 95Nordewati er64 Dadang Rahmat Doha Desemb 1 1,033 1,252 219 119 100er65 Ddit Partarnbang Frankfur 6 7,982 9675.38 1,693 919 774t66 Nono Arsihono Viettiene 1,968 2,385.02 417 227 19067 A.Firman Aris W Guangz 4 3,100 3,757.12 657 357 300hou68 Ely Nugraha T Brussel 4 6,333 7,676.43 1,343 729 61469 Yoke Malinda Yangon 2 1,332 1,6109
    283 153 12970 Arfina Eka Sari Doha 1 1,059 1,28155 225 122 10371 Sukidi Vanimo 4 6,534 7,92010 1386 752 63472 Kristina Adi Beijing 4 4,308 5,221.76 914 496 418Poetranto73 Iwan Suyudis Bejing 2 2,154 2,610.88 457 248 209Amd74 Adjat Sudradjat Dhaka 3 3,103 3,761.10 658 357 30175 Mardi Santiago 4 10,103 12,246.46 2,143 1,163 98076 Agus Usmawan Ottawa 4 9,687 11,741 2,054 1,115 93977 Dwi Hartato Darwin 5 3,672 4,450.64 779 423 35678 Abelian P.
    Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 n9,5% dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Fransiskus Dakar Februari 3.100 3.757.12 657 357 300Zaverius2 Herimawan CANTO Februai 4.250 5.152.114 902 469 413Suyitno N3 Laurensius Darwin Maret 1.522 1.644.73 323 175 147SilorusDadang Salasii Hanoi April 4.121 4.994.90 674 475 399Sukaryadi Pratoria April 5.337 6.466.50 1.132 615 513Evie Fatimah Vientjien April 656 795.01 130 76 65e7 Bambang Teheran April 3.177 3.850.65 674 366 308Mulyanto8 R.
    153 12970 Arfina Eka Sari Doha 1 1,059 1,28155 225 122 10371 Sukidi Vanimo 4 6,534 7,92010 1386 752 63472 Kristina Adi Beijing 4 4,308 5,221.76 914 496 418Poetranto73 Iwan Suyudis Bejing 2 2,154 2,610.88 457 248 209Amd74 Adjat Sudradjat Dhaka 3 3,103 3,761.10 658 357 30175 Mardi Santiago 4 10,103 12,246.46 2,143 1,163 98076 Agus Usmawan Ottawa 4 9,687 11,741 2,054 1,115 93977 Dwi Hartato Darwin 5 3,672 4,450.64 779 423 35678 Abelian P.
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 357/17/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepalahalaman1 dari 27 halaman putusan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,tertanggal 08 September 2016;.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi Nomor 357/17/IX/2016 tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegeling.Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata Sesuai dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS PT. BOSOWA BERLIAN MOTOR
6544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BosowaBerlian Motor, sedangkan oleh Tergugat telah menanggapi surat tersebutsejak tanggal 27 Maret 2015 melalui surat Nomor 357/600.73.06/III/2015sehingga atas segala dalil gugatan tersebut berdasar hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, dalam gugatan Penggugat sangatjelas menjadikan objek gugatan adalah tindakan Tergugat yang tidakmenerbitkan surat keputusan pemberian hak guna bangunan atas nama PT.Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan oleh
    jawaban yang telah kami ajukanbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Bahwa jika merujuk pada pokok gugatan yang dahulu diajukan olehTermohon kasasi tersebut pada intinya menyatakan bahwa gugatandiajukan oleh karena tidak ditanggapinya surat Nomor 19/TR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 tersebut, namun berdasar fakta hukum yangterungkap dalam persidangan segala dalil yang diuraikan tersebut tidakterbukti oleh karena Pemohon telah menindaklanjuti segala surat keberatantersebut berdasar surat Nomor 357
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
JOKO SURYANTO,S.Pd
11449
  • 2359/BM/SP2D/swl-2014 dari Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2014 Rp. 52.080.000,- (lima puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap I 40% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 52.080.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357
    BM/SP2D/swl-2014 dari Kuasa BUD Tahun Anggaran 2014 uang sebesar Rp. 39.060.000,- (tiga puluh sembilan juta enam puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap II 30% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 39.060.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357
    2014 dari Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2014 uang sebesar Rp. 39.060.000,- (tiga puluh sembilan juta enam puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap III 30% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 39.060.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357
    Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkanSPM Nomor : 00367/SPM/LS/1.01.01/III/2014 untuk Pembayaran Tahap 40% x Rp. 130.200.000, = Rp.52.080.000, atas kegiatan belanja DAKPendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi/ Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
    Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPMNomor : 00452/SPM/LS/1.01.01/IV/2014 untuk Pembayaran Tahap II 30% xRp. 130.200.000, = Rp.39.060.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
    Pdselaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPM Nomor00530/SPM/LS/1.01.01/IV/2014 untuk Pembayaran Tahap Ill 30% x Rp.130.200.000, = Rp.39.060.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
    Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPM Nomor :00367/SPM/LS/1.01.01/III/2014 untuk Pembayaran Tahap 40% x Rp.130.200.000, = Rp.52.080.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Advokat Pada Kantor Hukum (Law Office) S&R(Syafrudin dan Rekan), beralamat cinn eeeeeCisSSKabupaten Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 April 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 357/KUASA/XXXX/Padt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 27April 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Ngawi i Agama islam,Pekerjaan karyawati, Pendidikan SMA Alamat JPE Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Termohon
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. H. ZAILANI BARNAWI, M.T vs ZAINAB binti A. RONI (Almarhumah), Dkk
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roni, maka putusanPengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor 357/PDT.G/2002/PTA.PLG. tanggal 20 Februari 2003 (bukti P.4.), dan menolakgugatan A. Aziz bin A. Roni bersaudara. Yang aneh lagi, perkarawarisan bagi umat Islam bisa ditangani oleh Pengadilan NegeriPalembang Nmor 34/PDT.G/2004/PN.PLG. tanggal 11 November2005 (bukti T.1.) jo putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor56/PDT/2005/PT.PLG. tanggal 14 Desember 2005 (bukti T.2.) joputusan Mahkamah Agung R.I.