Anmad Sayuthi Arsyad, Hakimhakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh ketua majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri para anggota majelis dandibantu oleh Faridah Fitriyani, S. HI., Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara pemohon;Hakim AnggotatidDrs. ElyaHakim AnggotattdDrs. Anmad Sayuthi ArsyadRincian biaya perkara:e Biaya Pencatatane Biaya Prosese Biaya Panggilane Redaksie MeteraiKetua MajelistidDra. JuraidahPanitera PenggantitidFaridah Fitriyani, S.

pada Saat jok sepedamotor diangkat ternyata ada STNK dan uang sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut terdakwa ambilsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk mengisi bensinsedangkan STNK terdakwa buang dipinggir jalan setelah itu pada saatmelewati jalan setapak terdakwa ada bertemu dengan saksi AhmadSupadi kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi AhmadSupandi untuk membantunya membukakan plat nomor dan bagasisepeda motor yang terdakwa curi tetapi saksi Anmad

Supandi sempatbertanya ini sepeda motor siapa dan dijawab oleh terdakwa bahwasepeda motor tersebut adalah milik bapaknya dan saksi Anmad Supandipun percaya dan setelah dibuka sepeda motor tersebut terdakwa bawakearah pertigaan Dsn Babakan Desa Ciasem baru kemudian saksiAhmad Supandi disuruh oleh terdakwa untuk membeli knalpot dan diberiuang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga juta rupiah) yang diambilterdakwa dari bawah jok sepeda motor hasil curian tersebut setelah ituterdakwa menemui Sdr.

Anmad Sanusi,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.R.A. Satibi, SH.,MH dan Drs.Aftabudin Shofari masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim KetuaTtd.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.

Anmad Sanusi, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan,SH.MH. dan Drs. Rahmat, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Euis Sartika, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Anmad Sanusi, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, SHPanitera Pengganti,ttdEuis Sartika, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan RP. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000

Ahmad Djauhari Bin Anmad Sanusi, Almarhum dengan Hj.KhadijahHR Putih Binti H.Raja Putih,Almarhumah yang menikah padatahun 1940;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara H.Ahmad Djauhari BinAhmad Sanusi dengan Hj.Khadijah HR Putih Binti H,raja Putihtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak masing masing yangbernama: 1. Hj.Nurhayati A Eyanoer binti H.Ahmad Djauhari,2.Hj.Nuraida AE,DR binti H.Anmad Djauhari,3. H.Muskinta EyanoerBin H.Ahmad Djauhari,4.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006 anak ke V (lima) dari Almarhum H.Ahmad Djauhari bin Anmad Sanusi dan Hj.KhadijahHR Putih meninggal dunia, meninggalkan seorang Istri dan 2(dua) orang anak yang bernama : Drg. Murniaty Silaban BintiNatruddin Silaban (Istri), Putri Chairani Eyanoer BintiProf.H.Harwinta Eyanoer (Anak I), Rachma Atmi JaurinataBinti Prof.H.Harwinta Eyanoer (anak ke II);Halaman 2 dari 9Putusan No.2504/P dt.

Anmad Sanusi,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.R.A. Satibi, SH.,MH dan Drs.Aftabudin Shofari masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim KetuaTtd.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarHal. 9 dari 9 hal. Put.

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak geriknya mencurigakan dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak geriknya mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak gerik mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Hendra di tempatyang terpisah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan dalam penguasaannya 1 (Satu)sachet Narkotika jenis shabu;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda seringditempati transaksi narkotika kemudian atas informasi tersebut maka saksibersama dengan saksi Ahmad Amiruddin beserta Anggota Reskrim PolsekTempe yang dipimpin oleh Iptu Cahndra SH,MH., langsung menuju ke tempattersebut kemudian saksi dan saksi Anmad

Ninnong, saat sampai di rumah saksiHendra, saksi Anmad Amiruddin dan saksi Andi Husnul Mubin menemukan saksiHendra sementara duduk di teras rumahnya kemudian saksi Hendra langsungdiamankan dan pada saat itu saksi Hendra langsung menjatuhkan sebuah taskecil warna hitam ke lantai yang berisi 3 (tiga) sachet narkotika jenis shabu dan1(satu) buah pipet sebagai sendok;Bahwa 1 (satu) sachet shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah milikEttang yang sebelumnya menitip kepada saksi Hendra untuk dibelikan

Amin bin Anmad bin Daeng Masek2.Rosdah binti Eonu bin Anmad bin Daeng Masek3.Marzuki bin Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek4.Yusnaini (istri aim. M.Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek)5.Azra Taura binti M.Taha Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek6.Nur Azmi M.Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek7.Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek8.Muhamad Yusuf bin M.Saleh9.Rita binti Bakhri bin M. Saleh10.Suryani binti Bakhri bin M. Saleh11.M.

Marzuki bin Eonu bin Anmad bin Daeng Masek ;. Yusnaini (istri alm. M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ) ;. Azra bin Taura binti M. Taha bin Ahmad bin Daeng Masek ;.Nur Azmi M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Muhammad Yusuf bin M. Saleh ;9. Rita binti Bakhri bin M. Saleh ;10. Suryani binti Bakhri bin M. Saleh ;11. M. Yusuf HD bin A. Hamid ;12.Nafsiah HD bin A. Hamid ;13.A. Munir HD bin A. Hamid ;14. Tadjudin bin H. Razak ;15.

Fatimah binti Anmad bin Daeng Masek ; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan Siti binti Daeng Masek ;Hal. 22 dari 36 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2017/PA.

Anmad memiliki tanah di DesaRasabou;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama M.Nor Ibrahim danM.

Anmad, selanjutnya diberi tanda T1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 26/Pdt.G/2017/PNDpu, selanjutnya diberi tanda T2 ;Foto copi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Terbantah telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Anmad mendapatkan tanah tersebut darimana;Bahwa Setahu saksi sejak tahun 1972 sampai sekitar tahun 1982 Ua Nomengerjakan tanah objek tersebut ;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.Bth/2020/PN DpuBahwa saksi tidak tahu sebelum Ua No siapakah yang mengerjakanditanah objek tersebut;Bahwa Yang kuasai sekarang H Samsudin;Bahwa saksi tidak tahu H.

Anmad, kemudian menyuruh saksi untuk mengerjakantanah objek tersebut ;Bahwa Sejak tahun 1972 sampai dengan tahun 1982 karena saksi sudahmempunyai tanah sendiri maka berhenti mengerjakan ditanah objektersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek tersebutsetelah saksi keluar ;Bahwa Awalnya saksi dipanggil oleh B.

Anmad datang kerumah H FAGIHdan saksi disuruh mengerjakan tanah objek tersebut ;Bahwa Saksi tahu pada saat terjadi tukar menukar tanah tersebut, karenasaksi ditunjukkan suratnya namun tidak tahu pembuatan suratnya;Bahwa yang melakukan tukar menukar tersebut antara B. Anmad denganRamlah H. Fagih;Bahwa Setahu saksi Ramlah punya anak 3 (tiga) orang yaitu SudirmanAhmad Als.

Syukur untuk Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur pegang karenaTerdakwaakan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Type Scoopy warnaHitam milik Saksi Ahmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa menceritakan kepada Saksi Ahmad NariliBin M. Syukur bahwa 1 (satu) bungkus diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut didapatkan dengan membelinya dari Sdr.

Salim Ardi mengambil1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening di sampingkaki Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehBarat Daya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Syukur untuk Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur pegang karenaTerdakwa akan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Type Scoopy warnaHitam milik Saksi Ahmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa menceritakan kepada Saksi Ahmad NariliBin M. Syukur bahwa 1 (satu) bungkus diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut didapatkan dengan membelinya dari Sdr.

Salim Ardi mengambil1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening di sampingkaki Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehBarat Daya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo.

Ikhsan BinRajuddin Abas Cs. memiliki berat keseluruhan sejumlah 0,90 (nol komasembilan puluh) gram;Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit Umum TeungkuPeukan Aceh Barat Daya Nomor 401 tanggal 14 Juli 2021 atas nama M.Ikhsan, yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Bahwa terhadap saksi Anmad Narili Bin M.

Anmad Syahrus Sikti, SHI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh Marwan,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hal. 1 dari 2. Put. No. 347/Pdt.G/2019/PA.TDNHakim Anggota1. KOMARIAH, SHIKetua MajelisHIDAYAH. SHI2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPanitera Pengganti, MARWANPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003.

Anmad Yani No. 125Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2015; selanjutnya disebut sebagai Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;melawanMAYASARI OKTAVIA, S.H. Binti M. SUBAIDI, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanGn. Lumut Il No. 35 Batu Bolong, Padangsambian Kelod,Denpasar Barat, Kota Denpasar, dalam hal ini dikuasakan kepadaLuh Putu Sugiartini, SH., MH., Ni Kadek Setiahati, SH. DanNi Kadek Sri Novi Wirani R.

lakilakiyang tidak dikenal tersebut sampai di Dusun Ill Desa Pasang LelaKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara dan tibatiba saksiAhmad Fauzi Siregar dan saksi Saprudi menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa bersama dengan lakilaki yang tidak dikenal tersebutdan berusaha memegangi Terdakwa serta lakilaki yang tidak dikenaltersebut, namun lakilaki yang tidak dikenal tersebut berhasil melarikan diridengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam.Selanjutnya saksi Anmad

Fauzi Siregar dan saksi Saprudi mengamankanTerdakwa, karena ketakutan kemudian Terdakwa menjatuhkan 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu ke tanah,melihat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Anmad Fauzi Siregar dan saksiSaprudi meminta Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisi narkotika jenis sabu tersebut dan menyerahkan kepada saksiAhmad Fauzi Siregar dan saksi Saprudi.

Selanjutnya saksi Anmad Fauzi Siregar dansaksi Saprudi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek VIVO warna hitam didalam kantong celana bagian depan Terdakwa. Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres labuhanbatu untukproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:296/03.10102/2018, tanggal 16 Maret 2018, yang ditandatangani olehHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 425/Pid.

Selanjutnyasaksi Anmad Fauzi Siregar dan saksi Saprudi menghentikan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa bersama dengan lakilaki yang tidak dikenaltersebut dan berusaha memegangi Terdakwa serta lakilaki yang tidakdikenal tersebut, namun lakilaki yang tidak dikenal tersebut berhasilmelarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Miowarna hitam.

Selanjutnya saksi Anmad Fauzi Siregar dan saksi Saprudimengamankan~ Terdakwa, karena ketakutan kemudian Terdakwamenjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotikajenis sabu ke tanah, melihat perbuatan Terdakwa tersebut saksi AhmadFauzi Siregar dan saksi Saprudi meminta Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu tersebutdan menyerahkan kepada saksi Ahmad Fauzi Siregar dan saksi Saprudi.Selanjutnya saksi Ahmad Fauzi Siregar dan

dilakukan, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksadan mengadili, melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa diajak saksi Septian Maulana bin Zeni Anmad

termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Subang atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriSubang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa diajak saksi Septian Maulana bin Zeni Anmad

menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat kemudiandibungkus kembali dengan menggunakan kertas buku lalu setelah menerima 1(satu) buah paket Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa dan saksi SeptianMaulana bin Zeni Ahmad Yani Pergi menuju Kecamatan Cibogo KabupatenSubang kemudian pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 23.30Wib di lapangan kebon karet Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten SubangTerdakwa dan saksi Septian Maulana bin Zeni Anmad

lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksadan mengadili, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira 22.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi Septian Maulana bin Zeni Anmad

Indramayu saksi Dean AyupiAlias Dean Bin Capang kemudian setelah membeli ganja tersebut pada hariSenin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 22.30 Wib di saung sawah diKampung Soga Desa Bongas Kecamatan Cipaat Kabupaten Indramayuterdakwa bersamasama dengan saksi Septian Maulana bin Zeni Anmad Yanimenggunakan ganja tersebut dengan cara mencampur ganja tersebut dengantembakau rokok lalu dilinting dengan ketas hingga berbentuk seperti rokokkemudian terdakwa membakar lintingan ganja tersebut dan menghisapnya

suaraklakson atau isyarat lainnya;Bahwa saat itu arus lalu lintas ramai sedang, kondisi jalan lurusberaspal keriting dan cuaca saat itu cerah;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN KtpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut:2.Saksi TONI ANAK DARI ACUBahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya kejadian kecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui;Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 2 Desember2020 sekitar jam 17.00 WIB di Jalan Anmad

Teluk Batang;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson atau isyarat lainnyadan Saksi juga menerangkan cuaca Saat itu cerah, arus lalu lintas cukupramali, kondisi jalan beraspal lurus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut:3.Saksi JAMALUDIN BIN BUJANG ODEKBahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya kejadian kecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui;Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 2 Desember2020 sekitar jam 17.00 WIB di Jalan Anmad

keluarga Terdakwa) kepadapihak Kepolisian Unit Laka Lantas sebesar Rp.5.000.000,00 (limajutarupiah) untuk selanjutnya dikirimkan kepada pihak korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perkara kecelakaan lalu lintas dijalan yang dialami sendiri olehTerdakwa;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2Desember 2020 sekitar jam 16.30 WIB di Jalan Anmad

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kendaraan bermotormenurut pasal ini adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 2Desember 2020 sekitar jam 17.00 WIB di Jalan Anmad Yani, Desa Teluk Batang,Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara.

Bulan denganmengemudikan kendaraan sepeda motor Honda Revo yang tidak dilengkapidengen kelengkapan sebagaimana disyaratkan undangundang dengan NopolKB 6037 GK Nomor rangka: MH1JBK11ZHK424958 dan nomor mesin: JBK1E1421825 tanpa menggunakan helm dan tidak memiliki Surat Izin Mengemudi C(SIM C) dengan kecepatan melebihi 6070 km/jam dimana jalan yang dilewatioleh Terdakwa berdasarkan keterangan Saksi JERI SUHENDRO batasmaksimal kecepatan berkendara adalah dibawah 50 km/jam kemudiansesampainya di Jalan Anmad

saksi Evan Mual; Bahwa saksi Alwi Satu dan rekanrekan kemudian mendapat informasi dariinformen tentang keberadaan mobil yang digunakan saat transaksi oleh terdakwadan saksi Evan Mual saat itu berada di jalan Achmad Yani (depan kantor DikBud)dan informen juga memberitahukan ciriciri mobil yang digunakan oleh terdakwaPieter Matulessy yaitu mobil Avanza warna abuabu; Bahwa setelah itu saksi Alwi Satu dan rekanrekan bergerak kea rah jalanAhmad Yani tepatnya di depan kantor Dikbud dan saat tiba di jalan Anmad

Bahwa setelah itu saksi Alwi Satu dan rekanrekan bergerak kea rah jalanAhmad Yani tepatnya di depan kantor Dikbud dan saat tiba di jalan Anmad Yanisaksi Alwi melihat mobil yang cirricirinya Sesuai dengan yang disampaikan olehinformen sementara terpakir di depan kantor DikBud, kemudian saksi Alwi turundari motor lalu menghampiri mobil tersebut dan saksi Lani mentok pintu mobil dandibuka oleh terdakwa Pieter, selanjjutnya saksi Lani langsung menyalakan lampumobil serta memperlinatkan surat perintah

pengujianlaboratorium.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN AmbAtau;KetigaBahwa terdakwaSAMUEL VICTOR NUSSY alias SAM dengan Saksi PIETERANTHONIE MATULESSY alias PAET(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), padahari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar pukul 23.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Anmad

hasilnya positif amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan Terdak; Bahwa para saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangan tentangmaslah narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar pukul 23.30 WITbertempat di Jalan Anmad

Jenderal Anmad Yani Kav. 49RT 016 RW 009 Kelurahan Rawasari Jakarta Pusat. Dalam perjalananterdakwa menelepon PUTRI mengatakan bahwa shabu sudah ada lalu PUTRImenyuruh terdakwa untuk ke Apartemen Green Pramuka City Jl. JenderalAhmad Yani Kav. 49 RT 016 RW 009 Kelurahan Rawasari Jakarta Pusat.Sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa menelepon PUTRI memberitahukan bahwaterdakwa sudah sampai di Apartemen Green Pramuka tersebut selanjutnyaPUTRI menyuruh terdakwa pergi ke lobby Tower Penelope.

Jenderal Anmad Yani Kav. 49 RT 016 RW 009 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka Putin Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 terdakwa IFAN NOOR binSUHADI menerima telepon dari Putri hendak membeli

Jakarta Selatan, AnggotaPolri, Sarjana, di depan persidangan telah disumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika Golongan jenis Shabu yang dimiliki Terdakwa;Bahwa saksi bersama Saksi SUDARMADI, S.H selaku anggota polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 sekitar pukul 08.45 Wib di Lobby Tower PenelopeApartemen Green Pramuka City, Jalan Jenderal Anmad

Saksi AHMAD ASYARI, Tegal, 38 Tahun / 22 Januari 1980, Lakilaki, Indonesia,Islam, Alamat Jalan Ujung Karawang RT:001/RW.005, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Security, SMA, di depan persidanganketerangannya dibacakan dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangannyadibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Security Apartemen Green Pramuka Cityyang beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 49, RT.016/RW.009,Kelurahan Rawasari

berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula ketranganTerdakwa IFAN NOOR bin SUHADI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polda Metro Jaya pada hariSenin tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 08.45 Wib di Lobby TowerPenelope Apartemen Green Pramuka City, Jalan Jenderal Anmad

Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis hakim banding Pengadilan Tinggi Palangka Raya tidakmempertimbangkan dan menilai kesesuaian keterangan saksisaksi dantidak menerapkan hukum pembuktian secara bersungguhsungguh terutamapenerapan asas pembuktian indibio proreo, dalam persidangan hakim tidakmencermati adanya fakta ada saksi yang disiksa, dianiaya, dipukul dan di bawahtekanan intimidasi oleh penyidik antara lain: Mochamad Sodik alias Sodik binKAMIDI, Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi, Anmad

Yuniansyah alias Mansyahbin Ahmad Samsu dan saksi saksi Anmad Badarudin alias Amat bin Dardiansyahyang dalam memberikan keterangannya tidak kenal dengan pemohon kasasi aquo pemohon kasasi juga tidak kenal dengan saksi, pada saat diperiksa tidakdalam keadaan bebas karena menjalani hukuman dan diperiksa post pactumhari kamis, tanggal 08 Mei 2014 dan disuap Rp50.000,00 sehingga tidakmemberikan keterangan secara wajar dan benar;Hal. 10 dari 19 hal.

Narkoba Polres Kotim terlebin dahulumengamankan Ahmad Yunian Syah alias Mansah bin Anmad Samsu dan saksiMuhammad Saleh alias Aleh bin Holdi yang sebelumnya pernah memesan sabukepada Terdakwa melalui nomor HP atas nama Marsa lebih dari 1 (Satu) kali, dansaat itu telah melihat langsung Marsa yang mengantar pesanan sabu dalambungkus plastik dan dalam sedotan, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa

Anmad Yuniansyah juga pernahmemesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa melalui sdr. Muhammad Saleh.Menurut sdr. Anmad Narkotika tersebut berada dalam kemasan sedotan plastik;Bahwa bertolak dari hal tersebut, dapat disimpulkan bahwa terdapat cukupbukti dan barang bukti Terdakwa memiliki, menyiman, atau menguasai Narkotikauntuk tujuan diedarkan dengan cara menjual kepada orang lain yaitu saksiMuhammad Saleh.

SSuJ ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai buruh harian lepas, bukan sebagai tukang ojek ;Terdakwall ISMAIL BIN SAPDIBahwa Terdakwa telah terlibat dalam pencurian di Kantor Pos yang telah dilakukanoleh saksi Ahmad Junaidi, saksi Anmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi, kejadiantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar jam 22.00 witadi Kantor Pos Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Terdakwa mengantarkan saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksiH.Sahlan

KAHIRULLAH dan isterinya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa para Terdakwa mengantarkan saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksiH.Sahlan dan Ama Andi ke kantor pos, kKemudian para terdakwa langsung pergi dankemudian menjemput saksi Ahmad Junaidi, saksi Anmad Jani, saksi H.Sahlan danAma Andi kembali ;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui secara pasti barang apa saja yang diambil,saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi yangmembawanya

menunggu para terdakwa di telpon oleh saksi Ahmad Junaidi untuk menjemputnya dan setelah itu para terdakwa jemput ;Bahwa setelah para terdakwa jemput, para terdakwa antar ke rumah saksi AhmadJani dan setelah itu terdakwa diberi uang sekitar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa para terdakwa melihat ada yang membawa linggis dan golok ;Bahwa uang yang diberikan kepada para terdakwa tersebut untuk membeli bensinmotor para terdakwa;Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa saksi Ahmad Junaidi, saksi Anmad

KAHIRULLAH dan isterinyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengantarkan saksi Ahmad Junaidi, saksiAhmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi ke kantor pos, kemudian para Terdakwalangsung pergi dan kemudian menjemput saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani,saksi H.Sahlan dan Ama Andi kembali ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengetahui secara pasti barang apasaja yang diambil, saksi Anmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksi H.Sahlan

Sahlan, tetapi para Terdakwa haruslah bisa mendugaduga dan mencurigaiaktivitas saksi Anmad Jani, saksi Junaidi, dan saksi H. Sahlan tersebut. Bahwa darirangkaian waktu yang panjang tersebut para terdakwa tidaklah mengurungkanaktivitasnya ataupun melaporkan kepada pihak yang berwajib, terlebih 1 (satu) harisetelahnya para terdakwa juga melakukan perbuatan yang sama dengan mengantardan menjemput saksi Ahmad Jani, saksi Junaidi, dan saksi H.