- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 87/Pdt.G/2012/PN.Pl.R tanggal 13 Februari 2013, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

(inzage)dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak diberitahukan sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi sesuai ketentuan Undang Undangyang berlaku;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut tata cara, serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak ada mengajukan memoribandingnya

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmempelajari berkas perkara dan mencermati putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor: 87/Pdt.G/2012/PN.PI.R tanggal 13 Februari 2013, menurut Majelis Hakimtingkat banding, tidak terdapat alasan dan halhal yang baru, Sehingga Majelis Hakimtingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua

keadaan serta alasanalasan hukum yangmenjadi dasar dalam putusannya, dengan demikian Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai dasar putusan Majelis Hakim tingkat banding sendiri di dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukup beralasanputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor

: 87/Pdt.G/2012/PN.PIR tanggal 13Februari 2013, dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan dalam peradilantingkat banding;Halaman 3 dari 5 hal,Put.No.35/PDT/2013/PT.PR.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap di pihak yangkalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka Penggugat/Pembanding dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku serta Undang Undang dan pasal pasal yang bersangkutan

;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 87/Pdt.G/2012/PN.PI.R tanggal 13 Februari 2013, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari SELASA

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013, Nomor : 141/Pid.B/2013/PN- TKN, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 137/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MIHARJA Bin ISMAILTempat Lahir : Jamur AtuUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 05 Pebruari 1991Kebangsaan : IndonesiaJenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Kampung Amor Kecamatan MesidahKabupaten Bener MeriahAgama

Saleh ; (satu) buah surat talak III yang di tulis tangan dan di tanda tangani olehterdakwa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2. 000, (dua riburupiah) ;Halaman 3 dari halaman 5 Pidana Nomor : 137/Pid/2014/PT BnaMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan minta banding dihadapan MEGAWATI, SH.

Panitera PengadilanNegeri Takengon pada tanggal 02 Desember 2013 dan tanggal 04 Desember 2013sesuai dengan akta permintaan banding No.12/Akta.

Pid/2013/PN TKN, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Takengon kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 04 Desember 2013 dan tanggal 19 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014dengan surat pemberitahuan

Pasal 9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013,Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 20 Agustus 2014 No: 107/Pid.Sus /2014/PN.KSP, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Salinan PUTUS ANNomor : 203 / PID / 2014 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KESUMA IRAWAN Als Si BOY Bin M.ZAINITempat lahir : Desa Landuh;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 06Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.Bengkel Desa Bukit Tempurung,

SH sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kualasimpang dengan akta permintaanbanding tanggal 26 Agustus 2014 No: 04/Akta.Pid /2014/PN.KSP, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Kuala Simpang pada tanggal 02 September 2014 dengan Akta No. 04/Pid./2014/PN KSP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tanggal 02 September 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Simpang pada tanggal

02 September 2014 dan salinan dari memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal04 September 2014 No. 107/Pid.Sus/2014/PNKSP ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telahdiberitahukan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri kuala Simpang masing masing dengan surat pemberitahuantertanggal 23 September 2014, No W1.U14/1122/Hk.01/IX/2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

Tinggi diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiridalam memutuskan perkara ini, sehingga putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpangcukup beralasan untuk di kuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyataka bersalah, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 dan No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding

dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 20 Agustus 2014No: 107/Pid.Sus /2014/PN.KSP, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari KAMIS tanggal 16 Oktober 2014, oleh :DR.

Menerima permintaan banding dari JPU

Menguatkan putusan PN Enrekang tanggal 14 Nopember 2013 nomor 36/Pid.B/2013/PN. Pangkajene yang dimohonkan banding tersebut.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);....

,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 07 Januari 2014 sesuai AktaPemberitahuan Permintaan Banding (untuk Terdakwa), yang dibuat oleh Irsal Abdul Gani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pangkajene;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene pada tanggal 27 Januari 2014

sesuai Tanda TerimaMemori Banding yang dibuat oleh MUHAMMAD TASNIM, SH.

tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut, ternyata Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanJanuari 2014, yang pada pokoknya sebagai memori banding tertanggalberikut:4, KEBERATAN TERHADAP PEMIDANAAN, YAKNI DALAM HAL : tidak menjelaskan secara Bahwa menurut ketentuan Pasal 233 KUHAPrinci halhal apa saja yang dapat dijadikan dasar untuk mengajukanbanding, akan tetapi alasan banding didasarkan kepada maknani memeriksa dan memutus

Tinggi dalam pemeriksaan tingkat banding.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal14 Nopember 2013 Nomor: 36/Pid.B/2013/PN.Pangkajene., yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebutdalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,. (lima ribu rupiah);Demikianlah . . .

-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 5 Oktober 2009 Nomor : 01/Pdt.G/2009/PA Tlm yang dimohonkan banding;-Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUS ANNomor: 06/Pdt.G/200 9/PTA GtloBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo dalam persidanganMajelis untuk mengadili perkara perkara tertentu dalamtinggkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antaraPEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di KabupatenBoalemo, untuk selanjutnya disebutTermohon/Pembanding ;Mel awanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tilamuta, bahwa Pembanding padatanggal 19 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 5 Oktober2009 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1430 H, Nomor01/Pdt.G/2009/PA.TIm, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna;Telah

membaca dan memperhatikan pula memori bandingyang diajukan oleh Termohon/Pembanding pada tanggal 30Oktober 2009, dan kontra memori banding Pemohon/Terbandingpada tanggal 13 Nopember 2009, dan memori' banding = dankontra memori tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding yang pada pokoknya sebagai berikut1.

, berpendapat bahwa,perbuatan Pemohon/Terbanding yang menghamiliTermohon/Pembanding adalah merupakan perbuatan suka samasuka yang tidak mungkin terjadi hal yang demikian sekiranyatidak ada unsur suka sama suka antara kedua belah pihak,maka tidak ada yang dapat dipersalahkan antara keduanya,jadi menurut hemat Majelis Hakim tingkat banding, masalahtersebut tidak perlu lagi diungkap dalam memori banding;Menimbang, bahwa dalil memori bandingTermohon/Pembanding yang mengatakan pertimbangan MajelisHakim

yang diajukanTermohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 5Oktober 2009 Nomor : O1/Pdt.G/2009/PA Tlm yangdimohonkan banding; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini padatingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo, pada hariSenin tanggal Delapan Belas Januari 2010 M bertepatandengan tanggal Dua Shafar

Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 947/Pid.B/2017/PN Tng tanggal 5 April 2018 yang dimintakan banding.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

KristenPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SarjanaTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa pada tingkat banding telah memberikan kuasa kepada Dr.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah).Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor18/Akta.Pid/2018/PN Tng Jo.

Nomor 947/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 11 April 2018.Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 24 April 2018.Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 18 April 2018 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal tersebut, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 April 2018.Selain dari pada itu Penasihat Hukum

memori bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa, dan selanjutnya memohon agar Majelis HakimPengadilan tingkat banding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor947/Pid.B/2017/PN Tng tanggal 5 April 2018.Menimbang, bahwa sebelum menanggapi memori banding tersebut, MajelisHakim tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakimtingkat pertama seperti tersebut di bawah ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganseksama berkas perkara

Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 947/Pid.B/2017/PN Tngtanggal 5 April 2018 yang dimintakan banding.3.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 2 April 2019, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor: 23/Pid.Sus/2019/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BATER HARIANTO;: Singaraja;: 40 Tahun/29 Mei 1978;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Ngurah Rai Nomor: 36, LingkunganAstina

Uang Tunai sejumlah Rp. 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 9 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor2/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Sgr jo 225/Pid.Sus/2018/PN.Sgr dan permintaan bandingPenuntut Umum tersebut telah

perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal penerimaanrelaas pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 16 April 2019, yangditerima oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 16 April2019 dan memori banding Penuntut Umum tersebut telah pula diserahkan kepadaTerdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singara pada tanggal 16April 2019 ;Menimbang, bahwa karena permintaan

banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja No.225 / Pid.Sus /2018/PN.Sgr tanggal 02 April 2019, memori bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemberikan pertimbangan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut terdakwa tidak mengajukanKontra Memori banding;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keberatan dalam memori bandingPenuntut Umum tersebut, ternyata tidak ada halhal baru yang dikemukakan dansemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama salinan resmiputusan

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 28 Juli 2011 Nomor : 17/Pid.Sus/2011/PN.TML yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tamiang Layang yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal3 Agustus 2011, dimana Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bandingPAGE 6terhadap putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor : 17/Pid.Sus/2011/PN.TML tanggal 28 Juli 2011 ;e.

Membaca akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Taming Layang yang menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2011, telah diberitahukan kepada Terdakwatentang adanya permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;f.

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Agustus 2011,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tamiang Layang padatanggal 22 Agustus 2011 Nomor : O4/AKTA.PID/2011/PN.TML dimanamemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal24 Agustus 2011 ;g.

banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding gunadipertimbangkan lebih lanjut dalam pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa :e Bahwa Majelis Hakim dalam amar putusannya tidak mencantumkan/memerintahkan apakah Terdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan ataudibebaskan (Sebagaimana ketentuan KUHAP dalam pasal 197 ayat

; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 28 Juli2011 Nomor : 17/Pid.Sus/2011/PN.TML yang dimintakan banding tersebut;PAGE 6e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;~ Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Rabu tanggal 23Nopember 2011 oleh kami : Hj.

- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 270/Pid.B/2013/PN-BNA, tanggal 9 September 2013, yang dimintakan banding tersebut;- Membebani kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor : 174/Pid/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Bin GUMA ;Tempat Lahir : Banda AcehUmur/tgl lahir : 41 tahun/ 04 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding di hadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal13 September 2013 dengan Akta Banding Nomor: 270 /Akta.Pid/2013/PNBNA, danpermintaan banding tersebut telah pula di beritahukan secara sempurna kepadaTerdakwa pada tanggal 17 September 2013, Nomor: 270 /Pid.B/2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah

diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh masingmasing berdasarkan surat Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal25 September 2013 Nomor: W1.U1/4878/HK.01/IX/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum terhadap putusan Hakim tingkat pertama tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat

tingkat pertama tersebut diabil alih dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini,di tingkat banding sehingga Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut yangdiminta banding tersebut cukup beralasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat,.........Mengingat, Pasal 372 KUHP serta peraturan

perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:270/Pid.B/2013/PNBNA, tanggal 9 September 2013, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Semula Pelawan; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 15 Oktober 2015 No.29 /Pdt.G/2015/PN.Pkl yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / Semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 1.681.000, (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 15 Oktober 2015, Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.PkI tersebut Pembandingsemula PeLawan telah mengajukan banding sebagaimana akta PermohonanBanding dari PeLawan/ Pembanding tertanggal 28 Oktober 2015 , dimanaPernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan relasPemberitahuan

Pernyataan Permohonan Banding kepadaParaTerlawan/ParaTerbanding, tertanggal 5 Nopember 2015 ; Telah membaca memori banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding tertanggal 12 Desember 2015 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 17 Desember 2015, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Para Terlawan /Para Terbanding tertanggal 17, 21 Desember 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kepada para pihak yang berperkara

yang diajukan olehPelawan/Pembanding tertanggal 28 Oktober 2015 dengan demikian permohonanbanding oleh Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pelawan/Pembanding mengajukanmemori banding yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam menjatuhkan putusannya tidakmelaksanakan ketentuan

undangundang; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permoho banding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah memberikan putusan ; Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan Turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 15 Oktober 2015 Nomor:29/Pdt.G/2015/PN.Pkl yangdimintakan banding tersebut serta memperhatikan memori banding dariPelawan/Pembanding Pengadilan Tinggi

dari Pembanding/ Semula Pelawan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 15 Oktober2015 No.29 /Pdt.G/2015/PN.PkIl yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding /Semula Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; =Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 23 Juni 2016 yang terdiri dari HESMUPURWANTO,S.H.

- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 27/Pid.B/2011/PN.LBT tanggal 03 Agustus 2011 yang dimintakan banding ;------------------------------------------------------------------------ - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima

Akta Permintaan banding tanggal 05Agustus 2011Nomor : 34/Akta Pid.B/2011/PN.LBT yang dibuat olehIV.VI.VII.dan ditandatangani oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Limboto danterdakwa ; Akta Pemberitahuan permintaan bandingkepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Agustus2011 Nomor 34/AktaPid.B/2011/PN.Limboto ; Akta permohonan banding tanggal 10 Agustus 2011Nomor : 35/Akta Pid.B/2011/PN/LBT yang dibuatoleh dan ditanda tangani olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Limbotodan Jaksa PenuntutAkta

Kontra Memori Banding dari terdakwa tanggal22 Agustus 2011 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Limboto padatanggal 24Agustus 2011 dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum s sesuai dengan AktaHal 5 dari 11 hal Put. No. 79/Pid/2011/PT.Gtlopemberitahuan / penyerahan Kontra memoribanding tanggal 25 Agustus 2011 Nomor : 35/AktaPid/2011/PN.LBT ;IX.

No. 79/Pid/2011/PT.Gtlo12biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ; Menimbang...Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tanggal 15 Agustus 2011 padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

/ tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Limboto tersebut> Memulihkan hak kedudukan, kemampuanserta harkat dan martabatnya di mataMasyarakat ; Membebankan biaya Perkara kepadaNegara ;5 Dan atau mohon Putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan saksama memori banding dariJaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dariTerdakwa ternyata hanya merupakan ulangan darituntutannya demikian juga kontra memori dariterdakwa juga merupakan ulangan

Nomor27/Pid.B/2011/PN.LBT tanggal 03Agustus 2011 yang dimintakanbanding proc Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; diputuskan dalam sidangpada hari SENIN, tanggal 03Hal 17 dari 11 hal Put.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 141/Pid.B/2023/PN.Mnd tanggal 15 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dalam tingkat banding sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 19 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 452/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANTONIUS HENDRO PRASETYO.Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 02 Januari 1977, Umur :40 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Salak 5 nomor 136Perumnas, RT.004, RW.019, Kelurahan / Desa Ngringo,Kecamatan Jaten,

/2017/PN Skt tanggal 19 Juli 2017 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 22Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta, telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini masingmasingpada tanggal 31 Agustus 2017, tanggal 5 September 2017 dan tanggal11 September 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding

dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Hal 37 dari 39 hal putusan Nomor 452/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebutbeserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 31/Pdt.G/2017/PN

Skt tanggal 19 Juli 2017,Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor31/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal

19 Juli 2017 beralasan hukum untukdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan tingkatpertama dikuatkan sehingga Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR, UndangundangNomor 49 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol No. 25/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 30 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNOMOR : 40/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROHANA IS NGOLI Alias ANA ;Tempat lahir : Lamadong ;Umur / Tgl.lahir : 41 tahun /24 Januari 1971;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kineni. Desa Lamadong. Kec Momunu.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding Nomor : 18/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuol tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal06 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkasa perkara ini dikirim

ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntutumum telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol sesuai surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara tanggal 14 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktuHal. 5 dari 7 hal.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol No. 25/Pid.B/2013/PN.Bultanggal 30 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013 oleh Kami MARIA ANNA SAMIYATI, SH.MH. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selaku Ketua Majelis, MADE SUJANA,SH. dan H.

MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 65/Pid.Sus/2018/ PN Wkb., tanggal 23 April 2018 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriWaikabubak diatas, Penuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 25April 2018 sebagaimana tertuang dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid/2018/PN Wkb, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 26 April 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWaikabubak sebagaimana

tertuang dalam Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 24/Akta.Pid/2018/PN Wkb;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 25 April 2018 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriWaikabubak pada hari dan tanggal itu juga sebagaimana Akta TerimaMemori Banding Nomor 25/Akta.Pid/2018/PN Wkb, dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa secara sah dan patut pada tanggal 25 April 2018 oleh PaniteraPengadilan Negeri Waikabubak

sebagaimana Akta Penyerahan MemoriBanding Nomor 26/Akta.Pid/2018/ PN Wkb;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 27 April 2018 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Waikabubak pada tanggal 30 April 2018 sebagaimana Akta TerimaKontra Memori Banding Nomor 27/Akta.Pid/2018/PN Wkb, dan KontraHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid2018/PT KPGMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan

W26U9/511dan 512/HK.01/IV/2018;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wkb. tanggal 23 April 2018 tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut dengan alasanalasan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

, maka sehubungan dengan hal itu semua, maka atasKontra Memori Banding yang saya ajukan ini adalah masih dalam batas batas tenggang waktu dan ketentuan ketentuan yang ditentukan menurutPeraturan Hukum dan Peraturan Perundang undang yang adadan yangberlaku;Maka untuk itu dalam Kontra Memori ini ijinkan saya lebih menfokuskandiri pada Surat Memori Banding Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumba Barat di Waikabubak adalah sebagai berikut:1.1.

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 1/Pid.B/2017/PN Kfm, tanggal 3 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 112/PID/2017/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Drs. BENEDIKTUS AMLENIAls.

Nomor: 1/Akta.Pid/2017/PN Kfm;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriKefamenanu tersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingpada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kefamenanu, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Nomor60/Akta.Pid/2017/PN Kfm, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kefamenanukepada Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sesuaidengan Akta pemberitahuan permohonan

banding Nomor61/Akta.Pid/2017/PN Kfm;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 2 Agustus 2017 yang diterima oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Jumat tanggal 4Agustus 2017 sesuai dengan Akta Pernyerahan Memori Banding Nomor65/Akta.Pid/2017/PN Kfm, dan memori banding tersebut telah diserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kefamenanu kepada PenuntutUmum pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sesuai dengan AktaPenyerahan

pemberitahuan tersebut, Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara tersebut,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 112/PID/2017/PT KPGsesuai dengan Berita Acara Tidak Mempergunakan Haknya UntukMempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani oleh PlhPanitera Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukanOleh Penuntut Umum dan permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa, telah

Umum kepada Terdakwamelanggar pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasihat HukumTerdakwa dalam =memori bandingnya yang pada pokoknyamengemukakan bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim TingkatPertama tidak berdasarkan pada syarat jumlah dua alat bukti

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 37/Pid.B/2017/PN Smg. tanggal 10 April 2017 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000.00 (dua riburupiah);Membaca, akta permintaan banding Nomor 14/Banding/Akta Pid/2017/PN Smg junctoNomor 37/Pid.B/2017/PN Smg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 April 2017 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 37/Pid.B/2017/PN Smg tanggal10 April 2017, selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Terdakwapada tanggal 18 April 2017;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 April 2017 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 18 April 2017;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 25 April 2017 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut

Negeri Semarang tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 10 April 2017, dan selanjutnya padatanggal 13 April 2017 Penuntut Umum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang telahmengajukan permintaan banding atas putusan tersebut, dengan demikian permintaan bandingHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 197/Pid/2017/PT SMGtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,sehingga oleh karenanya permintaan banding tersebut secara

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor37/Pid.B/2017/PN Smg. tanggal 10 April 2017 yang dimintakan banding;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Ro2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman, putusan Nomor 197/Pid/2017/PT SMGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 18 September 2017oleh kami, Sri Wahyuni, S.H.

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Agustus 2016 Nomor 898/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang dimintakan banding;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 731/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOCHAMAD FAISAL BIN MUNASIR;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tgl.

Akte permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 29Agustus 2016 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor898/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 23 Agustus 2016, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19September 2016;2. Akte terlambat mengajukan permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 22 September 2016 atas putusan PengadilanNegeri Surabaya, Nomor 898/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 23 Agustus2016;3.

Memori banding tertanggal 18 Oktober 2016 yang diajukan oleh Terdakwaditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20 Oktober2016;4.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara pidanakepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingtertanggal 16 September 2016 dan tanggal 19 September 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwaternyata tidak memuat halhal baru

dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23Agustus 2016 Nomor 898/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang dimintakanbanding; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 oleh kami :Suntoro Husodoi, S.H.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Februari2018, Nomor 3724/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Relaas Pemberitahuan Banding telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada Penuntut Umumtanggal 20 Maret 2018 ;3. Memori Banding tertanggal 13 Februari 2018 yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 26 Februari 2018 dan salinan memori bandingtersebut diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Maret2018;4.

yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding a quo secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa untuk mendukung permohonan banding,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Memori Banding tertanggal 26Februari 2018 yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim TingkatBanding berkenan untuk memutuskan:1.

Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasihat Hukum TerdakwaLISDIANTO Bin WARAS;2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3724/Pid.Sus/2017/ PN.SBY. tertanggal 13 Pebruari 2018 yangdimohonkan Banding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :Halaman 8 dari 11 Putusan NOMOR 294/PID.SUS/2018/PT SBY1. Menyatakan perbuatan Terdakwa LISDIANTO Bin WARAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau;Apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 9 dari 11 Putusan NOMOR 294/PID.SUS/2018/PT SBYMenimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat

Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal13 Februari 2018, Nomor 3724/Pid.Sus/2017/PN Sby berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan dan dijadikan sebagaipertimbangan dalam tingkat banding dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 194/Pid.Sus/2013/PN.PL yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 02/PID.SUS/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIBERATUS LARATMASETempat lahir : Saumlaki (Ambon)Umur/tanggal lahir : 26 tahun /17 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Membenabkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Palu masingmasing tanggal 31 Juli 2013 sebagaimana ternyata dariAkte Permintaan Banding No. 19/Akta.Pid./2013/PN.Palu dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum masingmasing tanggal 31 Juli 2013 sesuai AktaPemberitahuan

Permintaan Banding No. 19/Akta.Pid/2013/PN.Palu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa hinggaberkas perkara ini diperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi, tidak mengajukan memori banding sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALUbelum mengajukan memori banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Palu tanggal 23 Desember 2013.Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa sebelum berkas perkara

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa sekalipun memori Banding bukan merupakansyarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatu permintaan Banding, NamunPembanding dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa sampaidengan berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi tidak mengajukanmemori Banding, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggi tidakmenemukan alasanalasan

dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 25 Juli 2013Nomor : 194/Pid.Sus/2013/PN.PL yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Selasa, tanggal 11Maret 2014 oleh kami H.