Ditemukan 10155 data
Urut Berdasarkan
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Mrs Terdakwa : AMAT RAHMAT ALIAS AMAT BIN H.NUR ALAM
JPU : RIKA ANDRIANI, SH
62 — 7
62 — 7
(tiga puluh lima juta rupiah ) sudahterisi beserta kelengkapan penarikan lainnya yaitu fotocopy KTPH.Sainuddin dan Fotocopy Terdakwa Amat Rahmat sendiri , namun padasaat itu saksi mengatakan bahwa Slip Penarikan tunai dan tanda terimauang belum lengkap karena pada form Surat kuasa Penarikan Tabungan ,nama dan no Ktp belum terisi dan belum juga ditandatangani olehTerdakwa Amat Rahmat selaku penerima kuasa ,sehingga waktu itu denganmenggunakan bolpoin bertinta hitam yang ada di Counter teller ,TerdakwaAmat
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 35
88 — 35
Bahwa untuk melawan (counter) gugatan Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi di hadapan hukum danpengadilan serta guna membuktikan bahwa Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidak menghalanghalangi niatdan/atau keinginan Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi untuk melakukan pembagian harta warisan peninggalanPewaris dalam perkara a quo maka Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi akan mengajukan Gugatan Rekonvensi(Gugatan Balasan) terhadap Para Tergugat Rekonvensi
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. Tanggal 13 Juli 2011 — PT. MANUNGGAL ENGINEERING >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), Cs
407 — 138
407 — 138
Terkait hal tersebut diatas, pada prinsipnya setiap pemeriksaan perkara di BANItelah dilakukan secara transparan (disclosure), dan dengan proses secaraadversarial atau contradictoir dengan cara memanggil dan memberikesempatan seluasluasnya bagi para pihak yang bersengketa untukmengajukan counter claim sesuai dengan asas "audi et alteram partem"; Namun, ketidakmampuan = pihak untuk mengajukan' buktibukti yangdiperlukan guna membela kepentingannya dalam pemeriksaan perkara di forumarbitrase, tidak
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 17 Oktober 2014 — UNTUNG TILARSO >< HARRY SANTOSO,Cs
133 — 14
133 — 14
UNTUNG TILARSO) mengenaipengelolaan Pasar Hipli Semanan serta surat kuasa untuk :"menanda tangani kwitansi pembayaran, melakukan pembayarankepada pihak lain, menerima uang iuran keamanan dan kebersihan,serta uang sewa dan kontrak lapak, counter/kaki lima".Maka terhitung sejak tanggal surat ini dibuat, Pihak Pertama telahmencabut dan membatalkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2010dan membatalkan surat tanggal 23 Juni 2010 yang pernah diberikankepada Pihak Kedua (Sdr.
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Anehnya semua balas membalas SMS yangdilakukan Termohon tersebut diketahui oleh Pemohon, Pemohondatang ke pasar dengan marah, merampas HP Termohon danmengucapkan Saya sudah menyewa semua counter/konter untukmenyadap HP Termohon* dan juga mengucapkan talak kepadaTermohon. Aneh juga Pemohon dapat menyadap HP Termohon,karena tidak semua orang/Lembaga Negarapun tanpa seizinPengadilan dapat menyadap Telphon/HP orang/Lembaga lain dantidak semua orang/Lembaga diberi izin oleh Pengadilan.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 942/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI
2.RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO alm
3.MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI
81 — 32
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI
2.RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO alm
3.MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI
81 — 32
, ini untuk bellihandphone dan makan di Jakarta,9 (Satu) jam kemudian pukul 21.00 Wibterdakwa MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI sudahmengirim uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), sekira pukul 21.30wib terdakwa RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO(alm ke ATMMandiri untuk mengambil uang yang dikirim terdakwa MAULANA BASIR alsALFIAN als DIMAS bin H.SANI, setelan megambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIESARWONO(alm menuju ke counter
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 568_PID_B_2014_PN_CBI Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana
-MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN
57 — 28
57 — 28
Bogor, dengan menentukanlokasi awal adalah saksi sendiri yaitu di daerah jembatan Pasir Muncang ;Bahwa setelah proses perencanaan tersebut selanjutnya PUPUT menghubungikorban PARTI Als IPEH lewat sms dan dia menjawab pesan dari PUPUTkemudian setelah maghrib PUPUT menjemput korban di counter HP di BabakanSari Kecamatan Cigombong , Kabupaten Bogor dengan menggunakan sepedamotor yamaha Mio , terdakwa mengikuti dari belakang menggunakan sepedamotor suzuki smash bersama dengan saksi YUDI MARYUDI Als IDUY
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
93 — 24
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
93 — 24
Wib.Saksi dipanggil oleh rekan Saksi bernama Marsono dan Suseno untukmengangkut barang yang menurut antrian adalah menjadi giliran Saksi; Bahwa kemudian Saksi mengangkut 3 kardus bertuliskan pempek NOny,2 kardus bertuliskan Lenggok dan 1 ransel warna hitam ke atas troli, laluSaksi bersama penumpang berjalan menuju pintu masuk keberangkatan,namun sebelum masuk XRay penumpang tersebut menitipkan SIM B2atas nama Shabda Serdedian sambil berkata berhenti dulu, nanti sayakelamaan, ketemuannya di atas saja di counter
Sus/2018/PN.Plg Bahwa setelah + 30 menit Saksi mencari penumpang tersebut dan tidakdiketemukan maka saksi menuju counter Lion Air dan memberikan SIMB2 ata nama Shabda Serdedian kepada pegawai Lion Air sambil berkata;kemungkinan orangnya berada di Lantai Il, nanti kalau orangnya ada,tolong bilang kepadanya bahwa 2 kotak kardus warna coklat bertuliskanLenggok ada pada petugas Avsec yang berada di pintu XRay, dankemudian Saksi menunjukkan kepada petugas Lion Air 2 kardusbertulikan Lenggok tersebut di
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 11
36 — 11
Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam tahapan duplik Penggugat Rekonvensimengajukan gugatan balik (counter claim). Gugatan balik yang diajukantersebut pada dasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal 132b Ayat (1) HIR,dan gugatan balik tersebut diajukan sebelum tahap pembuktian.
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2021/PT DKI Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR Diwakili Oleh : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
138 — 62
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
138 — 62
Modernisation Kit (termasuk Door Sill)Dry Air Conditioning (tanpa kondensasi)Dekorasi Kabin, dengan design interior yang telahditentukan sebelumnya oleh Pihak Pertama danmenggunakan bahan Stainless Steel.Melakukan pekeraan penarikan kabel komunikasikamera CCTV (UTP) khusus di Tower 1 dan Tower 2dengan material yang disiapkan oleh Pihak PertamaPenggantian Bearing pada Tower 1 Lift 2, Tower 15 Lift2 dan Tower 6 Lift 1 (merupakan benefit yang diberikanPihak Kedua kepada Pihak Pertama).Penggantian Counter
Register : 11-04-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 20 Nopember 2012 — ELEANOR RAYMENT >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKACs
255 — 93
255 — 93
Satu lagi Perdagangan Bilateral yang di luarbursa atau disebut juga dengan Over The Counter, yang terjadi antaraNasabah melawan Pedagang, dan dinamakan Sistem Perdagangan Alternatif;Bahwa untuk Loco London masuk Sistem Bilateral/Sistem PerdaganganAlternatif.
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Mei 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
137 — 31
137 — 31
Seharusnya semua Pengurus dapatmengakses sistem tersebut asalkan meminta akses masuk username danpassword kepada Saksi Tatiana untuk pengurus dan pengawas sedangkanuntuk anggota meminta kepada counter simpampinjam.Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Sismoyo atau Tatiana untukbackup data KOAPGI ke laptop milik Sismoyo namun Terdakwa pernahmeminta datadata perbankan KOAPGI kepada Tatiana;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh maupun mengijinkan saksiSismoyo untuk memindahkan data milik KOAPGI kedalam
Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652/B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs PT Lion Super Indo
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
koreksimengenaibahwa pokok sengketa adalahkoreksiKembaliterkaperedaran(semulait denganusahaperedaran usaha yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berasaldarijurnalTermohon Peninjauan Kembali(semulalisting yang diberikan olehPemohonBanding) selama proses pemeriksaan,dengan rinciansebagai berikut: AccNomor31000001003100000200310000030031000004003100006500 BinSales: Food Division(Rp)Sales: Non FoodDivision (Rp)Sales: MercandiseDivision (Rp)Sales: PerishableDivision (Rp)Sales: Counter
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 584/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
96 — 30
tersebut dan Ketua Majelis mencocokkanfotokopi tersebut ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesual yang aslinya(diberi kode T.1) bukti ini menunjukan posita nomor 4.1;2) Fotokopi kwitansi Panjar jual beli mobil, yang bermeterai cukup dandinazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti fotokopi tersebut danKetua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai yang aslinya (diberi kode T.2) bukti ini menunjukanposita nomor 4.5;3) Fotokopi kwitansi pembayaran mobil Counter
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 09/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 12 Juli 2017 — * Perdata
- RUMSATI X PT. MITRA ABADI UTAMA
83 — 47
83 — 47
Mitra Abadi Utamatertanggal 19 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR/pasal 244 RBg,gugatan rekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter claim) kepadapenggugat konvensi, yang boleh dan dapat.ditarik sebagai tergugat rekonvensi hanyaterbatas pada penggugat konvensi,Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi dari PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT KONPENS!
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
No 1246/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi (counter claim)telah disampaikan dengan cara dan pada waktu yang telah sesuai denganketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang ditambahkan pula gugatan balik tersebut diajukan sebelum tahappembuktian (vide pasal 132a dan 132b HIR) telah memenuhi syarat formildengan demikian secara formal gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
327 — 112
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
327 — 112
Penggugat adalah PT Jakarta Realty suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan menurut dan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia dan bergerak di bidang property, yang manaPenggugat adalah pengelola dari Trade Mall Thamrin City, yang berhakmelakukan penjualan dan menyewakan Kios/counter kepada konsumenatau orang yang hendak membeli dan menyewa Unit Kios;2.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/PID.SUS/2009 Tanggal 9 Agustus 2011 — NUKY AGENG BUDHIJANA ;
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketiga dokumen tersebut diterimaoleh Bank Universal dari Citibank Kuala Lumpur adalah L/C No.073/001/0227/00 diterima tanggal 11 Desember 2000 jam 02:16 PM, L/CNo. 073/001/0228/00 tanggal 11 Desember 2000 jam 12:17 PM, L/C No.073/001/0231/00 tanggal 13 Desember 2000 jam 12:01 PM ;Dokumen yang dipersyaratkan dalam ketiga L/C tersebut masingmasing yangditerima adalah :Full Set Bill Of Lading ;Commercial Invoice ;Packing List ;Tanpa dilengkapi dengan Delivery Order ;Dokumen impor tersebut diterima oleh Counter
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 141_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_17012017_Pencurian Tanggal 17 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FIRDAUS
47 — 3
47 — 3
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini yaitu sehubungansaksi membeli 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna casing hitambeserta tas dan pencasnya yang kemudian diketahui kalau laptop tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi membeli laptop tersebut dari Terdakwa FIRDAUS Pgl YOSyang baru saksi kenal pada bulan Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib yangbertempat di Counter
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 308
171 — 308
Putusan No.400/Pat.G/2020/PA.Dps Bahwa keempat anak ikut tergugat mereka dalam kondisi nyaman danmenyenangkan ,pengasuhannya dibantu oleh mertua Tergugat dan ibutirinya Bahwa, saksi mengetahui aktifitasnya anak anak dibantu oleh saksiterkait dengan kegiatan belajar di sela sela saksi tidak bekerja, karenasaksi saat ini bekerja di counter HP ; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak akhir Oktober 2020 anak anak pergimeninggalkan tempat kediaman tergugat, dan saksi berusahamencarinya namun tidak menemukan