Ditemukan 10174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cunter cluster center canter conten country counsel courier costner
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1447/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE IRMAHASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRA NURYAHYA alias ROBIN Bin SUROSO
48 — 16
  • No. 1447/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.CATHARINA bahwa telah terjadi pelepasan jaminan yang tidak wajar,dimana permintaan pelepasan jaminan atas nama SRI RAHYUNI danatas nama MUNDANA tidak ada Counter Sign dari Penyelia maupunManager Collection ; Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 Koordinasi antara JCM 1(WIJAYANTI M, DJOHAN PH, AAN H, SAGI) dengan unit DCMJKL (AYUHAPSARI, EDY NURWANTO, RONALD) salahan tersebut diataskemudian pada saat bersamaan datang gas collection (Terdakwa) yangdiduga melakukan order pelepasan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
106 — 68
  • S.H, Sp.N tersebut cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat, maka terhadap petitum pokokdari gugatan Rekonpensi harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding menilai pertimbangantersebut diatas tidak tepat, dan tidak sependapat dengan alasan hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR gugatanRekonpensi ditujukan sebagai gugatan lawan (Counter Clain) kepadaPenggugat Konpensi, yang boleh dan dapat ditarik sebagai TergugatHalaman 55 dari 57
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa, saksi kenal Termohon di tempat kerja sejak bulan April 2016; Bahwa, saksi sebagai teman kerja Termohon di Mitsubishi Magelang; Bahwa, saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon dan Termohon, tetapiTermohon bilang sudah punya suami dan saksi kenal dengan suamiPermohon karena Termohon sering dijemput oleh Pemohon; Bahwa, yang duluan bekerja di Mitsubishi adalah Termohon daripadasaksi; Bahwa, Termohon sebagai sales counter
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
476 — 285
  • 2020/PT DPSBahwa Pemberlakuan Asas Actori Incumbit Probatio memanglahditujukan kepada Terbanding dahulu Penggugat sehingga Terbanding dahuluPenggugat memiliki kewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya/gugatannya; namun Asas tersebut juga berlaku pula bagi Pembanding dahuluTergugat, dengan demikian Pembanding dahulu Tergugat juga memiliki hakuntuk menyangkal/membantah dalil Gugatan Terbanding dahulu Penggugatsekaligus memiiki kewajiban yang sama untuk membuktikannya berdasarkanPrinsip Counter
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Anehnya semua balas membalas SMS yangdilakukan Termohon tersebut diketahui oleh Pemohon, Pemohondatang ke pasar dengan marah, merampas HP Termohon danmengucapkan Saya sudah menyewa semua counter/konter untukmenyadap HP Termohon* dan juga mengucapkan talak kepadaTermohon. Aneh juga Pemohon dapat menyadap HP Termohon,karena tidak semua orang/Lembaga Negarapun tanpa seizinPengadilan dapat menyadap Telphon/HP orang/Lembaga lain dantidak semua orang/Lembaga diberi izin oleh Pengadilan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 942/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI
2.RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO alm
3.MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI
80 — 31
  • , ini untuk bellihandphone dan makan di Jakarta,9 (Satu) jam kemudian pukul 21.00 Wibterdakwa MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI sudahmengirim uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), sekira pukul 21.30wib terdakwa RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO(alm ke ATMMandiri untuk mengambil uang yang dikirim terdakwa MAULANA BASIR alsALFIAN als DIMAS bin H.SANI, setelan megambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIESARWONO(alm menuju ke counter
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 568_PID_B_2014_PN_CBI
Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana -MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN
55 — 27
  • Bogor, dengan menentukanlokasi awal adalah saksi sendiri yaitu di daerah jembatan Pasir Muncang ;Bahwa setelah proses perencanaan tersebut selanjutnya PUPUT menghubungikorban PARTI Als IPEH lewat sms dan dia menjawab pesan dari PUPUTkemudian setelah maghrib PUPUT menjemput korban di counter HP di BabakanSari Kecamatan Cigombong , Kabupaten Bogor dengan menggunakan sepedamotor yamaha Mio , terdakwa mengikuti dari belakang menggunakan sepedamotor suzuki smash bersama dengan saksi YUDI MARYUDI Als IDUY
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 11
  • Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam tahapan duplik Penggugat Rekonvensimengajukan gugatan balik (counter claim). Gugatan balik yang diajukantersebut pada dasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal 132b Ayat (1) HIR,dan gugatan balik tersebut diajukan sebelum tahap pembuktian.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1034/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Januari 2017 — DEDDY SUGARDA MN BIN MUHAMAD NAZAR
71 — 25
  • ESTER ;Bahwa pintu aula tidak terkunci karena banyak karyawan yangberkepentingan ;Bahwa kantor Kejaksaan Tinggi ada gerbang namun tidak terkunci ;Bahwa mengenai kerugian akibat kebakaran tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa mengatakan saya sudahbakar gedungnya silahkan panggil pemadam kebakaran ;Bahwa keperluan saksi berada di Kantor Kejaksaan Tinggi pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 tersebut adalah untuk menunggu saudarasaksi yang meminta diantar ke Counter Handphone
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 53-K/PM.III-19/AD/III/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — - Terdakwa : Serda DIKSON BONAY
69 — 17
  • penyebab kejadian yangmengakibatkan korban meninggal dunia di tempat tersebut,tenggang waktu suara dari tembakan pertama ke tembakankedua sekitar 23 (dua sampai tiga) menit, kemudian daritembakan kedua ke tembakan ketiga lebih dari 5 (lima) menit,saat kejadian Saksi tidak mendengar suara keributan di sekitartempat kejadian hanya sebatas mendengar orang berkata Sayalagi diancam.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiVI :Nama lengkap > HASRULPekerjaan : Swasta (Pemilik Counter
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 20 Oktober 2022 — JPU : ABY MAULANA, S.H. Terdakwa : Ahmad Masrucha Als. Ruka Bin Ali Zhuri
99 — 4
  • Terdakwa akan bayar hari Rabu tanggal 20 Juli 2022 dan setelah sepakat oleh seseorang dengan kontak nama di WA Terdakwa ETEK SOBA KNCO no WA 081326597767 tersebut Terdakwa diberi nomor rekening BCA atas nama HELKIA AREL AGUS PRANOTO dengan nomor rekening 3940569388 dan selanjutnya Terdakwa transfer ke nomor rekening tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama Terdakwa transfer sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) melalui conter HP yang ada pelayanan transfer, adapun counter
    Cepet Klaten dan yang kedua Terdakwa transfer aplikasi Mbanking BCA, Terdakwa transfer sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa berhasil bukti transfer yang menggunakan Hp pemilik counter tersebut Terdakwa foto dan transfer melalui Mabnking BCA Hp Terdakwa screen shoot dan kedua bukti transfer tersebut Terdakwa kirim kepada seseorang dengan kontak nama di WA Terdakwa ETEK SOBA KNCO no WA 081326597767 dan selanjutnya Terdakwa dikrim foto alamat peletakanb sabu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 1
  • TERGUGAT memberikan sesuai kemampuan TERGUGATdikarenakan TERGUGAT karena TERGUGAT pun bekerja sebagaipemeriksa internal di Pazia yang sering tugas luar kantor ( mall mall yang ada counter Pazia ) dari Jakarta Barat, Jakarta Pusat,Jakarta Selatan, Jakarta Utara dan Tangerang Serpong danKarawaci, semuanya TERGUGAT tempuh naik motor untuk bensinditanggung perusahaan tetapi untuk makan tidak ditanggungsehingga TERGUGAT boros di uang makan karena bekerja dari jam08.00 pagi s.d 22.00 malam dan itu bisa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 60
  • ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaimana a quo di atas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara materiel lebih lanjut, makaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi secara formilnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim)Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada dasarnya telah sesualdengan maksud
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
112 — 27
  • Bahwa saksi tahu tentang pekerjaan Penggugat dulunya dia adalahanggota TNI kemudian dia Desersi dan setelah itu membuka usahatambang em as di Dharmasyraya, sedangkan Tergugat pekerjaannya Bahwa waktu itu kedai tersebut dijadikan counter Hp olehpenyewanya. Bahwa yang saksi lihat bangunan kedai fersebut adalah permanen.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1216 — 495
  • Sby.video tersebut sebagai konter yang menuduh terdakwa termasuk dari 20ustad Wahabi ;Bahwa saksi pernah melihat video tersebut di Munjihat chanel milikterdakwa ;Bahwa yang memasukkan video tersebut ke Munjihat chanel atau mengupload adalah terdakwa sendiri dan dalam video tersebut memang ada kataterdakwa yang kotor cuma saksi tidak ingat secara keseluruhan isikatakatanya ;Bahwa aslinya video tersebut seluruhnya berdurasi lebih kurang 28 menitsekian detik sebagai counter pada akun face book Generasi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 April 2014 — 1. DAHLAN Bin DJAPEN; 2. TAMEH binti DJAPEN; 3. SOPIAH binti SYAFEI; 4. MURTANI bin DJAPEN; 5. JUMENAH binti DJAPEN; 6. SAPIAH disebut NONON binti DJAPEN; Lawan ; YILKOM (YAYASAN ILMU KOMPUTER);
34 — 5
  • STMIK Jakarta STIA&k Kampus TanjungDuren pada bulan Januari 2010, ketika Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi mulaimenyewakan kelaskelas untuk menjadi tempat tinggal, Fotodiambil pada bulan Januari 2010, tampak jemuran pakaian didepan kelas, (BuktiTK/PR29) ;Foto Asli di lokasi halaman depan STMIK Jakarta STIA&k Kampus TanjungDuren pada bulan Januari 2010, ketika Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi mulai menyewakan lahan kampus baik dihalaman maupun di kelaskepada pihak lain, Foto menunjukkan counter
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka dalil gugatan Penggugat terbukti telahmemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat sebagian danmenolak selebihnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa didalam jawabannya, Tergugat disamping memberikanjawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukan gugatan Rekonvensi makauntuk selanjutnya sebutan Tergugat Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi disebut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan balik (counter
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 21 Juni 2012 — Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar, Terdakwa II Wan Ibnu Hajar Bin H. Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling Bin Jafar
33 — 11
  • berada ditempatnya saksiSabli ;Bahwa siang hari sekitar jam 13.00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II datang kerumah saksi yang terletak di BatuHitam dan menawarkan Handphone Blackberry Geminitipe 8520 warna hitam yang mereka ambil tadi malamdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi, lalu saksi meminjam uang teman saksiuntuk membayar Handphone Blackberry tersebut ;Bahwa untuk mengganti uang teman yang telah saksipinjam tersebut kemudian saksi menjual handphonemilik saksi yang lain ke counter
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
85 — 40
  • internasional dan saksibekerja sejakm tahun 1997 sampai denvan saat swkarang ini;Bahwa mekanisme penebusan Delivery Order di Pelayaran PT PelayaranMana Lagi atau Yang Ming Marine Transport Corp adalah:Consine mengajukan dokumen permohonan pengambina DO denganmelampirkan foto copy KTP, surat kuasa dan bukti pembayaran ke Bank(Bank Slip), Original B/L yang diendorsed oleh Consignee (jika status MasterB/L Original, atau copy B/L jika stausnya Sea Waybill atau Telex Release;Setelah dilakukan penelitian Bagian Counter
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 141_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_17012017_Pencurian
Tanggal 17 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FIRDAUS
41 — 3
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini yaitu sehubungansaksi membeli 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna casing hitambeserta tas dan pencasnya yang kemudian diketahui kalau laptop tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi membeli laptop tersebut dari Terdakwa FIRDAUS Pgl YOSyang baru saksi kenal pada bulan Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib yangbertempat di Counter