Ditemukan 21844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Februari 2010 —
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biayabiaya perkarasecara tanggung renteng;Hal. 4 dari 16 hal.Put.No.1755 K/Pdt/200910.11.12.Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilakukan secara sertamerta;Menghukum TergugatTergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;Memerintahkan kepada TergugatTergugat dan Turut Tergugat untuk segeramelakukan penghentian sementara segala aktifitas TergugatTergugat danTurut Tergugat dimaksud di atas objek perkara a quo yang akanmenimbulkan perubahan keadaan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AGUNG DICKY NURBUDIYANTO Alias AGUNG Alias RANGGA
32 — 27
  • ada, NomorRangka tidak ada, 1 (satu) unit mesin gerinda warna hijau merk FujiyamaAG9903, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7 Pluswarna hitam, Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi danTerdakwa dan telah pula disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukumuntuk dipertimbangkan dalam memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — Ny. ETIN SUPRIATIN VS PT. BANK KOSAGRHA SEMESTA (Dalam Likuidasi) DKK
33 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun dalam gugatan perlawanan Pelawan menyebutkan dirinyasebagai Pelawan namun tetap menyatakan dirinya sebagai Tergugat Ill(asal) sebelumnya menyebutkan diri Pelawan, sebagai Pelawan tidak dapatdipisahkan sebagai Tergugat Ill Demikian pula halnya dengan Terlawan danturut Terlawan;Bahwa penyebutan Tergugat Ill sebagai Pelawan Tergugat sebagaiTerlawan dst, adalah merupakan hal yang lazim dalam praktek peradilan,sehingga harus dianggap sahsah saja;Bahwa Pasal 129 HIR/Pasal 153R.Bg yang mengatur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Ny. KARWATI Alias CUCU KARWATI Binti MOCH WIKARTA, vs. KISNO, S.Pd.,
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1212 K/Pdt/201 2Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding danTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II dan Turut Tergugat/paraTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dailildalil:Bahwa bubungan antara penggugat dan Tergugat adalah adik lpar jugaPenggugat dan Tergugat II sama adik Ipar, dimana Istri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — ANDI SYAFIUDDIN Kr. SERANG vs DEPARTENMEN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. UNIVERSITAS HASANUDDIN - MAKASSAR,YANG DIWAKILI OLEH REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR, dk
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OLEH REKTORUNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR, berkedudukan diPerintis Kemerdekaan Km. 10 Tamalanrea Kota Makassar,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danKANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Turut TermohonKasasi Turut Tergugat /Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
SUDIRMAN ARIYANTO
Tergugat:
GATOT SUPARDI
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
159 — 42
  • putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa oleh karena pihak Tergugat dan Turut Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut tidak hadir, dan tidak hadirnya tersebut bukanlahdisebabkan karena adanya suatu halangan yang sah, maka ketidakhadiranTergugat dan Turut Tergugat tersebut harus dinyatakan berada dalam keadaantidak hadir dan karenanya beralasan untuk diputus tanpa hadirnya Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — Ir. Djony Wiharso/PT. Trimuda Putrama VS Tjahyadi Lukman Mihardja, dkk
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bunga per Desember 2007 = Rp. 1.535.048.000,00 + Rp.2.793.787.360,00 = Rp. 4.328.835.360,00;Bahwa atas hutang Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahbeberapa kali menghubungi dan bertemu dengan Tergugat Il, Tergugat Ill,maupun Turut Tergugat I, serta menegornya akan supaya mereka segeramembayar hutang pokok berikut bungabunganya kepada dan alamatPenggugat, namun mereka tidak pernah mengindahkan dan melaksanakannyasampai sekarang;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — H. AMIRUDDIN PASE vs CENDEKIA CANDRANEGARA
67 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A,Nomor 15, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanDRS.H.ABDUL RACHMAT TJANRING, bertempat tinggal diKompleks Perumahan BTN Antara, Blok D3, Nomor 2, Kota Makassar;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi danTurut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 845/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - HENDRA HARI SANDY NASUTION
143 — 29
  • Siringo;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak salingterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Jupiter
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 13 Mei 2015 — Rudi Tri Haryanto alias Rudi bin Soni Sukamto
44 — 4
  • HMMI kemudian menawarkannya kepada terdakwadengan harga yang jauh di bawah harga pasar seharusnya menimbulkan kecurigaansaksi Jamaludin alias Jamal bin Casmono maupun terdakwa bahwa spare partstersebut diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menilai unsur membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Unsur ke3: Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
  • standing untuk mengajukan gugatankewarisan sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat 1 huruf (b) dan ayat 3Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 118ayat 1 HIR, maka Pengadilan Agama banyuwangi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo, oleh karena itu gugatan penggugat dapat diterimauntuk dilanjutkan proses pemeriksaan perkara kewarisan tersebut;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dan para kuasa Tergugat danTurut
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 181/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 27 Maret 2013 — - Benyamin Faitmoes alias Min, Dkk
38 — 30
  • Benyamin Faitmoes, terdakwa 2 Yoseph Faitmoes,terdakwa 3 Melkisedek Faitmoes, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan danturut serta menyembunyikan kematian seseorang, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dan Pasal 181jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 28 September 2016 — ABRAR ASNAWI BIN H. ASNAWI
58 — 8
  • isteri dan anak;Bahwa hari pemutaran permainan jenis togel yaitu setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Hal 8 Dari 15 Hal Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.PkjBahwa untuk menentukan pemenangnya tidak memerlukan keahlian khusus,melainkan sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan permainan judi jenistogel;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : MAHARANI Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANISAH
42 — 24
  • Pekanbaru Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Pbr tanggal27 Januari 2015 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugatdan Turut Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka Tergugat dan TurutTergugat/Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI; Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat danTurut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 515/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Direktur Utama P.T. Al Jaya Ban
Terbanding/Penggugat : P.T. Tiga Saudara Putri, Yang Diwakli Oleh Alung Wijaya, selaku Direktur
Turut Terbanding/Tergugat I : P.T. Al Jaya Ban,
124 — 41
  • Putusan No. 515/PDT/2020/PT.BDG.Menimbang bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat II danTurut Terbanding semula Tergugat tetap sebagai pihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 yang selanjutnyaditambah dan diubah dengan Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 TentangPeradilan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 112/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
GAZALI RAHMAN Alias RAHMAN Bin M A SENDUNG
23 — 5
  • Pol KH4735 AD;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula disita secara patut, sehingga cukupberalasan hukum untuk dipertimbangkan dalam memperkuat pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan = saksisaksi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.BKN
Tanggal 23 Oktober 2012 — BUDIMAN,DKK LAWAN KAMIL Alias KAMIN
69 — 29
  • termuatdalam Berita Acara pemeriksaan di tempat ;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012, Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat telah menyampaikan kesimpulannya, serta kedua belah pihak tidak mengajukanapaapa lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala hal yang telah terjadi selama proses pemeriksaan perkaraini dipersidangan semuanya dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan dan untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan danturut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Pembanding/Penggugat II : H. SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
53 — 32
  • Pembandingsemula Penggugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SelongNomor : 19/PDT.BD/2020/PN.Sel. tanggal 14 April 2020, yang menyatakanbahwa telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapatdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Selong telah diberitahukan/ disampaikanHalaman 11 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.MTRsecara sah dan seksama kepada Para Terbanding semula Para Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-09-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/AG/2010
Tanggal 27 September 2010 —
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 285 K/AG/2010Subsidair:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill danturut Tergugat l, Ill, IV, mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pengadilan Agama Bandung tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo, karena gugatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukumatas hak warisan oleh karenanya perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat (dalam hak waris) diatur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SABARBUDI VS WELLY SANJAYA, DKK
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 703 PK/Pdt/2016Para Penggugat/Para Termohon Peninjauan Kembali tidak lahsembarangan, akan tetapi didasarkan atas adanya hubungan hukumdengan Para Penggugat/Para Termohon Peninjauan kembali, in casudalam perkara a quo sangatlan jelas adanya hubungan hukumsebagaimana yang diuraikan didalam posita gugatan perkara a quoakan tetapi pihakpihak tersebut tidak dijadikan pihak Tergugat danTurut Tergugat, sehingga dengan demikian gugatan semacam itu cacadformal karena syarat formal terhadap gugatan a