PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 25 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Kadokan, Rt. 03 Rw. 03,Desa Kadokan, Kecamatan Grogol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Kadokan, RT. 03 / RW. 03, Desa Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 8 bulan.4.

pada pokoknya sebagaiberikut :a.e.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah akhir tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Kadokan RT.03RW.03, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengadikaruniai Seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian

sejak bulan April tahun 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, dikarenakan Termohonpergi dari rumah bersama dan meninggalkan Pemohon hinggasekarang, selama 1 tahun tidak pernah pulang juga tidakdiketahul tempat tinggalnya, yang berakibat keduanya pisahtempat tinggal ;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Telukan RT.01 RW.02, DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 9 tahun lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Kadokan RT.03RW.03, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengadikarunial Seorang anak ;Salinan Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamand.

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, NIK 3311034306790001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 03 Juni 1979), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Lomanis, RT.01 RW.04, DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

,, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di sekarang tinggal bersamadengan kakak kandung Tergugat bernama Suyadi dialamat Dukuh Ngaren, RT.02 RW.02, Desa Pundungrejo,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Lomanis, RT.02 RW.04, Desa Pundungrejo, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Dukuh Dukuh, RT.04 RW.02, Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaksekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXX

, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02,Desa XXXXXXXXXx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 15 tahun di rumahbersama di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 02 Rw 02, Desa XXXXXXXxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama 1. XxXxxxxxxxx, lahir tanggal 02 Nopember 1996,2.

XXXXxXXxXxXxXxX, UMuUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 02, Desa xxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXb.

XXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 02, Desa xXxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXX,b.

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Salt eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zuliana binti Amat Danuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tugu, Desa SugihwarasRT. 01/ RW. 03, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Tugu, Desa Sugihwaras RT. 01/ RW. 03,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen selama + 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suamiistri ( qobla dukhul );4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun2017 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugu, DesaSugihwaras RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BanjarsariRT. 03/ RW. 01, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 2 bulan;7.

Saksioh Towil bin Sodri umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Tugu, Desa Sugihwaras RT. 01/ RW. 03, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunial

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

CPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.01, Rw.05Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Toha Masrur, SHI, dan Subur Tuharso,SH, Pengacara, yang

beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.01, Rw.05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 8 Tahun dirumah bersama di Dukuh Xxxx, Rt. 01, Rw.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama xxxx, lahir tanggal 08 Oktober 2008, anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2015 dengan penyebab Termohonmasih tetap seperti itu dan tidak ada perbaikan dari sikapnya dan akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxx, Rt. 01, Rw.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, hingga kini telahberjalan kurang lebih 1 Tahun 1 Bulan lamanya;.

Jikun Bin Kaswari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, RT.03, RW.01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian tinggal dirumahbersama dan telah dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;XXXXXXXXX Binti xxxxxxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.04RW. 02 Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

MELA WAN 5"2 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nc nce enn cnn neeeXXXXXXXX Bin XXxxxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxxxxxRT.01 RW. 02 Desa xxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXxKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;0 22200 Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 9 Bulan di rumah orang tuaPutusan Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 halPenggugat di Dukuh xxxxx, Rt. 04. Rw 02, Desa xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen): 2292 eo none ne anne4.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejakTanggal 27 Desember 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh xxxxxxxxxxxxx, Rt. 01. Rw 02, Desa xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih1 Tahun 8 Bulan lamanya;~nnnnn nnn nn nnn nn nnnnnnennnn nnn6.

XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh xxxx RT.04 RW. 02 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi kakakipa PONQQUOAL 5======= =m se ticeme tenre t ieiieinieeme1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal

., bertempat tinggal di Dukuh Muntang RT.O1 RW.03Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD., dahulubertempat tinggal di Dukuh Muntang RT.01 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Muntang, Desa Xxxxx RT. 01/ RW.03, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 5 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama: XXXXX, umur +19 tahun, XXXXX, umur + 16 tahun dan XXXXX, umur + 8 tahun, saat ini ketigaanak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Saksi1 Radisman Rudihartono bin Kartareja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Muntang RT.01 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 1995;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama

XXXXX;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7tahun bulan dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak adakabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor;0326/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Suyatno bin Sandimulya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Muntang RT.O1 RW.03 Desa Xxxxx

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Renteng Rt 004 Rw 001, DesaKaranggedang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, Provinsi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Renteng Rt 004 Rw 001, Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah selama1 tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2020 denganpermasalahan yang sama pada posita 4 diatas, hingga berujung antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Renteng Rt 004 Rw 001, DesaKaranggedang, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah sedangkan Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuaHim. 2 dari 10 hlm.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2021/PA.KbmPemohon di Dukuh Renteng Rt 004 Rw 001, Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahsedangkan Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Kedungburuk, Beringin 55, Kecamatan XXX,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur selalam 1 tahun 3 bulan, danhingga sekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudahtidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun

Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2019 mulai goyah, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut yang di sebabkanTermohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2704/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kanoman Anyar RT.02RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kanoman Anyar RT.02 RW.04 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kanoman Anyar, Rt.02, Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama Xxxxx, lahirtanggal 27 Juli 2012, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi1 Sobirin Bin Samsuri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Kanoman Anyar RT.02, RW.04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor;2704/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SahroniEga AlfaroheBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Sunarso Bin Kasijan, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Kanoman

SALINAN PUTUSANNomor : 0181/Pdt.G/2016/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara :PEMOHON, umur 42 tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan SLTP, Tempat tinggai di Dukuh Tegalharjo, Rt.04Rw.01, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, kemudian disebut Pemohon

;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SLTP,Tempat tinggai di Dukuh Tegalharjo, RtO4 Rw.01, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,(sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas danpasti diselurun wilayah Republik Indonesia), kemudian disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemon dan saksisaksi dalam persidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Tegalharjo, Rt.004 Rw.001, Kelurahan/Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah yang telah menikah pada tahun 2000;Bahwa, setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah di orang tua Pemohon, Dukuh Tegalharjo, Rt.004 Rw.001,Kelurahan/Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 13 tahun, dan sudah

SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat di Dukuh Tegalharjo, Rt.004 Rw.001, Kelurahan/Desa Langenharjo,hal 4 dari 9 Put No 0181/Pat.G/2016/PA.SkhKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo saksi memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah yang telah menikah pada tahun 2000; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

tinggal bersamadi rumah di orang tua Pemohon, Dukuh Tegalharjo, Rt.004 Rw.001,Kelurahan/Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 13 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak September 2013, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah goyah kemudian Termohon pergi tanpapamit Pemohon hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 4bulan, tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia ;

SALINAN PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2017/PA.KbmZN A oo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :MARFUNGAH binti WALSUDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kewangunan Rt.001Rw.001 Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen

dan sekarang berdomisili di Dukuh Kenyaen Rt.001Rw.002 Desa Karangduwur, Kacamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanMOH BADRI bin MOH SAMSUDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KewangunanRt.001 Rw.001 Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Kenyaen Rt.001 Rw.002Desa Karangduwur, Kacamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya dan sampaisekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami Istri;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen Nomor : 129/56/III/2001 tanggal 14 Maret2001 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: Nama: YAKHUD HARYANTI binti KHAERUDIN, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kenyaen Rt.001Rw.002 Desa

kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 9 bulan yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sebelumberpisah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;Nama : ULFA TRI LESTARI binti ARLI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 2036/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW.02 DesaXXXXXxXxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN

;TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan XXxxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.O1RW.02 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menilah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Tergugat diDesa xxxxxxx, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxx Rt.01 Rw.02 Desa xxxxxxx, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen hingga sekarang, namun pada tanggal xxxxxxx Penggugat danTergugat berpisah ranjang; 3.

Tergugat harmonis namun sejak (bulanXXXXxxx) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalammemberikan nafkah ekonomi (uang) kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan untuk mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat bekerja dengan cara membuka usaha warungmakan di Jakarta dan setiap 3 bulan sekali Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

SAKSTII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxx,Desa xxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku adik kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluargakurang mencukupi, bahkan Tergugat menjual padi hasil panenan, akan tetapi tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu ada seorang

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA.PMLLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Gunung Kembang RT.010/RW.002Desa Gombong, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Bentar RT.001/RW.001 Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Pemalang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Januari 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh Bentar RT.001/RW.001Desa Belik, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohonyang beralamat di Dukuh Gunung Kembang RT.010/RW.002 DesaGombong, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 8 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah lagi kerumah orang tuaTermohon di Dukuh Bentar RT.001/RW.001 Desa Belik, Kecamatan Belik

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut pada bulan Juni 2017 Pemohon pergi disusir oleh Termohon, danakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yangberalamat di Dukuh Gunung Kembang RT.010/RW.002 Desa Gombong,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Sehinggga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama berpisahantara Pemohon dengan Termohon masih

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Padakan, RT. 02RW. 01, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Sanggrahan, RT. 01 RW. 02, DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal30 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 16/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 2 Januari 2020, denganmengemukakan

Saksi :SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Padakan, RT. 03 RW. 01, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;e Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah membaca/mengucapkan sighottalik talak;e Bahwa

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Padakan, RT. 02 RW. 01, DesaPondok, Kecamatan Grogol:;e Bahwa sejak Maret 2018 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelan pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sejak setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan sesuatu

yang dapat dipakai sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugat bekerjasendiri;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Pandakan, RT. 03 RW. 01, Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

SALINAN PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Kbmea SN pS SA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.001 RW.002, Dukuh Xxxx Tengah,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di RIT 001 RW 002, Dukuh XxxxTengah, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,namun sejak tanggal 24 November 2007 tidak diketahuikeberadaan dan alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 002, Dukuh Xxxx Tengah,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),dan telah dikaruniai dua orang keturunan bernama :1. xxxx, Umur 24 tahun2. xxxx, Umur 20 tahunDan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

Sartini binti Sumiardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.001 RW.002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

Sukijem binti Sukarjo, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Tergugat, umur 31Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Karajiwan, Desa Jatimulyo RT. 02/RW. 04, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;= Bahwa akhirnya sejak bulan Desember tahun 2020 yang untukselanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungpuji RT. 01/ RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Mukharom Ngibadi bin Unrung umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Dukuh Purwogondo, Desa Kalipurwo RT.03/ RW. 03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,. saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2020 yang untukselanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungpuji RT. 01/ RW. 03, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh

Putusan No. 1632/Pdt.G/2021/PA.KbmPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpuji RT. 01/ RW. 03, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Karajiwan, Desa Jatimulyo RT. 02/ RW. 04, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen selama 6 bulan, dan hingga sekarangkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua

SALINAN PUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2014/PA.KbmNB Nal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04, Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan

;Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04, DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 Nopember 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1675/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama beralamat di Dukuh xxxxxxxx Desa xxxxxxxx RT. 01/RW. 04,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

XXxXXxXxXxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxxKecamatan xXxxxxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah

XXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxxxXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dan hidup rukun serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXX;Bahwa saksi

SALINANPUTUSANNomor 2676/Pdt.G/2017/PA.Kbmwr NFA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxRT.002 RW.004, Desa XXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten

Bahwa puncaknya terjadi pada agustus 2012 yang disebabkan karenapenyakit kejiwaan Termohon sudah parah atau berat karena hal tersebutmenjadikan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulangkerumah orang tuanya di Dukuh ~ xxxxxxxx RT.002/RW.004, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh = xxxxxxxxRT.004/RW.003, Desa XxXxXxxxxx, Kecamatan XxXxxxxxx, KabupatenKebumen hingga sekarang kurang lebih sudah 6 tahun lamanya;

XXXXXXXX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxRT.02 RW.05 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kebumen; di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah denganTermohon tahun 1996; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa Setelah menikah

XXXXXXXX, UMur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.05 DeSa XXXXXxXxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah denganTermohon tahun 1996; Bahwa Setelah menikah Pemohon rukun dengan Termohon di rumahorang tua Termohon

Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan cerai talakPemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk danKeterangan domisili) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonadalah penduduk di Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tinggal di Dukuh WanatawangDesa Yamansari Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,, selama5 tahun 5bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Raya Kayla Ramdhani, umur 5 tahun 6 bulan dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;2 Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis dan membahagiakan akan tetapi sekitarpertengahan

Masyhudi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Wanatawang RT.001 RW.006 Desa YamansariKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wanatawang RT.001RW. 006 Desa Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, dandikaruniai

Aripin bin Jahri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Wanatawang RT.001 RW.006 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;:HIm 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wanatawang RT.001RW. 006 Desa Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.O3 RW. 05 Desa LebakgoahKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal sejak September 2014 sampaidengan sekarang sudah 1 tahun lebih tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wanatawang RT.001 RW. 006Desa Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) / belum berhubungan kelamin (qobladdukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:4. a. Raya Kayla Ramdhani, umur 5 tahun 6 bulan5.6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.0O3 RW.

,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW.02 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yang sekarangberdomisili di Dukuh XXX Rt.03 Rw.01 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW.02 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXRt.03 Rw. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

XXX RT.02 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Kebumen yang sekarang berdomisili di Dukuh XXX Rt.03 Rw. 01Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus