Ditemukan 9794 data
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
mengetahui dasar pelaksaan kegiatanPelatinan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) dan yang lebihmengetahui hal tersebut adalah Kepala Dinas;Halaman 164 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi Bahwa dapat terdakwa jelasakan pada saat dilakukan evaluasiterhapat ABDes TA 2020 Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakatdan Desa (DPMD) Kab Konawe Kepulauan memberitahukan bahwapelaksana Pelatihnan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) adalahpihak ketiga sehingga dilakukan penghitungan oleh tim evaluasisehingga dari hitungan
146 — 45
untuk GT 21 yang terlambatdatang saya sempat datang ke belawan untuk melihat langsung bentukspesifikasi part yang belum sempat terpasang itu memang saya lihatumumnya adalah partpart yang sifatnya minor seperti baut, vakum yangtentu bisa digunakan dengan part yang umum atau misalkan contoh adabaut yang sebelum sudah terpasang dan masih dalam kondisi bagus masihbisa dipasang kembali.Bahwa kalau mau melihat baut itu berdampak atau tidak kita bisa lihat kalaupart itu sifatnya merger maka dalam waktu hitungan
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
166 — 119
juta rupiah) selain itu tidak ada.Bahwa pada proses penyidikan ada sejumlah uang yang telahdisetorkan ke Bank yaitu lebin kurang sebesar Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang disetorkansecara terpisah.Bahwa selanjutnya ada penyetoran pada tahap penuntutansebesar Rp. 307.000.000,00 (tiga ratus tujuh juta rupiah) dengandiwakili oleh keluarga Terdakwa dan Saksi Syamsuri.Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan
1270 — 2041
Biaya pengaturan air tadi jadi yang dirugikankalau gambut disini rusak, ini bukan disini saja yang rusak,dampaknya keluar ini nah inilah yang dihitung, jadi kalau misalnyadiatas ada hutan dia memberikan kehidupan dibawahnya ada sawahdan sebagainya, itu hitungan perhektarnya itu 30rb dikalikan luasnyatadi 30rb x 1626,53 itu dapat Rp.48.795.900, kemudian pengendalierosi jadi gambut itu menyimpan tadi, jadi hujan dia simpan.
101 — 23
adalah bersama sama dengandengan Yoyok Suryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan; Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawansedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaandan Rencana Anggaran Biaya; Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yangsaksi sesuaikan dengan hitungan
pembayaran upahtenaga kerja, Daftar hadir pekerja, Kwitansi angkutan dan Daftar rincianangkutan.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawansedangkan Ahmad Mawardi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.Halaman 574 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...64.65.66.67.68.69.70.71.72.Setelah itu kKemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dan surat jalanyang sesuaikan dengan hitungan
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total 3.206.410,33 USD ;Jika dirupiahkan sesuai Nilai Kurs pada waktu itu adalah Rp31.422.826.234,00 ;Demikian terinci secara jelas dalam Pleidoi Vide halaman 8 demikian itubila dikaitkan dengan hitungan PT. Sinar Angkasa Rungkut sebagaimana dalamhalaman 371 Putusan Majelis Hakim Banding. Maka yang dibayarkan oleh UD.Bintang Timur guna kepentingan export PT. Sinar Angkasa Rungkut melebihiNilai yang disebut sebagai kerugian PT. Sinar Angkasa Rungkut.
152 — 72
SUYITNO,hitungan pasaran harga besi tua di Merauke kalau kapal tersebut dijual pada saat ituharga besi tua sekitar Rp. 800, sampai Rp. 1.000. dan untuk mengetahui bobot kapaldilihat dari dokumen kapal tersebut. Saksi tidak pernah diajak oleh Sdr/ SUYITNOuntuk melihat barang berupa kapal tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Daftar Taksiran secara umum danmenyeluruh harga lelang barang rampasan Negara berupa Kapal KM.
186 — 422
penyerahanjaminan pemeliharaan dari PT Asuransi Parolamas;Bahwa pada pembayaran termin/angsuran 1 sapai 4 pada dokumen yang adatangdatangan saksi sebagai rekanan adalah bukan tanda tangan saksi, dan saksiyakin bahwa tanda tangan saksi tersebut telah dipalsukan oleh seseorang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal sama sekali siapa konsultanpengawasnya;Bahwa untuk menagih termin tentunya disesuaikan dengan progress fisikdilapangan yang hal tersebut konsultan juga melakukan penilaian selain daripenilaian/hitungan
226 — 149
SusBahwa pada pembayaran termin/angsuran 1 sapai 4 pada dokumen yang adatangdatangan saksi sebagai rekanan adalah bukan tanda tangan saksi, dan saksiyakin bahwa tanda tangan saksi tersebut telah dipalsukan oleh seseorang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal sama sekali siapa konsultanpengawasnya;Bahwa untuk menagih termin tentunya disesuaikan dengan progress fisikdilapangan yang hal tersebut konsultan juga melakukan penilaian selain daripenilaian/hitungan kontraktor;Bahwa pada setiap permintaan
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
138 — 36
Pst.swakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukanoleh Heri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalanyang saksi sesuaikan dengan hitungan belanja bahan yang diserahkanoleh Heri Setyawan kepada saksi sedangkan untuk
laporankegiatan dan surat pertanggungjawaban yang dibuat oleh Heri Setyawandan Ahmad Mawardi adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyadan hanya disesuaikan dengan RAB.53.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawan sedangkan Ahmad Mawardi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.54.Setelah itu kKemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dan suratjalan yang sesuaikan dengan hitungan
124 — 42
SUYITNO,hitungan pasaran harga besi tua di Merauke kalau kapal tersebut dijual pada saat ituharga besi tua sekitar Rp. 800, sampai Rp. 1.000. dan untuk mengetahui bobot kapaldilihat dari dokumen kapal tersebut. Saksi tidak pernah diajak oleh Sdr/ SUYITNOuntuk melihat barang berupa kapal tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Daftar Taksiran secara umum danmenyeluruh harga lelang barang rampasan Negara berupa Kapal KM.
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
282 — 51
Namun demikian hitungan persentase tersebut bersifat fleksibelkarena realisasinya tidak sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot PujoNugroho;Bahwa kemudian saksi bersama Nurdin Lubis pernah melakukanpertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebutsaksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yangharus disetorkan.
119 — 21
Pertemua itu membahas tentanghasil perhitunga kerugian penyalahgunaan penggunaan APBD Langkattahun 20022007 sesuai dengan hitungan BPK Pusat yang berjumlahsekitar RP 102 Milyar (seratus dua milyar rupiah).Bahwa pada saat pertemuan tersebut SYAMSUL ARIFIN sempatmenayakan kepada terdakwa,Bagaimana itu yung koq hitungan BPKbisa sekitar RP 102 Milyar ? kKemudian terdakwa menjawab,Terdakwapun tidak tau pak darimana hitungan RP 102 Milyar itu.Nantilah pakkalau ke jakrta terdakwa cek lagi.
52 — 22
TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamdokumen kontrak paket bibit sawit dan obatobatan yang di droping kekelompok tani oleh pihak ke 3 (tiga)/rekanan paket yang diterima petanibukan merupakan pinjaman, sehingga tidak adaperjanjian.Tidak ada Legalitas Lembaga Yang berwenang dalam PenghitunganKerugian NegaraBahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo ini danterbawa sampai menjadi Putusan Mahkamah agung Republik Indonesiaadalah Secara Nyata dalam Penyidikan dan Penuntutan Jaksa/PenuntutUmum adalah: Tidak adanya Hitungan
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
310 — 258
(bukan Harga Satuan pada Kontrak).Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimanaAbliRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut:uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesar No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
84 — 0
ASNAN kecuali hanya hubungan sewa menyewa mobil saja dan saat menyewakan tersebut tidak ada perjanjian yang tertulis dan tidak menggunakan badan usaha ; - Bahwa Saksi menerangkan mobil truck tangki tersebut saksi sewakan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan hitungan pembayaranya yaitu disewa sebulan sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) serta jatuh temponya setiap tanggal 22 setiap bulan ;- Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak tahu bila mobil truck tangki milik saya tersebut saat disewa oleh
50 — 11
delapanpuluh sembilan juta empat ratus satu ribu rupiah) setelah ada PAK dansumber anggaran dari APBD, yang diSPJkan sebesarRp.1.576.492.700,00 (satu milyard lima ratus tujuh puluh enam jutaempat ratus embilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), ada kelebihandana sebesar Rp.212.908.300,00 (dua ratus dua belas juta sembilanratus delapan ribu tiga ratus rupiah) sekian, yang tidak terserap.Bahwa angka sebesar Rp.129.127.000,00 (seratus dua puluh sembilanjuta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), itu hasil hitungan
142 — 20
dilakukan di BRI untukmendampingi warga;e Bahwa Saksi ikut menandatangani daftar nominatif, yang disodorkan olehPetugas dari Pemkab Lampung Timur;e Bahwa waktu daftar nominatif yang ditandatangani itu belum dilijid dengansampul warna hijau;e Bahwa Saksi pernah datang di acara penandatangan daftar nominatif yangdilakukan di aula Pemkab Lampung Timur;e Bahwa di daftar nominatif Saksi seharusnya menerima uang ganti rugi untukasset desa Rp 6.000.000, tetapi akhirnya Saksi menerima Rp 56.000.000,karena hitungan
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2115 — 1219
yang ada permintaan Gulat tanggal 18September 2014 itu sebesar 2 miliar rupiah;Bahwa (terkait dalam struktur organisasi ada nama Terdakwa sebagaiLegal Manager) sebetulnya ini masalah terdakwa kerja nggak kerja Ininggak berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa yang sekarang ini;Bahwa Terkait nama terdakwa ada sebagai Legal Manager nantikaitannya di situ waktu tahun 2009 sampai 2015 itu kan Terdakwa juganggak ada potongan pajak nggak ada gaji segala macem itu kan kalauTerdakwa bilang kerja otomatis ada hitungan