Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
ini dapat diperiksa di luar hadir Tergugat(verstek);Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor : 0455/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugattidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwa Tergugatmengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian, maka berdasarkanasas lex spesialis derogat legi
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat dan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
posita gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, akantetapi untuk menghindari rekayasa dan kebohongan dalam perkaraperceraian ini yang mengacu pada penerapan asas mempersukar terjadinyaperceraian sebagaimana tercantum dalam Penjelasan Umum angka 4(empat) huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanserta penggunaan asas /ex specialis derogate legi
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut Termohontelah memberikan jawabannya sebagaimana dalam duduk perkara diatas,namun dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara inimelawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atau tidakberalasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi generalis) danuntuk menghindari kesepakatan untuk bercerai antara Pemohon dan
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 15 Oktober 2012 —
14 — 3
14 — 3
denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 276/Pdt.G/2012/PA.Spt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0269/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2(dua) telah memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 25-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
(berlaku asas : Res Judicata Pro VeritateHabetur = Apa yang Telah Diputus oleh Hakim Harus DianggapBenar dan Lex superior derogat legi inferiori : Kalau terjadikonflik/pertentangan antara peraturan perundangundangan yang tinggidengan yang rendah maka yang tinggilah yang harus didahulukan ;6. Bahwa untuk selebihnya Tergugat tetap menolak dengan tegas dalildalil Posita gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang tegastegas telah dikakui kebenaranya oleh Tergugat ;B.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 366/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keretakan rumah tangganya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi generalis dari Pasal 171, 172 dan 174 R.Bg), saksisaksi tersebut memberi
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ternyatatelah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaan majelis,bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak pulaberkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga telahterpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggap mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon telah mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalil yang telah diakui kKebenarannya olehTermohon maka sesuai ketentuan pasal 311 RBg. jo. pasal 1925 KUHPerdatapengakuan merupakan bukti yang Sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, oleh karena perkara perceraian termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Setelah pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak bicara lagi selama di rumah.Sekitar tanggal 03 November 2017 Tergugat langsung mengemasi seluruhpakaiannya dan pergi meninggalkan rumah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangPutusan Perkara Nomor 0174