Narkotika golongan jenis shabu.Bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena Terdakwabersalah telah menyalahgunakan Narkotika golongan jenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekirapukul 21.00 Wib di Kampung Sukamaju Rt.2 Rw.25 Desa PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang sendirian ketika Terdakwa sedangnongkrong di depan kosan di alamat tersebut;Bahwa pada waktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh

Menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman untuk diri sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanamanuntuk dirisendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini (Pasal 1ayat 1 UU No. 35 Tahun

2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa pengertian Menyalahgunakan pada pokoknyaadalah mempergunakan Narkotika tersebut tanpa ada izin atau rekomendasidari pada dokter terlebih dahulu dan atau bukan dipergunakan untuk pelayanankesehatan atau peneliitian dan pengembangan ilmu pengetahuan, yang tidaklain dalam hal ini adalah sama dengan perbuatan tanpa hak dan melawanHalaman 22 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2020/PN BIb.hukum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan dasar pertimbangkan di

untukmempergunakan Narkotika golongan jenis sabu sabu tersebut haruslahHalaman 26 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2020/PN Bib.memperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau ada rekomendasi dari dokter,syarat adanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari dokter ini tidakdapat Terdakwa tunjukkan, sehingga dengan demikian telah jelas bahwaTerdakwa yang mempergunakan untuk diri sendiri atas sabu sabu tersebutadalah termasuk dengan tanpa hak melawan hukum dengan demikian makaunsur Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa BAMBANG HARI MURTONO Bin SUPARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ; ---------------2.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HARI MURTONO BinSUPARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tertanggal 05 Juni 2013 Nomor : PDM055/PPU/06/2013yaitu sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa terdakwa BAMBANG HARI MURTONO Bin SUPARTONOpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 12.30 wita atau padawaktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat di Jalan Silkar KM. 02Desa Giri Purwa Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, menyalahgunakan

Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau Niaga Bahan BakarMinyak Yang Disubsidi Pemerintah ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif KesatuJaksa Penuntut Umum tersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur Pasal 55UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi padadiri Terdakwa sebagai berikut :1.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau Niaga BahanBakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ;Menimbang, bahwa unsur pengangkutan dan atau Niaga tidak mutlakbersifat kumulatif melainkan bisa juga bersifat alternatif, artinya bahwaapabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah ada pada perbuatanpelaku, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan menyalahgunakansesuai penjelasan pasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi adalah kegiatan yang bertujuan

perusahaan, NPWP, TDP, Surat keterangan domisili perusahaan, Suratinformasi Sumber pendanaan, Surat pernyataan tertulis kesanggupanmemenuhi aspek keselamatan operasi dan kesehatan kerja pengolahanlingkungan, Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajibansesuai dengan ketentuan yang berlaku, Persetujuan prinsip dari Pemerintahdaerah mengenai lokasi yang memerlukan pembangunan fasilitas dansarana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkenyakinan unsur Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Muhsar alias La Usari bin La Batu bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin TGK HASAN PUTEH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN LsmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1.

dipersidangandidepan Majelis Hakim yaitu Terdakwa ;Bahwa ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta tidak terganggu akal dan pikirannya sehingga tergolong mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, oleh karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana narkotika yaitu menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsurSetiap Orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2 Menyalahgunakan

Narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan narkotikaadalah bila siapa saja yang melakukan perbuatan yang sudah terang ditaurdidalam ketentuan peraturan perundangundangan narkotika, yang menurutketentuan undangundang tersebut dipersalahkan maka dengan demikian adanorma yang telah dilanggar dan kepada siapa saja akan atau harus dikenakansanksi baik itu sanksi badan maupun sanksi denda sesuai dengan kadarkesalahan yang diperbuatnya, dalam hal ini Terdakwa telah

menghisap shabushabu lalu para saksi memaksa masuk kedalamkios milik Terdakwa yang terbuat dari papan dan setelah terbuka lalu para saksimenyuruh Terdakwa menyerah, pada saat itu para saksi telah mengamankanalatalat untuk menghisap shabu yang telah dipergunakan oleh Terdakwa padasaat itu, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan atau penggeledahankamar tidur Terdakwa dan ada ditemukan sejumlah barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didepanpersidangan yang mana Terdakwa telah menyalahgunakan

Hasan Puteh terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Hermansyah Alias Herman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

tanggal 18 Juli 2013sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2013, bertempat di dalam kamar sebuah rumah kosong di PasarBaru Nagori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanTanpa Hak dan melawan Hukum menyalahgunakan

Simalungun adaorang yang menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.Menindak lanjuti informasi tersebut, kemudian saksi danrekannya Zulpan Lubis berangkat ke TKP untuk melakukanpenyelidikan;Bahwa setibanya di TKP kami melihat bahwasanya rumahkosong tersebut dikunjungi oleh orang, selanjutnya kamisegera masuk dan menuju kamar dan melihat Terdakwa Kabin Pasaribu sedang memegang bong terbuat dari botolplastik dirangkai dengan pipet plastik dan kaca pirex didugaberisikan narkotika jenis Sabu;Bahwa dari

Simalungun adaorang yang menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.Putusan No.633/Pid.Sus/2013/PN.Sim.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;w Menimbang, bahwa Pasal 1 Angka 15 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menyebutkan bahwa, Penyalahgunaadalah Orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukumM, nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah para terdakwa terbukti tanpa hak ataumelawan hukum meyalahgunakan Narkotika Golongan ataudengan lain perkataan, apakah benar para

melakukan perbuatan pelaksanaan ataumelakukan anasir/elemen peristiwa pidana itu ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbanganpertimbangan yuridis unsurunsur sebelumnyadiatas, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di sebuah rumah kosong yang terletakdi Pasar Baru Nagori Dolok Tomuan Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun, para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan secara bersamasama tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan

., diDusun Ba Balembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Saksi bersama dengan sejumlah anggotakepolisian lainnya diantaranya dengan Samsul Rijal Alias Samsulmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu sedang berboncengan dengan temannya yang mengendaraisepeda motor karena diduga menyalahgunakan narkotika berupa shabushabu;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi darianggota masyarakat yang menyampaikan adanya penyalahgunaannarkotika

Saksi Samsul Rijal Alias Samsul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2020, pukul 23.30 Wita., diDusun Ba Balembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Saksi bersama dengan sejumlah anggotakepolisian lainnya diantaranya dengan Saksi Erpandi Alias Pandi Bin AbdMuin melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwayang saat itu. sedang berboncengan dengan temannya yangmengendarai sepeda motor karena diduga menyalahgunakan

penangkapan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2020, pukul 23.30 Wita., diDusun Ba Balembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sejumlah anggota kepolisian melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itusedang berboncengan dengan temannya yang mengendarai sepedamotor karena diduga menyalahgunakan

Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN PolAlias Samsul, melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat itu sedang berboncengan dengan temannya yangmengendarai sepeda motor karena diduga menyalahgunakan narkotikaberupa shabushabu;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi darianggota masyarakat yang menyampaikan adanya penyalahgunaannarkotika berupa shabushabu oleh Terdakwa, atas dasar informasitersebutlah selanjutnya sejumlah anggota kepolisian menindaklanjutinya;Bahwa

unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2020, pukul 23.30 Wita., diDusun Ba Balembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sejumlah anggota kepolisian lainnya diantaranya SaksiErpandi Alias Pandi Bin Abd Muin dan Samsul Rijal Alias Samsul, melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedangberboncengan dengan temannya yang mengendarai sepeda motor karenadiduga menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABU JAPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;----------------2. Menjatuhan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABU JAPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ------3.

karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidiaritas Alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan mana yang tepat dipersalahkan kepada Terdakwaberdasarkan faktafakta di persidangan, maka untuk dapat dinyatakan Terdakwabersalah setelah dikaitkan dengan faktafakta serta barang bukti yang ada dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap orang;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

sebagaimana tersebut di dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan para saksi dalamperkara ini serta pengakuan orang itu sendiri, ternyata benar ia adalah TERDAKWAMUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABU JAPAR dengan identitas seperti dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas, dan bukan orang lainserta Terdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab, sehinggadengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi; ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

oleh Dra.MELITA TARIGAN, M.Si, NRP 63100830, selaku Waka Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, tertanggal 19 November 2013 menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama MUHAMMAD SIDDIK alias BOBLBin ABU JAPAR berupa urine dan darah, pada kesimpulannya menyatakan: BarangBukti mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka dengan iniMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sudah menyalahgunakan

pengetahuan, dan dengan demikian perbuatan Terdakwa dalammenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri tersebut dapat disebut tanpahak dan melawan hukum, sehingga jelaslah unsur kedua ini juga telah terbukti danterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dari Dakwaan KeduaPenuntut Umum tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

adalah sebagai pendidikan bagi Terdakwa agar dapat menyadari kesalahan danmemperbaiki diri di kemudian hari ; Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana beserta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABUJAPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanmelakukan tindak pidana "menyalahgunakan

dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SEPTYAWAN ALS ACIP BIN MASTETAP pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 15.40 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Mnasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Padang Panjang DesaPagar Dewa Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manna, menyalahgunakan

Sari Yunita, Sp PKdengan hasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa SEPTYAWAN ALS ACIP BIN MASTETAPterdeteksi (+) Metamphetamine;Bahwa Terdakwa SEPTYAWAN ALS ACIP BIN MASTETAP tidak memilikiizin resmi dari pihak berwenang dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri Sendiri.Bahwa perbuatan SEPTYAWAN ALS ACIP BIN MASTETAP tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang,

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud Setiap Orang yaitu subyek hukumberupa orang baik lakilaki atau perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan ataudidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN MnaMenimbang bahwa sebelum mengulas masalah unsurmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri marilah kita melihat danmenyimak Bab Ketentuan umum dalam Pasal 1 angka 15 UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika diatur mengenai isitilah Penyalan Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sehinggaberdasarkan ketentuan tersebut berarti "menyalahgunakan merupakan

M E N G A DI L I:

1. Menyatakan Terdakwa Suryanto Als Leleng Bin Basri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan Menyalahgunakan Narkotika Golongan Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Pbmbagi diri sendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula ketikasaudara saksi Hadi Santoso Bin Parman, Tommi Sudarta, S.H. Bin M.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN PbmMenimbang, bahwa segala sesuatu tentang narkotika telah ditentukan dalamUndangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain yang ditentukandalam undangundang tersebut narkotika dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa pengertian yuridis penyalah guna menurut Pasal 1 subangka 15 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau

Terdakwa,setelah digunakan 1 (satu) Paket Narkotika tersebut Terdakwa letakkan diatas mejadi ruang tamu, tak lama kemudian tibatiba datang polisi dan langsung mengamankanTerdakwa dan Saksi Aldi Heru dan Saksi Andre Cipta;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan pengawasan dari dokteratau instansi terkait untuk memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Suryanto Als Leleng Bin Basri, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Alias BURHAN Bin DAENG PALLALLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.

bersangkutan; Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 02 Juli 2014 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Alias BURHAN Bin DAENGPALLALLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** menyalahgunakan

huruf b UU RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ; 21Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan yangpaling tepat berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan denganperbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu dakwaan kesatu yakni melanggarPasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang unsurunsurpokoknya adalah sebagai berikut : 1 Unsur setiap2 Unsur yang menyalahgunakan

Unsur yang menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah ;Menimbang, bahwa menurut Penjelasan pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud dengan penyalahgunaan adalah : Kegiatanyang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan atau badan usaha dengancara merugikan kepentingan masyarakat banyak dan negara seperti antara lain kegiatanpengoplosan Bahan Bakar Minyak, penyimpangan alokasi Bahan Bakar Minyak,penyimpangan

untung sebesar Rp. 1.500, / liter (seribu lima ratus rupiah perliter);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan niaga Bahan Bakar Minyak Jenis solar dan premium yangtelah disubsidi pemerintah dengan menjual kepada masyarakat yang menerima subsidilebih mahal dari pada harga BBM jenis premium dan solar yang ditetapkan olehPertamina untuk mendapatkan keuntungan, kemudian oleh karena unsur ini bersifatalternative maka dengan terpenuhinya unsur menyalahgunakan

No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga BahanBakar yang disubsidi Pemerintah sebagaimana didakwakan penuntut umum, sehinggaterhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukumanMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

1. Menyatakan Terdakwa ALI MASUD Alias UUD Bin SAMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MASUD Alias UUD Bin SAMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan

Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduawonnn nnn Bahwa Terdakwa ALI MASUD Als UUD Bin SAMANI pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 1430 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di depan warung pak Yasir di Jalan Kyai Abdan Rt 03 Rw 02 DsnKrajan Ds Tegalrejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di daerahn hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan menyalahgunakan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

membebani dan menyertainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo,tidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum (Error in persona) dan Terdakwadinilai sebagai orang yang cakap melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapan hukum, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan unsur Setiap Orang dalam Pasal initelah terpenuhi pada diri Terdakwa tersebut ;Ad. 2.Unsur Menyalahgunakan

Als UUD Bin SAMANIsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB3559/2020/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan, Narkotika golongan jenis Shabu ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur menyalahgunakan

Narkotika Golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi dari serangkaian perbuatan Terdakwa ;Menimbang bahwa dalam perkara ini tidak ada hal yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik itu sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga kepada Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifkedua telah terpenuhi maka dakwaan selain dan selebihnya

Tergugat telah menyalahgunakan uang hasil penjualan perhiasan peninggalanmantan suami Penggugat untuk keperluan yang tidak jelas ;b. Tergugat tidak pernah terbuka dan jujur kepada Penggugat ;c. Selama menikah Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat ;5.

Tergugat telah menyalahgunakan uang hasil penjualan perhiasan peninggalanmantan suami Penggugat untuk keperluan yang tidak jelas ;b. Tergugat tidak pernah terbuka dan jujur kepada Penggugat ;c.

.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa ia terdakwa RONALDI ALS BEBEK ALS RONAL BinAlm.TAMSIR YOES pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Murai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah menyalahgunakan

terdakwa lubangi selanjutnya terdakwa memasukkan pipetke dalam botol melalui melalui tutup botol yang sudah dilubangi sebanyak 2(dua) pipet kemudian terdakwa memasukkan Narkotika jenis shabushabu kedalam pipet kaca, lalu salah satu pipet terdakwa masukkan ke dalam mulutnyalalu terdakwa membakar butiran Narkotika jenis shabushabu tersebutsehingga dari dalam botol mengeluarkan asap selanjutnya terdakwamenghisap asap tersebut.Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehpemerintah untuk menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias MBELING bin SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PURWANTO alias MBELING bin SUWARNO, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa dalam tahanan ;4.

Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalambentuk bukan tanaman berupa sabusabu, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016, sebelum maghribterdakwa menggunakan atau mengisap shabu yang terdakwa beli dariLUKMAN HAKIM (DPO) di kamar rumah terdakwa yang kosong yang tidakdipakai dan pintu

Moewardi Surakarta) selama 6 bulan ; Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan sabusabu tersebut untuk dirinyasendiri karena tidak dipergunakan untuk keperluan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan JaksaPenuntut Umum,

Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini adalah siapasaja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagai manusia atau persoonyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan setiap orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secarahukum atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata setiap orang identik dengankata barang siapa menunjukkan

acara sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yangdihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Sragen adalah Terdakwa PURWANTOalias MBELING bin SUWARNO, maka jelaslah sudah pengertian setiap orangyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa PURWANTO alias MBELINGbin SUWARNO, yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSragen, sehingga Majelis Hakim berpendapat jika unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Menyalahgunakan

berdasarkan keterangan Terdakwa, Shabu diperolehdengan cara membeli dari seseorang bernama Lukman Hakim, dan akandikonsumsi oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut di atas, jugabersesuaian dengan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Mejelis Hakimmemperoleh fakta jika shabu yang dibeli oleh Terdakwa akan digunakan olehTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat jika Terdakwa telah menyalahgunakan

Sei Beduk Kota Batam telah mengamankan saksi Rika Ananda, karenadiduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwa sebelum penangkapan terhadap Rika Ananda dilakukan, saksimemperoleh informasi dari masyarakat bahwasanya ada transaksi narkotikadi Simpang Dam Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikan di tempattersebut lalu. melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan.

Sei Beduk Kota Batam, saksi Rika Ananda dan Terdakwa telahdiamankan pihak yang berwajib, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa saksi Rika Ananda kenal Terdakwa di Bireun (Aceh tengah) dari tahun2006 karena Terdakwa memiliki hubungan keluarga atau family sebagai(Sepupu Jauh dari orang tua lakilaki);Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui bahwasanya saksi RikaAnanda telah ditangkap;Bahwa ketika Terdakwa datang ke depan Mushola Nurul Dolam SimpangDam Muka Kuning RT.02 RW.14 Kec

Sei Beduk Kota Batam, Terdakwa dan saksi Rika Ananda telahditangkap oleh Polisi, karena diduga menyalahgunakan narkotika jenisshabu);Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadapnya dan ditemukanberupa 1(satu) buah kunci merk China dan 1(satu) unit handphone warnahitam merk Samsung Duos beserta kartu simpati 081268310956 di dalamsaku celana sebelah kanan bagian depan;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rika Ananda ditanya oleh Polisi,apakah ada barang bukti yang lain, Kemudian Terdakwa dan membawa

Sei Beduk KotaBatam, karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadapnya dan ditemukan berupa1(satu) buah kunci merk China dan 1(satu) unit handphone warna hitam merkSamsung Duos beserta kartu simpati 081268310956 di dalam saku celanasebelah kanan bagian depan;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rika Ananda ditanya oleh Polisi, apakahada barang bukti yang lain, kemudian Terdakwa dan membawa Polisi ke koskosan Terdakwa yang beralamat di Rumah Liar Simpang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABU JAPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;----------------2. Menjatuhan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABU JAPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ------3.

karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidiaritas Alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan mana yang tepat dipersalahkan kepada Terdakwaberdasarkan faktafakta di persidangan, maka untuk dapat dinyatakan Terdakwabersalah setelah dikaitkan dengan faktafakta serta barang bukti yang ada dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap orang;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

sebagaimana tersebut di dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan para saksi dalamperkara ini serta pengakuan orang itu sendiri, ternyata benar ia adalah TERDAKWAMUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABU JAPAR dengan identitas seperti dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas, dan bukan orang lainserta Terdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab, sehingga2dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi; ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

Dra.MELITA TARIGAN, M.Si, NRP 63100830, selaku Waka Kepala Laboratorium2DForensik Cabang Medan, tertanggal 19 November 2013 menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama MUHAMMAD SIDDIK alias BOBIBin ABU JAPAR berupa urine dan darah, pada kesimpulannya menyatakan: BarangBukti mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka dengan iniMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sudah menyalahgunakan

pengetahuan, dan dengan demikian perbuatan Terdakwa dalammenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri tersebut dapat disebut tanpahak dan melawan hukum, sehingga jelaslah unsur kedua ini juga telah terbukti danterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dari Dakwaan KeduaPenuntut Umum tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

adalah sebagai pendidikan bagi Terdakwa agar dapat menyadari kesalahan danmemperbaiki diri di kemudian hari ;Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana beserta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK Alias BOBI Bin ABUJAPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanmelakukan tindak pidana "menyalahgunakan

S Bin SARJAINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang DiSubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan serta denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan subsidair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

dari Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013,No.REG.PERK.PDM93/BRBAI/Euh.2/12/2013 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkanbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannyaberpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ARIE JAISASMITA S Bin SARJAINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan

Hulu Sungai TengahProvinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dengan menggunakanmobil Isuzu Panther jenis pick up warna Biru malam DA 9838 AR beserta tangkimodifikasi yang dipasang bagian bak belakang

ketentuannya maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan Primair, dengan ketentuan apabila dakwaan Primair tersebut terbukti, makadakwaan Subsidair dan lebih subsidair tidak perlu dibuktikan lagi, demikian juga sebaliknya,jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair19dan selanjutnya, yang mana unsurunsurnya dalam dakwaan primair Pasal 55 UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagai berikut ;1 Setiap orang ;2 Unsur Yang menyalahgunakan

kebenarannya oleh Terdakwa dan saksisaksiserta berdasarkan pengamatan Majelis sepanjang pemeriksaan persidangan, Terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat menyadari perbuatannya, dan untuk itu iamampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dengan demikian Terdakwa bukan termasukdalam golongan orang yang tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang telahterpenuhi ;Unsur Ke2 Yang menyalahgunakan

tetap, terusmenerus dan didirikan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku serta bekerja dan berkedudukan dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasedangkan yang dimaksud dengan Izin Usaha adalah izin yang diberikan kepada Badan Usahauntuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan/atau laba ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud dengan menyalahgunakan

Tukad Buaji No.6 kamar kost No.1 BanjarTengah Kelurahan Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan Kodya Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang telah bercerai dengan istrinya mengakibatkanterdakwa sering datang ketempat hiburan bersama temanteman ditempattersebut terdakwa mengenal yang

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad.1.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakui olehyang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar Oleh sebab itu semua28Ad.2.perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sendiri oleh terdakwadan tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana dari segalaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan secara sah menuruthukum.Unsur Menyalahgunakan

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatuperbuatan tanpa hak dan melawan hukum atau tidak memperoleh ijin olehPejabat yang berwenang.Kemudian dalam UU Narkotika ditentukan bahwa Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dandilarang untuk dipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apabiladipergunakan untuk kepentingan lainnya dan tanpa jijin dari pihakberwenang maka termasuk penyalahgunaan narkotika.Sedangkan

TARSIMTARIGAN, M.Si sebagai Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar, dalam kesimpulannyamenerangkan sbb:e Barang bukti Kristal bening (Kode A dan Kode B) adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomer Urut 37 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine(Kode C) adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika.Dengan demikian unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa THAMRIN Bin LAGENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------3.

keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Requisitoir (tuntutan pidana) Penuntut Umumtertanggal 03 Oktober 2013 dengan Nomor Register Perkara : PDM061/PPU/07/2013,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogotyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa THAMRIN Bin LAGENO bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan

Umun Nomor RegisterPerkara : PDM061/PPU/07/2013, Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa THAMRIN Bin LAGENO pada hari Selasa tanggal 14 Mei2013 sekitar jam 21.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013,bertempat di Rt. 02 Desa Labangka Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintahMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 55 UndangUndang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud denganmenyalahgunakan adalah kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntunganperseorangan atau badan usaha dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakatbanyak dan negara seperti antara lain kegiatan pengoplosan Bahan Bakar Minyak,penyimpangan alokasi Bahan Bakar Minyak, Pengangkutan

Kemudian demi untukmendapatkan keuntungan bagi dirinya, Terdakwa telah menggunakan tangkimodifikasi sehingga Terdakwa memperoleh BBM lebih banyak dari yangseharusnya yang mengakibatkan distribusi BBM menjadi tidak merata, yang padaakhirnya merugikan masyarakat banyak yang samasama membutuhkan bahanbakar minyak, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah masuk dalampengertian penyalahgunaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur menyalahgunakan

pengangkutan bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah telah terpenuhi pada perbuatan TerdakwaThamrin Bin Lageno ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam Pasal 55Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa THAMRIN Bin LAGENO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutanbahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana didakwakan Penuntutumum dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa I Wayan Chokky Subrata Putra bin I Komang Sudityana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 27 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PN Sgl.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wayan chokky Subrata Putra bin KomangSudityana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan

Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,Menyalahgunakan pengangkutan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 14:30 Wibterdakwa ada menghubungi saksi Marwan Als Wawan Bin Junaedi, saksi DediAprianto dan

Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyakjenis solar yang disubsidi Pemerintah; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan BakarMinyak jenis solar yang disubsidi PemerintahMenimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta fakta hukum, telahterungkap sebagai berikut:Menimbang, bahwa setiap kegiatan pengangkutan dan niaga (membeli,menjual) BBM harus memiliki izin usaha pengangkutan dan niaga daripemerintah sebagairnana dimaksud dalam pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun2001 Tentang Migas;Menimbang, bahwa yang diperbolehkan melakukan penyimpanan,pengngkutan dan niaga BBM hanya diberikan

Menyatakan Terdakwa Wayan Chokky Subrata Putra bin KomangSudityana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan atauNiaga Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang Disubsidi Pemerintahsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.