Ditemukan 18113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujakar muhamat muhayat muzakar musaka mupakat mufaat munajat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • berkepanjanganterutama bagi Isteri, dalam hal ini Penggugat rekonpensi, maka gugat balik hartabawaan dan harta bersama dinyatakan tidak dapat ditrima ( Niet Onvankliykverklaart ), dengan ketentuan dapat digugat tersediri setelah Tergugat rekonpensimengucapkan Ikrar talaknya terhadap Penggugat rekonpensi, dengan tidak menolakkemungkinan gugat balik / sengketa hartaharta tersebut dapat diselesikan secaramusyawarah kekeluargaan untuk mendapatkan hak dan kewajibannya masingmasingdengan mengutamakan asas mufakat
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
Albeth Nego alias Bet anak dari Tanju
81 — 9
  • Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar jam 10.00 wib Saksibersama anak Saksi DIDI KARTINUS berangkat dari rumah denganberjalan kaki sambil membawa masingmasing peralatan berburu berupasenpi Rakitan jenis lantak/Bomen ketempat berkumpul yang telah disepakati dirumah sdr ITUNG di Dusun Sungai Pisau Desa Sungai PisauKecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang disana sudahberkumpul temanteman lainnya yaitu sdr NATA,sdr SEKIUS LAWI, sdrSEKIUS, terdakwa dan sdr ITUNG, lalu Saksi bersama temantemanberpekat (Mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — DEDY ABDILLAH BADRUN
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum.selaku Ketua Majelis mengusulkan untuk menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakimsetelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-04-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 552/PDT.G/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 — Tuan FRANKY SALINDEHO DKK VS Tuan Drs Ec. Haji ACHMAD SAIFUL CHALIM DKK
34 — 4
  • Bahwa, untuk mengikat kewajiban yang harus dibayar PENGGUGAT I kepadaTERGUGAT I, maka pada tanggal 20 Agustus 2009 antara PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT I telah samasama mufakat dan sepakat untuk membuat perjanjian pendahuluanNo.11, dihadapan Notaris Surabaya, CAROLIN C. KALAMPUNG, SH., beralamat di Jl. Kapuas 1230, Surabaya., dimana isi perjanjian tersebut menerangkan pada pokoknya5. Penjelasan Perjanjian menyebutkan:1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Desember 2016 — - H. ARIS LINTAS - PT. BUKIT ASAM MUARA ENIM
46 — 27
  • danpenambangan diatas tanah ulayat milik Dusun Tungkal Muara Enim tanpaadanya pemberian ganti rugi terlebih dahulu adalah pelanggaran terhadap Pasal26 huruf b terhadap UndangUndang Nomor 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan Pokok Pertambangan, yang menyebutkan :Apabila telah didapat izin pertambangan atas sesuatu daerah atauwilayah menurut hukum yang berlaku, maka kepada mereka yang berhakatas tanah diwajibkan memperbolehkan pemegang kuasa pertambanganatas tanah yang bersangkutan atas dasar mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-03-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI VS 1. RAMLAN SIREGAR, DKK
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecil dan hal tersebut telah dibantah oleh Tergugat;Bahwa Para Penggugat tidak masuk kerja 5 (lima) hari lebih berturut turut dan telah dipanggil 2 (dua) kali secara patut dan tertulis namun ParaPenggugat tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 168 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan para Penggugat dikualifikasimengundurkan diri;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan musyawarah dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Susiaty Diwakili Oleh : Hj. Susiaty
Terbanding/Tergugat : Yessy Devita
191 — 94
  • tesebut Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan putusan tersebut, dan menurut Hakim Anggota II atas putusantersebut seharusnya tidak perlu dipertimbangkan dan diputus lagi dalampokok perkara tentang kKewenangan itu, cukup dalam diktum eksepsi yangmenyatakan menolak eksepsi Tergugat II/Terbanding II;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat didalam Majelis, yaitu Hakim Anggota II yang menyatakan berbeda pendapatitu telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak terdapat mufakat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Bahwa pada tanggal 14 September 1987, para ahli waris dan ahli warispengganti setuju untuk mengadakan pertemuan atau musyawarahgunamelakukan pembagian waris secara mufakat. Musyawarah ini dilakukan diJalan Salak Nomor 29 Dusun Tambakrejo Desa Tambak Asri, KecamatanTajinan Kabupaten Malang (di lokasi obyek gugatan a quo), waktumusyawarah sekitar jam 10 pagi sampai dengan kisaran jam 4 sore (BadaAshar), yang dipimpin oleh Mat Kalil bin Saleh Moentaharselaku anak lakilaki tertua dari H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/ Pdt. G/ 2015/ PN Pbu
Tanggal 25 Januari 2016 — DASIH KUSTILAH MELAWAN JOHANNES SIHAR SIMATUPANG
143 — 61
  • diajukan oleh Penggugat sangat bertentangan dengan ketentuan yangdiajarkan dalam Hukum Gereja dan didalam perkawinan di Gereja antaraTergugat dengan Penggugat telah berjanji "akan saling menghormati dan salingmengasihi baik dalam suka maupun dalam duka", oleh karena itu orang yang11mengikuti aiaran Tuhan Yesus Kristus dengan baik semangat untuk kembalihidup bersama guna membangun rumah tangga yang bahagia dan kekal sertaselalu terbuka dalam semua persoalan hendaknya dapat diselesaikan denganmusyawarah mufakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. CARAKA YASA VS PT. TIGA RAKSA SATRIA
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerusakan produk atas pengiriman via udara;Surat Penggugat Nomor 13/LOG/SK/IV/2010 tertanggal 8 April 2010kepada Tergugat perihal Surat Teguran;Surat Kuasa Hukum Penggugat tanggal 19 April 2010 perihal Undangandan Somasi Pertama;Surat Kuasa Hukum Penggugat tanggal 28 April 2010 perihal SomasiKedua;Surat Penggugat tanggal 11 Mei 2010 perihal surat klaim, dariPenggugat kepada Tergugat akan tetapi tidak ada tanggapan dankerjasama yang baik dan positif guna penyelesaian persoalan ini secaramusyawarah dan mufakat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DODIED PRASETYO AJI Diwakili Oleh : DODIED PRASETYO AJI
Terbanding/Tergugat II : GREGORIUS ANDI SATRIYA AJI
Terbanding/Tergugat III : PASCALIA LOUISA ANGGITA RARAS
Terbanding/Tergugat I : VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS
Terbanding/Tergugat IV : FREDERICK KARTIKO AJI PAMUNGKAS
211 — 74
  • perkembangan/kelanjutan PelaksanaanPKS Proyek Taman Martini sejak PENGGUGAT mengetahui(alm) Mc Sapta Yuwana meninggal dunia sampai dengan saatini, yang mana kondisi tersebut membuat Pelaksanaan PKSProyek Taman Martini tidak berjalan sebagaimana mestinya, sertamenempatkan PENGGUGAT dalam kondisi ketidakpastian, baikdari segi bisnis, maupun hukum, atas pelaksanaan PKS ProyekTaman Martini tersebut;Bahwa Pada pertengahan bulan Juli 2017, PENGGUGAT pernahmelakukan pembicaraan secara musyawarah untuk mufakat
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA.Bn
Tanggal 19 Desember 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
106 — 59
  • Menangguhkan penetapan tentang biaya yang timbul dalam perkara inisampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihaktelah hadir dan menghadap di persidangan, majelis hakim telah juga berusahaagar perkara ini dapat diselesaikan secara musyawarah mufakat, akan tetapitidak berhasil; tambahan, Pembanding telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagMenimbang, bahwa dalam persidangan ai berikut : Bahwa obyek gugatan Penggugat yang tersebut pada angka 5.1
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 19
  • Sehingga bisa Tergugat simpulkan adasuatu mufakat antara Penggugat dan mertua untuk membuang saya;Bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat memiliki bukti foto,rekaman suara ketika saya mendapati mereka ada di kamar kami malamitu;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Padt.G/2020/PN.Bag. Bahwa dengan demikian, Penggugat sudah tidak bisa bersikap sebagaiistri yang benar dan baik.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Januari 2017 —
179 — 116
  • Dimana KlienRekan sebagai pihak menyewakan dan Klien kami adalah sebagaipihak penyewa dengan berdasarkan pada RENTAL CONTRACT ;Pembicaraan secara bertatap muka atau langsung dan sertapertelepon sudah dilakukan sehubungan dengan upaya musyawarahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.PBR06.2.mufakat atau guna untuk mencari winwin solution walau belummendapatkan kesepakatan akhir secara bersama yang pernahdilakukan di Rumah Makan Tarempa Batam CentreKota Batam,tertanggal : 25 Oktober 2015
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2017 — NY. DAMAIYANI SIREGAR, SH binti ABUSOLEH SIREGAR HASJRUL JUNAID bin ZAINAL JUNAID
119 — 120
  • puluhdelapan per seratus duapuluh delapan) bagian;20.Bahwa untuk menghindari permasalahan menjadi berlarutlarut danbertambah rumit, juga untuk menghindari klaimklaim lebih lanjutatau hilangnya harta warisan terutama bendabenda bergerakdimaksud karena dijual/dialinkan/dipindah tangankan oleh salah satuPutusan Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Dpk,. hal 13 dari 28pihak yang tidak bertanggung jawab, sementarasampai hari inimasingmasing ahliwaris tidak ada itikad menyelesaikan masalahwaris ini dengan musyawarah mufakat
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 155/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA AIR ITAM Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : HERIYANTO Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : AZIZ WAHYUDI PRATAMA Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : TAUPIK Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Penggugat I : DARWIS Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : KISMAWATI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : HIDAYATULLAH Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : ANGGARA PURBA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DARNAS MD Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat VI : IWAN PARYADI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat VII : SUHANDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ALIUDIN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
90 — 45
  • karena permohonan bandingnya diterima makaTergugat dan Para Tergugat II Intervensi tersebut kedudukannya masingmasingditetapbkan sebagai Pembanding sedangkan Penggugat ditetapkan sebagaiTerDAndin(; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nen nen ne ene eeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mempelajari secara seksama terhadap seluruh berkas perkarabanding sebagaimana dalam Bundel A dan Bundel B maka dalammusyawarahnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 dengan mufakat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Heralian Eko Nirwana
Tergugat:
PT. FORTUNA LAJU MAKMUR
69 — 9
  • Penggugat meminta diselesaikan secara bipartitkepada tergugat untuk bermusyawarah lebih dahulu denga surat penggugatnomor: 01/2019 tanggal 21 Januari 2019 dan 02/2019 tanggal 25 Januari2019 dan ditujukan kepada tergugat, namun sampai dengan saat ini tidakdirealisasi oleh tergugat.Bahwa karena penggugat telah mengajak penyelesaian masalah PHKterhadap diri penggugat secara bipartit kepada penggugat untukbermusyawarah dan mufakat tidak dihiraukan oleh tergugat, penggugatmengajukan permohonan pencatatan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 156/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 6 Nopember 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO LAWAN DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, CS
90 — 35
  • ;Bahwa Akta kesepakatan sebagaimana dimaksud dalam surat Akta Kesepakatandalam perkara No. 59 / 1938 tersebut berakhir pada tanggal 8 Agustus 1983, tapiTergugat tidak memberitahukan pada kaum Penggugat atas telah berakhirnyasurat Akta Kesepakatan tersebut, dan Tergugat tidak meminta kaum Penggugatmenebus gadai objek tersebut, malahan Tergugat pada tahun 2007 membujukrayu kaum Penggugat agar masalah sengketa ini diselesaikan dengankekeluargaan atau musyawarah dan mufakat, dan Tergugat sama sekali
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2018 —
55 — 25
  • dan Bangunan Obyek Sengketa yangdijaminkan di Bank Mandiri Yogyakarta.Bahwa oleh karena adanya keruwetan tersebut, pada akhirnya kewaiibanpembayaran tahap pelunasan atas jual beli Tanah dan Bangunan Obyekengketa yang semestinya sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Belidiselesaikan pada tanggal 09 Agustus 2013 menjadi terkatungkatung.Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi dan berkomunikasi denganpihakpihnak yang bersengketa, namun tidak pernah ada penyelesaiandan/atau tidak terjadi musyawarah mufakat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ENI RIANI, S.Sos Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : MARIAM Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : MEME
Terbanding/Turut Tergugat II : RIJAL
Terbanding/Turut Tergugat VI : LALU MUHAMMAD SUPRIADIN, SH.,MKn
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHAYU LIANA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
Turut Terbanding/Tergugat II : M. FAUZAN Alias BABA WONG
111 — 58
  • No. 130/PDT/2019/PT:MTRpersoalannya ke Kantor Pemerintahan Karijawa untuk diselesaikansecara Musyawarah Mufakat. ;13.