MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marukil Siagian Anak Dari Almarhum Kostan Siagian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Menyatakan Terdakwa Cepi Bin Osid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai keluarga dan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua2.

MENGADILI

1. Menyatakan Pelaku Anak FADIAN EGYANSHA Bin IWAN SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FADIAN EGYANSHA Bin IWAN SETIAWAN dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhajrin Sulaiman als Andi Bin Sulaiman Lumatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama6 (enam) bulan di LPKS Nilam

Menyatakan Terdakwa PERSEVERANDO LIAH Anak Dari YOHANES HARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul; 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum sebagai pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Setiap

persidangan berlangsung tidak terdapatsatupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya masih tergantung pada pembuktianunsurunsur tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehingga dengandemikian unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan tipu muslihat

sedikitpun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsuatu hal atau keadaan yang menimbulkan rasa takut, cemas, atau khawatir padaorang yang diancam;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan memaksa menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah suatu perbuatan yang memperlakukan,menyuruh atau meminta dengan paksa atau dapat juga disamakan dengan berbuatkekerasan seperti mendesak atau menekan;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Kamus besar Bahasa Indonesiayang dimaksud dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rio Azis Saputra Bin Masi Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dengan melakukan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dakwaan anternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi bin Arkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat kepada Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandi bin Arkan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Gabriel Kendy Alias Jhon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp 200.000.000,00,- (dua ratus

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUKI Bin (Alm) TARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya

Menyatakan Terdakwa ROSMADI Als IROS Bin HUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain; 4.

., sejaktanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMADI Als IROS Bin HUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 105ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun

ne nnn nnn cnn n ence enn en neeSUBSIDAIR:Sabina Bahwa ia Terdakwa ROSMADI Als IROS Bin HUSNI, pada hari dantanggal sudah tidat ingat lagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa sendiri yang terletak di Desa Sungai Rawa Parit 11 KecamatanSungai Piring Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa KASYANTO ALS BAWON BIN SAHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukakan serangkaian kebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

Brebes atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, melaklukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaknisaksi koroban Fani TRI HASARI binti HASANUDIN ( 8 tahun / 16 Mei 2005) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 24.00WIBpada

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan = serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena unsure pasal ini bersifat alternativemaka majelis tidak akan mempertimbangkan semua unsure pasal, cukupapabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsure pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberi definisi mengenai arti dengansengaja, namun petunjuk

PN.Bbs halaman 24melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 82 UndangundangRI no. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI no. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak telah terpenuhi, maka dengan demikianterdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa,melakukan tipu muslihat

keadilan;Mengingat pasal unsur pasal 82 Undangundang RI no. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI no. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan No.113/Pid.Sus/2015/PN.Bbs halaman 26MENGADILI :Menyatakan Terdakwa KASYANTO ALS BAWON BIN SAHURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Campurdarat, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tlgtempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu di manaPengadilan Negeri Tulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili(Pasal 84 KUHP), dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau sifat palsu,dengan menggunakan tipu muslihat atau dengan mempergunakansusunan kata kata bohong;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsur unsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan menggunakan nama palsuatau sifat palsu, dengan menggunakan tipu muslihat atau denganmempergunakan susunan kata kata bohong :Menimbang, bahwa pengertian "Dengan maksud dalam pasal 378KUHP adalah terjemahan dari perkataan "Met het oogmerk yang berartibahwa opzet didalam pasal ini haruslah ditafsirkan sebagai "Opzet dalam artisempit?

PAF LAMINTANG, SH halaman 145) ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat adalah merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalih yangpalsu serta gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya (HR 30 Januari 1911)*;Bahwa, yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan tersebut si Pelakumenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Bambang Krisyanto pada hari Jumat tanggal 18 Agustus2017 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017 bertempat di suatu kamar rumah terdakwa di Dusun Krajan, RT/RW.006/003, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tahun 2002 tentang Perlindungan anak.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Bambang Krisyanto pada hari Jumat tanggal 18 Agustus2017 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017 bertempat di suatu kamar rumah terdakwa di Dusun Krajan, RT/RW.006/003, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang dalam rumusan hukum pidana samadengan rumusan barang siapa, yaitu setiap pelaku perbuatan pidana ( dader )dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, yang

Tentang unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) = membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altenative limitative atau alternatifellemen, maksudnya bahwa perbuatan tersebut tidak semuanya harus terbukti,namun dengan terbuktinya salah satu unsur maka terbuktilah unsur tersebut danMajelis dapat memilin unsur mana yang paling sesuai diterapkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Terdakwa Bambang KrisyantoMenimbang, bahwa sengaja menurut Simons sengaja adalah merupakankehendak (de wi/), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarangatau diharuskan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa kesengajaan itu dibagi menjadi 3 bentuk ;Kesengajaan sebagai tujuan (opzet alls oogmerk), sengaja sebagai pengetahuandan kesadaran (opzet alls bewustzijn), dan kesengajaan sebagai kemungkinan(opzet alls mogelijk heids);Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah tindakantindakan yang bersifatmenipu

Tahun 2012 sampaidengan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa di Dusun PrangkokanHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2017/PN TmgRt.015 Rw.03 Desa Bansari Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, ataupun rangkaian perkataanperkataanbohong menggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan hutang;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2017/PN TmgAd.1. unsur Barang

dirisendiriatauorang lain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, ataupunrangkaianperkataanperkataan bohong menggerakan orang lain untuk menyerahkansuatubarang, atausupayamemberihutang maupunmenghapuskanhutang;Menimbang, unsur ini adalah upaya/usaha pelaku yang dipergunakanuntuk menggerakkan orang/korban dengan menggunakan: Nama palsu yaitu nama yang tidak sebenarnya atau; keadaan/martabat palsu adalah keadaan/jabatan yang tidak sebenarnya;atau Tipu muslihat

33.000.000.000, (tiga puluh tiga milyar) daripedagang emas, pada saksi Samsudin, dan Kadiono padahal Terdakwatidak punya aji Anjang Kumayang dan kwitansi tersebut hanya rekaansaja;menyuruh saksi Samsudin, saksi Slamet dan Kadiono untuk melakukanmujahadah dan selamatan supaya uang penjualan emas ghoib cepatchair;Halaman 19 dari 23 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tmgjelas hal tersebut merupakan konstruksi /kualifisir sebagai cara dan usahauntuk mempengaruhi dan menggerakkan orang lain dengan memakaitipu muslihat

mujhadahan jugaTerdakwa pergunakan kepentingan Terdakwa pribadi, bukan untukmendatangkan pesugiahn ; dengan demikian konstruksi /kualifisir denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain telah terpenuhipula oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaberdasarkan pertimbangan diatas, unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu) muslihat

Hendri S.Sos pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016atau tidaknya pada waktu lain bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Bank Mandiri KC.Batam KawasanIndustri Tunas Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau Ssupaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan

tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras dapat terpengaruhmengikuti kehendak si pelaku, dengan karangan perkataanperkataan bohongadalah rangkaian perkataan seolaholah merupakan suatu cerita yang benar,padahal sebenarnya tidak sedemikian itu.

rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu dengan memanfaatkan kedudukannya sebagai Kepala Satpol PP KotaBatam untuk meyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uangkepadanya hal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaanpalsu untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu dengandemikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Majene,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapenipuan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal maupun tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini mengandung beberapakualifikasi perbuatan yang bersifat alternatif, artinya sudah cukup bila salahsatu perbuatan saja terbukti dan tidak perlu seluruh alternatif perbuatantersebut dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal maupun tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataanbohongadalah cara yang dilakukan

mewujudkanperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa untuk memberikan pemahaman yang benartentang maksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakantentang definisi dari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.Soesilo, SH dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, yakni :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya.e Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya.e Akal atau Tipu muslihat

Namun, setelah saksi korban mengecek padatanggal 23, 24, 27 dan 31 Desember 2013 ke Bank BNI, nilai investasisebesar 25% yang dikatakan oleh Terdakwa akan ditransfer pada tanggal 20Desember 2013, sampai saat ini tidak pernah masuk ke dalam rekeningsaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah merupakanrangkaian kebohongan atau tipu muslihat, sebab Terdakwa mengatakaningin bekerja sama dengan saksi korban dimana Terdakwa

terdakwa ASEP SUTARDI alias IYOY alias RIKI bin DADANGpada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam 07.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu bulan September tahun 2014 bertempat di Lio /Los Bata Merah di Margawati Rt. 003 / 002 Desa / Kelurahan SukaneglaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat

Dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan menggunakanrangkaian katakata bohong menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu, mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang.Ad.71.

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan menggunakanrangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatuHalaman 19 dari 25 halaman putusan nomor 34/Pid.B/2015/PN.Grt.ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain sedangkan yangdimaksud

Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa menyuruhuntuk berhenti, setelah mobil berhenti terdakwa langsung keluar dari dalam mobildengan alasan kepada saksi Wina dan saksi Yoyo yaitu terdakwa akanmengambil dulu uang untuk pembayaran bata merah tersebut dan terdakwamenyuruh untuk menunggu, selanjutnya terdakwa kabur meninggalkan tempattersebut.Dengan demikian unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO bersalahmelakukan tindak pidana telah membawa pergi seorang wanita dengantipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Sarbini, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, felah membawapergiseorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikanpenquasaanterhadapwanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwamempunyai hubungan

Telah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasanatau ancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana

dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO yang setelah diperiksaternyata benar sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan selama persidanganTerdakwa ternyata sehat jasmani dan rohani yang terbukti mampu menjawabsegala pertanyaan yang diajukan dalam persidangan sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Telah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat

menyetubuhisaksi Nadya dan menjanjikan akan menikahi saksi Nadya, dan terdakwa memintaHP saksi Nadya serta mematahkan SIM Cardnya, sehingga saksi Nadya tidakdapat menghubungi orang tua maupun temantemannya untuk memberitahukankeadaannya, sehingga saksi Nadya dalam penguasaan terdakwa dan tidak dapatpergi kemanamana, dan antara terdakwa dan saksi Nadya tidak ada ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Telah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat