Hal ini menunjukkan bahwa kualitaspengelolaan perusahaan pada saat PARA PENGGUGAT aktifsampai diberhentikan adalah kurang baik, yang mengakibatkan PT.Bank SulutGo sempat ditetankan sebagai Bank DalamPengawasan Intensif (BDPI) oleh OJK;d. Disamping permasalahan penerapan GCG dan TingkatKesehatan Bank di atas, terdapat permasalahan pengelolaankeuangan PT. Bank SulutGo dalam periode tersebut yaitupermasalahan atas penerbitan Surat Utang Negara (SUN), kreditmacet pada PT.

Keputusan RUPS dalam AktaNo. 08 tanggal 03 Maret 2017 putusan KETIGA point (d) adalah sangatbertentangan dengan undangundang dan peraturan yang berlaku sertakebiasaan yang mengikat dalam perseroan dan secara nyatanyatatelah merugikan kepentingan Pihak Ketiga (PARA PENGGUGAT), daliltersebut adalah tidak benar;Dapat TERGUGAT jelaskan bahwa mengenai putusan KETIGA huruf(d) Keputusan RUPS dalam Akta No. 08 tanggal 03 Maret 2017 terkaitPembayaran Tansiem Tahun Buku 2016 yang dibayarkan kepadaPengurus PT.BANK

Bahwa akibat dari penilaian komposit 4 GCG dan penilaianTingkat Kesehatan Bank pada Peringkat Komposit 3, maka PT.BANK SULUTGO ditetapkan oleh OJK sebagai Bank DalamPengawasan Intensif (BDPI);d. Bahwa sampai dengan pertengahan tahun 2016, ternyatakinerja PARA PENGGUGAT sebagai pengurus PT. BANKSULUTGO tidak kunjung berubah, sehingga pada bulan September2016, para Pemegang Saham memutuskan untuk memberhentikanPARA PENGGUGAT melalui Keputusan RUPS;e.

Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.Bank SulutGo Nomor 8 tanggal 3 Maret 2017, yang telah diberi meteralcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T4;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti T1 sampai dengan T4tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;

perubahan susunan pengurus perseroan denganmemberhentikan dengan hormat seluruh anggota direksi dan dewankomisaris perseroan terhitung mulai ditutupnya rapat ini dan pada saat itujuga mengangkat anggota direksi dan dewan komisaris perseroan untukperiode tanggal 27 September 2016 s/d Tanggal 27 September 2020, tanpamengurangi hak pemegang saham untuk memberhentikannya sewaktuwaktu, dan kepada anggota direksi dan dewan komisaris yangdiberhentikan, rapat mengucapkan terima kasih selama menjabat di PT.Bank

RITHA SAHARA sedangkan rekeningNomor: 001.02.02.016800 bersumber dari Nomor : 0010103255971 An.Pemegang Kas Kepala Daerah Propinsi Sulteng yakni:e Tanggal 29 Januari 2008 terdapat transaksi sebesar Rp.150.000.000,00 yang berasal dari rekening RITHA SAHARA pada PT.Bank Sulteng Nomor: 001.02.02.016800 An.

RITHA SAHARA sedangkan rekeningNomor: 001.02.02.016800 bersumber dari Nomor : 0010103255971 An.Pemegang Kas Kepala Daerah Propinsi Sulteng yakni:Tanggal 29 Januari 2008 terdapat transaksi sebesar Rp.150.000.000,00 yang berasal dari rekening RITHA SAHARA pada PT.Bank Sulteng Nomor: 001.02.02.016800 An.

Samratulangi No.103 Palu,maka secara hukum perbankan itu merupakan tanggungjawab PT.Bank Sulteng dan dilindungi oleh UnangUndang KeharasiaanBank yang diatur dalam UndangUndang No.23 PrP 1960 tentangRahasia Bank dan pasal 36 UndangUndang No.14 tahun 1967tentang PokokPokok Perbankan serta Pasal 1 angka 16 UndangUndang No. 7 tahun 1992 Jo. Pasal 1 angka 18 UndangUndangNo.10 tahun 1998 tentang Perbankan;.

Bahwa yang terungkap dalam persidangan, 6 orang Pegawai bank PT.Bank Sulteng dan seorang ahli mantan Diektur Bank Sulteng danmantan Pegawai Bank Indonesia Cabang Palu yang bertugas mengauditPT.Bank Sulteng tahun 2007 s/d. 2009 (Mohammad Ilham Soeroer)semua mengatakan bahwa No.Rek. 001.02.02.16800 atas nama RithaHal. 167 dari 173 hal. Put. No. 1563 K/Pid.Sus/2015Sahara beralamat Kantor Gubernur Sulteng JI.

Maybank Indonesia, Tbk.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Fasilitas yang diberikan dari PT.BankMaybank Indonesia, Tok kepada sdr.ALBERT pemilik rekening 1406022888.4 (empat) lembar Fotocopy legalisir bukti setoran tunai oleh sdr.ALBERT kerekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk.5 (lima) lembar Fotocopy legalisir bukti penarikan tunai dari rekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk.20 (dua puluh) lembar Fotocopy legalisir rekening mutasi 1406022888

atasnama ALBERT di PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk periode 28 Juni 2017 s/d 30 Juli 2020.14 (empat belas) lembar Fotocopy Rekening Koran BCA nomor rekening0692291008 ATAS NAMA TONNY periode 1 Januari 2016 s/d 31 Maret2016.6 (enam) lembar Fotocopy Rekening Koran BCA nomor rekening0692291008 atas nama TONNY periode 1 Juni 2016 s/d 29 Juni 2016.1 (satu) lembar asli Nota penjualan tanggal 29 Januari 2015 berupa batutawon sebanyak 9500 Kg dengan total penjualan Rp.237.500.000 (dua ratustiga puluh tujuh

DEWI periode 2017.123) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2018.124) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2019.125) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2020 s/d Juni 2020.126) 1 (Satu) lembar Fotocopy legalisir aplikasi formulir pembukaan rekening atasnama ALBERT.127) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Data nasabah pemilik rekening 1406022888 atas nama ALBERT di PT.Bank

Maybank Indonesia, Tbk.128) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Fasilitas yang diberikan dari PT.BankMaybank Indonesia, Tok kepada sdr.ALBERT pemilik rekening 1406022888.129) 4 (empat) lembar Fotocopy legalisir bukti setoran tunai oleh sdr.ALBERT kerekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk.130) 5 (lima) lembar Fotocopy legalisir bukti penarikan tunai dari rekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk.131) 20 (dua puluh) lembar Fotocopy legalisir rekening

Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur, 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal 18Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.

Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 27 tanggal 6April 2015 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.

Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.

Halini disebabkan tidak ditariknya pihak PT.Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk sebagai Tergugat.

Padahal SHM no.48 yang menjadi obyek perkaraGugatan saat ini berada dalam penguasaan PT.Bank Negara Indonesia(Persero), Tbk, setelah Tergugat menjadikan obyek tersebut sebagai14agunan, VIDE APHT no.258/APHT/KCTJG/VV/2007 tanggal 18 Juni 2007,dan Hak Tanggungan No.162/2007 peringkat tanggal 26 Juni 2007.Dalam hal Penggugat meminta ganti rugi kepada SPBU Banua TanjungJaya, (sebagaimana dimaksud dalam posita gugatan angka 13 dan petitumgugatan angka 7), maka jelas penggugat tidak lengkap menarik Tergugat.SPBU

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium); Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat berpendapat padapokoknya bahwa gugatan Penggugat terdapat kurang pihak yakni tidak ditariknyapihak PT.Bank Negara Indonesia (Persero),Tok sebagai Tergugat karena SHMNo.48 yang menjadi obyek perkara gugatan berada dalam penguasaan PT.BankNegara Indonesia (Persero),lbk dan dalam hal Penggugat meminta ganti rugi37kepada SPBU Banua Tanjung Jaya maka jelas Penggugat tidak lengkap menarikTergugat karena tidak menjadikan

dalam pertimbangansebelumnya peralihan hak atas tanah dengan jual beli sebidang tanah dalamSertifikat Hak Milik No.48 telah sah dan mempunyai kekuatan hukum, makasebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.48 beralih dari Penggugat menjadimilik Tergugat dan TergugatI untuk melakukan perbuatan atas sebidang tanahdalam Sertifikat Hak Milik No.48 termasuk melakukan proses balik nama adalahsah menurut hukum dan dalam Jawabannya Tergugatl telah menjadikan SertifikatHak Milik No.48 menjadi agunan di PT.Bank

Maybank Indonesia, Tbk.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Fasilitas yang diberikan dari PT.BankMaybank Indonesia, Tok kepada sdr.ALBERT pemilik rekening 1406022888.4 (empat) lembar Fotocopy legalisir bukti setoran tunai oleh sdr.ALBERT kerekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk.5 (lima) lembar Fotocopy legalisir bukti penarikan tunai dari rekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk.20 (dua puluh) lembar Fotocopy legalisir rekening mutasi 1406022888

atasnama ALBERT di PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk periode 28 Juni 2017 s/d 30 Juli 2020.14 (empat belas) lembar Fotocopy Rekening Koran BCA nomor rekening0692291008 ATAS NAMA TONNY periode 1 Januari 2016 s/d 31 Maret2016.6 (enam) lembar Fotocopy Rekening Koran BCA nomor rekening0692291008 atas nama TONNY periode 1 Juni 2016 s/d 29 Juni 2016.1 (satu) lembar asli Nota penjualan tanggal 29 Januari 2015 berupa batutawon sebanyak 9500 Kg dengan total penjualan Rp.237.500.000 (dua ratustiga puluh tujuh

DEWI periode 2017.123) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2018.124) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2019.125) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2020 s/d Juni 2020.126) 1 (Satu) lembar Fotocopy legalisir aplikasi formulir pembukaan rekening atasnama ALBERT.127) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Data nasabah pemilik rekening 1406022888 atas nama ALBERT di PT.Bank

Maybank Indonesia, Tbk.128) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Fasilitas yang diberikan dari PT.BankMaybank Indonesia, Tok kepada sdr.ALBERT pemilik rekening 1406022888.129) 4 (empat) lembar Fotocopy legalisir bukti setoran tunai oleh sdr.ALBERT kerekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk.130) 5 (lima) lembar Fotocopy legalisir bukti penarikan tunai dari rekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk.131) 20 (dua puluh) lembar Fotocopy legalisir rekening

membantunya;e Bahwa selanjutnya saksi pada tanggal 5 Februari 2016 telah menyetoruang sebesar Rp.150.000.000, melalui tabungan LIANA NAFITAdengan rekening No. 010960020055977 . atas nama LIANANAFITA pada Bank Mega Cabang Sudirman Kota Bandung, sebagaiuang pengganti kepada Bank Niaga tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tabungan terdakwa di Bank Megatersebut diblokir dan uang sudah diambil oleh Bank Mega; Bahwa selain itu juga terdakwa telah menyerahkan beberapa PolisAsuransi Mega Prima Link kepada PT.Bank

HANAFIAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.Bank Mega di KCP Bandung, di JalanSudirman Kota Bandung, dengan jabatan sebagai Personal RelationshipManager yang bertanggung jawab langsung kepada Branch FundingPUTUSAN Nomor : 517/Pid.B/2016/PN.BdgHim 51 dari 89 HimManager yang dijabat oleh Ricky Irawan Permana dan Manager Fundingyaitu Chika Devirhani;Bahwa tugas yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu memasarkanproduk Bank dari PT.Bank Mega Tbk, mencari

untuk mempersingkat uraian di dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam berita acara perkara ini yang belum termuatdalam putusan ini supaya dianggap termuat selengkapnya dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka majelis hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.Bank

Mega di KCPBandung, di Jalan Sudirman Kota Bandung, dengan jabatansebagai Personal Relationship Manager yang bertanggung jawablangsung kepada Branch Funding Manager yang dijabat olehRicky Irawan Permana dan Manager Funding yaitu ChikaDevirhani, mana tugas yang dilakukan oleh terdakwa tersebutyaitu memasarkan produk Bank dari PT.Bank Mega Tbk, mencarinasabah baru, memelihara (maintenance) nasabah lama (eexisting)dan melayani life style Nasabah Prioritas;Bahwa benar terdakwa sejak tanggal 3 Februari

Maybank Indonesia, Tbk.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Fasilitas yang diberikan dari PT.BankMaybank Indonesia, Tok kepada sdr.ALBERT pemilik rekening 1406022888.4 (empat) lembar Fotocopy legalisir bukti setoran tunai oleh sdr.ALBERT kerekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk.5 (lima) lembar Fotocopy legalisir bukti penarikan tunai dari rekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk.20 (dua puluh) lembar Fotocopy legalisir rekening mutasi 1406022888

atasnama ALBERT di PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk periode 28 Juni 2017 s/d 30 Juli 2020.14 (empat belas) lembar Fotocopy Rekening Koran BCA nomor rekening0692291008 ATAS NAMA TONNY periode 1 Januari 2016 s/d 31 Maret2016.6 (enam) lembar Fotocopy Rekening Koran BCA nomor rekening0692291008 atas nama TONNY periode 1 Juni 2016 s/d 29 Juni 2016.1 (satu) lembar asli Nota penjualan tanggal 29 Januari 2015 berupa batutawon sebanyak 9500 Kg dengan total penjualan Rp.237.500.000 (dua ratustiga puluh tujuh

DEWI periode 2017.123) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2018.124) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2019.125) 1 (rangkap) fotocopy koran BCA Nomor 7130478594 atas nama JOANUTAMI DEWI periode 2020 s/d Juni 2020.126) 1 (Satu) lembar Fotocopy legalisir aplikasi formulir pembukaan rekening atasnama ALBERT.127) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Data nasabah pemilik rekening 1406022888 atas nama ALBERT di PT.Bank

Maybank Indonesia, Tbk.128) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Fasilitas yang diberikan dari PT.BankMaybank Indonesia, Tok kepada sdr.ALBERT pemilik rekening 1406022888.129) 4 (empat) lembar Fotocopy legalisir bukti setoran tunai oleh sdr.ALBERT kerekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk.130) 5 (lima) lembar Fotocopy legalisir bukti penarikan tunai dari rekening 1406022888 atas nama ALBERT PT.Bank Maybank Indonesia, Tbk.131) 20 (dua puluh) lembar Fotocopy legalisir rekening

PT.Bank Maybank Indonesia,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Sulawesi Tenggara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kendari.

Penggugat:
1.TEDDY disebut juga TEDDY PEK
2.INDRIANI KWALA disebut juga INDRIYANI KWALA
Tergugat:
1.PT.BANK QNB Kesawan.TBK Kantor Cabang Medan
2.HALIM,SH
3.SYAMSUL HUDAYA NASUTION.SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan

PT.BANK QNB KESAWAN Tbk Jakarta Cq. PT.BANK QNB Kesawan.TBKKantor Cabang Medan,beralamat di Jalan Pemuda Nomor: 5 KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Bambang S Maryanto,S.H.,M.H, Jepri Pramudi, S.H, Rizki Dermawan, S.H Para Advpkat danPenasehat Hukum dari Law Office Wahana Prawira beralamat di JalanProf.

NUR ALIA SJAM
2.RAMADIAN SJAM ADNAN
3.PT.BANK MEGA Tbk
4.BEBEN
5.H.JUBAIDI, SE.
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN CIGADUNG
2.KECAMATAN SUBANG
3.ENDAH SULIYANTI, SH.M.Kn. Notaris PPAT
4.Badan Pertahanan Nasional Subang

SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, berkantor Pusat diBank OCBC NISP Tower Jalan Prof.Dr.Satrio Nomor : 25Jakarta Selatan c/q PT. BankOCBC NISP Tbk Cabang Pekanbaruberkedudukan di Pekanbaru, berkantor Cabang di Jalan JenderalSudirman Nomor : 146148 :disebut sebagai : TERGUGAT I;Tergugat I dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : EVANORA,SH.,MH, BUDI HARMAN,SH, HAFIZ ERMAN,SH.,dan MARISHA,SH.

Bank Mandiri (Persero) Tok kami akanmenyelesaikan tunggakan bunga selambat lambatnya30 hari sejak penandatangan perjanjian addendumkredit sehingga menjadi lancar;Surat Pernyataan tanggal 26 Juni 2015 kepada PT.Bank Mandiri (Persero)TbkK untuk mengurusperpanjangan perijinan usaha TDP (Tanda DaftarPerusahaan) Nomor : 11.035.17.0213 tanggal 1 Maret2010 yang telah jatuh tempo 21 Januari 2015 dansegera akan menyerahkan copy TDP tersebut kepadaPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;Surat Pernyataan tanggal 26 Juni

Bahwa hal tersebut pada angka 7 jawaban Tergugat Ill di atas telahdisepakati dalamakta akta perikatan antara Penggugat dengan PT.Bank Mandiri (Persero) Tok dan telah terdapat akta hak tanggunganatas objek sengketa tersebut, oleh karenanya perikatan tersebutmerupakan Undang Undang bagi kedua belah pihak (vide Pasal1338KUHPerdata).. Bahwa selanjutnya PT.

Bank Mandiri (Persero) Tok kepadaTergugat Ill mengenai permohonan lelang atas objek sengketa telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa terhadap surat permohonan lelang eksekusi Hak Tanggungana quo, maka selanjutnya Tergugat Ill memeriksa dan melakukananalisa kebenaran berkas secara formal dan kelengkapan secaraadministratif terhadap berkas yang dilampirkan oleh PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk.Hal 52 dari 62 Hal Put.

No.432/Pdt/2017/PT SMG13.14.15.16.17.18.Bahwa setelah dilakukan penelitian terhadap terhadap berkas yangdilampirkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok diketahui bahwa SuratPemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada debitur Mochammad PalalNo.

Tergugat pada kasus ini adalah Saudari Gusrina Permata Sari memulaikarir nya di PT.Bank Danamon Indonesia sejak tanggal 01 Juli 1997Sebagai Junior Clerk , Grade 12 dan terakhir dengan pangkat Grade 6Senior Manager, Ini menunjukkan dan membuktikan bahwa Tergugatadalah karyawan yang mempunyai Loyalitas yang tinggi terhadapperusahaan, berdedikasi dan memiliki integritas yang tidak perludiragukan lagi. Ini dibuktikan dengan masa kerja tergugat yang telahbekerja selama hampir 22 Tahun. Di PT.

Ini adalah fakta yang tidak terbantahkan, jadi Penggugatseyogyanya tidak mengadangadakan statementyang tidak berdasar.Dan yang lebih aneh serta menyakitkan bagi Tergugat, adalah pada saat yangbersamaan Tergugat juga disodori Surat Peringatan ke 3 (SP3), SuratPeringatan Ill/Terakhir terhadap tergugat sesuai surat No R.002/HR/KP/0418tanggal 22 Maret 2018 dengan mengacu Pasal 4 ayat (4) Surat KeputusanDireksi PT.Bank Danamon Indonesia, Tok No.SKDIRSDM012 Tanggal 12Juni 2006 tentang Pedoman Pembinaan

Bank Danamon Indonesia, Tok. tanggal 17 Januari 2013,dari bukti tersebut didapat fakta bahwa Perjanjian Kerja Bersama antara PT.Bank Danamon Indonesia, Tok. dengan Serikat Pekerja PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk. telah dilakukan perpanjangan berlakunya dan telah disetujui olehKementerian Tenaga Kerja Cq.

Bank Danamon Indonesia, Tbk. dengan SerikatPekerja Danamon (vide bukti P17B dan P17C), terhadap PKB tersebut MajelisHakim berpendapat PKB tersebut telah sah sebagai hukum otonom untukHalaman 49 dari 56 Putusan Nomor : 103/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.mengatur hak dan kewajiban dalam hubungan kerja di perusahaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11A berupa Surat KeputusanDireksi PT.Bank Danamon Indonesia, Tok. No.

Gugatan Obscuur Lebel (Kabur) Sebab Penyebab Nama Tergugat dan Illadalah keliru1.Bahwa Gugatan yang dimajukan Penggugat adalah Obscuur Libel(Kabur), karena memajukan Gugatan terhadap Tergugat dengansebutan Pimpinan PT.Bank Danamon Indonesia, Tok beralamat diJI. Gatot Subroto No. 148 Sei Sikambing Medan dan Direktur UtamaPD Pasar Kota Medan sebagai Tergugat III..

KantorCabangnya, dengan demikian sebutan Tergugat yang benaradalah :e PT.Bank Danamon Indonesia (Tbk) Jakarta cq.PT. BankDanamon Indonesia (Tbk) Cabang Medan cq.PT.BankDanamon Indonesia (Tbk) Kantor Cabang Pembantu JalanGatot Subroto No.148 Sei Sikambing Medan..

O03 Rw.008 Gilingan,Banjarsari Surakarta , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Juni 2019,Semula Penggugat sekarang Pembanding;Melawan:1.PT.Bank Bukopin Pusat Tbk, Jakarta Cq. PT.Bank Bukopin Tbk Cab.Solo,bertempet tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No. 10Surakarta,2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq. KepalaBPN Provinsi Jawa Tengah Cq.

meninggal dunia; iv) tidak mem rbunpada waktu yang telah ditentukan atau lalai/tidak memenuhi kewajibannyamenurut Perjanjian Kredit atau Perjanjian lainnya dengan BANK; v)dinyatakan lalai/wanprestasiatautidak memenuhi kewajibannyamenurutperjanjian lainnya dengan kreditur / pihak ketiga lainnya; vi) terlibat dalamsuatu perkara pengadilan.Bahwa amar putusan BPSK poin 5 : Membatalkan surat kuasa jual nomor 57 tertanggal 30 Oktober 2012karena tidak sesuai dengan Hak Substitusi yang diberikan oleh pihak PT.Bank

Heru Sulistiyo selaku PenerimaKuasa, sangat jelas sekali dalam Isi Akte Kuasa Jual adalah hubunganpersonal dan tidak ada 1 (satu) kalipun nama Badan Hukum Bank, PT.Bank BTPN. Tbk. MUR Cab. Kurau. Keberadaan sdr. Heru Sulistiyodalamakte Kuasa Jual ini secara hukum, bukan dalamkapasitassebagai Karyawan yang mewakili PT. Bank BTPN.Tbk.

WARDANTIK, Mantri Unit Gunung Sari Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Surabaya HR. Muhammad;2. SUGIYONO, Asisten Manager Bisnis Mikro Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Surabaya HR. Muhammad;3. ERLIANA NOVITA, Pengganti Sementara Supervisor Sumber DayaManusia Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkSurabaya;4. RATNA MURNI, Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Surabaya;5. ANDHI ANGGORO, Legal Officer Kantor Wilayah PT.

Gugatan ditujukan kepada Pemimpin Wilayah (Pinwil) PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Surabaya PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. sebagai subjek Tergugat;. Bahwa objek dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahsehubungan dengan telah diterbitkannya Surat Keputusan TergugatNokep. 68KWIX/SDM/04/2011 tanggal 13 April 2011 tentang HukumanDisiplin Turun Jabatan atas nama Penggugat (vide Paragraf Pertamahalaman 2 posita gugatan Penggugat);.

Tergugat bersedia agar biaya kontrak rumah Penggugat tersebut, selanjutnyaTergugat menyetorkan saja secara bulanan atas nama Penggugat di PT.Bank Tabungan Negara (persero) sebesar Rp. 271.350 (dua ratus tujuh puluhsatu ribu, tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai jatuh temposekitar bulan Maret 2016;Bila Tergugat sudah melunasi cicilan sesuai perjanjian kredit, maka Tergugatbersedia mengembalikan uang cicilan yang Penggugat sudah setor ke PT.Bank Tabungan Negara (persero) sejak bulan Maret

Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas gugatan para Penggugat pada posita pointke12, 13, 14, 15, 17 dan 19 karena terhadap semua transaksi perbankan yangdilakukan oleh Penggugat II terhadap rekening milik Penggugat I di PT.Bank Commonwealth dilakukan atas dasar Kuasa Penuh(full authority) dari Penggugat I dan dilakukan sendiri oleh Penggugat H denganmendatangi langsung kantor PT.

Bank Commonwealth Palembang maupunmelakukan transaksi langsung kebeberapa Anjungan Tunai Mandiri (ATM).Selain itu terkait dengan penutupan Nomor Rekening : 1010292786 atas nama Siti Rohana(Penggugat I), adalah dilakukan Tergugat I berdasarkan ketentuan yang berlaku pada PT.Bank Commonwealth sebagaimana yang tercatat dalam Perjanjian Pembukaan Rekeningyang ditanda tangani oleh Penggugat II pada tanggal 5 Agustus 2008, dimana pada poinhuruf A.I angka 7.a2.i dicantumkan klausal sbb:7.

Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas gugatan para Penggugat pada posita pointke 16, 18, 22, 23, dan 24 yang pada intinya menyatakan Tergugat I telah lalaimelakukan fungsi pengawasannya terhadap transaksi yang terjadi pada rekeningmilik Penggugat I karena hal itu tidak berdasar dan secara tegas telah diakui olehPenggugat I bahwa uang milik Penggugat I pada rekeningnya yang disimpan di PT.Bank Commonwealth Palembang telah disalahgunakan oleh saudara kandungnyasendiri yaitu Penggugat II selaku Penerima

tegas dalil gugatan para Penggugat pointke25 yang menyatakan Tergugat I tidak melakukan konfirmasi dan pemberitahuankepada Penggugat I atas transaksi pendebetan yang terjadi pada rekening milik paraPenggugat, hal ini dikarenakan segala aktivitas perbankan (baik itu pendebetan,transfer dan lain sebagainya) pada rekening milik Penggugat I maupun milikPenggugat II adalah telah sah dan sesuai prosedur perbankan yang berlaku dandilakukan langsung oleh Penggugat IT baik dengan cara melakukan transaksi di PT.Bank

melaksanakan kewajibannya untukmemberikan perlindungan keamanan dan kenyamanan dana Penggugat.I dan Penggugat.IIselaku nasabah Tergugat.I sehingga Tergugat.II juga telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan secara tanggung renteng dengan Tergugat.II membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp.5.000.000.000,Ciima milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat.I dalam jawabannya tertanggal 18 Juli 2013telah mendalilkan sebagai berikut :Bahwa, Tergugat.. mengakui Para Penggugat adalah nasabah PT.Bank