Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama:1 Anak I, lakilaki, umur 15 tahun ;2 Anak II, lakilaki, umur 3 tahun ;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak Tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di sebabkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 Juni 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringjuga tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukup kepada Penggugat dananak di dalam rumah tangga dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagiHal 2 dari 5 hal.Put. No.330/Pdt.G/2020/PA.
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 924/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 3
16 — 3
danTermohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 20 tahun, akan tetapisejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering cemburuterhadap Pemohon, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi untuk bersama;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan September 2015,di sebabkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Januari tahun 2017 dimanaPemohon dan Termohon kembali bertengkar di sebabkan Termohon Cemburukepada Pemohon tanpa alasan jelas, setelah itu. Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena Termohon tidak bisa merubah sifatnyatersebut, dan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang;6.
Register : 17-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2402/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 —
30 — 22
30 — 22
Keluarga TERGUGAT selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTERGUGAT dan PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2402/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.Bahwa pada April 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, pada akhir bulan Agustus 2016 telah terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan pada saat itu Termohon mengambil uang dikantong jaket pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, padahal uangtersebut untuk membayar tunggakan listrik.
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatsehingga untuk keperluan seharihari di biayai oleh Penggugat danOrangtua Penggugat.b. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaTati yang diketahui Penggugat dari telephon genggam Tergugat viasms.4.
Register : 08-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 April 2017 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Kdi Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG KENDARI SAMRATULANGI
Tergugat:
1.ANDI HASRIA
2.ASHARI BACO
28 — 14
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG KENDARI SAMRATULANGI
Tergugat:
1.ANDI HASRIA
2.ASHARI BACO
28 — 14
dalammenyelesaikan tunggakannya, Penggugat juga telah melakukan penagihanketempat domisili para Tergugat dan telah dilakukan sesuai dengan isiPengakuan Hutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, maka menurut Majelis Hakimbahwa para Tergugat telah melakukan Wanprestasi,Menimbang, bahwa karena ternyata Para Tergugat tidak datangmenghadap di Persidangan walaupun telah dipanggil dengan patut, jugatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada pertengahan bulanNovember 2021 yang di sebabkan Tergugat marah tanpa sebab sehinggamembanting pintu.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat danTergugat pisah ranjang serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin dengan baik dan saling bersikap acuh.8.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sebabkan;7. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Tutik dariDusun Somopuro,Desa Bebengan,xxxxxxxXX XXXX;8.
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4169/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3512/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa pada 12 Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2020 —
6 — 9
6 — 9
Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;Bahwa pada Mei 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4744/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarharjoselama 1 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sebabkan karenaHalaman 8 dari 13 Putusan No.4744/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Tergugat tidak bertanggung jawab pada nafkah keluarga
sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta para saksiterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmembina tangga dan dikaruniai seorang anak, lalu mulai awal tahun 2013Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sebabkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak Desember 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
melalui keluarga namun tidak berhasil dengan demikian maka buktitersebut telah memenuhi syarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 1 orang dan anakbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakawal Desember 2012 di sebabkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Deden Saepudin, S.Sos.I bin U. H. Mahpudin
Termohon:
Sulis binti Kamino Trisno Suwito
9 — 1
Deden Saepudin, S.Sos.I bin U. H. Mahpudin
Termohon:
Sulis binti Kamino Trisno Suwito
9 — 1
(Purwakarta,23 Maret 2010 / umur 8 tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain;a. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dari Pemohon,;c.
berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak bulan Februari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0751/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suamiistri baru, mulai 20 Agustus 2016 dari pernikahan kehidupan RumahTangga mulai Goyah,tidak harmonis,Rumah Tangga diwarnaiPertengkaran, Percekcokan dan perselisihan di sebabkan :;e Bahwa Tergugat kurang memenuhi kebutuhan Rumah Tangga ;e Bahwa Tergugat di tengarai senang dengan wanita lain ;e Bahwa Tergugat sering pergi malam tanpa seizin Penggugat ;6.
Bahwa puncaknya 20 September 2016 terjadi seperti terjadiperselisinan, di sebabkan seperti pada pon 5 Tergugat sering pergi tanpapamit, ditegur tidak menyadari akan kesalahanya (tidak bisa merubahsikap) akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan aan (iii aeee:7. Bahwa hingga gugatan Cerai Gugat ini diajukan ke PengadilanAgama Ambarawa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangHal 2 dari 13 hal Put. No 0751/Pdt.G/2019/PA.Ambselama 2 Tahun 8 bulan;8.
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Meti Rohayati binti R. Rohanda
Tergugat:
Dani Mochtar bin Nana Budiana
12 — 2
Meti Rohayati binti R. Rohanda
Tergugat:
Dani Mochtar bin Nana Budiana
12 — 2
Tergugat selama 2 tahun sampaitahun 2009, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di GangMawar IV, RT.063 RW.009, Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama : Evan Febriansyah(Purwakarta, 08 Februari 2008 / umur 10 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
atau orang yang dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dimuka persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan