Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — NENENG OKTORA BUDI ASRI Binti BAMBANG MARJONO (almarhum) DK
874874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • agamanya(Kristen); serta sikap hidup bersama Para Pemohon yangbertekad bersamasama untuk saling menghormati danmewujudkan toleransi dalam kehidupan beragama di lingkungankeluarga selama dalam pernikahan, belum dipertimbangkansecara seksama dan bijaksana oleh Hakim;Kondisi rill kKehidupan masyarakat dalam era reformasi seiringdengan perkembangan Iptek terutama bidang informasi,komunikasi, dan tranportasi yang menyebabkan kehidupan yangsemakin heterogin dan sangat terbuka/transparan termasukdalam system
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Ahmad
Tergugat:
PT. TRIO CELEBES ABADI
12628
  • Trio Celebes Abadiberdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan akta Nomor: 60 Tahun 2009 yangterakhir dilakukan perubahan dengan akta Nomor: 43 tanggal 30 November2016 dan telah tercatat didalam system Administrasi Badan HukumKementrian Hukum dan HAM Nomor: AHUAH.01.030115179 tanggal 4Januari 2017, sama sekali tidak mengenal Penggugat tersebut, karenaPenggugat bukanlah pekerja Tergugat;3. Bahwa untuk diketahui oleh Majelis Hakim, Tergugat PT.
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si. bin (alm) NAZMUDIN
7814
  • Bukti Penginapan berupa BillBahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponen dilakukandengan system ad cost.
    Bukti akomodasi berupa invoiceBahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponen dilakukandengan system ad cost.
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517115702950001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12102018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPersewaan Sound System, alamat di Dusun Joho Clumprit RT.02 RW.02 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang;, memberikanketerangan
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1517/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2015 —
81
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Sound System, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang di tahan di Polres Pare Kediri, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
50
  • Salinan PETUSANNomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh persewaansound system, dahulu bertempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tuakandung bernama Ibu Karni
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Penggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sering terjadi cekcok karenaTergugat cemburu dengan Penggugat saat Penggugat meminjamHandpone milik Saksi sehingga terjadi cekcok dan Tergugat memukuldan melempari Penggugat dengan sound system
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SOESILO SLAMET
Tergugat:
PT PARAMA ASHA NUSANTARA
6916
  • unitterutama Blok A, sedang rumah istri Penggugat masih berupa kavling.Berhubung tidak ada IMB berarti ilegal maka aparat Pemda tidak dapatmengawasi maupun melakukan penindakan yang berupaperingatantertulis, pencabutanizin usaha, pencabutaninsentif dan dendaadministratif.Bulan Maret 2017, Penggugat dan istri/sebagai konsumen menempatirumah di perumahan De Afta Residence Blok C No.6 yang dibangun olehTergugat.Beberapa bulan kemudian Penggugat diajak oleh penghuni Blok D6saudara Ali untuk melihat system
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
138
  • Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 02 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (menyewakansound system), bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Januari2014 yang telah
Register : 29-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
Angga Dikma Kusuma
Tergugat:
1.PT. Nagabhuana Aneka Piranti
2.PT.Rimba Raya Lestari
10125
  • Cost & System PT.Rimba Raya Lestari di Samarinda, Kelahiran KotaPalembang, 15 #Nopember 1979, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan GatotSubroto GG. 12 No. 8, RT. 026 Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MohammadSaifullahn, S.H. dan Yuli Yanti Manalu, S.H.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3818/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bks.jual daging ke catering akan tetapi kenyataannya masih kurangdan dia pun terkadang meminta uang dari usaha tersebut, akantetapi Alhamdulillah Allah memberikan penggugat rezeki darimenjual tiket pesawat (ada salah satu perusahaan rutinmemesan tiket pesawat kepada penggugat yang kebetulanpenggugat mempunya system online ticketing dan bekerja samadengan travel di Jakarta; Indo Citra Tamasya), marketing virtualtravel tersebut dipercayakan kepada penggugat untukmempromosikan umrah dan dari pendaftaran
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PT PALU Nomor 25/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 15 Agustus 2011 — MASRI DJ. LATINAPA, SE
5631
  • kk yang mengerjakan, menanam coklat juga membayarPBB dan telah diberi izin Kepala Desa dengan SuratKeterangan Penggunaan Tanah (SKPT);Menimbang, bahwa sebelumnya daerah kawasan hutanyang terletak di hutan Gunung Lumut wilayah KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Dati II Poso Provinsi SulawesiTengah terdapat 772 Ha yang telah dikeluarkan dari hutanproduksi tetap ;Menimbang, bahwa titik koordinat dilokasi kebunterdakwa 01 3 01,6 LS 121 45 04,9 BT, di ukurdengan menggunakan alat GPS (Global Positioning System
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 149/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAWALUDDIN.S Diwakili Oleh : Dody Siagian SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II dalam hal ini di wakili Irwan Perangin-anginoleh
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : PT. BTPN Tbk
5728
  • FORMUL02/P ROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 149/B/2021/PT TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingyang diselenggarakan secara elektronik melalui system Informasi Pengadilantelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYAWALUDDIN. S ; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua KelompokPetani Syawaluddin, cs.
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
MAKSUM
475
  • Barda Nawawi Arif, Hakim harusmemperhatikan ide dasar system pemidanaan;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan penyelesaian terakhiratas suatu masalah, maka dalam menentukan pemidanaan menurut Memorievan Toelichting (MvT) harus diperhatikan keadaan obyektif dari tindak pidanayang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaantidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung), tetapi juga merupakantreatment komprehensif (penjeraan) yang melihat aspek pembinaan bagiterdakwa sendiri
Putus : 13-11-2008 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 161/PID.B/2008/PN-KBJ
Tanggal 13 Nopember 2008 — -Baziso Laia Als. Ama Efi
45548
  • Sianturi,Msi, untuk mengambil titik koordinat dan melakukan pemetaandilokasi kawasan hutan lindung yang berada di Register 7/KDeleng Cengkeh, yang hasil pengukuran titik koordinat denganhasil N 03 13 51,8 E 98 01 36,8 dengan menggunakan alatGlobal Position System (GPS) lalu. dipetakan dikawasan tersebutadalah kawasan Hutan register 7/K Deleng Cengkeh ;e Bahwa saksi ketika berada dilokasi tersebut ada melihat bekaspembakaran hutan lindung namun saksi tidak mengetahui siapayang membakarnya dan berapa
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat v Tergugat
80
  • majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugatdengan dalildalil terjadi percekcokan yang terus menerus atau setidaktidaknyaperselisihan secara berkesenambungan karena :e Tergugat sejak tahun 2010 tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirdan Tergugat beralasan karena Penggugat sudah bekerja ;e Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakitkan hati Penggugat ;e Tergugat diketahui oleh Penggugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainbernama WIL dari SMS (Short Massage System
Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 594/Pid.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUBRI ADI;
166
  • kepemilikannya, akan ditentukan didalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa, keadaankeadaan ketikadilakukan, dan memperhatikan system
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
156106
  • Untukmemudahkan perawatan mesin kendaraan, kabin dapat dijungkitkan denganmembuka kunci pengaman.MONITORBerputar 360 derajat dengan tipe NOZZLE straight stream and fog 500 GPMVV VV VV VV WVTANGKI AIRKapasitas 6000 liter.Dibuat dari plat baja dengan ketebalan 4 mm dengan proses pengelasandan terus dianti karat.Dengan system pemipaan permanen, tangki ini dihnubungkan denganpompa dan pengisian langsung dari hydrant.Dilengkapi juga dengan katup pembuangan dan serta indicator volumeair di tangki tampak
    jelas dari ruang pompa.Dinding luar dan dalam dilapisi cat anti karat dan untuk bagian dalamdilengkapi lubang (man hole) berukuran 50 mm x 50 mm.Bagian dalam dipasang sekatsekat horizontal dan vertical dan salingberhubungan.POMPA PEMADAM UTAMAType : CentrifugalRPM : 3200 romPenggerak : PTO Transfer caseGearbox : Kopel ke pompaFlow rate : 2850 Itr / mnt pada 150 psi / 10 barVacuum system: Rotary vaneSuction :4inchOutflow :2,5 x2Material : Alloy cast iron body and bronze impellerACCESSORIES>V VV WVSpot
    MONITORBerputar 360 derajat dengan tipe NOZZLE straight stream and fog 500 GPMTANGKI AIR> Kapasitas 6000 liter.> Dibuat dari plat baja dengan ketebalan 4 mm dengan proses pengelasandan terus dianti karat.> Dengan system pemipaan permanen, tangki ini dihubungkan denganpompa dan pengisian langsung dari hydrant.> Dilengkapi juga dengan katup pembuangan dan serta indicator volumeair di tangki tampak jelas dari ruang pompa.> Dinding luar dan dalam dilapisi cat anti karat dan untuk bagian dalamdilengkapi
    Untukmemudahkan perawatan mesin kendaraan, kabin dapat dijungkitkan denganmembuka kunci pengaman.MONITORBerputar 360 derajat dengan tipe NOZZLE straight stream and fog 500 GPMVV VV VV VV WVTANGKI AIRKapasitas 6000 liter.Dibuat dari plat baja dengan ketebalan 4 mm dengan proses pengelasandan terus dianti karat.Dengan system pemipaan permanen, tangki ini dihubungkan denganpompa dan pengisian langsung dari hydrant.Dilengkapi juga dengan katup pembuangan dan serta indicator volumeair di tangki tampak
    Dengan system pemipaan permanen, tangki ini dihubungkan dengan pompadan pengisian langsung dari hydrant.. Dilengkapi juga dengan katup pembuangan dan serta indicator volume air ditangki tampak jelas dari ruang pompa.. Dinding luar dan dalam dilapisi cat anti karat dan untuk bagian dalam dilengkapilubang (man hole) berukuran 50 mm x 50 mm.Bagian dalam dipasang sekatsekat horizontal dan vertical dan salingberhubungan.. POMPA PEMADAM UTAMAa. Type : Centrifugalb. RPM : 3200 romc.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1945/Pid/B/2005/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 April 2011 — MUHAMMAD DUDDY HERMAWAN
5156
  • Soenarso dilakukan dengan menggunakanUsser ID No. 20408 yang ternyata adalah milik terdakwa MuhammadDuddy Hermawan dan yang seharusnya terjadi hanya pegawai yangbersangkutan yang dapat mengoperasikan 1 ( satu ) system yang tidakdapat dilakukan oleh orang lain ;12Bahwa benar, dalam hal ini pihak Bank BNI ( Keuangan Negara ) secaramaterial telah dirugikan atas perbuatan terdakwa Muhammad DuddyHermawan tersebut karena pihak Bank BNI telah memberikan ganti uangkepada Drs. PN.
    Wahyudin;35Bahwa benar, terdakwa selaku karyawan pada Bank BNI mempunyainomor pengguna atau ID dengan kode 20408 dan berfungsi sebagai tandapengenal pegawai dan sebagai pembuka system computer;Bahwa benar, sesuai dengan Audit Trail terdakwa telah melakukanpengorderan Kartu ATM atas nama nasabah PN.
    Soenarso kedalam system computerberdasarkan aplikasi yang sudah ada di meja terdakwa yang telahdiberikan nomor CRF oleh rekan kerja terdakwa yaitu Sdr. Budiarto;Bahwa benar, setelah terdakwa menyelesaikan input data tersebut,terdakwa menaruh aplikasi tersebut di meja kecil yang berada dibelakangkursi kerja terdakwa, yang kemudian pada sore harinya aplikasi tersebutberikut register diserahkan oleh Sdr. Budiarto kepada Sdr.
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K / PM.II-09 / AU / IX / 2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — MIRZAWAN Serma
5916
  • Magdalena Hasibuan) menawarkan obatobatankepada Saksi2 dengan cara memesan obatobatan sesuai kebutuhan toko obatSaksi2, selanjutnya Saksi2 melakukan tranSaksi pembelian barang yangberupa obatobatan kepada istri Terdakwa sebanyaks ekira 42 (empat puluh dua)kali dengan nilai tranSaksi sebesar + Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan system pembayaran langsung kepada istri Terdakwa maupunlewat transfer ke rekening Bank BRI milik Terdakwa maupun ke Ban BRI Syariahmilik Saksi1 dan setiap
    Magdalena Hasibuan) menawarkan obatobatankepada Saksi2 dengan cara memesan obatobatan sesuai kebutuhan toko obatSaksi2 selanjutnya Saksi2 melakukan tranSaksi pembelian barang yang berupaobatobatan kepada istri Terdakwa sebanyak sekira 42 (empat puluh dua) kalidengan nilai transfer sebesar + Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan system pembayaran langsung kepada istri Terdakwa maupun lewattransfer ke rekening BRI milik Terdakwa maupun ke Bank BRI Syariah milikSaksi1 dan setiap tranSaksi
    Magdalena Hasibuan) menawarkan obatobatan kepadaSaksi dengan cara memesan obatobatan sesuai kebutuhan toko obat Saksi.Bahwa atas tawaran Terdakwa dan istrinya Saksi tergiur untuk mencobanya yangselanjutnya Saksi melakukan tranSaksi pembelian barang yang berupa obatobatankepada istri Terdakwa sebanyak sekira 42 (empat puluh dua) kali dengan nilai tranSaksisebesar + Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan system pembayaranlangsung kepada istri Terdakwa maupun lewat transfer ke rekening