Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dal pala) yale ale gas st dag 5 Ae) pao sic 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbangh, bahwa kesaksisn kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil karena kedua orang saksi tersebutmemberi kesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg, juncto Pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan syarat materilkesaksian kedua orang saksi yang diajukan oleh
Register : 10-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tanpa kabar berita, dan sejak itu hubunganantara Penggugat dan Tergugat semakin memburuk karena tidak lagiada komunikasi diantara keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4026/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;.2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan atas ceritaseseorang atau lazim disebut dengan testimonium de auditu tidakmempunyai nilai pembuktian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaperistiwa perkawinan PEMOHON Idan PEMOHON II terjadi pada tahun1984 atau tiga puluh tahun lebih yang lalu dan orang dewasa yangmenyaksikan langsung perkawinan PEMOHON Idan PEMOHON II tidakdapat dihadirkan karena sebahagian besar telah meninggal dunia ataupuntidak diketahui keberadaannya
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4166/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4396/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2003/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
bukti keterangan duaOrang saksi, hal mana kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan yang diajukan Pemohon dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun demikian keterangan kedua saksi tersebut hanyadidasarkan dari cerita Pemohon, oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alat buktikarena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4159/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan pada angka 2 s.d 6 gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 23-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
1975 MajelisHakim telah mendengar saksisaksi kerabat dan teman dekatPemohon bernama SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg,Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhiunsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dansesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan pada angka 2 s.d 6 gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan pada angka 2 s.d 6 gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3343/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 1907 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat didengar sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulan pribadi, sebelum memberikan keterangan telahdisumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuaiPasal 175, 308 dan 309 R.Bg secara materil bernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
pernah salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gls (cle arde jlinall adnArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3496/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907