Ditemukan 58588 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor -70/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 26 April 2016 — - Latifun Alam
56 — 6
56 — 6
Andri kemudian saksidi hubmgi oleh sdr. Andri dan di beri tahu bahwa buah salaknya telah diambil separuh oleh Terdakwa Latifun Alam dan sisanya saksi disuruh olehsdr. Andri untuk menjualkannya kepada Terdakwa Latifun Alam, dan dansaat itu saksi menyetujul;Bahwa 2 (dua) hari kemudian sdr. Andri memberi tahu kepada saksibahwa salak yang di jualnya telah habis dan uang penjualannya ada padasdr.
Andri, akanHalaman 11 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjtetapi sdr. Andri hanya menjual separuh dari salak yang telah di belitanggal 8 Januari 2016;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan, memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor, yang tak lain adalah milik sdr. Andri akan di jaminkan kepada saksi,akan tetapi saksi tidak mau karena saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor tersebut milik Sdr Andri, dan juga tanpa seijin sdr.
Andri kemudian saksidi hubmgi oleh sdr. Andri dan di beri tahu bahwa buah salaknya telah diambil separuh oleh Terdakwa Latifun Alam dan sisanya saksi disuruh olehsdr. Andri untuk menjualkannya kepada Terdakwa Latifun Alam, dan dansaat itu saksi menyetujul;Bahwa 2 (dua) hari kemudian sdr. Andri memberi tahu kepada saksidimana buah salak yang di jualnya telah habis dan uang penjualannya adapada sdr.
Andri ke rumah sdr. Khoirul lalu ke rumahsdri.
Andri danmemberitahu bahwa buah salaknya telah diambil separuh oleh terdakwaLatifun Alam dan sisanya sdr. Andri yang disuruh oleh terdakwa untukmenjualkan salak tersebut dan pada saat itu saksi SUMIATI menyetujui haltersebut;Bahwa benar 2 (dua) hari Kemudian sdr. Andri memberitahu sdri.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 54/Pid.B/2014/PN.RGT Tanggal 7 April 2014 — NAZARUDIN Als. UDIN Bin (Alm) UMAR. M
21 — 3
21 — 3
ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Mesin DK11566 milik saksi ANDRI yang dilakukan terdakwasendiri.Bahwa kejadian pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib tepatnya di DesaSemelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwamrental mobil saksi ANDRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitarjam 14.00.wib, terdakwa datang ke rumah saksi ANDRI di Jl. Padat KaryaKel.
Peranap dengan maksud akan merental mobil milik saksi ANDRI;Bahwa pada waktu itu terdakwa mau merental 4 (empat) hari dan akandibawa ke Jambi, karena saksi ANDRI kenal dengan terdakwa saksi ANDRIsetuju dan saksi ANDRI sepakat besarnya rental Rp. 270.000,0 ( duaratus tujuh puluh ) perhari, setelah 4 (empat) hari terdakwamerentalnya, lalu saksi ANDRI menghubungi terdakwa melalui Via HPbahwa terdakwa mengatakan mobil milik saksi ANDRI belum bisadikembalikan karena masih dipakai selam 10 (Sepuluh) hari
Mesin DK11566 milik saksi ANDRI yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadian pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib tepatnya di DesaSemelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwamrental mobil saksi ANDRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitarjam 14.00.wib, terdakwa datang ke rumah saksi ANDRI di Jl. Padat KaryaKel.
Peranap dengan maksud akan merental mobil milik saksi ANDRI;PTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTe Bahwa pada waktu itu terdakwa mau merental 4 (empat) hari dan akandibawa ke Jambi, karena saksi ANDRI kenal dengan terdakwa saksi ANDRIsetuju dan saksi ANDRI sepakat besarnya rental Rp. 270.000,0 ( duaratus tujuh puluh ) perhari, setelah 4 (empat) hari terdakwamerentalnya, lalu saksi ANDRI menghubungi terdakwa melalui Via HPbahwa terdakwa mengatakan mobil milik saksi ANDRI belum bisadikembalikan karena masih
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Riyantika Nada Putri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Andri bin M. Nasir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Nasir sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Muhammad Andri bin M.
Nasir sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Muhammad Andri bin M.
Bahwa Riyantika Nada Putri akan segera menikah denganMuhammad Andri bin M. Nasir, akan tetapi Riyantika Nada Putri masihberumur 18 tahun 10 bulan tahun adapun Muhammad Andri bin M. Nasirtelah berumur 24 tahun 8 Bulan tahun (dewasa);5. Bahwa, antara Riyantika Nada Putri dengan Muhammad Andri binM. Nasir tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, RiyantikaNada Putri tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan Muhammad Andri bin M.
Bahwa, dalam pernikahan antara Muhammad Andri bin M.
Keputusan untuk disegerakanpernikahan antara Muhammad Andri bin M.
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 241/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 27 Oktober 2016 — terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso
52 — 9
52 — 9
alias Andri bin Sardi langsung memukulsaksi korban Petrana Oktamar alias Petrok dan setelah memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng karo pacarku, Bella?
kemudian saksi PetranaOktamar alias Petruk menjawab Saksi tidak suka dan hanya bertemandengan Bella dan kemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukullagi menggunakan tangan kanan menggunakan bernakel sebanyak 4 (empat)kali dan juga menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanan ; Bahwa saat dipukul oleh saksi Andriyanto Prastomo alias Andri, posisi saksiPetrana Oktamar alias Petruk duduk di tanah sedangkan saksi AndriyantoPrastomo alias Andri dalam posisi berdiri dan membungkuk memukul
di Karanganyar sehingga saksi Andriyanto Prastomo alias Andribin Sardi menjadi marah ; Bahwa bernakel yang saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardigunakan untuk memukul saksi korban didapat dari membeli seharga Rp.50.000, dan saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardimenggunakannya sebagai asesoris ;Bahwa saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi menyesal telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Petrana Oktamar aliasPetrok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa
kemudian saksi PetranaOktamar alias Petruk menjawab Saksi tidak suka dan hanya berteman denganBella dan kemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul lagimenggunakan bernakel di tangan kanannya sebanyak 4 (empat) kali dan jugamenendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanan ;Bahwa saat dipukul oleh saksi Andriyanto Prastomo alias Andri, posisi saksiPetrana Oktamar alias Petruk duduk ditanah sedangkan saksi AndriyantoPrastomo alias Andri dalam posisi berdiri dan membungkuk memukul wajah
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1491/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 12 Januari 2015 — RIAN PERMANA Als RIAN BIN SUGANDA ; ASEP JUJU JUNAEDI Als. JEJE Bin KARMITA
40 — 5
40 — 5
Andri Als.
ANDRI Als. PAKAYe Bahwa benar Barang yang akan dicuri oleh Terdakwa bersamasama denganTerdakwa ASEP, Saksi VIREL dan Sdr. ANDRI Als.
ANDRI Als.
Andri yang merasaketakutan lalu menghentikan perbuatannya hendak membobo!
Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 91/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 23 Juni 2015 — TRI SURYA HARDIANTO Bin DARSONO
AGUNG PERDANA Bin ALAMSYAH
16 — 2
16 — 2
tidak terima kemudian langsung meminta hand phone saksi danmembalas BBM Andri tersebut, namun saksi tidak tahu apa yangdiobrolkan oleh Terdakwa dan Andri;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa menyuruh saksi untuk pergike air mancur menemui Andri kemudian saksi bersama dengan Haninaik sepeda motor menuju ke lokasi air mancur di alunalun Slawitersebut;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Terdakwa menyuruh saksi untukmenemui Andri karena Terdakwa bermaksud ingin menemui Andri danmenanyakan apa maksud
perbuatan Andri tersebut pelecehan dan Terdakwasebagai pacar Meli merasa tersinggung kemudian Terdakwa memintahand phone Meli dan Terdakwa yang membalas BBM tersebut denganmaksud mengajak bertemu Andri, sehingga seolaholah Meli yangmengajak Andri untuk ketemuan;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Andri untuk bertemu di alunalunSlawi komplek air mancur lalu Terdakwa menyuruh Meli untuk ketemuandengan Andri dengan maksud untuk memancing Andri agar Terdakwabisa bertemu dengan Andri dan Terdakwa bermaksud
kali mengenaikepala, satu kali mengenai bagian muka dan satu kali mengenaibadannya namun berhasil ditangkis oleh Andri;Bahwa tujuan Terdakwa, Terdakwa Il dan Bagus pada saat itusebenarnya ingin menanyakan apa maksud katakata dari BBM Andrikepada Meli namun karena Andri tidak mau berhenti dan lari akhirnyaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Andri karena Terdakwamerasa kesal dengan BBM Andri yang tidak sopan dan melecehkan Meliyang merupakan pacar Terdakwa;Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut
dandiajak/mau dipakai;Bahwa reaksi Terdakwa pada saat itu merasa kesal dan memintahandphone Meli lalu Terdakwa dengan Andri saat itu saling BBMdengan maksud memancing Andri untuk ketemuan dengan Meli danrencananya Terdakwa memancing Andri agar Terdakwa bisa bertemudan Andri bermaksud untuk menanyakan apa maksud BBM Andritersebut terhadap Meli;Bahwa kemudian disepakati untuk ketemuan di alunalun Slawi komplekair mancur namun kemudian berubah dan Andri meminta ketemuan diSTIKES BAMADA selanjutnya
sangkuryang masih ada penutupnya dan ketika Andri Wihartoko berhenti ParaTerdakwa bersamasama dengan Bagus Restu Wibisono langsungmelakukan kekerasan terhadap Andri Wihartoko dengan cara melakukanpemukulan beberapa kali dengan menggunakan tangannya masingmasingkearah kepala dan muka Andri Wihartoko dan ketika Andri Wihartokohendak lari karena diteriaki malingmaling oleh Terdakwa Il, Bagus RestuWibisono memukulkan sangkur yang dibawanya pada bagian belakangkepala Andri Wihartoko yang saat itu memakai
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2023/PA.Sda Tanggal 3 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum (I MADE ANDRI DARMAWIYANTO ( ALM ) Bin I KETUT GITRA) meninggal dunia tanggal 25 Juni 2021
- Menetapkan ahli waris almarhum (I MADE ANDRI DARMAWIYANTO ( ALM ) Bin I KETUT GITRA) adalah:
- JULIANTI, SKM Binti H.
DAENG SITUJU (sebagai istri)
- ALDILA KHOLISHAH PUTRI DARMAWIYANTO Binti I MADE ANDRI DARMAWIYANTO (sebagai anak perempuan)
- DAVINA KHOLISHAH PUTRI DARMAWIYANTO Binti I MADE ANRDI DARMAWIYANTO (sebagai anak perempuan)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 30 September 2016 — pemohon
13 — 2
13 — 2
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANDRI bin CARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI MUTMAINAH binti TAPSIRUDIN; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Andri bin Carto, umur 18 Tahun 8 bulan ;3. Nadia Putri Romadona binti Carto, umur 6 tahun ;23. Bahwa anak Ke2 (Dua) Pemohon yang bernama Andri bin Carto akanmenikah dengan Siti Mutmainah binti Tapsirudin akan tetapi belumcukup umur ;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Carto, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.5;4Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Andri, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya tertanda P.)
; Bahwa antara ANDRI bin CARTO dengan SITI MUTMAINAH bintiTAPSIRUDIN tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa ANDRI bin CARTO telah bekerja sebagai buruh danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat DesaPengadegan RT.01 RW.06, Kecamatan Majenang, Kabupatan Cilacap.Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman calon istri anak Pemohon
dan kenaldengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaANDRI bin CARTO yang baru berusia 18 tahun 8 bulan, denganseorang perempuan bernama SIT MUTMAINAH binti TAPSIRUDIN;5Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri; Bahwa ANDRI bin CARTO berstatus jejaka dan SIT MUTMAINAHbinti TAPSIRUDIN berstatus gadis; Bahwa antara ANDRI bin CARTO dengan SITl MUTMAINAH bintiTAPSIRUDIN
tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa ANDRI bin CARTO telah bekerja sebagai buruh danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu ANDRI bin CARTO sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama SITI MUTMAINAH bintiTAPSIRUDIN, karena telah saling mengenal dan saling mencintai;Bahwa ia telah siap lahir batin untuk
Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.SLW Tanggal 24 Oktober 2013 — Firman Yusuf bin Watna
58 — 13
58 — 13
Andri Hariyanto binJaenudin dan menanyakan apakah Andri Hariyanto bin Jaenudin adatahu orang yang menjual ganja untuk dipakai oleh Terdakwa danternyata atas pertanyaan tersebut Andri Hariyanto bin Jaenudinmenyatakan bahwa Andri Hariyanto bin Jaenudin ada mengenalseseorang yang bernama Jabrik yang biasanya menjual ganja setiap kaliAndri Hariyanto bin Jaenudin ingin memerlukan ganja untukdikonsumsi sehingga kemudian Andri Hariyanto bin Jaenudinmembelikan ganja sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu
dijawab oleh Andri Hariyanto bin Jaenudin "biasanya Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah)" dan saat itu juga Andri Hariyanto binJaenudin menyuruh Saksi datang ke rumah Andri Hariyanto binJaenudin sehingga kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Saksi datang kerumah Andri Hariyanto bin Jaenudin;Bahwa, saat Saksi berada di rumah Andri Hariyanto bin Jaenudin,Terdakwa kembali menghubungi Saksi melalui SMS untukmenanyakan apakah sudah ada mancai (ganja)nya?
dan sebelum Saksimembalas SMS tersebut oleh karena Andri Hariyanto bin Jaenudinmengetahui saat Saksi membuka SMS tersebut lalu Saksi tanyakankepada Andri Hariyanto bin Jaenudin apakah sudah ada mancai (ganja)nya atau tidak?
Hariyanto bin Jaenudin dan sesampainya dirumah Andri Hariyanto bin Jaenudin, Andri Hariyanto bin Jaenudin mempersilahkanTerdakwa dan Muchammad Topan bin Toip untuk masuk ke dalam kamar AndriHariyanto bin Jaenudin dan di dalam kamar tersebut Andri Hariyanto bin Jaenudinmengambil bungkusan kertas yang di dalamnya berisi ganja dan memperlihatkannyakepada Terdakwa.
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 14 September 2016 — - SEPRI ASTANTO bin RAJIMAN;
65 — 21
65 — 21
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol Lasegar;- 4 (empat) buah plastik klip sisa shabu;- 4 (empat) buah pipet;- 1 (satu) buah jarum;- 1 (satu) buah pirek kaca;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Aprilia Andri Hermanto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Aprilia Andri Hermanto;4.
Selanjutnya Petugas Sat Narkoba langsung membawa danmengamankan terdakwa SEPRI ASTANTO, saksi RIO ADITAMA dansaksi APRILIA ANDRI HERMANTO berikut barang buktinya ke PolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam hal terdakwa SEPRI ASTANTO bersamasama dengansaksi RIO ADITAMA, saksi APRILIA ANDRI HERMANTO, Sdr DANANG(Daftar Pencarian Orang) dan Sdr YUDA telah adanya permufakatanuntuk melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan
HERMANTO, yang mana saat itulangsung menuju kamarnya Sdr DANANG yang kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN KotAPRILIA ANDRI HERMANTO menyerahkan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa SEPRI ASTANTO.Bahwa selanjutnya terdakwa SEPRI ASTANTO, saksi RIO ADITAMA,saksi APRILIA ANDRI HERMANTO, Sdr YUDA dan Sdr DANANGkesemuanya berkumpul di kamarnya Sdr DANANG dengan tujuanuntuk menggunakan sabu tersebut, yang saat itu digunakan bersamasama dengan cara memasukkan
Selanjutnya Petugas Sat Narkobalangsung membawa dan mengamankan terdakwa SEPRI ASTANTO,saksi RIO ADITAMA dan saksi APRILIA ANDRI HERMANTO berikutbarang buktinya ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaandan Penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam hal terdakwa SEPRI ASTANTO bersamasama dengansaksi RIO ADITAMA, saksi APRILIA ANDRI HERMANTO, SadrDANANG (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr YUDA telahmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa adanya ijin daripejabat yang berwenang untuk itu, atau tidak
Danang membeliLasegar botol berikut pipetnya dan setelah botol tersedia, Yuda merakit botoltersebut sebagai bong;Bahwa pada pukul 20.00 WIB Yuda pergi keluar rumah untuk mengambilsabu sedangkan Danang pergi menjemput Aprilia Andri Hermanto;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB datang Rio Aditama, Yuda, Danang danAprilia Andri Hermanto, lalu semua masuk ke dalam kamar dan menghisapsabu secara bergantian;Bahwa kemudian Yuda mengatakan bahwa sabu dibeli dengan uangterdakwa, yang asalnya Yuda punya utang pada
Register : 26-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 347/Pid.B/2018/PN Jth Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MISWARI ALIAS WARI BIN FAUZI
87 — 19
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MISWARI ALIAS WARI BIN FAUZI
87 — 19
Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S9 ;
- 1 (satu) unit Camera merk Canon EOS 40D ;
Dikembalikan kepada Saksi AndriMenyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S9. 1 (satu) unit Camera merk Canon Eos 40D.Dikembalikan kepada saksi ANDRI MUANDA BIN MUHAMMAD HATTA4.
Aceh Besar untukmeminjam sepeda motor, kemudian saat dalam perjalan menuju pondok miliksaksi ANDRI MUANDA, terdakwa melihat saksi ANDRI MUANDA pergimeninggalkan pondok tanpa menggembok pintu pondok, Kemudian saatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Jthterdakwa tiba di pondok milik saksi ANDRI MUANDA tersebut, terdakwalangsung mendorong pintu. pondok tersebut hingga terbuka sambilmemanggil saksi RISKI RAMADHAN dengan maksud untuk meminjamsepeda motor, Setelah pintu pondok terbuka terdakwa
Kuta Alam Kota Banda Aceh, setelah selesaimenginstal ulang handphone tersebut, kemudian 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy S9 milik saksi ANDRI MUANDA tersebut terdakwapergunakan untuk terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy S9 dan 1 (satu) unit Camera merk Canon Eos 40Dmilik saksi ANDRI MUANDA BIN MUHAMMAD HATTA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANDRI MUANDA BINMUHAMMAD HATTA mengalami kerugian sejumlah Rp.
AcehBesar ; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy S9+ dan 1 (Satu)unit Kamera Canon EOS 40D warna Hitam tersebut Saksi Andri Muandaletakkan di atas tempat tidur yang terdapat di dalam pondok tersebut danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Jthsekira Pukul 06.45 Wib Saksi Andri Muanda keluar dari dalam pondokdengan tujuan ke rumah untuk makan dan Saksi Andri Muanda sempatmenutup pintu pondok serta menarik pacok kunci pintu pondok dan padaPukul 07.10 Wib, Saksi Andri Muanda
Aceh Besar karena tanpa izin mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy S9+ dan 1 (Satu) unit KameraCanon EOS 40D warna Hitam milik Saksi Andri Muanda ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 1 Juli2018 sekira Pukul 07.10 Wib di Pondok Pulsa milik Saksi Andri Muanda yangterletak di Desa Cot Jambo Kec. Blang Bintang Kab.
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
57 — 12
Pada tahun 2009, Tergugat ikut membantu mengelolatoko Andri Sulistyo alm. anak Pemohon dengan modal dari Pemohon.Bulan Agustus tahun 2010 Andri Sulistyo alm. mengikuti kursus tanpasepengetahuan orang tua/Pemohon, Pemohon menelpon Tergugat untukmencari informasi keberadaan Andri Sulistyo alm. namun Tergugatmenjawab tidak tahu.
Pemohon meminta Andri Sulistyo alm. untuk pulang ke rumahPemohon. Andri Sulistyo alm. pun pulang dan Pemohon menjemputnya dibandara. Saat menjemput di Bandara Supadio Pontianak, Andri Sulistyoalm. pulang dari Jakarta bersama Tergugat, disini sudahterlihatkebohongan yang ditunjukkan Tergugat kepada Pemohon.
Andri Sulistyoalm. sering marah dengan Tergugat jika Andri Sulistyo alm. melihat Adildikasari Tergugat;Bahwa kekasaran sikap, pertengkaran dan kekerasan selaluditampilkan dihadapan Aqil dan Tergugat terjangkit Virus HIV/AIDS.Pada Bulan Juli tahun 2015, Tergugat bersama suaminya (Andri Sulistyoalm.) pindah ke rumah kontrakan. Tanggal 3 September 2016, Tergugatdan suaminya (Andri Sulistyo alm.) terjadi pertengkaran hebat dirumahanak Pemohon (Rika Priyanti) dan disaksikan oleh Sy.
Dari Tergugat disampaikanbahwa suaminya (Andri Sulistyo alm.) memiliki wanita idaman lain danuneguneg dari Andri Sulistyo alm. disampaikan bahwa Tergugat seringberlaku dan berkata kasar kepada suaminya (Andri Sulistyo alm.) bahkanjuga kepada anaknya (Aqil) yang membuat Andri Sulistyo alm. sudah tidakmerasa nyaman bersama Tergugat dan menyebabkan suaminya (AndriSulistyo alm.) memiliki wanita idaman lain.
;Bahwa Tergugat telah resmi bercerai dari suaminya (Andri Sulistyoalm.). Mediasimediasi yang telah dilaksanakan ternyata tidak memperolehhasil yang baik untuk dapat menyatukan Tergugat dan Andri Sulistyo alm.akhirnya Tergugat dan Andri Sulistyo alm. sepakat untuk bercerai.
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 283/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 21 September 2016 — NANA HERDIANA Alias OMPONG Bin OMO
17 — 5
17 — 5
Imey 2 869700025481362;Dikembalikan kepada Saksi ANDRI LESMANA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Imey 2 86970002548 1362;Dikembalikan kepada Saksi ANDRI LESMANA;4.
Deden di Counter Fancel di jalan DadahaKota Tasiklmalaya seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa HP merk Oppo warna hitam yang tersimpan dan tergeletak di atasmeja warnet di Warnet Atmosfir yang kemudian diambil oleh terdakwa adalahmilik Andri Lesmana, dan HP tersebut ketinggalan ketika yang bersangkutan(Andri Lesmana) main internet di warnet tersebut, dan sewaktu Andri Lesmanakembali ke Warnet Atmosfir, Honya sudah tidak ada;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Andri Lesmana mengalami kerugiansekitar
Andri Lesmana datang ke Warnet Atmosfer,dan menggunakan salah satu computer;Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang pengunjung warnet termasukSdr. Andri Lesmana dan Terdakwa;Bahwa Sdr. Andri Lesmana dan Terdakwa sudah pernah datang ke warnettersebut sekitar 4 (empat) kali;Bahwa Saksi melihat Sdr.
Andri Lesmana datang ke Warnet Atmosfer,dan menggunakan salah satu computer;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN. Tsm.Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang pengunjung warnet termasukSaksi, Sdr. Andri Lesmana dan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa sudah pernah datang ke warnettersebut sekitar 4 (empat) kali;Bahwa Saksi melihat Sdr.
Lesmana tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil handphone miliknya tersebut, sehingga Saksi Andri Lesmanamengalami kerugian sebesar Rp 2.500.000.
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Rkb Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
TONI BIN MADHAYA
52 — 4
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
TONI BIN MADHAYA
52 — 4
(DPO) yang padawaktu ikut kabur bersama sdra ANDRI (DPO) ketika Polisi datang, kKemudiandari keterangan saksi DERI MARTIN als KEJO tersebut saksi langsungmenanyakan dimana Terdakwa TONI dan sdra ANDRI (DPO) berada laluoleh saksi DERI MARTIN menelpon sdra ANDRI (DPO) lalu saksi DERIMARTIN bertanya dimana dan sdra ANDRI (DPO) bialng di bengkel dipinggir jalan kemudian saksi DERI MARTIN nanya kembaliTONI adadimana lalu sdra ANDRI (DPO) bilang ada di suka hujan di pinggir jalankemudian setelah telepon
Andri (DPO)bersama dengan Terdakwa langsung melarikan diri menggunakansepeda motor kemudian setelah Polisi mendapatkan keterangan darisaksi Terdakwa lalu ditangkap;Bahwa Terdakwa sedang menunggu Sdr. Andri (DPO) dipinggir jalankarena Sdr. Andri (DPO) mengatakan bahwa ban sepeda motornya bocordan ingin mencari tukang tambal ban kemudian Terdakwa diturunkan danditinggalkan oleh Sdr.
Andri(DPO);Bahwa Pada saat Polisi menangkap Sdr. Deri Martin Alias Kejo Bin Marsidsaya bersama dengan teman saya yang bernama Sdr. Andri (DPO) sempatmelarikan diri menggunakan sepeda motor milik Sdr. Andri namun dipinggirjalan di Kp. Sukahujan Sdr.
Andri (DPO) untuk ngadem ke pinggir pantai Lame, setibanyadipinggir pantai dengan berjalan kaki Sdr. Deri Martin Alias Kejo Bin Marsidmembakar rokok yang merupakan Narkotika Gol. jenis ganja lalu Sdr. DeriMartin Alias Kejo Bin Marsid, Sdr. Andri (DPO) dan terdakwa secarabergantian menghisap rokok ganja tersebut setelah habis lalu kami kembalike warung dan tidak lama kemudian Sdr. Deri Martin Alias Kejo Bin Marsid,terdakwa, Sdr. Andri (DPO), Sdr.
Andri (DPO) telah menghisap Narkotika jenis ganjadengan cara Sdr. Deri Martin Alias Kejo Bin Marsid membakar rokok yangmerupakan Narkotika Gol. jenis ganja lalu Sdr. Deri Martin Alias Kejo BinMarsid, Sdr. Andri (DPO) dan terdakwa secara bergantian menghisap rokokHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Rkbganja tersebut setelah habis lalu kami kembali ke warung dan tidak lamakemudian Sdr. Deri Martin Alias Kejo Bin Marsid, terdakwa, Sdr. Andri(DPO), Sdr.
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
DUDU RAHIM bin ADANG
70 — 14
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
DUDU RAHIM bin ADANG
70 — 14
ANDRI ALS TINO (belum tertangkap) menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. Pol. D3316VDH, dengan posisi sdr. ANDRI ALSTINO yang mengendarai dan terdakwa dibonceng, dengan maksud mengambilmotor orang lain, dengan kunci astag sudah dipersiapkan terdakwa disimpandisaku celana, setelah keliling Kota Tasikmalaya, tepatnya di PuskesmasParakanyasag sdr. ANDRI ALS TINO menunjukan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putihmerah, tahun 2015, No.Pol.
ANDRI ALSTINO menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. D3316VDH, dengan posisi sdr. ANDRI ALS TINO yang mengendarai danterdakwa dibonceng, dengan maksud mengambil motor orang lain, dengankunci astag sudah dipersiapkan terdakwa disimpan disaku celana;Bahwa setelah keliling Kota Tasikmalaya, tepatnya di PuskesmasParakanyasag sdr. ANDRI ALS TINO menunjukan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putihmerah, No.Pol.
ANDRI ALS TINO (belum tertangkap)menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. D3316VDH, dengan posisi sdr. ANDRI ALS TINO yang mengendarai danterdakwa dibonceng,Bahwa benar dengan maksud mengambil motor orang lain, dengan kunciastag sudah dipersiapkan terdakwa disimpan disaku celana, setelahkeliling Kota Tasikmalaya,Bahwa benar tepatnya di Puskesmas Parakanyasag sdr. ANDRI ALSTINO menunjukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihmerah, tahun 2015, No.Pol.
ANDRI ALS TINO yangmengendarai dan terdakwa dibonceng, sdr. ANDRI ALS TINO menunjukan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putihmerah, tahun 2015, No.Pol. Z5468YM, Noka : MH1JFP117FK258820, Nosin : JFP1E1225257, STNK An.TINA SITI MARYAM alamat Kp. Siluman Baru RT. 32 RW. 15 Kec. PurwaraharjaKota Banjar milik saksi korban TINA SITI MARYAM yang sedang diparkir dihalaman puskesmas, kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut,sedangkan sdr.
ANDRI ALS TINO mengawasi situasi dari kejauhan, ketikaterdakwa memasukan kunci astag ke lubang kunci kontak sepeda motortersebut,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan ANDRI ALSTINO telah membagi peran masingmasing dalam mengambil sepeda motorsebagaimana fakta hukum diatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 210/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 23 Oktober 2014 — EKO PURWANTO Als MEMOD Bin MUJITO
60 — 13
60 — 13
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi MAI ANDRI SETYAWAN, saksiSLAMET WAHYUDI, sdr.WAHYU dan sdr.PANGI pada hari Selasa tanggal 24 Juni2014 sekira jam 20.00 Wib dengan naik 3 (tiga) sepeda motor pergi jalanjalan lalunongkrongnongkrong di alunalun Kebumen.
Selanjutnya saksiMAI ANDRI SETYAWAN dan saksi SELAMET WAHYUDI sepakat untuk mengambilkalkun di Tamanwinangun tersebut. Bahwa setelah saksi MAI ANDRI SETYAWANmengantar pulang terdakwa maka saksi MAI ANDRI SETYAWAN segera menjemputsaksi SLAMET WAHYUDI untuk melaksanakan rencana mengambil kalkun diTamanwinangun .
Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 04.00 Wib saksiMAI ANDRI SETYAWAN bersama dengan saksi SLAMET WAHYUDI datang ke rumahterdakwa dengan sudah membawa 8 (delapan) ekor kalkun yang dimasukkan dalam karungplastik putih. Selanjutnya saksi MAI ANDRI SETYAWAN dan saksi SLAMETWAHYUDI menitipkan 4 (empat) ekor kalkun pada terdakwa, sedangkan 4 (empat) ekorlainnya di bawa saksi MAI ANDRI SETYAWAN dan saksi SLAMET WAHYUDI yangkatanya hendak dijual.
saksi Mai Andri denganmengendarai Honda Vario menuju ke tempat ayam kalkun tersebut ;Bahwa setelah mengambil ayam kalkun sebanyak 8 (delapan) ekor saksibersama dengan saksi Mai Andri menuju ke rumah terdakwa dan menitipkan 4(empat) ekor ayam kalkun kepada terdakwa sedangkan yang 4 (empat) ekorsaksi jual bersama dengan saksi Mai Andri laku Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan hasilnya dibagi 2 masingmasing mendapatkan Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang 4 (empat) ekor ayam
dansaksi Slamet Wahyudi ;e Bahwa ayam kalkun tersebut adalah milik saksi Mohamad Solikin yang diambiltanpa ijin oleh saksi Mai Andri dan saksi Slamet Wahyudi dari kandangnya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu apa tujuan saksi Mai Andri dan saksi SlametWahyudi menitipkan 4 (empat) ekor ayam kalkun tersebut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Slamet Wahyudi pernahmelakukan pencurian ayam ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2014 terdakwa hendak menjual 4(empat) ekor ayam kalkun tersebut
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 37/Pid.Sus/2016/PN.Njk. Tanggal 13 April 2016 — WAWAN PUJI PARTONO BIN SUMARDI
22 — 2
22 — 2
Andri Febriantokarena kedapatan telah mendapatkan sediaan farmasi berupa pil dobel L ,Sdr. Zainal Arifin saatdigeledah diketemukan pil double L sebanyak 89 butir dan Sdr. Andri Febrianto digeledahdiketemukan pil double L sebanyak 60 butir, pada saat ditanyakan tentang asal mula pil dobel Ltersebut, Sdr. Zainal Arifin dan Sdr. Andri Febrianto mengatakan bahwa pil tersebut berasal dariTerdakwa, berdasarkan keterangan dari Sdr. Zainal Arifin dan Sdr.
Andri Febrianto digeledah diketemukan pil double L sebanyak 60(enam puluh) butir, pada saat ditanyakan tentang asal mula pil dobel L tersebut, Sdr.Zainal Arifin dan Sdr. Andri Febrianto mengatakan bahwa pil tersebut berasal dariTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. Zainal Arifin dan Sdr.
Andri Febrianto digeledah diketemukan pil double L sebanyak 60(enam puluh) butir, pada saat ditanyakan tentang asal mula pil dobel L tersebut, Sdr.Zainal Arifin dan Sdr. Andri Febrianto mengatakan bahwa pil tersebut berasal dariTerdakwa;e Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. Zainal Arifin dan Sdr.
atau toko obat;Bahwa Saksi Andri Febrianto dan Saksi Zainal Arifin pada saat membeli pil dobel Ltersebut tidak menggunakan resep dokter dan Saksi Andri Febrianto dan Saksi ZainalArifin juga tidak dalam kondisi sakit;Bahwa awalnya petugas Kepolisian Polres Nganjuk telah menangkap Sdr.
Andri Febrianto karena kedapatan telah membawa sediaan farmasi berupa pildobel L, Sdr. Zainal Arifin saat digeledah diketemukan pil double L sebanyak 89 (delapanpuluh sembilan) butir dan Sdr. Andri Febrianto digeledah diketemukan pil double Lsebanyak 60 (enam puluh) butir, pada saat ditanyakan tentang asal mula pil dobel Ltersebut, Sdr. Zainal Arifin dan Sdr. Andri Febrianto mengatakan bahwa pil tersebutberasal dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. Zainal Arifin dan Sdr.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Rap Tanggal 18 September 2017 — Pidana
- ABDUL ARIF DALIMUNTHE ALIAS ARIF
25 — 2
25 — 2
Andri Yani Siregar Alias Yani;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Andri Yani Siregar Alias Yani;4.
menemuipembeli tersebut dan bercerita di samping mobil tentang shabu tersebut sedangkansaksi ANDRI YANI SIREGAR alias YANI tetap di dalam mobil kemudian sekitar 10Menit terdakwa dan pembeli tersebut masuk ke dalam Mobil dan terdakwa langsungberkata kepada saksi ANDRI YANI SIREGAR alias YANI Kak, tunjukkanlah shabuHalaman 4 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Rapitu, ngak pecaya dia lalu saksi ANDRI YANI SIREGAR alias YANI langsungmengambil shabu dari dalam Dasbok pintu mobil, kKemudian saksi ANDRI
dengan mengendarai sepeda motor, lalu terdakwa menemuipembeli tersebut dan bercerita di samping mobil tentang shabu tersebut sedangkansaksi ANDRI YANI SIREGAR alias YANI tetap di dalam mobil kemudian sekitar 10Menit terdakwa dan pembeli tersebut masuk ke dalam Mobil dan terdakwa langsungberkata kepada saksi ANDRI YANI SIREGAR alias YANI Kak, tunjukkanlah shabuitu, ngak pecaya dia lalu saksi ANDRI YANI SIREGAR alias YANI langsungmengambil shabu dari dalam Dasbok pintu mobil, kKemudian saksi ANDRI
IdaSaida; Bahwa pemilik atas 1 (satu) bungkus plastik klip sabu seberat 4,86 gram nettoadalah milik terdakwa dan Andri Yani Siregar Alias Yani (terdakwa dalamberkas terpisah);a Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabushabu tersebut adalahdari Andri Yani Siregar Alias Yani (terdakwa dalam berkas terpisah) dankemudian setelah menerima Narkotika jenis Shabushabu tersebut makasepakatlah terdakwa dengan Andri Yani Siregar Alias Yani (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk menjualnya; Bahwa kemudian
Andri Yani Siregar Alias Yani;6.
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 283/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
Andi Sahputra
61 — 19
Andi Sahputra
61 — 19
Qabil Andri Sahputra diganti/diubah M. Abid Sahputra.
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372/LT-04102011-0021 nama anak pemohon yang tercantum M. Qabil Andri Sahputra diganti/diubah M. Abid Sahputra.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Qabil Andri Sahputra, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Solok pada tanggal 10Februati 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372/LT041020110021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBahwa didalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor 1372/LT041020110021 ,nama anak Pemohon disana tertulis M. Qabil Andri Sahputra.
Jati Parak Salai RT 002 RW 010,Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur Kota Padang Kota Padang ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Rici Anggria Pada tanggal 01Agustus 2009 di Sijunjung;Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunyabernama M.Qabil Andri Sahputra yang lahir di Solok Pada tanggal 10 Februari2011;Bahwa setahu saksi M.Qabil Andri Sahputra sering tidak mendengar perkataanorang tua dan tidak rajin bersekolah SD;Bahwa setahu saksi setelah nama M.Qabil
Jati Parak Salai RT 002 RW 010,Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur Kota Padang Kota Padang ;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Rici Anggria Pada tanggal 01Agustus 2009 di Sijunjung;Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunyabernama M.Qabil Andri Sahputra yang lahir di Solok Pada tanggal 10 Februari2011;Bahwa setahu saksi M.Qabil Andri Sahputra sering tidak mendengar perkataanorang tua dan tidak rajin bersekolah;Bahwa setahu saksi setelah nama M.Qabil
Qabil Andri Sahputra diganti/diubahM. Abid Sahputra.4.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 856/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 17 Februari 2015 — ZULPAN EFENDI SEMBIRING alias FENDI
11 — 7
11 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah jambu tanpa plat nomor rangka telah digerinda dan nomor mesin G420-ID351684;Dikembalikan kepada saksi Andri Suhendra alias Andri;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Sebelumnya Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wib,saksi ANDRI SUHENDRA Als ANDRI pergi menuju Kantor Balai Desa SukaRamai Kec. Padang Tualang Kab. Langkat dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU BK 3943 LO warna merah jambu, kemudiansesampainya saksi ANDRI SUHENDRA Als ANDRI di kantor tersebut maka iapun memarkirkan sepeda motornya dalam keadaan stang terkunci.
Sekira pukul01.00 Wib, saksi ANDRI SUHENDRA Als ANDRI berniat untuk pulang dan iapun menghampiri tempat dimana sepeda motornya parkir, namun pada saat ituia melihat sepeda motornya sudah tidak ada, lalu saksi ANDRI SUHENDRA AlsANDRI bersamasama dengan temantemannya melakukan pencarian terhadapsepeda motor tersebut namun tidak berhasil.
Langkat dan saksi ENDRIK KURNIAWAN mengatakan bahwa iamelihat sepeda motor milik saksi ANDRI SUHENDRA Als ANDRI, kemudiansaksi ENDRIK KURNIAWAN menyuruh saksi ANDRI SUHENDRA Als ANDRIuntuk datang ke bengkelnya dengan membawa BPKB dan STNK sepedamotornya.
ANDRI SUHENDRA Als. ANDRI.4.
Suhendra alias Andri maka barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Andri Suhendra alias Andri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlakukhususnya pasal 480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun16171981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI