Ditemukan 300021 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1436/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohonbahkan suka membangkang sehingga karena hal inilah yang menyebabkanseringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.3. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon suka meminta diceraikan dari Pemohon sehingga karena hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;4.4.
pula dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadanya mantan suami Termohon masih sering datang menemui Termohon yangpuncaknya telah pisah rumah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi, makamemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis telah mendengarkan
Putus : 22-09-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 150/Pid.B/2010/PN.Psr. Tanggal 22 September 2010 — BUDI UTOMO BIN MISKAN
12 — 3
12 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 18September 2010 sampai dengan 17 Nopember 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasuruan tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertameneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 22 September 2010 pada pokoknya menuntut:1.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pula Repliek Penuntut Umum dan DupliekTerdakwa yang masingmasing diucapkan secara lisan padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Pasuruan dengan dakwaan sebagai
Register : 04-02-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 26 Maret 2013 — XXXXXXXX binti KAMIDI
melawan
XXXXXXXX bin SUMADI
8 — 0
8 — 0
persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;XXXXXXXX binti KAMIDI, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun XXXXXXXX DesaXXXXXXXKX Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX bin SUMADI, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTempat kediaman di Dusun XXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXK Kecamatan XXXXXXXX KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
Saksi saksiBahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksi saksi Penggugat;1.
Register : 09-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 655/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 21 Nopember 2013 — IRZAN BIN CEK WAN (Alm
24 — 6
24 — 6
Lais Kab.MusiBanyuasin;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera di Sekayu sejak tanggal31 Juli 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 595/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 11 Desember 2013 — EFENDI ALS YAYANG BIN BASYUMI
43 — 13
43 — 13
BanyuasinAgama :IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pakjo Palembang sejak tanggal07 Jui 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut
Register : 16-11-2011 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 24 Maret 2010 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonc. Termohon sudah pernah meminta cerai kepada Pemohon;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada Oktober 2009, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah , yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon;.
Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;c.
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1138/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2013 — -
5 — 0
5 — 0
kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawaban secara lisanmaupun tertulis karena Tergugat hanya datang satu kali pada sidang pertama danuntuk sidangsidang berikutnya sampai perkara ini diputus, Tergugat tidak pernahdatangdipersidangan; Menimbang, bahwa meskipun dalil pokok gugatan Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat namun oleh karena perkara ini masalah perceraian untuk memastikangugatan Penggugat beralas hak, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan
Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian dudukperkaranya; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Nikah oleh karena dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah dinazegelen, maka dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1178/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 0
27 — 0
5 22222 22 noone nen n nn nn nen nen n nnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri sampai bulan September 2010, selanjutnya pisah sampaiSOKAIAN jenn san= see snes cre seemer nee eemee nnn eee nneeemmernnisnememeenBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan orangtua Termohon selalu ikutcampurtangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonseringkali egois dan tidak mendengarkan
5tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak kembar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri sampai bulan September 2010, selanjutnya pisah sampaiSekarang j = anno nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cn en ncn nnnneBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan orangtua Termohon selalu ikutcampurtangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonseringkali egois dan tidak mendengarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 97/Pdt.P/2012/PA Srg Tanggal 25 April 2012 — Pemohon
50 — 12
50 — 12
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti suratsuratserta mendengarkan keterangan saksisaksi di dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2012telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Perkara Nomor : 097/Pdt.P/2012/PA.Srg. pada tanggal 26 Maret
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang telah diajukan oleh :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di dahulu di Kabupaten Subang, akan tetapisekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti, di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan
Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan setelahnyadipanggil dengan cara resmi dan patut, Majlis Hakim patut menduga bahwa Tergugattelah membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat atau setidaktidaknyaTergugat tidak menggunakan kesempatan untuk membela haknya;Menimang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajlisHakim telah mendengarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 386/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 4 Juli 2013 — FITTOR YULIANSYAH BIN RUSLI
18 — 4
18 — 4
SekayuKab.Musi BanyuasinAgama : Islam :Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera di Sekayu sejak tanggal17 Mei 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pid.C/2021/PN Arm Tanggal 2 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
STEVEN TACOH
Terdakwa:
JERRY ERIC WANGKO
42 — 9
STEVEN TACOH
Terdakwa:
JERRY ERIC WANGKO
42 — 9
pemeriksaan perkara telah cukup, dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 11/Pid.C/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringandalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Jerry Eric Wangko;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara, serta suratSurat lain yang terlampir dalamberkas perkara ini;Setelah mendengarkan
uraian singkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam pasal 15 ayat (1) dan ayat (2) Juncto Pasal 32 ayat (1) danayat (2) Peraturan Daerah Provinsi Sulawesi Utara Nomor 4 Tahun 2014 tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan SaksiSaksi
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanBUMN tempat kediaman di Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan
dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbndengan Nomor Register 2223/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Lusianisa
20 — 3
Lusianisa
20 — 3
HP085785046276, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 16 Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2019/PNMig, tanggal 21 Januari 2019, telah mengajukan Permohonan
/Perkara Perdata Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah tempat lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 768/DSP/2004tanggal 30 April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu tertulis telah
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
G/2016/PA.Gitlo hal. 71 dari 8 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama : Furgon Thalib, lakilaki (almarhum);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon, Termohon tidak pernah mendengarkan
;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan dan Mediator serta Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwasejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi prselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon, Termohon tidak pernah mendengarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1564/Pdt. G/2013/PA JU Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur : 29 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMU,Pekerjaan : Karyawati, Bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur : 27 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Pendidikan Terakhir : SMU, Bertempat tinggal di Kelurahan Tanah ,Kecamatan , Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengarkan
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan ,Kota Jakarta Utara yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;e bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok sejak bulan Desember 2012, yang disebabkan Tergugat tidakpernah mendengarkan katakata Penggugat dan tidak memberi nafkahlahir, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1093/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering bersikap egois dan tidak pernah mau mendengarkan katakataPenggugat;d. Tergugat dan Penggugat sudah samasama sepat untuk mengakhiri hubungandalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.
Tergugat sering bersikap egois dan tidak pernah mau mendengarkan katakataPenggugat;d.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Tergugat, namun Tergugat tidak ada I'tikad baikuntuk memperbaiki sikap dan tidak mendengarkan nasehat dariPenggugat sehingga antara sikap dan tidak mendengarkan nasehatdai Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;7.
Register : 03-09-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 753/Pid/B/2009/PN.SKY Tanggal 24 Nopember 2009 — DIDI SUGARA bin UMAR
54 — 17
54 — 17
pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : DIDI SUGARA bin UMAR.Tempat lahir di/Umur : Palembang / 32 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan Perindustrian I Lorong Kulim RT.033 RW.O11Kecamatan Sukarame Palembang.Agama :Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Juni 2009 sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:753/Pen.Pid/2009/PN.Sky. tanggal 03 September 2009 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 753/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal03 September 2009 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXXXXX, Saudara Sepupu pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonislagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar karenatermohon tidak mau. mendengarkan nasehat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaklebih Kurang 1,5 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Termohon; Bahwa pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapiTermohon tidak
XXXXXxX, Saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonislagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar karenatermohon tidak mau. mendengarkan nasehat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaklebih Kurang 1,5 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Termohon; Bahwa pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapiTermohon